Недавно в комментариях один из ветеранов следствия поделился воспоминаниями:
«У нас была практика в 2 миллионном городе, по которому 4 раза в месяц назначался дежурный следователь на сутки в трупный экипаж по городу. В обязанности его входили выезды только на убийства, несчастные случаи и самоубийства. И все никаких ддп. За сутки было не менее 10 трупов, а в праздники до 15, успевай только оформлять осмотр МП. Итого как правило не меньше 40 трупов в месяц, кто-нибудь такое из Вас критиканов проходил».
Видимо, речь идет о периоде начала 90-х годов, когда количество убийств выросло на порядок. Да и смертей всяких тоже - так называемые «пианисты» (отравившиеся спиртом «Ройял»), сгоревшие на проводах при попытке их снять для сдачи в цветмет и т.д. Я в то время работал следователем в прокуратуре сельского района с населением около 60 тыс. человек, причем расположенного рядом с центральным городом субъекта, в связи с чем у бандитского элемента города стало доброй традицией вывозить кого-то в лес на разборки почему-то постоянно в наш район и там же прикапывать. Нас, следователей, в прокуратуре было двое, и на месте мы никогда не сидели. Чтобы мы за сутки выезжали на 10 трупов – такого, конечно, не было. Было другое, и оно запомнилось мне намного больше: 4 трупа за сутки, 2 из которых убои, а 2 непонятных, как потом оказалось, без насильственной смерти. Это было в феврале, мороз стоял под -30, а трупы волею случая располагались в разных концах нашего района. От одной до другой точки было вроде бы немного – километров 60-70, но их надо было преодолеть на тентованном УАЗике дежурки, который ехал 60 км/час только под горку, и то, если его хорошо подтолкнуть. Причем 3 трупа были обнаружены на улице, и только один в помещении. Короче, я с 6 утра до 2 часов ночи катался на замерзшей консервной банке с байковым одеялом под тентом в виде утеплителя, и осмотр трупа в помещении под вечер был лучшим отдыхом в той ситуации. Я там так пригрелся, составляя протокол ОМП у печки, что чуть не уснул. Причем эти дела и материалы конечно же никому потом не передавались, они были моими по праву первого ОМП, и только направление в суд или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела могли разлучить нас.
Вообще-то, я ни в коей мере не считаю это каким-то подвигом, но раз уж зашел такой разговор в комментариях, то прошу читателей поделиться самыми суровыми дежурными сутками в вашей практике.
«У нас была практика в 2 миллионном городе, по которому 4 раза в месяц назначался дежурный следователь на сутки в трупный экипаж по городу. В обязанности его входили выезды только на убийства, несчастные случаи и самоубийства. И все никаких ддп. За сутки было не менее 10 трупов, а в праздники до 15, успевай только оформлять осмотр МП. Итого как правило не меньше 40 трупов в месяц, кто-нибудь такое из Вас критиканов проходил».
Видимо, речь идет о периоде начала 90-х годов, когда количество убийств выросло на порядок. Да и смертей всяких тоже - так называемые «пианисты» (отравившиеся спиртом «Ройял»), сгоревшие на проводах при попытке их снять для сдачи в цветмет и т.д. Я в то время работал следователем в прокуратуре сельского района с населением около 60 тыс. человек, причем расположенного рядом с центральным городом субъекта, в связи с чем у бандитского элемента города стало доброй традицией вывозить кого-то в лес на разборки почему-то постоянно в наш район и там же прикапывать. Нас, следователей, в прокуратуре было двое, и на месте мы никогда не сидели. Чтобы мы за сутки выезжали на 10 трупов – такого, конечно, не было. Было другое, и оно запомнилось мне намного больше: 4 трупа за сутки, 2 из которых убои, а 2 непонятных, как потом оказалось, без насильственной смерти. Это было в феврале, мороз стоял под -30, а трупы волею случая располагались в разных концах нашего района. От одной до другой точки было вроде бы немного – километров 60-70, но их надо было преодолеть на тентованном УАЗике дежурки, который ехал 60 км/час только под горку, и то, если его хорошо подтолкнуть. Причем 3 трупа были обнаружены на улице, и только один в помещении. Короче, я с 6 утра до 2 часов ночи катался на замерзшей консервной банке с байковым одеялом под тентом в виде утеплителя, и осмотр трупа в помещении под вечер был лучшим отдыхом в той ситуации. Я там так пригрелся, составляя протокол ОМП у печки, что чуть не уснул. Причем эти дела и материалы конечно же никому потом не передавались, они были моими по праву первого ОМП, и только направление в суд или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела могли разлучить нас.
Вообще-то, я ни в коей мере не считаю это каким-то подвигом, но раз уж зашел такой разговор в комментариях, то прошу читателей поделиться самыми суровыми дежурными сутками в вашей практике.
Никто не заметил, а между тем из новостной ленты СК России практически совершенно пропала тема с восстановлением в городах трамвайного и троллейбусного сообщения. А ведь всего год назад такие сообщения шли практически непрерывной чередой: Председатель СК России поручил возбудить уголовное дело, поручил представить доклад и т.д. Активисты хлопали в ладоши, поднимали Председателя на щит, и в режиме нон-стоп записывали на его имя видеообращения. Но за последние полгода по этой проблематике было всего 2 упоминания: про трамвайную линию в Усть-Илимске (которую так и не восстановили) и про расследование уголовного дела по прекращению троллейбусного движения в Оренбурге. И все. И тишина.
Неужели безупречный план Председателя по принуждению чиновников к сохранению троллейбусов и трамваев путем возбуждения уголовных дел не сработал? Странно, очень странно. Также странно, как и не сработавший план по борьбе с безнадзорными собаками. И с обманутыми дольщиками. И с обеспечением нуждающихся лекарствами. И т.д. и т.п., всего и не упомнишь. Сейчас все эти шумные кампании практически позабыты. Сейчас на повестке дня другое – борьба с мигрантами. Любопытно будет узнать, как часто станет упоминаться эта тема в новостях СК где-то через год.
Такое ощущение, что вот так, от кампании к кампании, и движется деятельность руководства СК России. Причем то, что особых результатов от всей этой кампанейщины практически нет, вообще никого не смущает. И это очень печально.
Неужели безупречный план Председателя по принуждению чиновников к сохранению троллейбусов и трамваев путем возбуждения уголовных дел не сработал? Странно, очень странно. Также странно, как и не сработавший план по борьбе с безнадзорными собаками. И с обманутыми дольщиками. И с обеспечением нуждающихся лекарствами. И т.д. и т.п., всего и не упомнишь. Сейчас все эти шумные кампании практически позабыты. Сейчас на повестке дня другое – борьба с мигрантами. Любопытно будет узнать, как часто станет упоминаться эта тема в новостях СК где-то через год.
Такое ощущение, что вот так, от кампании к кампании, и движется деятельность руководства СК России. Причем то, что особых результатов от всей этой кампанейщины практически нет, вообще никого не смущает. И это очень печально.
Telegram
Следком
❗️Председатель СК России поручил доложить о ходе расследования уголовного дела о халатности в Иркутской области
В СМИ опубликовано очередное обращение жителей Усть-Илимска к Председателю СК России, в котором они сообщают, что до сих пор не решен вопрос…
В СМИ опубликовано очередное обращение жителей Усть-Илимска к Председателю СК России, в котором они сообщают, что до сих пор не решен вопрос…
МВД России разработан законопроект, направленный на регламентацию в УПК процедуры возбуждения уголовного дела о преступлении, дополнительно выявленном в связи с расследуемым следователем уголовным делом и (или) совершённом одними и теми же лицами, в том числе, если такое преступление относится к компетенции дознавателей, и соединения уголовных дел в одном производстве.
Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:
«Подскажите, является ли нормальной сложившаяся в Ростовской области практика допуска к работе общественных помощников без издания соответствующего приказа руководителем следственного управления? У Управления кадров центрального аппарата СК России вопросов вроде бы нет, но регулярно появляются вопросы у смежных ведомств - прокуратуры и ФСБ, потому как такие помощники приходят туда без документов. Интересно, имеется ли по стране практика привлечения к дисциплинарной ответственности руководителей следственных отделов за нарушение требований приказа СК России № 74?»
«Подскажите, является ли нормальной сложившаяся в Ростовской области практика допуска к работе общественных помощников без издания соответствующего приказа руководителем следственного управления? У Управления кадров центрального аппарата СК России вопросов вроде бы нет, но регулярно появляются вопросы у смежных ведомств - прокуратуры и ФСБ, потому как такие помощники приходят туда без документов. Интересно, имеется ли по стране практика привлечения к дисциплинарной ответственности руководителей следственных отделов за нарушение требований приказа СК России № 74?»
В выступлении Президента на вчерашней коллегии Генпрокуратуры меня больше всего заинтересовали такой фрагмент:
«Особые слова благодарности прокурорам, которые работают в сложных условиях в Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях. Вы, так же как и ваши коллеги в приграничных регионах, действуете мужественно, в сложной обстановке профессионально выполняете свои обязанности, помогаете людям в решении острых проблем, защищаете их права и законные интересы. Будем и дальше укреплять органы прокуратуры Донбасса и Новороссии».
Интересно, что имел в виду глава государства? Что конкретно означает формулировка «укреплять органы прокуратуры» - командировать в новые регионы какие-то особо квалифицированные кадры, вводить некие повышенные социальные льготы для проходящих там службу или что-то еще? Следует ли это понимать так, что другие правоохранительные органы (СК, МВД, ФСИН и т.д.) «укреплять» не станут? Или станут, просто Президент на их коллегии не приехал и это не озвучил? В общем, загадочная какая-то фраза, ничего не понятно. Хотя, может быть, так и было задумано. А может, просто не слишком удачно сформулировано. Как будет на самом деле, покажет только время.
«Особые слова благодарности прокурорам, которые работают в сложных условиях в Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях. Вы, так же как и ваши коллеги в приграничных регионах, действуете мужественно, в сложной обстановке профессионально выполняете свои обязанности, помогаете людям в решении острых проблем, защищаете их права и законные интересы. Будем и дальше укреплять органы прокуратуры Донбасса и Новороссии».
Интересно, что имел в виду глава государства? Что конкретно означает формулировка «укреплять органы прокуратуры» - командировать в новые регионы какие-то особо квалифицированные кадры, вводить некие повышенные социальные льготы для проходящих там службу или что-то еще? Следует ли это понимать так, что другие правоохранительные органы (СК, МВД, ФСИН и т.д.) «укреплять» не станут? Или станут, просто Президент на их коллегии не приехал и это не озвучил? В общем, загадочная какая-то фраза, ничего не понятно. Хотя, может быть, так и было задумано. А может, просто не слишком удачно сформулировано. Как будет на самом деле, покажет только время.
Президент России
Расширенное заседание коллегии Генеральной прокуратуры
Президент выступил на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:
«Хочу обсудить с более грамотными коллегами такой момент. Дело в том, что я хотела устраиваться на службу в управление СК в отдел писем - работа чисто с документами и обращениями. Документы принесла, тест написала на 82 балла. Казалось бы, все в порядке. Но у меня отец-адвокат, работает по уголовным делам в области. И в управлении не особо приятная мадам из кадров уцепилась за это, а еще была недовольна высокими баллами за тест, что меня, конечно, удивило.
Но самое интересное- у руководителя отдела писем муж адвокат в том же бюро, что и мой отец. В итоге мне отказали в рассмотрении, но письменного ответа не дали. Вот вопрос, насколько это соответствует закону и можно ли это решение обжаловать».
«Хочу обсудить с более грамотными коллегами такой момент. Дело в том, что я хотела устраиваться на службу в управление СК в отдел писем - работа чисто с документами и обращениями. Документы принесла, тест написала на 82 балла. Казалось бы, все в порядке. Но у меня отец-адвокат, работает по уголовным делам в области. И в управлении не особо приятная мадам из кадров уцепилась за это, а еще была недовольна высокими баллами за тест, что меня, конечно, удивило.
Но самое интересное- у руководителя отдела писем муж адвокат в том же бюро, что и мой отец. В итоге мне отказали в рассмотрении, но письменного ответа не дали. Вот вопрос, насколько это соответствует закону и можно ли это решение обжаловать».
Дополнение, которое меня попросили опубликовать к предыдущему посту:
"Ранее на канале был опубликован пост о попытке устройства в органы СК. Хочу сказать, что данный пост был написан на эмоциях, носил больше негативный характер и имел сведения, которые не соответствовали действительности. И в связи с этим хочу принести извинения за данный необдуманный поступок и упоминание людей, которые совершенно не при чем. Впредь это будет уроком для дальнейшей работы в других местах, не связанных с государственной службе, поскольку по качествам мне не стоит работать в данной системе".
"Ранее на канале был опубликован пост о попытке устройства в органы СК. Хочу сказать, что данный пост был написан на эмоциях, носил больше негативный характер и имел сведения, которые не соответствовали действительности. И в связи с этим хочу принести извинения за данный необдуманный поступок и упоминание людей, которые совершенно не при чем. Впредь это будет уроком для дальнейшей работы в других местах, не связанных с государственной службе, поскольку по качествам мне не стоит работать в данной системе".
Telegram
Бывший следак
Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:
«Хочу обсудить с более грамотными коллегами такой момент. Дело в том, что я хотела устраиваться на службу в управление СК в отдел писем - работа чисто с документами и обращениями. Документы принесла, тест…
«Хочу обсудить с более грамотными коллегами такой момент. Дело в том, что я хотела устраиваться на службу в управление СК в отдел писем - работа чисто с документами и обращениями. Документы принесла, тест…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Короткое видео, позволяющее проникнуться глубиной мысли руководства военного следствия.
Вот такое обращение из прямой связи канала:
«Здравствуйте, товарищи! Вот обсуждается постоянно много решений руководства. И важность мигрантов, самокатов, дольщиков...и важность культурного развития следователя и воспитания высоконравственных сотрудников и обеспечение, в том числе и материальное сотрудников на новых территориях...
А почему не обсуждается работа ребят из Курска и Белгорода? Где парни служат по выслуге 1/1 и получают обычную зарплату... Где за 2 года СВО НИКОМУ даже железку на китель не повесили? Где требуется нагрузка такая же, как и везде, но совсем в других реалиях...Почему?
Поднимите, пожалуйста, тему. Может услышат»
«Здравствуйте, товарищи! Вот обсуждается постоянно много решений руководства. И важность мигрантов, самокатов, дольщиков...и важность культурного развития следователя и воспитания высоконравственных сотрудников и обеспечение, в том числе и материальное сотрудников на новых территориях...
А почему не обсуждается работа ребят из Курска и Белгорода? Где парни служат по выслуге 1/1 и получают обычную зарплату... Где за 2 года СВО НИКОМУ даже железку на китель не повесили? Где требуется нагрузка такая же, как и везде, но совсем в других реалиях...Почему?
Поднимите, пожалуйста, тему. Может услышат»
По имеющейся информации, указом Президента от 01.04.2024 № 226 назначены:
- полковник юстиции Сафонов Александр Евгеньевич - руководителем УСБ СК России;
- полковник юстиции Кашин Роман Сергеевич - руководителем СУ СК России по Донецкой Народной Республике;
- полковник юстиции Маликов Дмитрий Викторович - руководителем СУ СК России по Херсонской области;
- полковник юстиции Бессмельцев Александр Александрович - руководителем СУ СК России по Ярославской области;
- полковник юстиции Перепелицин Александр Александрович - руководителем Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК России.
- полковник юстиции Сафонов Александр Евгеньевич - руководителем УСБ СК России;
- полковник юстиции Кашин Роман Сергеевич - руководителем СУ СК России по Донецкой Народной Республике;
- полковник юстиции Маликов Дмитрий Викторович - руководителем СУ СК России по Херсонской области;
- полковник юстиции Бессмельцев Александр Александрович - руководителем СУ СК России по Ярославской области;
- полковник юстиции Перепелицин Александр Александрович - руководителем Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК России.
Что называется - «по следам наших выступлений».
Не так давно я писал про ситуацию, когда сотруднику территориального следственного органа СК России не присвоили очередное специальное звание, так как через 2 дня после наступления срока по званию он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Сотрудник направил обращение в управление кадров СК России, и оттуда ответили, что сотрудниками кадрового подразделения территориального следственного органа действительно были допущены нарушения, и в настоящее время организована работа по присвоению очередного специального звания с момента возникновения права.
В общем, не все так безнадежно, как кажется на первый взгляд. Особенно, когда сотрудник собрался на пенсию, как в вышеприведенном примере.
Не так давно я писал про ситуацию, когда сотруднику территориального следственного органа СК России не присвоили очередное специальное звание, так как через 2 дня после наступления срока по званию он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Сотрудник направил обращение в управление кадров СК России, и оттуда ответили, что сотрудниками кадрового подразделения территориального следственного органа действительно были допущены нарушения, и в настоящее время организована работа по присвоению очередного специального звания с момента возникновения права.
В общем, не все так безнадежно, как кажется на первый взгляд. Особенно, когда сотрудник собрался на пенсию, как в вышеприведенном примере.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
УСМИ СК России сделало ролик с основными ошибками при съемке видео для пресс-релизов. Преимущественно, конечно, там нарушения формы одежды, но есть и несколько странноватые сюжеты. Сначала хотел посарказмировать по этому поводу, а потом подумал: у каждого своя работа — кто-то расследует дела, кто-то снимает про это видео. Оптимально, чтобы каждый делал свою работу качественно.
А теперь к серьезным темам. Вот в какой постановке предлагает обсудить вопрос о процессуальной самостоятельности следователя один из постоянных читателей канала:
«Всем ли следователям, без исключения, нужна эта самостоятельность, и на каком этапе становления следователя?»
«Всем ли следователям, без исключения, нужна эта самостоятельность, и на каком этапе становления следователя?»
Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференции было посвящено расследованию преступлений с участием подростков.
По этой теме был заслушан ряд руководителей региональных следственных органов. Один из них даже попытался объяснить совершение подростками групповых насильственных преступлений влиянием сериала «Слово пацана», однако Председатель эту тему почему-то не подхватил. Может из-за того, что не разделяет такую точку зрения. А может оттого, что намного больше темы совещания был увлечен вопросами борьбы с мигрантами. Мигрантов обсуждали наверное больше половины времени совещания, хотя ничего принципиально нового по этому вопросу от руководства СК России не прозвучало. Да и вообще, по итогам совещания не было назначено ни одной проверки, что как бы не характерно для Председателя в последнее время.
Поэтому меня в этом совещании больше заинтересовал другой момент: почему на совещании Председатель был в форменной куртке с белой рубашкой, притом, что в ролике УСМИ СК России такое сочетание названо нарушением? Будут ли данные кадры с Председателем включены в следующий ролик УСМИ о нарушениях в пресс-релизах? Вопрос, конечно, риторический.
По этой теме был заслушан ряд руководителей региональных следственных органов. Один из них даже попытался объяснить совершение подростками групповых насильственных преступлений влиянием сериала «Слово пацана», однако Председатель эту тему почему-то не подхватил. Может из-за того, что не разделяет такую точку зрения. А может оттого, что намного больше темы совещания был увлечен вопросами борьбы с мигрантами. Мигрантов обсуждали наверное больше половины времени совещания, хотя ничего принципиально нового по этому вопросу от руководства СК России не прозвучало. Да и вообще, по итогам совещания не было назначено ни одной проверки, что как бы не характерно для Председателя в последнее время.
Поэтому меня в этом совещании больше заинтересовал другой момент: почему на совещании Председатель был в форменной куртке с белой рубашкой, притом, что в ролике УСМИ СК России такое сочетание названо нарушением? Будут ли данные кадры с Председателем включены в следующий ролик УСМИ о нарушениях в пресс-релизах? Вопрос, конечно, риторический.