Бывший следак
40.7K subscribers
930 photos
33 videos
14 files
858 links
Брюзжание пенсионера о проблемах в российских правоохранительных органах в целом и в частностях.
Перечень Роскомнадзора: https://clck.ru/3FE3Qp

Обсудить: @exsled_chat

Для связи: @exsledbot
Download Telegram
МВД России разработан законопроект, направленный на регламентацию в УПК процедуры возбуждения уголовного дела о преступлении, дополнительно выявленном в связи с расследуемым следователем уголовным делом и (или) совершённом одними и теми же лицами, в том числе, если такое преступление относится к компетенции дознавателей, и соединения уголовных дел в одном производстве.
Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:

«Подскажите, является ли нормальной сложившаяся в Ростовской области практика допуска к работе общественных помощников без издания соответствующего приказа руководителем следственного управления? У Управления кадров центрального аппарата СК России вопросов вроде бы нет, но регулярно появляются вопросы у смежных ведомств - прокуратуры и ФСБ, потому как такие помощники приходят туда без документов. Интересно, имеется ли по стране практика привлечения к дисциплинарной ответственности руководителей следственных отделов за нарушение требований приказа СК России № 74?»
В выступлении Президента на вчерашней коллегии Генпрокуратуры меня больше всего заинтересовали такой фрагмент:

«Особые слова благодарности прокурорам, которые работают в сложных условиях в Донецкой и Луганской народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях. Вы, так же как и ваши коллеги в приграничных регионах, действуете мужественно, в сложной обстановке профессионально выполняете свои обязанности, помогаете людям в решении острых проблем, защищаете их права и законные интересы. Будем и дальше укреплять органы прокуратуры Донбасса и Новороссии».

Интересно, что имел в виду глава государства? Что конкретно означает формулировка «укреплять органы прокуратуры» - командировать в новые регионы какие-то особо квалифицированные кадры, вводить некие повышенные социальные льготы для проходящих там службу или что-то еще? Следует ли это понимать так, что другие правоохранительные органы (СК, МВД, ФСИН и т.д.) «укреплять» не станут? Или станут, просто Президент на их коллегии не приехал и это не озвучил? В общем, загадочная какая-то фраза, ничего не понятно. Хотя, может быть, так и было задумано. А может, просто не слишком удачно сформулировано. Как будет на самом деле, покажет только время.
Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:

«Хочу обсудить с более грамотными коллегами такой момент. Дело в том, что я хотела устраиваться на службу в управление СК в отдел писем - работа чисто с документами и обращениями. Документы принесла, тест написала на 82 балла. Казалось бы, все в порядке. Но у меня отец-адвокат, работает по уголовным делам в области. И в управлении не особо приятная мадам из кадров уцепилась за это, а еще была недовольна высокими баллами за тест, что меня, конечно, удивило.

Но самое интересное- у руководителя отдела писем муж адвокат в том же бюро, что и мой отец. В итоге мне отказали в рассмотрении, но письменного ответа не дали. Вот вопрос, насколько это соответствует закону и можно ли это решение обжаловать».
Дополнение, которое меня попросили опубликовать к предыдущему посту:

"Ранее на канале был опубликован пост о попытке устройства в органы СК. Хочу сказать, что данный пост был написан на эмоциях, носил больше негативный характер и имел сведения, которые не соответствовали действительности. И в связи с этим хочу принести извинения за данный необдуманный поступок и упоминание людей, которые совершенно не при чем. Впредь это будет уроком для дальнейшей работы в других местах, не связанных с государственной службе, поскольку по качествам мне не стоит работать в данной системе".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Короткое видео, позволяющее проникнуться глубиной мысли руководства военного следствия.
Как вам такая формулировка с отказом кандидату в приеме на службу? Как по мне, очень даже изящно, бюрократично, и максимально обтекаемо. Передовой опыт, так сказать.
Вот такое обращение из прямой связи канала:

«Здравствуйте, товарищи! Вот обсуждается постоянно много решений руководства. И важность мигрантов, самокатов, дольщиков...и важность культурного развития следователя и воспитания высоконравственных сотрудников и обеспечение, в том числе и материальное сотрудников на новых территориях...

А почему не обсуждается работа ребят из Курска и Белгорода? Где парни служат по выслуге 1/1 и получают обычную зарплату... Где за 2 года СВО НИКОМУ даже железку на китель не повесили? Где требуется нагрузка такая же, как и везде, но совсем в других реалиях...Почему?

Поднимите, пожалуйста, тему. Может услышат»
По имеющейся информации, указом Президента от 01.04.2024 № 226 назначены:

- полковник юстиции Сафонов Александр Евгеньевич - руководителем УСБ СК России;
- полковник юстиции Кашин Роман Сергеевич - руководителем СУ СК России по Донецкой Народной Республике;
- полковник юстиции Маликов Дмитрий Викторович - руководителем СУ СК России по Херсонской области;
- полковник юстиции Бессмельцев Александр Александрович - руководителем СУ СК России по Ярославской области;
- полковник юстиции Перепелицин Александр Александрович - руководителем Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК России.
Что называется - «по следам наших выступлений».

Не так давно я писал про ситуацию, когда сотруднику территориального следственного органа СК России не присвоили очередное специальное звание, так как через 2 дня после наступления срока по званию он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Сотрудник направил обращение в управление кадров СК России, и оттуда ответили, что сотрудниками кадрового подразделения территориального следственного органа действительно были допущены нарушения, и в настоящее время организована работа по присвоению очередного специального звания с момента возникновения права.

В общем, не все так безнадежно, как кажется на первый взгляд. Особенно, когда сотрудник собрался на пенсию, как в вышеприведенном примере.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
УСМИ СК России сделало ролик с основными ошибками при съемке видео для пресс-релизов. Преимущественно, конечно, там нарушения формы одежды, но есть и несколько странноватые сюжеты. Сначала хотел посарказмировать по этому поводу, а потом подумал: у каждого своя работа — кто-то расследует дела, кто-то снимает про это видео. Оптимально, чтобы каждый делал свою работу качественно.
А теперь к серьезным темам. Вот в какой постановке предлагает обсудить вопрос о процессуальной самостоятельности следователя один из постоянных читателей канала:

«Всем ли следователям, без исключения, нужна эта самостоятельность, и на каком этапе становления следователя?»
Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференции было посвящено расследованию преступлений с участием подростков.

По этой теме был заслушан ряд руководителей региональных следственных органов. Один из них даже попытался объяснить совершение подростками групповых насильственных преступлений влиянием сериала «Слово пацана», однако Председатель эту тему почему-то не подхватил. Может из-за того, что не разделяет такую точку зрения. А может оттого, что намного больше темы совещания был увлечен вопросами борьбы с мигрантами. Мигрантов обсуждали наверное больше половины времени совещания, хотя ничего принципиально нового по этому вопросу от руководства СК России не прозвучало. Да и вообще, по итогам совещания не было назначено ни одной проверки, что как бы не характерно для Председателя в последнее время.

Поэтому меня в этом совещании больше заинтересовал другой момент: почему на совещании Председатель был в форменной куртке с белой рубашкой, притом, что в ролике УСМИ СК России такое сочетание названо нарушением? Будут ли данные кадры с Председателем включены в следующий ролик УСМИ о нарушениях в пресс-релизах? Вопрос, конечно, риторический.
Как известно, доброй традицией руководства СК России является личный прием граждан, тематика которого всегда совпадает с очередной шумной кампанией. Мы наблюдали уже личные приемы обманутых дольщиков, сирот, родственников жертв врачей, людей, нуждающихся в лекарствах, и так далее. Не то, чтобы все вышеперечисленные категории потерпевших исчезли за решением их проблем, вовсе нет. Просто сейчас эти вопросы утратили актуальность, сейчас в моде борьба с мигрантами. Разумеется, личный прием прошел именной по этой тематике.

На этот раз Председатель СК России был относительно лоялен в оценке действий своих подчиненных. Во всяком случае, в пресс-релизе не говорится о назначении в отношении них служебных проверок. Но шашка Председателя замелькала над головами других сотрудников правоохранительных органов. Так, Председатель поручил провести процессуальную проверку в отношении прокурора г. Егорьевска Московской области, который изъял из СК и передал в ОВД возбужденное в отношении мигрантов уголовное дело по ст. 213 УК. Судя по всему, за то, что прокурор умышленно, с целью соблюдения действующего законодательства, из верно понятых интересов службы, пытался воспрепятствовать успешной пиар-кампании руководства СК России. Наверное, так будет сформулировано обвинение. Хотя до этого вряд ли дойдет, но кто знает. А то дело по ст. 213 УК Председатель поручил возбудить повторно, впрочем, как обычно.

2 уголовных дела расследуется в отношении сотрудников ОВД, которые, по мнению Председателя, затягивали расследование дел в отношении мигрантов. Любопытны перспективы этих дел по ст. 293 УК, очень любопытны. Потому что уголовно наказуемая волокита по делам — это что-то новенькое, и может при желании руководства повернуться в сторону любого следственного органа. В том числе и самого СК.

Ну и классика в исполнении Председателя тоже имела место: дать правовую оценку действиям собственника жилого помещения, где оборудован швейный цех (интересно, по какой статье УК?), это недвижимое имущество поручено признать вещественным доказательством, опечатать и наложить арест (по делу о хулиганстве или по какому?).

В общем, все как обычно на личных приемах Председателя, только применительно к мигрантскому вопросу — резкие указания (хорошо, если на грани закона, а то и за гранью) и тому подобное, что так нравится общественности. И это, судя по всему, главное. Что не может не печалить.
СК России разработан проект изменений в Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в СК, утвержденный приказом СК России № 138 от 01.11.2022. Удостоверение ВБД будет выдаваться лицам, направлявшимся для обеспечения выполнения задач в ходе СВО на территориях Запорожской и Херсонской областей с 30.09.2022, отработавших установленный при направлении срок либо откомандированных досрочно по уважительным причинам. При этом в проекте делается ссылка на ч. 10 ст. 5 ФЗ от 17.02.2023 № 18-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сфере социальной защиты и социального обслуживания граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области». В общем, если кто-то знает, на кого будут распространяться вносимые изменения, прошу поделиться этим знанием.