Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено вопросам расследования преступлений коррупционной направленности.

В связи со снижением статистических показателей работы в данном направлении были заслушаны руководители СУ по Ставропольскому краю, по Кировской области, по Республике Коми, по ХМАО–Югре. В Ставрополь в связи с этим снова поедет проверка, а остальные руководители просто будут заслушаны по этой тематике позже.

В целом совещание прошло ровно и относительно спокойно. И это немудрено: по моей статистике из открытых источников, в текущем году Председатель провел 17 совещаний в режиме ВКС, из них по теме противодействия миграционной преступности — 5. Даже по жилью для сирот было всего одно совещание, про аварийное жилье тоже всего одно. Ну вот и по расследованию коррупционных преступлений тоже пока что состоялось только одно совещание. А про кадет, студентов академий и трамваи с троллейбусами вообще толком не вспоминали, и это говорит о многом.

То есть, в принципе, эта статистика весьма наглядно демонстрирует очередные приоритеты в работе руководства СК России. Очередные — потому что они постоянно меняются. Сейчас, судя по всему, расследование коррупции явно в число текущих приоритетов не входит. Впрочем, это направление в реальные приоритеты толком в последнее время никогда и не входило. В принципе, можно догадаться почему: расследование коррупционных проявлений - это сложно, это долго, это не всегда с гарантированным результатом, и это зачастую чревато без наличия соответствующей конъюнктуры в расстановке фигур в органах власти (что, кстати, наглядно показывает пример с внезапно и одномоментно развернувшейся борьбой с коррупцией в Минобороны). Напротив, борьба с преступностью мигрантов на этом фоне представляется просто песней: сиди себе, давай команды возбуждать уголовные дела по любому сообщению о происшествиях с мигрантами, не рискуя попортить отношения ни с кем из по настоящему серьезных людей, и потом читай в соцсетях, как восхищенные соотечественники называют тебя "защитником русского народа". Так что пиар-выхлоп от борьбы с мигрантами явно перевешивает. И это печально.

Вот такой интересный вопрос поступил в обратную связь канала:

«Добрый день. Может кто сталкивался с таким случаем. В 2022 году я уволился из прокуратуры в связи с выходом на пенсию. В приказе об увольнении в отдельным пунктом прописали: "в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей снизить премию за 2 квартал на 10%." За 25 лет работы у меня было только одно взыскание, будучи следователем прокуратуры получил выговор за возвращенное судом у/д на ДС. Сам факт лишения премии меня не волнует. Беспокоит, то что в итоговом приказе, завершающим службу, есть запись о ненадлежащем исполнении обязанностей. И этот приказ, кто бы его не запрашивал, периодически будет у всех на виду. Неприятный осадок. Подскажите, можно ли через Генеральную прокуратуру добиться внести изменения в приказ, исключить из него этот "обидный" пункт?»

Продолжение стихотворного цикла о работе в СК глазами его сотрудников:

«2. Прибытие в отдел

Представляться надо быстро,
Как оно у следака:
Времени извечно нету
А работа есть всегда
Все же, в перерыв короткий
О Петровском расскажу:
Звать Артемом, не из робких,
С хитрецой его прищур
Вежлив и диплом имеет
С армией стоит вопрос:
Кто-то говорит, служивший,
Что на флоте был матрос
Кто-то скажет, что военник
По здоровью получил,
Плоскостопие, гастриты
В общем, парень не служил
Может, правда посередке,
Может, правда тут и там
Как там с армией, не знаю,
Угадай, читатель, сам.
И еще что: все ж не Теркин,
Да и служба не война
Даже опытный полковник
С лейтенанта начинал
Потому и мы коснемся
Весьма важный подраздел:
Как назначенный Петровский
Поступил служить в отдел

- Добрый вечер, я - Петровский
Прибыл к Вам сюда служить
- Почему не постучался,
"Разрешите доложить" -
Этой фразе не учили?
- Виноват, не проходили.
(Мы не в армии не миг
Ты начальник - не комбриг)
- Вижу сам, что виноват,
Скажу прямо: я не рад,
Что тебя ко мне спихнули
Наберут черт знает где...
Строгий подполковник Птицын -
"Разрешите обратиться"
Весьма любит покричать
Или вспомнить чью-то мать
Дядька в армии служил
Все дурное, строевое
Что для следака чужое
Он в работу заложил

Вспомнил наш герой тот случай:
Когда ксиву получал
То ему полковник Кучин
На прощание сказал:
"Знайте, кровью подписали
Трудовой свой договор
Вы начнете с мест потише,
Если справитесь - услышем
И подпишем перевод,
А пока - вперед работать,
Дел у всех невпроворот"
Тетки в кадрах прошептали:
"Лишь бы к Птице не сослали"

- Так, Петровский, принимайте
К производству восемь дел
Как хотите, выручайте
Дивный следственный отдел
В канцелярию зайдите -
Материалы заберите
Их немного, все, что есть,
Может, пять, а может, шесть
Срок по трем уже пропущен
По другим расклад не лучше
Не робей, давай, следак
Годик-два и ты - важняк
Сядешь в кабинет напротив:
Так сподручнее в работе
Дверь не вздумай закрывать -
Нечего ворон считать
Сроков нету, сам не рад
Через час жду на доклад

Наш Петровский озадачен -
Эффективно как следачить?
Ну, была иль не была -
Сел читать свои дела
Через час раздался крик:
"Баба ты или мужик?
Долго ли дела мусолить,
Что ты будешь там читать?
И когда же на допросы
Людей будешь вызывать?"
Артем даже растерялся:
"Может быть, я обознался?
Как людей я буду звать,
Если фабулу не знать?"
- Дома дело прочитаешь,
С перерывом на поспать,
Вытри сопли, указания
Мои надо исполнять!
Срок вчера по отказному
Вышел, а решение где?
- Извините, но вчера я
Ехал к Вам в купе СВ!
- Это мне по барабану
Материал вчера списал
Зря мне кадры что ль сказали,
Как ты в следствии мечтал
Оказаться? Вроде нет
Так теперь держи ответ
Даром что не аттестован
Я тебя не пощажу:
Не представишь мне решения -
Дисциплинарно накажу.

В этом стиле продолжался
Весь Артема первый день
О себе узнал он много:
И про то, что он олень,
И про то, как мерзкий Птицын
Полюбил Артема мать
Удивлялся про себя лишь
Как возможно так орать:
Он не опускался басом,
Не срывался на фальцет
Запредельно громким криком
Заполняя кабинет

На прощание подполковник
На Артеме дух отвел:
- И уборщиц у нас нету
Подметешь в отделе пол
Только в третьем часу ночи
Наш Артем домой пошел
Как, домой, нашел однушку:
До работы семь минут
Поклон низкий той старушке
Что пожить пустила тут
Да, конечно, не хоромы
Впрочем, есть кровать, плита,
Душевая, но душ сломан
Жить возможно, красота!
"Дайте только отдышаться
Хоть чуть-чуть в себя прийти
За мной будет не угнаться
Ну, начальник, погоди!»

На фоне резко возросшей публичной активности руководства СК России по наведению тотальной справедливости путем применения мер уголовно-процессуального реагирования силами подчиненных сотрудников, в широких юридических массах рождаются самые разнообразные идеи о том, в каких еще сферах уголовного процесса можно эту неуемную кипучую энергию применить. Даже совершенно альтернативные, одну из которых я выкладываю просто для вашего ознакомления. Думаю, что это далеко не единственное предложение такого плана, вполне вероятно, что дальше последуют и другие подобные. Причем не исключено, что некоторые из них руководством СК России запросто будут поддержаны.

От текущих событий хотелось бы перейти к чему-то вечному и монументальному. Например, не так давно в чате канала возникла небольшая дискуссия о целесообразности существования такой стадии российского уголовного процесса, как возбуждение уголовного дела, и всего, что с этим связано, включая проверки сообщений о преступлениях. К сожалению, дискуссия эта как-то затухла, а зря. Тема эта, конечно, древняя, и ее обсуждение, насколько я знаю, восходит еще ко временам УПК РСФСР образца 1960 года, но периодически она возникает снова. И это понятно, потому что точки зрения на это вопрос есть разные.

Что характерно, канал читают люди, стоящие (или стоявшие в разное время) по разные стороны процессуальных баррикад, т. е. бывшие и действующие следователи, а также прокурорские работники, адвокаты, наверное и судьи. Поэтому наверняка было бы небезыинтересно узнать мнение этих профессионалов по поводу необходимости таких вещей, как процессуальная проверка и последующие возбуждение уголовного дела либо отказ в возбуждении: нужны ли они вообще, и не проще ли просто возбуждать сразу уголовные дела без всяких проверок? Ну и все в таком духе. Я понимаю, что практический смысл в данной дискуссии вряд ли будет, но тем не менее.

Сообщают, что представители 516 ВСО московского ВСУ СК России совместно с сотрудниками УВД по ВАО Москвы провели рейд по выявлению фактов незаконной миграции, а также по проверке соблюдения законодательства бывшими мигрантами. Проверка была проведена на автовокзале у метро «Щелковская», овощебазе и в хостелах. По итогам рейда нескольким десяткам выходцев из других стран, недавно получивших российское гражданство, были вручены повестки о явке для постановки на воинский учет.

Как бы эта тема звучит у руководства СК России в последнее время достаточно часто, но у меня возник вот такой вопрос: согласно ч. 5 п. 3 ст. 4 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», органы внутренних дел обязаны вручать гражданам, не состоящим на воинском учете, но обязанным состоять, направление в военкомат для постановки на воинский учет при осуществлении их регистрации по месту жительства или месту пребывания. То есть у сотрудников полиции на проведение подобных рейдов в принципе законные основания имеются (хоя в законе сказано, что они должны это делать при регистрации по месту жительства, но на такие мелочи уже давно внимания никто не обращает). А вот у военных следователей какие правовые основания для участия в данных рейдах? Притом, что со всех сторон в мероприятии участвуют невоенные люди, и даже если кто-то из них по ходу рейда (и не только) совершит какие-то преступления, то они все равно не будут последственны военным следователям? Или военным следователям поставлена такая задача, потому что им, по мнению руководства, просто заняться нечем? Я понимаю, что для отчета и чтобы промелькнуть в заметке в газетке, выделили всего несколько человек из ВСО, а основную работу делали сотрудники полиции, но это не снимает вышеупомянутых вопросов.

В общем, в очередной раз просто никому не нужные, и только отвлекающие от основных задач движения, исключительно ради пиара. То есть ничего нового.

Недавно случайно повстречался со своим коллегой еще по следствию прокуратуры 90-х годов, только он ушел на пенсию уже из СК. Повспоминали, посравнивали времена под общим лозунгом «давеча — оно не то, что нонеча». В частности, он вспомнил, что в те времена следователей поощряли премиями не только по итогам квартала или года, но и за расследование дел. Ну и я припомнил, что тоже пару-тройку раз получал такие премии. Потом уже дома порылся в своих архивах, и нашел вот эту копию приказа. В общем, как-то у нас и раньше следователей не баловали огромными премиями. Хотя то, что сам факт премии мне запомнился, а сумма нет, говорит скорее всего о том, что само по себе поощрение для меня тогда значило больше, чем его размер. Однако запросто может быть, у читателей канала имеется другой опыт из старых или новых времен на эту тему.