К вопросу об отмене прокуратурой постановлений о возбуждении уголовных дел, возбужденных по указанию руководства СК России, один из примеров, попавший в СМИ: 28 августа в полицию обратилась жительница Мурино Ленинградской области и сообщила об изнасиловании 10-летней дочери. Девочка рассказала матери, что гуляла во дворе и познакомилась с 12-летним уроженцем Таджикистана, затем они вдвоем зашли в подъезд, где новый знакомый начал снимать с нее одежду. Председатель СК России поручил возбудить уголовное дело. Постановление о возбуждении этого дела прокуратурой было отменено.

Казалось бы, все очевидно: хотя 12-летний подросток и мигрант, но он все равно не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Зачем вообще нужно было давать команду о возбуждении уголовного дела, когда специально для таких случаев есть меры, предусмотренные ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», включая помещение несовершеннолетнего в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа? Наверное, данный закон виделся руководству СК неприменимым по одной простой причине: в нем ничего нет про СК России и его Председателя. И если применять этот закон, то общественность так и не узнает, насколько Председатель неравнодушен к проблеме с мигрантами. А судя по всему, нужно, чтобы узнавала, причем нон-стоп каждый день 24 часа в сутки.

Не так давно я пытался затеять небольшую теоретически-практическую дискуссию по поводу целесообразности такой стадии российского уголовного процесса, как возбуждение уголовного дела, и всего, что с этим связано, включая проверки сообщений о преступлениях. Некоторые ее участники мотивировали свое убеждение в необходимости существования этой стадии, как фильтра от возбуждения уголовных дел без достаточных оснований. Однако уже давно понятно (и приведенный выше пример всего лишь один из многих), что в этом смысле данная стадия процесса зачастую не работает. Так как получается, что руководство СК России реформирует уголовно-процессуальное законодательство явочным порядком, по своему усмотрению и своему желанию. Раньше это называли правовым нигилизмом, сейчас это вроде как борьба за справедливость. Как мне кажется, ключевые слова тут «вроде как».

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено, конечно же, вопросам расследования резонансных преступлений, совершенных мигрантами.

В целом, совещание прошло достаточно спокойно, не было назначено проверок, не было озвучено каких-то кадровых решений и т. д. Вообще, у меня сложилось ощущение, что это мероприятие изначально было направлено не внутрь ведомства, а скорее, вовне.

Так, было озвучено, что «число тяжких преступлений, совершенных приезжими, возросло на 12% (с 4 390 до 4 935). Втрое увеличилось число преступлений, совершенных лицами, незаконно находящимися на территории России. На 69% возросло количество криминальных проявлений со стороны трудовых мигрантов». Я повторюсь, но иногда мне кажется, что такой резкий рост связан в том числе и с возбуждением уголовных дел по любым происшествиям, где фигурируют мигранты, в том числе иногда и явно бессоставным, что в текущем году практикуется по указаниям руководства СК России. Не спорю, конечно ситуация с преступностью мигрантов вызывает тревогу, но вот ее масштабы в сравнении со всей остальной преступностью иногда вызывают вопросы. При этом для по-настоящему эффективной борьбы с мигрантской преступностью (впрочем, как и с любой другой) требуется эффективно действующая правоохранительная система, но, судя по всему, у нас на сегодняшний день таковой просто нет. И лично меня беспокоит больше всего именно это, а не трескучий пиар Председателя на данной теме.

Председатель, помимо прочего, обратил внимание на то, что стремление недобропорядочных арендодателей получить материальную выгоду при сдаче квартир приезжим является одной из причин, обусловивших противоправную деятельность мигрантов в нашей стране: «Зарабатывая деньги, они, по сути, создают условия для совершения преступлений против наших детей. Это недопустимо». Тут я несколько не понял: или Председатель призвал не сдавать жилье «лицам неславянской внешности» (как любят в последнее время называть кое-кого в пресс-релизах СК), или одно из двух.

Упомянуто было и возбуждение уголовного дела в отношении 12-летнего мигранта в Мурино Ленобласти, которое, «несмотря на наличие признаков преступления против половой неприкосновенности девочки», отменено заместителем Всеволжского горпрокурора. Председатель поручил повторно возбудить уголовное дело и «добиться привлечения всех виновных к ответственности». Осталось, правда, непонятным: каких всех надо привлечь к уголовной ответственности, если подросток был один? И как быть в данном случае с требованиями ст. 24 УПК? Я так понимаю, что этими вопросами никто не задается. А жаль.

Еще немного воспоминаний: еще когда искал у себя в архиве приказ о премии, нашел там же пожелтевший листок с копией приказа об отпуске. Отпуск в следствии тогда (да и сейчас) — понятие достаточно относительное: вроде ты не должен быть на работе, но все время находятся какие-то причины, почему ты чуть ли не полотпуска там и находишься. Но сейчас не об этом, а о характерном штрихе эпохи — табельном оружии у следователей. В те времена это не было чем-то необычным, пистолеты «на постоянке» были у многих следователей прокуратуры, и не только в аппарате, но и «на земле». Видимо, просто такое было время — лихие 90-е и все такое прочее. Но в целом у меня осталось ощущение, что по большому счету оружие штука сложная: ответственность за него большая, и хлопот с ним много. Хотя обстановка бывает разная, и, наверное, иногда оно просто необходимо.

В субботу СМИ сообщили, что руководителя СО СК по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга задержали за пьяную езду, в распоряжении журналистов имеется копия протокола об административном правонарушении. Пишут, что его задержали на заправке в Новоселье сотрудники ГАИ Ломоносовского района. Вместе с ним в автомобиле находился его брат, который также был нетрезв. После составление протокола нарушителя отпустили. Сам руководитель СО пояснил журналистам, что такого не было.

Председатель СК России поручил руководителю управления кадров СК России организовать по данному факту служебную проверку и о результатах доложить.

В общем, служебная проверка покажет. Но даже если это правда, то ничего особенного нет, далеко не первый подобный случай, и далеко не последний.

Очередной вопрос от читателя, поступивший в обратную связь канала:

«Подскажите пожалуйста. Я заканчиваю академию МВД направление юриспруденция, планирую трудоустроиться в СК сразу после получения диплома. Мне будет положена отсрочка от срочной службы?»

СМИ сообщают, что в Перми погиб руководитель СО по Свердловскому району полковник юстиции Середкин Евгений Викторович.Его тело нашли со следами ударов топором нашли сегодня ночью, 10 сентября. По версии СМИ, на него напал сожитель его бывшей жены. Мужчину обуяла ревность к прошлому, он взял топор и пришел домой к Середкину, бить начал прямо с порога. Преступник не скрывался, его задержали и он сразу же дал признательные показания.

СУ СК России по Пермскому краю по факту убийства сотрудника регионального следственного управления возбуждено уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Подозреваемый задержан. В настоящее время устанавливаются мотивы преступления. Председатель СК России дал поручение руководителю СУ СК России по Пермскому краю предоставить доклад о ходе расследования. Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате СК России.

UPD: Преступление квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с тем, что по данным местных СМИ, убийство произошло на глазах 11-летнего ребенка.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено вопросам расследования преступлений в сфере обеспечения жильем детей-сирот. По теме был заслушан ряд руководителей территориальных следственных органов.

Так, по Липецкой области было отмечено, что темпы освоения выделенных бюджетных средств для приобретения жилья сиротам являются крайне низкими, при этом уголовных дел по данной линии тоже не много. Получается, что это недоработка следственного управления, и в Липецк поедет служебная проверка. Так же, как и в Кострому с аналогичными претензиями, где хотя и есть даже обвинительный приговор по делу этой категории, но судя по всему, один приговор в поле не воин. Впрочем так же, как и в Карелию, где картина примерно такая же. В ходе заслушивания руководителя СУ СК по Волгоградской области все как-то свелось на обсуждение прокурора, который не хочет утверждать обвинительное по такому делу. Однако Волгоград это обстоятельство не спасло — туда тоже поедет проверка.

В целом, Председатель как всегда призывал, в этот раз занимать активную и неравнодушную позицию в рассматриваемом вопросе, инициировать увеличение объемов финансирования на указанные цели и их эффективное освоение. Никуда не делись и требования регулярных проведений личных приемов детей-сирот и системного мониторинга информационных ресурсов. Председатель присовокупил: «Ситуация напряженная не только в тех территориях, которые мы сегодня заслушали, но и во многих других. Государство выделяет деньги, которые не осваиваются и проблема не решается, хотя все условия для ее решения есть».

И действительно — как же так? Государство деньги выделяет, уголовные дела возбуждаются в промышленных масштабах (в производстве следственных органов СК в этом году находилось 718 уголовных дел по фактам нарушений в сфере обеспечения жильем детей-сирот, а в прошлом – 425), но проблема все равно не решается. Может, суть вопроса в чем-то другом? Может, провести какй-то системный анализ, послушать специалистов в данной сфере, инициировать (раз уж так хочется поучаствовать в решении этой проблемы) определенные законодательные инициативы, с целью изменения нормативной базы для ее наиболее эффективного применения в реальных условиях? Но это все слишком долго и сложно, да и пиар-эффекта никакого. Поэтому будут уголовные дела и заслушивания. Впрочем, как всегда. И это печалит.

В программе «Вести. Дежурная часть» вышел сюжет о деле бывшего начальника следственного отдела СКР по Тверскому району Москвы Марата Тамбиева, который проходит по уголовному делу о получении рекордной взятки в размере более 2718 биткойнов (7,3 млрд руб.) и $1,5 млн. Как сообщают СМИ, вчера прокурор потребовала приговорить «Тамбиева к 20 годам строгого режима и штрафу в размере 500 млн руб. Вторую подсудимую — подчиненную Тамбиева экс-следователя Кристину Ляховенко — гособвинитель предложила осудить на 13 лет общего режима. Тамбиева также предложено лишить звания майора юстиции, а его подчиненную — старшего лейтенанта».

Опубликованы некоторые подробности еще одного противостояния Председателя СК России и прокуратуры. На этот раз надзорный орган не утверждает обвинительное заключение по уголовному делу, и уже в лице Генпрокурора, до уровня которого дошел этот спор.

В принципе, ничего необычного, просто очередная иллюстрация того, что некоторые указания по уголовным делам Председатель явно дает под влиянием сиюминутных эмоций, похоже не особо вникая (или вообще не вникая) в обстоятельства дела. А когда он дает указания квалифицировать действия обвиняемых, как покушение на убийство (при отсутствии для этого каких-либо оснований), эмоции, видимо, плещут через край. Несомненно, такие вещи, как квалификация всего подряд по 105 через 30, всегда нравятся публике, но иногда как-то слабо соотносятся с законом. Ну и традиционно руководство СК России, судя по всему, больше всего внимания уделяет личностям обвиняемых (мигранты, например, лица неславянской внешности, самокатчики, владельцы собак и т.д.), или потерпевших (сироты, артисты, и т.д.), чем оценке имеющихся доказательств. Хотя правозащита, по идее, должна быть гарантирована абсолютно всем, а не только отдельным категориям граждан, и нести ответственность за свои действия должны тоже все одинаково. Я всегда думал, что это очевидно. Однако складывается такое ощущение, что сейчас это не совсем так, и это не особо скрывается. И это очень печально.

Очередной отчет СК о профилактических мероприятиях по противодействию незаконной миграции: в ВАО г. Москвы сотрудниками 516 военного следственного отдела совместно с представителями МВД за истекшую неделю проведены рейды, направленные на противодействия незаконной миграции, а также по проверке соблюдения законодательства, в том числе бывшими мигрантами. Кроме того, со всеми новыми гражданами РФ сотрудниками СК России были проведены разъяснительные беседы о необходимости соблюдения законодательства. Казалось бы, совершенное обычное по нынешним временам мероприятие. Привлекло внимание только два момента.

Первый — это то, что сотрудники военного следствия проводят проверки соблюдения законодательства. То есть похоже, грань между следствием и прокуратурой все-таки неумолимо стирается, и полномочия по надзору для СК все ближе и ближе.

Второй — это выбор локации для видеосъемки разъяснительной беседы с новыми гражданами РФ. Я понимаю, что лес в кадр мог попасть и случайно, но вышло все равно несколько зловеще. Прямо-таки вспоминаются давние слухи от злых языков, что когда-то Председатель СК России уже проводил разъяснительную беседу в лесу, только не с мигрантами, а с журналистом. Так что кто его знает, кто его знает... Хотя вопросов к военным следователям у меня нет — они все-таки люди военные, и выполнили поставленную перед ними задачу, как смогли. Вопросы есть только к их руководству, и то риторические.

Вчера в СМИ распространилось видео с комментарием о том, что руководитель СУ СК по Челябинской области А.И. Колбасин задержал неизвестного возле оцепленной школы № 8 в в Челябинске, где вчера же произошла трагедия. Пишут, что «вместе с полицейскими главный следователь региона скрутил нарушителя, после чего пытавшегося прорваться через оцепление мужчину заковали в наручники и усадили в служебную машину».

Судя по видео, руководитель СУ не задержал нарушителя, а скорее оказал содействие полицейским при задержании. Конечно, в общем-то это не подвиг, но в той ситуации он не побрезговал, что называется, «замарать руки», и как по мне, это вполне достойный поступок.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено вопросам расследования преступлений в сфере оборонно-промышленного комплекса и исполнения гособоронзаказа.

Прозвучали цифры: с начала года СК возбудил 497 уголовных дел о преступлениях в сфере оборонно-промышленного комплекса и гособоронзаказа (АППГ - 357 дел). Председатель СК России похвалил передовиков по этой теме (Москва и Московская область, Удмуртская Республика, Тульская и Самарская области), и отметил отстающих (Амурская, Ивановская, Костромская, Тверская, Новосибирская, Ростовская, Свердловская области, Чувашская Республика). Он отметил, что у отстающих «отсутствует наступательность в данной сфере», и обратил внимание на положительный опыт центрального аппарата СК и ГВСУ по противодействию преступным проявлениям в оборонном секторе. «В результате умелого и слаженного взаимодействия с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возбужден и активно расследуется целый ряд уголовных дел в отношении высокопоставленных военных чиновников и их соучастников», - добавил он.

При этом, не умаляя заслуг следователей в расследовании этой категории дел, напрашивается вопрос: а не связано ли увеличение количества дел в сфере ОПК с некоторым изменением политической конъюктуры? Например, с отставкой определенных должностных лиц? В частности, министра обороны? Почему дела в отношении ряда «высокопоставленных военных чиновников и их соучастников» годами не возбуждались, а тут вдруг посыпались, как из рога изобилия? По каким причинам ранее отсутствовала пресловутая «наступательность», причем и у центрального аппарата, и у ГВСУ, и отчего она проявилась только с мая этого года? И другие тому подобные, но исключительно риторические вопросы.

В целом же совещание прошло достаточно быстро и без оргвыводов, отстающих решено было заслушать по итогам отчетного периода. В общем, самое обычное мероприятие.

Указание Генпрокуратуры по поводу индексации с применением коэффициента 1,36 размеров должностного оклада (оклада по должности), доплаты за классный чин (оклада по воинскому званию, доплаты за специальное звание), доплаты за выслугу лет (процентной надбавки за выслугу лет) и ежемесячной надбавки к пенсии, из которых исчисляются пенсии прокурорам, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры, а также членам их семей, с 01.10.2024.

Вот такое обращение поступило в обратную связь канала:

«Здравствуйте, товарищи следователи. Хотел бы обратиться к вам, как к опытным сотрудникам юстиции.

Я проходил стажировку (на добровольных началах) в одном из городских СО на протяжении 9 месяцев. После прохождения психиатра и полиграфа, моя кандидатура была выдвинута на аттестационную комиссию в управление по области.

Я четко и конкретно ответил на все заданные вопросы комиссии. Однако, мне отказали, ввиду того, что у меня не было военного билета на тот момент времени. В связи с чем я был вынужден прекратить свою стажировку в СК.

Параллельно с этими событиями, я устроился обычным гражданским юристом, которым проработал полтора года, и мне в целом все нравилось. Так сказать "увидел", что люди живут и работают по другому. Да, пусть и заменьшии деньги, но с вменяемым графиком.

По окончании магистратуры я не стал пытаться косить от армии, а целенаправленно пошел служить. И вот уже как почти месяц я на дембеле. Отдохнув и набравшись сил, я начал просматривать различные вакансии на должность юриста. Но меня одолевают двоякие чувства. В армии приходилось много работать, выполнять различного рода работу за офицера. Что сильно сбило романтики про "ночные выезды на происшествия" и.т.п. Но в тот же момент времени, у меня почему то есть стойкое ощущение "что я никому не нужен, и никто меня не возьмет на работу. А контора ближе и туда, в принципе, с учетом пройденной армии возьмут уже точно". Безумно благодарен следователю, с которым мне довелось работать. Он заметил и оценил мое рвение. Многому меня смог обучить. И моя стажировка проходила крайне интересно, не без нумерации страниц уголовных дел, но тем не менее. Обыски, допросы, выезды и проведение ОМП и.т.п.

Резюмируя все вышеизложенное, Товарищи офицеры, я хотел бы спросить у каждого из вас, вашего личного мнения, про плюсы и минусы работы. Может быть какие то жизненные советы от сотрудников, которые уже уволились и смогли найти себя в гражданских отраслях. А самый главный вопрос, пожалуй, "Вы бы повторили свою карьеру в следственных органах, имея тот багаж опыта и знаний, который у вас есть сейчас?"

Буду рад услышать ваше мнение».

⚡️⚡️⚡️Президент внес в Госдуму законопроект о продлении полномочий Председателя СК России, достигшего возраста 70 лет. Вовремя, особенно если учесть, что действующему Председателю уже исполнилось 71. И на каких основаниях интересно в таком случае Председатель, достигший возраста 70 лет, осуществляет свои полномочия сейчас? И так далее. Вопросов пока больше, чем ответов. Но вряд ли кто-то этими вопросами будет задаваться, и ответов на них мы, судя по всему, никогда не узнаем.

3 июля я писал о судебном решении, в соответствии с которым помощник прокурора Калининского административного округа г. Тюмени незаконно провел обыск в офисе одной из компаний и изъял оттуда документы, после чего фирма обратилась в Арбитражный суд Тюменской области и выиграла процесс. 

Прокуратурой Тюменской области данное решение было обжаловано, и, оказывается, уже состоялось постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, которым решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение апелляционной инстанции прилагается.