Безусловно, главной новостью правоохранительной тематики вчерашнего дня стало сообщение о том, что СК России будет расследовать убийство М.Ю. Лермонтова. Однако в дальнейшем это было опровергнуто: «Информация, распространенная одним из агентств, о расследовании убийства Лермонтова не соответствует действительности", - сообщили ТАСС в СК. Что же произошло?
В изначальном заявлении для РИА Новости Николай Бурляев заявил дословно следующее: "Был отклик со стороны Следственного комитета, работа возможна в рамках борьбы с фальсификацией истории в сфере культуры, в том числе в отношении известных деятелей культуры России. Началась предметная совместная подготовка к расследованию, в том числе технического характера, о её ходе и результатах будем сообщать". То есть о том, что СК будет расследовать обстоятельства убийства Лермонтова как уголовное дело, в рамках УПК, речи вроде как и не было. То, что Бурляев употребил термин «расследование» – это нормально, и для него простительно, в конце концов он человек творческий и от юриспруденции далекий. Может себе позволить употреблять юридические понятия в бытовом смысле. А в СК увидели заголовки новостей о следствии по делу об убийстве Лермонтова, ну и поспешили это опровергнуть. И это понятно – такая новость звучит диковато для юристов, да и для обывателей тоже.
Хотя, вполне возможно, будет так: разумеется, никакого уголовного дела об убийстве Лермонтова СК расследовать не будет. Просто по настойчивой просьбе деятеля культуры, явно близкого по взглядам к Председателю СК России, силами СЭЦ СК проведут ряд исследований. Между прочим, прецеденты уже были.
Так, в апреле 2022 года СК сообщил, что «офицеры ведомства» развенчали миф о том, что царя во время его пребывания в Европе якобы подменили, и обратно на русскую землю вернулся двойник Петра I. Сделали они это с помощью почерковедческой экспертизы, по результатам которой проставленная на всех документах с 1690-х до 1720-х годов, принадлежит одному и тому же человеку. Заключение этой "экспертизы" положили в музей под стекло, и всего делов.
Вот и тут, скорее всего, будет также: просто эксперты СЭЦ, сугубо добровольно, исключительно в свободное от исполнения должностных обязанностей время, проведут некие исследования, связанные с обстоятельствами смерти Лермонтова, поскольку не смогут смириться с фальсификацией истории. Результаты данных исследований, разумеется, никакой юридической силы иметь не будут, но создадут некую почву для бурления вокруг вопроса, инспирированного Бурляевым. И все будут довольны, насколько это возможно, конечно. Но это просто мое предположение, и не более того.
В изначальном заявлении для РИА Новости Николай Бурляев заявил дословно следующее: "Был отклик со стороны Следственного комитета, работа возможна в рамках борьбы с фальсификацией истории в сфере культуры, в том числе в отношении известных деятелей культуры России. Началась предметная совместная подготовка к расследованию, в том числе технического характера, о её ходе и результатах будем сообщать". То есть о том, что СК будет расследовать обстоятельства убийства Лермонтова как уголовное дело, в рамках УПК, речи вроде как и не было. То, что Бурляев употребил термин «расследование» – это нормально, и для него простительно, в конце концов он человек творческий и от юриспруденции далекий. Может себе позволить употреблять юридические понятия в бытовом смысле. А в СК увидели заголовки новостей о следствии по делу об убийстве Лермонтова, ну и поспешили это опровергнуть. И это понятно – такая новость звучит диковато для юристов, да и для обывателей тоже.
Хотя, вполне возможно, будет так: разумеется, никакого уголовного дела об убийстве Лермонтова СК расследовать не будет. Просто по настойчивой просьбе деятеля культуры, явно близкого по взглядам к Председателю СК России, силами СЭЦ СК проведут ряд исследований. Между прочим, прецеденты уже были.
Так, в апреле 2022 года СК сообщил, что «офицеры ведомства» развенчали миф о том, что царя во время его пребывания в Европе якобы подменили, и обратно на русскую землю вернулся двойник Петра I. Сделали они это с помощью почерковедческой экспертизы, по результатам которой проставленная на всех документах с 1690-х до 1720-х годов, принадлежит одному и тому же человеку. Заключение этой "экспертизы" положили в музей под стекло, и всего делов.
Вот и тут, скорее всего, будет также: просто эксперты СЭЦ, сугубо добровольно, исключительно в свободное от исполнения должностных обязанностей время, проведут некие исследования, связанные с обстоятельствами смерти Лермонтова, поскольку не смогут смириться с фальсификацией истории. Результаты данных исследований, разумеется, никакой юридической силы иметь не будут, но создадут некую почву для бурления вокруг вопроса, инспирированного Бурляевым. И все будут довольны, насколько это возможно, конечно. Но это просто мое предположение, и не более того.
РИА Новости
Депутат ГД рассказал детали планов работы с СК по убийству Лермонтова
Депутат Госдумы Николай Бурляев заявил РИА Новости, что после его обращения в Следственный комитет РФ с просьбой расследовать убийство писателя Михаила... РИА Новости, 20.02.2025
На этой неделе в одном из телеграм-каналов, признанных иноагентом (ссылку, по понятным причинам, давать не буду, кому надо, то сам найдет), было опубликовано видео, на котором прокурорский работник в форменном обмундировании изображает на капоте автомобиля некую надпись, прямо оскорбляющую органы прокуратуры, как таковые. Реакция на эти его действия перед вами. И я считаю, что это правильно. Потому что можно быть несогласным с действиями руководства по конкретным вопросами, и тому подобным, но если ты носишь эту форму, то такие надписи недопустимы, это мягко говоря. Потому что в прокуратуре служит достаточно большое количество честных и добросовестных людей. И поливать все ведомство, а значит, и их всех вот так огульно – это явный перебор. Надеюсь, что эта история послужит этому молодому человеку уроком. И другим тоже.
Очередная историческая страничка на канале. На этот раз документ, из которого следует, что конвойные воска НКВД, занимающиеся охраной военнопленных, в случае необходимости запросто привлекались к непосредственному участию в боевых действиях.
В данном случае так получилось 20 ноября 1941 года в районе Тихвина: мотострелковый батальон Красной Армии понес в бою значительные потери и был усилен за счет личного состава 250 полка конвойных войск НКВД. Но красноармеец Ручин идти в атаку не захотел, и придумал для санинструктора причину — у него сильно потерлась ягодица от ватных брюк. Когда эта отмазка не прокатила, он просто «отстал» от своего взвода. Отставал он до поселка Ефимовского, то есть 65 километров от Тихвина, где 26 ноября его задержал Особый отдел. Там он дал показания о том, что якобы еще 8 ноября у Тихвина был взял немцами в плен, но сумел оттуда сбежать и сейчас разыскивает свою часть. Трудно судить о том, насколько Ручину поверил Особый отдел, но командировочное удостоверение в 250-й полк ему все-таки выдали. То есть дали шанс вернуться в свою часть и продолжить службу.
Однако возвращаться в полк Ручин не стал, а двинул в сторону дома — деревни Тинготома Вожегодского района Вологодской области, а это аж в 322 километрах от Тихвина. Но уже 8 декабря его задержал Особый отдел НКВД Вологодского гарнизона. Итог вполне закономерен: военный трибунал приговорил Ручина за дезертирство к высшей мере наказания — расстрелу.
Правда, есть несколько нестыковок в двух обнаруженных мной документах: командование дивизии доложило 30 декабря в Главное управление внутренних войск НКВД СССР о том, что судебное заседание по Ручину будет проведено в его же части, а также о том, что ходатайствует о приведении приговора в исполнение перед строем полка (отпечатан этот документ 29 декабря). А приговор военного трибунала гарнизона города Вологды в отношении Ручина состоялся 18 декабря, и, скорее всего, на момент отправки донесения из дивизии в ГУВВ НКВД, Ручин был уже расстрелян. Объяснение одно: Ручина не повезли в Ленинградскую область к прежнему месту службы, а судили прямо там, в Вологде. В силу этой причины командование дивизии 29 декабря просто не знало, что Ручина уже постигла суровая кара советского закона.
В данном случае так получилось 20 ноября 1941 года в районе Тихвина: мотострелковый батальон Красной Армии понес в бою значительные потери и был усилен за счет личного состава 250 полка конвойных войск НКВД. Но красноармеец Ручин идти в атаку не захотел, и придумал для санинструктора причину — у него сильно потерлась ягодица от ватных брюк. Когда эта отмазка не прокатила, он просто «отстал» от своего взвода. Отставал он до поселка Ефимовского, то есть 65 километров от Тихвина, где 26 ноября его задержал Особый отдел. Там он дал показания о том, что якобы еще 8 ноября у Тихвина был взял немцами в плен, но сумел оттуда сбежать и сейчас разыскивает свою часть. Трудно судить о том, насколько Ручину поверил Особый отдел, но командировочное удостоверение в 250-й полк ему все-таки выдали. То есть дали шанс вернуться в свою часть и продолжить службу.
Однако возвращаться в полк Ручин не стал, а двинул в сторону дома — деревни Тинготома Вожегодского района Вологодской области, а это аж в 322 километрах от Тихвина. Но уже 8 декабря его задержал Особый отдел НКВД Вологодского гарнизона. Итог вполне закономерен: военный трибунал приговорил Ручина за дезертирство к высшей мере наказания — расстрелу.
Правда, есть несколько нестыковок в двух обнаруженных мной документах: командование дивизии доложило 30 декабря в Главное управление внутренних войск НКВД СССР о том, что судебное заседание по Ручину будет проведено в его же части, а также о том, что ходатайствует о приведении приговора в исполнение перед строем полка (отпечатан этот документ 29 декабря). А приговор военного трибунала гарнизона города Вологды в отношении Ручина состоялся 18 декабря, и, скорее всего, на момент отправки донесения из дивизии в ГУВВ НКВД, Ручин был уже расстрелян. Объяснение одно: Ручина не повезли в Ленинградскую область к прежнему месту службы, а судили прямо там, в Вологде. В силу этой причины командование дивизии 29 декабря просто не знало, что Ручина уже постигла суровая кара советского закона.
Ну что, свершилось: указом Президента перечень должностей в СК России, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, дополняется пунктом, по которому для руководителя управления информации (Информационного центра) СК предусмотрено присвоение звания генерал-майора юстиции.
Кроме того, для руководителя СУ СК по Луганской Народной Республике предусмотрена возможность присвоения звания генерал-лейтенанта юстиции (сейчас - звание генерал-майора), а его первому заместителю - звание генерал-майора юстиции. Все это видимо за счёт генеральских должностей упраздненного ГСУ по СКФО.
Кроме того, для руководителя СУ СК по Луганской Народной Республике предусмотрена возможность присвоения звания генерал-лейтенанта юстиции (сейчас - звание генерал-майора), а его первому заместителю - звание генерал-майора юстиции. Все это видимо за счёт генеральских должностей упраздненного ГСУ по СКФО.
Разные читатели пишут в обратную связь канала. В том числе и просто неравнодушные люди, которые полагают, что подобное состояние фасада прокуратуры района тоже в какой-то мере дискредитирует ведомство. Может, и не в такой, как прокурорский работник в форме, рисующий непотребство на капоте автомобиля, но тем не менее. Наименование данной прокуратуры в целом еще можно угадать. И хотя бы это в принципе обнадеживает.
Поступает много вопросов касательно повышения пенсий пенсионерам прокуратуры и СК с 1 января 2025 года. Помнится, когда я в конце января опубликовал информацию о словах Президента о повышении пенсий военным пенсионерам задним числом с 1 января, и задал вопрос о том, будут ли в связи с этим повышены пенсии в прокуратуре и СК, один из читателей канала в комментариях тут же обвинил меня в том, что я нехороший человек и задаю вопросы с «подковыркой», потому что раз Президент дал указание, то оно будет реализовано.
Как обычно, на практике все оказалось несколько сложнее, чем представляют себе люди с одноклеточным мышлением и автор вышеупомянутых ко мне претензий. Потому что пенсионерам силовых структур (Минобороны, МВД, ФСИН, Росгвардия и других) размер пенсии с 1 января 2025 года был увеличен за счет повышения понижающего коэффициента (извините за неловкую фразу), но при этом до настоящего времени о нормативных правовых актах о повышении (индексации) пенсий пенсионерам прокуратуры и СК ничего не слышно. По идее, такое повышение должно быть оформлено постановлением Правительства, для чего в свое время вносились соответствующие изменения в законодательство. Однако ситуация усложняется тем, что постановления Правительства, предусматривающие индексацию пенсий в прокуратуре и СК, по непонятным причинам не публиковались. Почему фактически «секретили» такие документы – не совсем понятно, но факт есть факт. Никаких официальных разъяснений от Генпрокуратуры и СК, насколько мне известно, также не поступало. Причем данная индексация совсем не представляет собой какой-то вопрос жизни и смерти, поскольку повышение далеко не самое великое. И пенсионеры СК и прокуратуры вполне переживут, если этой индексации не будет. Просто людям хочется определенности, но к большому сожалению, почему-то у нас на самом верху не принято делиться своими планами с теми, кого эти планы непосредственно коснутся. Ну вот почему-то не сложилось такой традиции, и все тут, в связи с чем вряд ли будет что-то официальное на эту тему.
Поэтому можно гадать о вариантах: или просто прохождение проекта постановления Правительства несколько затянулось в связи с чисто бюрократическими причинами, или все-таки решение о индексации с 1 января 2025 года в отношении данной категории пенсионеров так и не было принято. Остается только следить за развитием событий.
Как обычно, на практике все оказалось несколько сложнее, чем представляют себе люди с одноклеточным мышлением и автор вышеупомянутых ко мне претензий. Потому что пенсионерам силовых структур (Минобороны, МВД, ФСИН, Росгвардия и других) размер пенсии с 1 января 2025 года был увеличен за счет повышения понижающего коэффициента (извините за неловкую фразу), но при этом до настоящего времени о нормативных правовых актах о повышении (индексации) пенсий пенсионерам прокуратуры и СК ничего не слышно. По идее, такое повышение должно быть оформлено постановлением Правительства, для чего в свое время вносились соответствующие изменения в законодательство. Однако ситуация усложняется тем, что постановления Правительства, предусматривающие индексацию пенсий в прокуратуре и СК, по непонятным причинам не публиковались. Почему фактически «секретили» такие документы – не совсем понятно, но факт есть факт. Никаких официальных разъяснений от Генпрокуратуры и СК, насколько мне известно, также не поступало. Причем данная индексация совсем не представляет собой какой-то вопрос жизни и смерти, поскольку повышение далеко не самое великое. И пенсионеры СК и прокуратуры вполне переживут, если этой индексации не будет. Просто людям хочется определенности, но к большому сожалению, почему-то у нас на самом верху не принято делиться своими планами с теми, кого эти планы непосредственно коснутся. Ну вот почему-то не сложилось такой традиции, и все тут, в связи с чем вряд ли будет что-то официальное на эту тему.
Поэтому можно гадать о вариантах: или просто прохождение проекта постановления Правительства несколько затянулось в связи с чисто бюрократическими причинами, или все-таки решение о индексации с 1 января 2025 года в отношении данной категории пенсионеров так и не было принято. Остается только следить за развитием событий.
В дополнение к предыдущему посту публикую официальный ответ одному из пенсионеров СК России по поводу индексации пенсии с 1 января 2025 года.
Правительством в Госдуму внесен проект изменений в ФЗ "О ветеранах», уточняющий категорий лиц, относящихся к ветеранам боевых действий и инвалидам боевых действий.
Законопроектом предлагается предоставить статус ветерана боевых действий и инвалида боевых действий военнослужащим, в том числе уволенным в запас (отставку), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, ФСНВГ, ГПС, учреждений и органов УИС, органов принудительного исполнения, прокурорам, сотрудникам СК, выполнявшим задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе РФ и территориях субъектов, прилегающих к районам проведения СВО, в том числе ставшими инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при выполнении указанных задач. В связи с динамикой проведения СВО полномочие по определению перечня территорий Российской Федерации, прилегающих к районам проведения СВО, предлагается предоставить Правительству.
Интересно, что согласно пояснительной записке к законопроекту, количество лиц, выполнявших указанные задачи, составляет: прокуратура - 2763 чел.; СК России - 2000 чел., а МВД - всего 4371 чел. Такое ощущение, что при подаче этих данных ведомства руководствовались какими-то разными критериями.
Законопроектом предлагается предоставить статус ветерана боевых действий и инвалида боевых действий военнослужащим, в том числе уволенным в запас (отставку), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, ФСНВГ, ГПС, учреждений и органов УИС, органов принудительного исполнения, прокурорам, сотрудникам СК, выполнявшим задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе РФ и территориях субъектов, прилегающих к районам проведения СВО, в том числе ставшими инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при выполнении указанных задач. В связи с динамикой проведения СВО полномочие по определению перечня территорий Российской Федерации, прилегающих к районам проведения СВО, предлагается предоставить Правительству.
Интересно, что согласно пояснительной записке к законопроекту, количество лиц, выполнявших указанные задачи, составляет: прокуратура - 2763 чел.; СК России - 2000 чел., а МВД - всего 4371 чел. Такое ощущение, что при подаче этих данных ведомства руководствовались какими-то разными критериями.