Правительством в Госдуму внесен проект изменений в ФЗ "О ветеранах», уточняющий категорий лиц, относящихся к ветеранам боевых действий и инвалидам боевых действий.
Законопроектом предлагается предоставить статус ветерана боевых действий и инвалида боевых действий военнослужащим, в том числе уволенным в запас (отставку), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, ФСНВГ, ГПС, учреждений и органов УИС, органов принудительного исполнения, прокурорам, сотрудникам СК, выполнявшим задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе РФ и территориях субъектов, прилегающих к районам проведения СВО, в том числе ставшими инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при выполнении указанных задач. В связи с динамикой проведения СВО полномочие по определению перечня территорий Российской Федерации, прилегающих к районам проведения СВО, предлагается предоставить Правительству.
Интересно, что согласно пояснительной записке к законопроекту, количество лиц, выполнявших указанные задачи, составляет: прокуратура - 2763 чел.; СК России - 2000 чел., а МВД - всего 4371 чел. Такое ощущение, что при подаче этих данных ведомства руководствовались какими-то разными критериями.
Законопроектом предлагается предоставить статус ветерана боевых действий и инвалида боевых действий военнослужащим, в том числе уволенным в запас (отставку), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, ФСНВГ, ГПС, учреждений и органов УИС, органов принудительного исполнения, прокурорам, сотрудникам СК, выполнявшим задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе РФ и территориях субъектов, прилегающих к районам проведения СВО, в том числе ставшими инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при выполнении указанных задач. В связи с динамикой проведения СВО полномочие по определению перечня территорий Российской Федерации, прилегающих к районам проведения СВО, предлагается предоставить Правительству.
Интересно, что согласно пояснительной записке к законопроекту, количество лиц, выполнявших указанные задачи, составляет: прокуратура - 2763 чел.; СК России - 2000 чел., а МВД - всего 4371 чел. Такое ощущение, что при подаче этих данных ведомства руководствовались какими-то разными критериями.
Вот такой практический вопрос поступил в обратную связь канала:
«Интересует тема выдачи сотрудникам СК справок о подтверждении факта участия в СВО. Во исполнение постановления Правительства РФ ОТ 09.10.2024 № 1354 соответствующий Порядок выдачи справок утвержден приказом СК РФ от 12.11.2024 № 120. Нормативная база принята, но считаю, что вопрос открыт. Особо не углубляясь, сразу можно отметить, что фактически не расписано, в какой орган СК необходимо обращаться, например, бывшему сотруднику. Но еще больше вопросов по практике выдачи подобных справок (в том числе с учетом отсутствия законодательного определения участника СВО на федеральном уровне). Имеются основания полагать, что данные справки выдаваться не будут, во всяком случае уже имеются устные отказы, якобы "не положено". Кто из сотрудников СК по смыслу указанных постановления Правительства и ведомственного акта СК вправе на получение справки? Получал уже кто-либо из коллег такие справки. Положены ли данные справки сотрудникам СК, проходящим службу на постоянной основе в новых регионах? Имеется ли информация по данной теме? Предлагаю обсудить, у кого какие мнения»
«Интересует тема выдачи сотрудникам СК справок о подтверждении факта участия в СВО. Во исполнение постановления Правительства РФ ОТ 09.10.2024 № 1354 соответствующий Порядок выдачи справок утвержден приказом СК РФ от 12.11.2024 № 120. Нормативная база принята, но считаю, что вопрос открыт. Особо не углубляясь, сразу можно отметить, что фактически не расписано, в какой орган СК необходимо обращаться, например, бывшему сотруднику. Но еще больше вопросов по практике выдачи подобных справок (в том числе с учетом отсутствия законодательного определения участника СВО на федеральном уровне). Имеются основания полагать, что данные справки выдаваться не будут, во всяком случае уже имеются устные отказы, якобы "не положено". Кто из сотрудников СК по смыслу указанных постановления Правительства и ведомственного акта СК вправе на получение справки? Получал уже кто-либо из коллег такие справки. Положены ли данные справки сотрудникам СК, проходящим службу на постоянной основе в новых регионах? Имеется ли информация по данной теме? Предлагаю обсудить, у кого какие мнения»
Группой депутатов в Госдуму внесен проект изменений в УПК. В пояснительной записке к проекту говорится следующее:
«Пп. 6 п. 3 с. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» предоставляет адвокатам право фиксировать (в том числе с использованием технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, при условии соблюдения государственной и иной охраняемой законом тайны. Текущая редакция УПК допускает двоякое толкование прав участников процесса в части ознакомления с документами материалов дела, касающихся проводимых следственных действий (постановлений, протоколов и других документов), которые предоставляются ему до окончания расследования. Это порождает постоянные споры между следователями, дознавателями и адвокатами относительно того, можно ли снимать копии или фотографировать указанные документы. Иногда из-за недобросовестных действий или сложных взаимоотношений с защитой, следователи и дознаватели требуют переписывать необходимые материалы, что существенно усложняет работу адвокатов, ведет к неоправданной трате времени и сил, а также противоречит логике закона и затрагивает конституционные права граждан. Кроме того, данный аспект был рассмотрен в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 года № 1557-0, в котором указано, что «Приведенные законоположения не препятствуют обвиняемым и их защитникам знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Эти положения не содержат запрета на выписывание сведений из таких документов в любом объеме или на снятие с них копий, в том числе с помощью технических средств. Они направлены на обеспечение выполнения защитником его процессуальной функции и представляют собой гарантии реализации обвиняемым права на защиту, не нарушая при этом права заявителя». Правовые позиции, высказанные Конституционным Судом, позволяют адвокатам эффективно отстаивать свое право на ознакомление с материалами дела в судебном порядке, согласно статье 125 УПК. Однако использование судебного механизма в ситуациях, когда спор фактически отсутствует, представляется нецелесообразным. Это ведет к ненужным расходам ресурсов судей и бюджета, направленных лишь на то, чтобы вновь донести до органа предварительного расследования очевидные принципы, закрепленные в законодательстве».
«Пп. 6 п. 3 с. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» предоставляет адвокатам право фиксировать (в том числе с использованием технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, при условии соблюдения государственной и иной охраняемой законом тайны. Текущая редакция УПК допускает двоякое толкование прав участников процесса в части ознакомления с документами материалов дела, касающихся проводимых следственных действий (постановлений, протоколов и других документов), которые предоставляются ему до окончания расследования. Это порождает постоянные споры между следователями, дознавателями и адвокатами относительно того, можно ли снимать копии или фотографировать указанные документы. Иногда из-за недобросовестных действий или сложных взаимоотношений с защитой, следователи и дознаватели требуют переписывать необходимые материалы, что существенно усложняет работу адвокатов, ведет к неоправданной трате времени и сил, а также противоречит логике закона и затрагивает конституционные права граждан. Кроме того, данный аспект был рассмотрен в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 года № 1557-0, в котором указано, что «Приведенные законоположения не препятствуют обвиняемым и их защитникам знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Эти положения не содержат запрета на выписывание сведений из таких документов в любом объеме или на снятие с них копий, в том числе с помощью технических средств. Они направлены на обеспечение выполнения защитником его процессуальной функции и представляют собой гарантии реализации обвиняемым права на защиту, не нарушая при этом права заявителя». Правовые позиции, высказанные Конституционным Судом, позволяют адвокатам эффективно отстаивать свое право на ознакомление с материалами дела в судебном порядке, согласно статье 125 УПК. Однако использование судебного механизма в ситуациях, когда спор фактически отсутствует, представляется нецелесообразным. Это ведет к ненужным расходам ресурсов судей и бюджета, направленных лишь на то, чтобы вновь донести до органа предварительного расследования очевидные принципы, закрепленные в законодательстве».
На волне обсуждения новости о введении генеральской должности для руководителя Информационного центра СК России, один мой старый товарищ высказался в том духе, что Следственный комитет в плане количества генералов на единицу личного состава наверняка лидирует в правоохранительной и силовых структурах нашей страны. Просто из спортивного интереса мы с ним решили провести небольшое «исследование» на эту тему, и у нас получилось вот что. Все данные взяты из открытых источников, поэтому Минобороны, Росгвардия и ФСБ в статистику не вошли – таких данных по ним не публиковалось, штатная численность взята по аттестованным сотрудникам. Для простоты понимания среднее арифметическое округлено.
ФСИН – штатная численность 234 176, количество должностей, предусматривающих присвоение званий высшего начальствующего состава –79 (2 964 человека на одного генерала);
МВД – штатная численность 786 299, количество должностей, предусматривающих присвоение званий высшего начальствующего состава – 369 (2 130 человек на одного генерала);
Государственная противопожарная служба МЧС – количество личного состава 264 609, количество должностей, предусматривающих присвоение званий высшего начальствующего состава – 127 (2 083 человека на одного генерала).
ФССП – штатная численность 65773, количество должностей, предусматривающих присвоение званий высшего начальствующего состава – 50 (1 315 человек на одного генерала);
Прокуратура – штатная численность 51 319, количество должностей, предусматривающих присвоение высших классных чинов – 285 (180 человек на одного ГСЮ);
Следственный комитет – штатная численность 23 017, количество должностей, предусматривающих присвоение высших специальных званий – 192 (119 человек на одного генерала).
Итак, что же мы понимаем, проанализировав данную статистику? Честно говоря, не знаю. Ну разве что в очередной раз приходим к выводу, что количество генеральских должностей и уровень и количество задач, которые решает ведомство, вряд ли как-то связаны между собой. Это просто некая ярмарка тщеславия, и не более того. Но это сугубо мое личное мнение.
ФСИН – штатная численность 234 176, количество должностей, предусматривающих присвоение званий высшего начальствующего состава –79 (2 964 человека на одного генерала);
МВД – штатная численность 786 299, количество должностей, предусматривающих присвоение званий высшего начальствующего состава – 369 (2 130 человек на одного генерала);
Государственная противопожарная служба МЧС – количество личного состава 264 609, количество должностей, предусматривающих присвоение званий высшего начальствующего состава – 127 (2 083 человека на одного генерала).
ФССП – штатная численность 65773, количество должностей, предусматривающих присвоение званий высшего начальствующего состава – 50 (1 315 человек на одного генерала);
Прокуратура – штатная численность 51 319, количество должностей, предусматривающих присвоение высших классных чинов – 285 (180 человек на одного ГСЮ);
Следственный комитет – штатная численность 23 017, количество должностей, предусматривающих присвоение высших специальных званий – 192 (119 человек на одного генерала).
Итак, что же мы понимаем, проанализировав данную статистику? Честно говоря, не знаю. Ну разве что в очередной раз приходим к выводу, что количество генеральских должностей и уровень и количество задач, которые решает ведомство, вряд ли как-то связаны между собой. Это просто некая ярмарка тщеславия, и не более того. Но это сугубо мое личное мнение.
Вчера в СК России состоялось первое заседание обновленного состава ведомственного Женского совета. Несмотря на то, что совет как бы женский, мероприятие провел мужчина - руководитель управления общественно-политической работы СК России.
На заседании было озвучено, что теперь инициативная группа Женсовета наделена полномочиями обращаться во все подразделения центрального аппарата СК России для решения возникающих вопросов, присутствующие руководители заверили, что ни один вопрос не останется без должного внимания. При этом в своем выступлении председатель Женсовета отметила, что члены Женсовета постоянно чувствуют поддержку руководства СК, которое моментально реагирует на все обращения, и благодаря такому вниманию Женсовет стал тем органом, с помощью которого в оперативном режиме может получить помощь любой сотрудник СК и члены его семьи. То есть для того, чтобы сотрудник СК и члены семей получили помощь, прямые обращения к руководству СК России и в подразделения ЦА результата не дадут, только через Женсовет. Так, что ли?
Но вообще, Женсовет СК это серьезный и важный орган. Достаточно сказать, что образованный 3 апреля 2020 года, он, судя по официальным новостям, собирался до этого на заседания аж 2 раза: 16 декабря 2020 года и 24 ноября 2022 года (тогда его вообще совместили с заседанием Совета молодых следователей, видимо, чтобы два раза не вставать). Может, кому-то покажется, что этот орган создан в декоративных целях, чисто для проформы. Но это, вероятно, не так. Наверное. Скорее всего.
А в целом Женсовет СК России нормальный такой орган – особой пользы от него наверное нет, но и вреда однозначно никакого. Поэтому к самому Женсовету в Следственном комитете у меня претензий нет.
На заседании было озвучено, что теперь инициативная группа Женсовета наделена полномочиями обращаться во все подразделения центрального аппарата СК России для решения возникающих вопросов, присутствующие руководители заверили, что ни один вопрос не останется без должного внимания. При этом в своем выступлении председатель Женсовета отметила, что члены Женсовета постоянно чувствуют поддержку руководства СК, которое моментально реагирует на все обращения, и благодаря такому вниманию Женсовет стал тем органом, с помощью которого в оперативном режиме может получить помощь любой сотрудник СК и члены его семьи. То есть для того, чтобы сотрудник СК и члены семей получили помощь, прямые обращения к руководству СК России и в подразделения ЦА результата не дадут, только через Женсовет. Так, что ли?
Но вообще, Женсовет СК это серьезный и важный орган. Достаточно сказать, что образованный 3 апреля 2020 года, он, судя по официальным новостям, собирался до этого на заседания аж 2 раза: 16 декабря 2020 года и 24 ноября 2022 года (тогда его вообще совместили с заседанием Совета молодых следователей, видимо, чтобы два раза не вставать). Может, кому-то покажется, что этот орган создан в декоративных целях, чисто для проформы. Но это, вероятно, не так. Наверное. Скорее всего.
А в целом Женсовет СК России нормальный такой орган – особой пользы от него наверное нет, но и вреда однозначно никакого. Поэтому к самому Женсовету в Следственном комитете у меня претензий нет.
Telegram
Следком
📄 В СК России состоялось заседание Женского совета ведомства
Мероприятие провел руководитель управления общественно-политической работы Следственного комитета Герой России С.В. Петров.
Женсовет был создан для оказания поддержки в реализации социальных…
Мероприятие провел руководитель управления общественно-политической работы Следственного комитета Герой России С.В. Петров.
Женсовет был создан для оказания поддержки в реализации социальных…
В этот день я не премину воспользоваться имеющейся у меня возможностью, чтобы поздравить женщин с этим прекрасным, как и они сами, весенним праздником 8 Марта! Я поздравляю всех читательниц моего канала – и тех, кто имеет или имел отношение к следствию, надзору, да и вообще к правоохранительной системе, и тех, кто не имеет, юристов и не юристов, вообще всех. Я желаю вам всем всего самого хорошего, а главное помнить, что вы – самые лучшие и самые красивые! С праздником вас, мы вас любим!
9 марта Председатель СК России дал ряд поручений в связи с обращениями граждан о нарушении их прав.
Так, сирота из Евпатории на протяжении нескольких лет состоит в специализированной очереди. Несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного решения, до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено. ГСУ СК по Республике Крым и Севастополю с января 2024 года расследуется уголовное дело, по которому заявитель признан потерпевшим.
Жительница Новосибирска не согласна с длительным непринятием мер к расселению многоквартирного дома, в котором она проживает, здание признано аварийным в 2013 году, застройщик этой территории предлагает заявительнице компенсационную выплату, размер которой не позволяет приобрести женщине равнозначное жилье. СУ СК по Новосибирской области с февраля 2023 года расследуется уголовное дело по ст. 293 УК.
Также поступило обращение о несогласии с результатами установления обстоятельств нарушения прав участников долевого строительства ЖК «Тургеневский-4» в Адыгее. В 2017 году в отношении застройщика введена процедура банкротства, срок сдачи объектов неоднократно переносился. Дольщики, среди которых семьи с детьми, инвалиды и пенсионеры, вынуждены на протяжении длительного времени нести необоснованные траты на аренду жилья. СУ СК по Республике Адыгея с августа 2023 года по данному факту расследовалось уголовное дело, которое прекращено.
Кроме того, в ТГ-канале сообщается о длительном непривлечении к ответственности мужчины и женщины, которые совершали противоправные действия в отношении приемных детей в Иркутске. В ноябре 2024 года социальным службам стало известно об указанном факте, после чего малолетних изъяли из семьи. В настоящее время женщина принимает попытки вернуть детей под свою опеку. В СУ СК России по Иркутской области по данному факту возбуждено уголовное дело.
Все эти случаи объединяет один нюанс: ранее эти ситуации освещались в СМИ и соцсетях, и Председатель поручал представить по ним доклад. Поэтому Председатель, помимо прочего, поручил управлению кадров СК России во всех перечисленных территориальных следственных органах провести служебные проверки по факту допущенной волокиты.
В общем, сейчас однозначно все дела пойдут на лад: сироте сразу предоставят квартиру, жительнице аварийного дома застройщик моментально предложит компенсацию в несколько раз больше, недостроенный дом в Адыгее сам собой мгновенно достроится и т.д. Всего-то и надо было назначить служебные проверки в отношении следователей. А если серьезно, то я уверен: если бы по всем этим делам усматривались бы составы преступлений, они однозначно давно были бы уже направлены в суд. Но, видимо, не все так просто в этих случаях. Хотя руководство СК России нашло единственный выход: назначить служебные проверки. И это печально.
Так, сирота из Евпатории на протяжении нескольких лет состоит в специализированной очереди. Несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного решения, до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено. ГСУ СК по Республике Крым и Севастополю с января 2024 года расследуется уголовное дело, по которому заявитель признан потерпевшим.
Жительница Новосибирска не согласна с длительным непринятием мер к расселению многоквартирного дома, в котором она проживает, здание признано аварийным в 2013 году, застройщик этой территории предлагает заявительнице компенсационную выплату, размер которой не позволяет приобрести женщине равнозначное жилье. СУ СК по Новосибирской области с февраля 2023 года расследуется уголовное дело по ст. 293 УК.
Также поступило обращение о несогласии с результатами установления обстоятельств нарушения прав участников долевого строительства ЖК «Тургеневский-4» в Адыгее. В 2017 году в отношении застройщика введена процедура банкротства, срок сдачи объектов неоднократно переносился. Дольщики, среди которых семьи с детьми, инвалиды и пенсионеры, вынуждены на протяжении длительного времени нести необоснованные траты на аренду жилья. СУ СК по Республике Адыгея с августа 2023 года по данному факту расследовалось уголовное дело, которое прекращено.
Кроме того, в ТГ-канале сообщается о длительном непривлечении к ответственности мужчины и женщины, которые совершали противоправные действия в отношении приемных детей в Иркутске. В ноябре 2024 года социальным службам стало известно об указанном факте, после чего малолетних изъяли из семьи. В настоящее время женщина принимает попытки вернуть детей под свою опеку. В СУ СК России по Иркутской области по данному факту возбуждено уголовное дело.
Все эти случаи объединяет один нюанс: ранее эти ситуации освещались в СМИ и соцсетях, и Председатель поручал представить по ним доклад. Поэтому Председатель, помимо прочего, поручил управлению кадров СК России во всех перечисленных территориальных следственных органах провести служебные проверки по факту допущенной волокиты.
В общем, сейчас однозначно все дела пойдут на лад: сироте сразу предоставят квартиру, жительнице аварийного дома застройщик моментально предложит компенсацию в несколько раз больше, недостроенный дом в Адыгее сам собой мгновенно достроится и т.д. Всего-то и надо было назначить служебные проверки в отношении следователей. А если серьезно, то я уверен: если бы по всем этим делам усматривались бы составы преступлений, они однозначно давно были бы уже направлены в суд. Но, видимо, не все так просто в этих случаях. Хотя руководство СК России нашло единственный выход: назначить служебные проверки. И это печально.
Telegram
Информационный центр СК России
🟥🟥🟥🟥 А.И. Бастрыкин дал ряд поручений в связи с обращением сироты из г. Евпатория Республики Крым о нарушении его жилищных прав
К Председателю СК России А.И. Бастрыкину через Информационный центр вновь обратился сирота из города Евпатория Республики Крым.…
К Председателю СК России А.И. Бастрыкину через Информационный центр вновь обратился сирота из города Евпатория Республики Крым.…
Ну все, наконец-то это свершилось: Президент включил в состав Морской коллегии РФ Председателя СК России. Значит, все было не зря: и морской следственно-кадетский корпус Следственного комитета, и стихи Председателя о моряках, и тому подобное. Как там раньше в Морской коллегии обходились без представителя следствия, я вообще не понимаю. Но теперь это упущение устранено. Вполне возможно, что в моде будут плоские шутки вида «Эй, следак, ты слишком долго плавал», но все это незначительные побочные эффекты. Ведь недаром еще почтальон Печкин пророчески говорил: «Была у нас служба полевая, а теперь морская будет!». В общем, мои поздравления, и все такое прочее.
Telegram
Следком
📄 Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин включил в состав Морской коллегии РФ Председателя Следственного комитета России Александра Ивановича Бастрыкина.
Соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.…
Соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.…
Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи прошло на тему кадрового обеспечения в территориальных следственных органах ведомства.
По кадровому вопросу в официальном пресс-релизе прозвучала только одна цифра: общая укомплектованность подразделений СК составляет порядка 94%. Однако, судя опять же по официальным данным, наблюдается отток молодых и наиболее опытных следователей. Исходя из списка заслушанных руководителей, наиболее сложно дела в этом направлении обстоят в СУ по Ярославской, Новгородской, Вологодской, Иркутской, Магаданской областям и Чукотскому автономному округу.
Далеко не все благополучно обстоит и с трудовой деятельностью в СК выпускников ведомственных академий. Это следует из того, что Председатель заслушал доклады о размерах бюджетных затрат на обучение молодых специалистов в академиях ведомства и отметил необходимость повышения суммы компенсации в случае отказа выпускников от прохождения службы. То есть получается, что бегут выпускники со службы, и существующие меры удержания их рублем уже не очень то действуют.
Отмечалась на совещании и высокая нагрузка на следователей. Председатель живо интересовался, сколько в штате ведомства непосредственно следователей, и что можно сделать для того, чтобы снизить нагрузку путем уменьшения численности неследователей. Интересно, а подпадут ли под такие возможные сокращения Культурный центр? А Информационный центр? И кто не так давно вводил в территориальных следственных органах помощников по общественно-политической работе и дополнительных помощников по СМИ, и за счет каких должностей это было сделано? Вопросы, конечно, риторические, хотя жаль, что на совещании Председателю их никто не задал.
Также Председатель хотел услышать конкретные предложения по стабилизации кадровой ситуации в ведомстве. В ответ звучали мыли о введении некой льготной ипотеки для сотрудников, которая будет действовать только в период службы, и тому подобное, но видимо, это были просто предложения ради предложений, потому что подобное в текущей ситуации малореально.
Поэтому было бы интересно узнать мнение читателей канала по этим вопросам: что нужно сделать для того, чтобы снизить текучку в следственных органах СК России и снизить нагрузку для следователей?
По кадровому вопросу в официальном пресс-релизе прозвучала только одна цифра: общая укомплектованность подразделений СК составляет порядка 94%. Однако, судя опять же по официальным данным, наблюдается отток молодых и наиболее опытных следователей. Исходя из списка заслушанных руководителей, наиболее сложно дела в этом направлении обстоят в СУ по Ярославской, Новгородской, Вологодской, Иркутской, Магаданской областям и Чукотскому автономному округу.
Далеко не все благополучно обстоит и с трудовой деятельностью в СК выпускников ведомственных академий. Это следует из того, что Председатель заслушал доклады о размерах бюджетных затрат на обучение молодых специалистов в академиях ведомства и отметил необходимость повышения суммы компенсации в случае отказа выпускников от прохождения службы. То есть получается, что бегут выпускники со службы, и существующие меры удержания их рублем уже не очень то действуют.
Отмечалась на совещании и высокая нагрузка на следователей. Председатель живо интересовался, сколько в штате ведомства непосредственно следователей, и что можно сделать для того, чтобы снизить нагрузку путем уменьшения численности неследователей. Интересно, а подпадут ли под такие возможные сокращения Культурный центр? А Информационный центр? И кто не так давно вводил в территориальных следственных органах помощников по общественно-политической работе и дополнительных помощников по СМИ, и за счет каких должностей это было сделано? Вопросы, конечно, риторические, хотя жаль, что на совещании Председателю их никто не задал.
Также Председатель хотел услышать конкретные предложения по стабилизации кадровой ситуации в ведомстве. В ответ звучали мыли о введении некой льготной ипотеки для сотрудников, которая будет действовать только в период службы, и тому подобное, но видимо, это были просто предложения ради предложений, потому что подобное в текущей ситуации малореально.
Поэтому было бы интересно узнать мнение читателей канала по этим вопросам: что нужно сделать для того, чтобы снизить текучку в следственных органах СК России и снизить нагрузку для следователей?
Telegram
Следком
📄Председатель СК России провел оперативное совещание по вопросам кадрового обеспечения в территориальных следственных органах ведомства
Председатель СК России Александр Иванович Бастрыкин провел оперативное совещание по вопросам кадрового обеспечения в территориальных…
Председатель СК России Александр Иванович Бастрыкин провел оперативное совещание по вопросам кадрового обеспечения в территориальных…
Вот такой несколько необычный вопрос поступил в обратную связь канала:
"Здравствуйте! Хотелось бы услышать мнение коллег и спросить совета в следующей ситуации: я являюсь сотрудником СК РФ в должности следователя (до минимальной пенсии осталось меньше 3-х лет), в настоящее время нахожусь в декретном отпуске по уходу За ребенком до 3-х лет. Поступило предложение о переходе из СК в ФСБ, соответственно кадры СК пытаются удержать всеми силами, предлагая должность в отделе процессуального контроля (ныне переименованного в КСО), пугают тем, что в ФСБ до льготной пенсии придется мотать срок по новой (якобы отработанное время в СК войдет в общий стаж, а не льготный, также что потеряется звание, еще говорят, что в з/п потеряю существенно). Кадры ФСБ внятных ответов по существу не дают, изъясняются как-то туманно, что наводит на определенные «не хорошие» мысли. Изучив нормативную базу, нашла постановление правительства РФ #942 от 12.08.1994, по которому льготный стаж и все плюшки, заработанные потом и кровью в СК вроде как засчитывается и проблем при переходе не должно возникнуть. Осталось определиться, остаться в СК или все же рискнуть и уйти в ФСБ? Служба в ФСБ для меня темная лошадка, боюсь, что променяю шило на мыло…. У кого-нибудь был опыт перехода в ФСБ из других служб? Не жалеете ли о переходе?"
"Здравствуйте! Хотелось бы услышать мнение коллег и спросить совета в следующей ситуации: я являюсь сотрудником СК РФ в должности следователя (до минимальной пенсии осталось меньше 3-х лет), в настоящее время нахожусь в декретном отпуске по уходу За ребенком до 3-х лет. Поступило предложение о переходе из СК в ФСБ, соответственно кадры СК пытаются удержать всеми силами, предлагая должность в отделе процессуального контроля (ныне переименованного в КСО), пугают тем, что в ФСБ до льготной пенсии придется мотать срок по новой (якобы отработанное время в СК войдет в общий стаж, а не льготный, также что потеряется звание, еще говорят, что в з/п потеряю существенно). Кадры ФСБ внятных ответов по существу не дают, изъясняются как-то туманно, что наводит на определенные «не хорошие» мысли. Изучив нормативную базу, нашла постановление правительства РФ #942 от 12.08.1994, по которому льготный стаж и все плюшки, заработанные потом и кровью в СК вроде как засчитывается и проблем при переходе не должно возникнуть. Осталось определиться, остаться в СК или все же рискнуть и уйти в ФСБ? Служба в ФСБ для меня темная лошадка, боюсь, что променяю шило на мыло…. У кого-нибудь был опыт перехода в ФСБ из других служб? Не жалеете ли о переходе?"
В честь пятницы просто самодеятельное творчество – песня о следователях, по ссылке на разных платформах.
band.link
Сильвер - Следак | BandLink
Listen, download or stream Следак now!