Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:

«В органах прокуратуры происходит постепенная замена АРМ «Леново» (которые по всей стране модернизировали в январе-феврале 2025 года, и они стали работать безупречно) на китайско-российские АРМ «Квадра» и «Аквариус», к которым принтер не всегда получается подключить, а закрыть открытый архив «rar» можно только перезагрузкой компьютера. Хотелось бы спросить у прокурорских коллег, как у вас обстоят дела с новыми АРМ».

Очередной вопрос в обратную связь канала:

«Вопрос следующего характера: я являюсь пенсионером СК по выслуге лет 23 чистых, вот уже три года. Уходил в отставку с должности важняка регионального отдела по ОВД, подполковник. Как будет рассчитываться и выплачиваться пенсия в случае, если я подпишу контракт с МО РФ на СВО, будет ли увеличиваться срок выслуги вместе с военной службой, повлияет ли данный контракт на размер пенсии, могут ли пропасть какие либо льготы либо наоборот появиться?»

Вот такое решение Элистинского городского суда прислали мне для публикации. Коротко суть:

Бывший сотрудник СК России с 2012 года является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с ч. 13 ст. 35 ФЗ «О Следственном комитете». Начиная с 2014 года, выплата пенсии ему производилась с учетом районного коэффициента 1,2. 26 августа 2024 года СУ СК России по Республике Калмыкия сообщило бывшему сотруднику о перерасчете пенсионных выплат и назначении их без применения районного коэффициента, в связи с тем, что применение такого коэффициента связано с фактическим проживанием в таких районах, а не с регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета. Несогласный с данным решением пенсионер обратился в суд.

Исходя из решения суда, основанием для перерасчета послужили данные системы «Паутина» по передвижениям автомобиля пенсионера СК, сведения о соединениях принадлежащего ему номера телефона, выписка операций, совершенных банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя истца. Анализ установленных судом фактических обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу, что пенсионер СК, имея регистрацию по месту жительства в п. Яшкуль Республики Калмыкия, работая преподавателем в ВУЗе, находящемся в городе, преимущественно проживает в г. Элисте. В связи с чем, доводы истца о незаконном перерасчете пенсии без районного коэффициента, ввиду его проживания в п. Яшкуль, что подтверждается как регистрацией в п. Яшкуль, так и нахождением его на воинском учете, фактами участия в общественной жизни поселка, не основаны на законе.

В удовлетворении исковых требований Элистинским городским судом было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия данное решение оставлено без изменения. Тексты судебных решений прилагаю.

Что называется, «по следам наших выступлений»: вышла очередная серия сериала под условным наименованием «Борьба Председателя СК России за Усть-Илимский трамвай».

Краткое содержание предыдущих серий: в декабре 2022 года активисты обратили внимание Председателя СК России на факт закрытия в Усть-Илимске трамвайного маршрута. Причем это был не общественный транспорт - трамвайная линия предназначалась для перевозки рабочих на лесоперерабатывающее предприятие, которому она в 1992 года и принадлежит. В 2022 году собственники предприятия посчитали, что содержать автобусы для доставки рабочих на предприятие выгоднее, и поэтому закрыли линию. Власти города брать трамвай на баланс отказались. Разумеется, Председатель поручил принять активистов на личном приеме и представить ему доклад.

В дальнейшем, СУ СК по Иркутской области по поручению Председателя было возбуждено уголовное дело о халатности по обращению жителей Усть-Илимска о закрытии трамвайной линии. Но это помогло мало: трамвай все равно не поехал.

По состоянию на сентябрь 2023 года в Усть-Илимске проводился демонтаж контактных сетей, трамвайное движение не восстановлено, виновные к ответственности не привлечены, расследование приобрело затяжной характер. Председатель поручил управлению кадров СК России провести служебную проверку по факту допущенной волокиты при расследовании данного уголовного дела.

И вот на днях СМИ сообщили: Усть-Илимский городской суд вынес оправдательный приговор в отношении бывшего мэра города А. Щекиной. Её обвиняли в халатности из-за закрытия в городе трамвайной линии. По версии следствия, Щекина, занимая пост мэра города, не предприняла достаточных мер для предотвращения остановки трамвайного сообщения, оно было ликвидировано, что привело к нарушению прав жителей и причинило крупный ущерб. После рассмотрения всех материалов дела суд пришел к выводу, что в действиях Щекиной отсутствует состав преступления.

Понятное дело, что данный приговор, вероятнее всего, будет обжалован, но почему-то мне кажется, что от этого шансы этого уголовного дела на обвинительный приговор увеличатся не сильно. Мне кажется, это сразу было понятно всем. Не исключено, что даже утвердившему обвинительное заключение прокурору (интересно, почему его все-таки утвердили?) Наверное, всем, кроме Председателя СК России. Поэтому 3 года работы следствия практически изначально предназначались для следования под хвосты безнадзорных собак. Хотя это, конечно, мелочи, которые вообще никого не интересуют. И это давно уже не печально, а вполне привычно.

Вчера Председатель СК России принял участие в торжественной церемонии вручения дипломов курсантам Московской академии Следственного комитета имени А.Я. Сухарева. «Я желаю вам успехов в службе на благо Родины и новых свершений в деле укрепления законности и правопорядка», – сказал глава ведомства. Говорят, что Председатель лично участвовал во вручении дипломов потому, что в числе выпускников академии была его дочь, но не исключено, что это просто слухи.

А буквально накануне в обратную связь канала поступил такой вопрос:

«Здравствуйте, коллеги!
Есть ли здесь выпускники Академии СК, которые уволились по собственному желанию, не отслужив 5-летку?
Отслужила половину срока добросовестно. Приняла решение, что здоровые нервы и свобода мне дороже👌
Академия вышла с иском на круглую сумму, о заочном решении которого я узнала лишь спустя 1,5 года почти случайно. Хочу использовать шанс на восстановление сроков и обжалование.
Сейчас меня интересуют доки, какие основания указывали люди, прошедшие через это. Спасибо 😉»

Прошла информация о том, что указом Президента от 17.07.2025 № 478 Корпусов К.Е. назначен на должность заместителя Председателя СК России - руководителя ГВСУ. Странно, что это назначение прошло практически никем незамеченным. А ведь это весьма значимое событие. Прежде всего потому, что должность руководителя ГВСУ Корпусов К.Е. временно исполнял аж с декабря 2021 года, то есть был назначен спустя почти 4 года этого временного исполнения. Ходили неясные слухи, что в течение этого времени его назначение блокировалось администрацией Президента. Но, тем не менее, в итоге оно состоялось.

Не буду делать глобальных выводов о результатах работы ГВСУ за эти 4 года временного исполнения должности руководителя, прежде всего потому, что честно говоря, далек от специфики военного следствия. Но вообще, мне достаточно часто присылают мнения о том, как там обстоят дела. Конечно, такие мнения субъективны и эмоциональны, вот одно из них, для примера:

«Под умелым руководством этого "великого адмирала" многих достойных офицеров попросили из системы, а остатки пытаются всеми силами выбраться в живые или дожить до чуда. Система военных следственных органов, мягко сказано, пришла в упадок. Многие молились, чтобы этого не случилось, но молитвы, к сожалению, не были услышаны. Боже, спаси и сохрани оставшихся офицеров».

Не могу судить, насколько изложенное соответствует действительности, но как-то становится тревожно за военное следствие.

Очередной сугубо практический вопрос в обратную связь канала:

"Здравствуйте. Вопрос такой. Я пенсионер СК, полковник. 23 года выслуги. Поступило предложение вернуться в СК и поработать в районе Крайнего Севера - Мурманск. Вопрос: сколько нужно отработать, чтобы получать северную пенсию и какая зарплата у следователя в районах Крайнего Севера".

Традиционного для вторников совещания СК России в режиме видеоконференцсвязи вчера не было. Скорее всего потому, что вчера Председатель СК России был занят действительно важным делом - принял участие в заседании Морской коллегии Российской Федерации

Пропустить это мероприятие однозначно не было никакой возможности, потому что на нем обсуждались чрезвычайно важные для следственного ведомства вопросы: медико-санитарное обеспечение морской деятельности России, а также аспекты развития морского круизного туризма, включая новые возможности для захода туристических судов зарубежных стран в морские порты Дальнего Востока и Арктики. Даже затрудняюсь сказать, какая из данных тем для СК важнее.

Так что было бы в корне неверным считать, что заседание Морской коллегии – это какое-то бесполезное для следствия времяпрепровождение. Во-первых, Председатель, как мне кажется, получил возможность почувствовать себя своим в кругу моряков, приобщиться к морской романтике, и тому подобное. А во-вторых, что самое главное, благодаря этому заседанию не состоялась видеоконференция, о чем, скорее всего, совершенно никто в СК России не пожалел. Так что все-таки имеется польза для следствия от участия Председателя в Морской коллегии, и еще какая.

Вот такой специфический вопрос поступил в обратную связь канала:

"Всем доброго времени суток! Ситуация следующая: товарищ на СВО получил ранение средней тяжести (открытый перелом руки) + ещё по мелочи, однако по результатам ВВК, это признали лёгким ранением. То есть он якобы не заслуживает отпуск. В связи с чем хотелось бы узнать у коллег из ВСО, каким образом вы реагируете на подобные сообщения, имеет ли смысл обращаться, и не будет ли хуже для моего товарища, если информация дойдёт до вас?"

Сегодня 25 июля – день сотрудников органов следствия Российской Федерации. В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 постановления Правительства РФ от 27 августа 2013 года № 741, поздравляю всех следователей, действующих и бывших, всех ведомств – Следственного комитета, МВД, ФСБ, а также прокуратуры, налоговой полиции и госнаркоконтроля, с профессиональным праздником, и желаю им здоровья (особенно ветеранам) и всяческих успехов! С праздником, уважаемые коллеги!

И снова вопрос в обратную связь канала:

"Возможно, такие вопросы ранее ставились, но я проморгал: есть ли судебные решения по зачету времени обучения в выслугу лет по очно/заочной системе обучения, весьма популярной до 2013 года?
На пенсию никто не бежит (из лиц, ставящих этот вопрос), но финансовая составляющая значение имеет".

Как-то совсем я позабыл осветить (извините за невольный каламбур) такую важную новость, как состоявшееся недавно освящение помещений Информационного центра СК России. Которое состоялось при содействии Культурного центра СК России.

Про само освящение ничего не скажу, ибо не понимаю в церковных обрядах вообще ничего. Хотя слова священника в пастырской беседе, подчеркнувшего «важность душевного равновесия, чуткого отношения к людям и внутренней собранности при выполнении повседневных задач», мне показались вполне уместными.

А вот слова и.о. руководителя Информационного центра СК России, отметившей, что «сотрудники управления информации ежедневно принимают на себя огромную эмоциональную нагрузку, помогая людям, обращающимся в Следственный комитет со своими бедами и надеждами» показались мне несколько сомнительными. В том смысле, что эмоциональная нагрузка сотрудников Информационного центра даже близко не стояла с таковой у самых обычных следователей низового звена. Но мероприятие было явно не про следствие, так что такие мелочи можно и пропустить.

Также у меня образовалось некоторое недоумение от того, что Культурный центр не устроил в ознаменование данного события даже самый маленький концерт. Так что культурная составляющая мероприятия, похоже, несколько не удалась.

Но в целом, мероприятие получилось весьма характерным для СК России нынешнего времени: два подразделения, не имеющих к следствию практически никакого отношения, занимались тем, что тоже к следствию отношения не имеет. И это сейчас как бы вполне нормально.

Неожиданно, но иногда даже новости с коллегий могут быть любопытными. Вот, например, как осветили обсуждение качества прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия на полугодовой коллегии прокуратуры Ленинградской области:

Отмечено значительное число в текущем году нарушений в деятельности СУ СК России по Ленинградской области.

В текущем полугодии прокурорами отменено 170 незаконных и необоснованных, не основанных на материалах доследственных проверок, постановлений о возбуждении уголовного дела, вынесенных следователями СУ СК России по Ленинградской области. Это на 95 постановлений больше, чем в аналогичном периоде прошлого года.

Продолжают иметь место случаи, когда уголовно-правовая оценка преступным действиям подозреваемого уже дана следователями либо дознавателями регионального подразделения МВД России, однако следователями СУ СК России по тем же обстоятельствам уже возбужденного уголовного дела незаконно возбуждаются уголовные дела.

Нередко уголовные дела следователями СК возбуждаются без какой-либо проверки, лишь на основе публикаций информационных каналов.

Прокурор региона сориентировал городских и районных прокуроров на дальнейшее неукоснительное соблюдение требований законодательства всеми участниками уголовного процесса. «Отсутствие права как такового при решении судеб людей неприемлимо!», - подчеркнул Сергей Жуковский.

Благодаря принципиальности прокуроров на стадии проверки законности возбуждения уголовного дела число реабилитированных лиц, а это грубейший брак в работе следователя, с 20 по итогам прошлого года сократилось до 1 по итогам 1 полугодия текущего года. Таким образом минимизировано число лиц, к кому следователями необоснованно применены принудительные меры, временно ограничивающие права их личности.

Не знаю, что тут еще можно комментировать. Могу только добавить, что я как-то даже немного поверил в прокуратуру, закон и здравый смысл. Во всяком случае, в закон и здравый смысл в прокуратуре Ленинградской области в части надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия.

И еще одна интересная новость из свежей практики прокурорского надзора:

Как сообщают СМИ, Генпрокуратура России подала в Пластский горсуд Челябинской области антикоррупционный иск к зампреду Челябинской областной думы и бывшему владельцу «Южуралзолота» Константину Струкову. Причем, помимо депутата, ответчиком выступает руководитель СУ СК по Челябинской области А. Колбасин. 

Свои требования прокуратура мотивирует тем, что по факту аварии, произошедшей в апреле 2024 года на дамбе Светлинского месторождения, которую использовало ПАО ЮГК Струкова, отделом дознания ОМВД России по Пластовскому району в августе того же года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 254 УК в связи с порчей земли. Через 4 дня оно было изъято из производства дознавателя и передано в СО по Южноуральску СУ СК, а в сентябре — в третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СК области. Однако за год расследования причастность руководства ПАО ЮГК, в том числе Струкова, к совершению преступления следствием не проверялась, обвинение должностным лицам компании не предъявлялось, меры по розыску их имущества и обеспечению взыскания причиненного природе ущерба не принимались, бухгалтерские документы не изъяты и не осмотрены, и т.д.

Проверкой Генпрокуратуры установлено, что «пассивность органа следствия» Струков достиг благодаря неформальным и внеправовым взаимоотношениям с руководителем СУ А. Колбасиным, «формирования у последнего личной заинтересованности в покровительстве» депутату и его предприятиям. Так, прокуратура утверждает, что квартира в Челябинске площадью 121 кв. м. до декабря 2017 года находилась в собственности Струкова, а 2 августа 2024 года была переоформлена на гражданскую жену Струкова. В этот же день жилье в центре Челябинска, оборудованное всем необходимым, в том числе мебелью, по указанию Струкова было передано в пользование Колбасину за 10 тыс. руб. в месяц, что «явно не соответствует рыночным условиям». Более того, Струков в период проживания Колбасина в данной квартире оплачивал оказанные последнему услуги ЖКХ.

Прокуратура полагает, что тем самым Колбасин «утратил способность надлежаще, объективно и беспристрастно исполнять свои обязанности», что сказалось на итогах расследования уголовного дела, Струкову удалось не только избежать уголовного преследования, но и «извлечь имущественную выгоду путем сбережения не возмещенного природе ущерба» в размере 3,9 млрд руб. Надзор требует взыскать эти деньги с зампреда челябинского Заксобрания и обратить их в доход государства. Какие исковые требования прокуратура предъявляет к руководителю СУ СК по Челябинской области, СМИ не уточняют.

Я искал по всем новостям СК России сведения о том, что Председатель брал на контроль данное уголовное дело. И не нашел. Видимо потому, что по делу не проходили мигранты, трамваи, электросамокаты и безнадзорные собаки. Что, в принципе, почти все объясняет.