В комментариях моему посту недельной давности об итогах деятельности пока еще нынешнего Генпрокурора, читатели добавили несколько замечаний о состоянии кадровой работы в прокуратуре, например: «Все верно. Можно только добавить про невиданный ранее уход кадров» и «Он просто напросто развалил прокуратуру, дестабилизировал ее работу, такого оттока кадров не было никогда». Что интересно, данные комментарии получили значительное количество одобрительных реакций других читателей, а значит, изложенное далеко не беспочвенно.

Я согласен, что проблема текучки кадров в прокуратуре в настоящее время существует. Да, нет проблем с набором новых сотрудников (особенно в сравнении с другими правоохранительными органами, например МВД), но то, что массово уходят опытные работники, особенно в связи с достижением необходимой для назначения пенсии выслуги лет, это факт.

Однако не ради оправдания нынешнего Генпрокурора, а просто во имя справедливости хочу заметить, что данная проблема в настоящее время характерна далеко не только для одной прокуратуры. Она имеет место и во всех правоохранительных органах, да и в органах госвласти вообще. Сложилась такая несколько парадоксальная ситуация: при минимальной сменяемости руководства в высших эшелонах, на низовом уровне текучка кадров достаточно значительна. Про многострадальное МВД примеры можно не приводить, они и так широко известны. Не такая катастрофическая ситуация, но с подобными же тенденциями наблюдается и у судей. Более того, ходят слухи, что даже в органах безопасности положение с кадрами более стабильно только потому, что там на время СВО просто запрещены увольнения. И так далее, список можно продолжать.

О причинах такого положения дел можно рассуждать долго и много. Говорить о недостаточном уровне денежного содержания, во многом формальных, не наполненных реальным содержанием социальных льготах, и тому подобном. Но вот что интересно: в те же трудные во всех смыслах 90-е годы сотрудники правоохранительных органов тоже далеко не шиковали в плане уровня доходов, и соцльготы были также скорее символические. Однако подобного нынешнему оттока кадров не наблюдалось даже близко. Возникает вопрос: а почему?

Лично мне кажется, что не только уровнем зарплаты и льготами определяется желание людей работать в неких государственных структурах. Говоря простыми словами, помимо реальной работы, которая имеет объяснимые сложности и издержки, в каждом ведомстве присутствует определенная доля так называемого «дурдома», то есть неких мало имеющих отношение к сущности самой работы и ее результату требований, наличие и особенности которых, как правило, обусловлены личностными качествами тех, кто данное ведомство возглавляет. Судя по всему, в настоящее время уровень этого самого «дурдома» практически во всех госорганах, особенно правоохранительных, достиг такого масштаба, что люди просто не желают работать в таких условиях. И уходят.

Тем более, что в те самые пресловутые 90-е годы правоохрана была уголком какой-никакой, но все же финансовой стабильности. А сейчас человек, обладающий определенными познаниями и достаточной сообразительностью, к тому же уже приученный в системе правоохраны быстро перестраиваться под самые разнообразные требования и находить решения поставленных перед ним руководством самых казалось бы безумных задач, однозначно сможет найти себе неплохо оплачиваемое место работы в так называемом «народном хозяйстве». Да, там тоже зачастую свой «дурдом», но все познается в сравнении: такого накала, как в правоохране, он все равно не достигает. Так что тем, кто хочет и может работать, уходить есть куда.

Это всего лишь мои личные рассуждения, и не более того. Если вы думаете как-то иначе – буду рад прочитать ваши мысли по обозначенной проблеме.

К чрезвычайным происшествиям: как сообщают СМИ, вечером 27 августа в Мелитополе Запорожской области водитель иномарки не уступил дорогу девочке, которая переходила улицу по пешеходному переходу. В результате машина сбила подростка прямо на «зебре». Школьница с многочисленными травмами была доставлена в медицинское учреждение, где впоследствии скончалась, не приходя в сознание.

Уголовное дело по данному факту расследуется СУ СК России по Запорожской области, водителю автомобиля предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК.

В интервью РЕН-ТВ мать погибшей девочки сообщила, что виновник ДТП «работал у нас как год, он сам с Питера, но работал в Запорожской областной прокуратуре начальником отдела кадров. И вот он в центре города, где парк, где огромный широкий пешеходный переход, сбил моего ребёнка».

Примечательно, что телеканал «Вести» называет виновника аварии уже «бывшим сотрудником прокуратуры».

Судя по официальным пресс-релизам, вчера Председатель СК России провел аж два совещания в режиме видеоконференцсвязи: одно по вопросам расследования происшествий с детьми в период летнего отдыха, а второе - по вопросам исполнения его поручений по расследованию резонансных преступлений. Хотя это было совещание в двух частях: в первой части рассмотрели протокольный вопрос по происшествиям с детьми, а во второй Председатель читал с планшета подготовленные для него новости из регионов, и поднимал по ним руководителей соответствующих следственных органов.

В принципе, не прозвучало совершенно ничего нового: Председателя традиционно интересовало решение следственным путем социально значимых вопросов, связанных с медицинским обслуживанием, созданием дорожной инфраструктуры, выплатой заработной платы и пособий, расселением граждан из аварийного жилья. Но особо – конечно же, электросамокаты и безнадзорные собаки. В очередной раз прозвучала его сентенция о том, что это Следственный комитет, а не доследственный, так что такие дела, как по самокатам и собакам надо возбуждать сразу, без всяких там формальностей в виде процессуальных проверок.

В конце совещания Председатель как бы резюмировал для присутствующих руководителей в том духе, что выполнять его указания все равно придется, или, выражаясь по-морскому, как может себе позволить адмирал юстиции, «куда вы денетесь с подводной лодки». Что вполне можно расценить как прозрачный намек на то, что срок его службы продлен еще как минимум на год, и с этим придется смириться. Как и с немедленным возбуждением уголовных дел по электросамокатам и безнадзорным собакам, и всем таким же прочим.

Вот такой вопрос на обсуждение сообщества из обратной связи канала:

"Здравствуйте, коллеги! Подскажите, в настоящих реалиях, назначение на должность помощника районного прокурора с должности следователя районного СК, можно ли рассматривать как профессиональный рост, либо это переход на более канцелярскую должность (учитывая в том числе отсутствие права подписи у помощника)? Интересует Ваше мнение, особенно коллег, прошедших данный путь. Спасибо".

Продолжаю эксперимент с лонгридами на канале. И снова автор данного текста не я, а действующий сотрудник СК России. Текст интересный, я бы даже сказал – концептуальный. Причем настолько, что ничего подобного у себя на канале я не припомню. Если у читателей возникнет интерес к подобным материалам, у автора есть мысли ознакомить коллег с мировым опытом правоохранительной деятельности, в том числе и следственной работы. Также у него есть мысли по написанию материалов для молодых следователей, и не только – все будет зависеть от отклика читателей. Ну а сегодня интересная тема с неожиданным названием «Следственный киберпанк».

Как сообщают СМИ, руководитель СУ СК России по Челябинской области Колбасин А.И. освобожден от занимаемой должности. Напомню, что в конце июля текущего года Генпрокуратура обратилась в Пластский горсуд Челябинской области с антикоррупционным иском к зампреду Челябинской областной думы и бывшему владельцу «Южуралзолота» Константину Струкову. Помимо депутата, ответчиком выступает руководитель СУ СК по Челябинской области. Председатель СК России давал указание о проведении по данному факту служебной проверки.

При этом в рамках данного дела Пластский суд наложил арест на имущество и счета главы СУ СК по Челябинской области А. Колбасина. Однако 8 сентября его адвокат Михаил Яшин сообщил, что данные обеспечительные меры судом отменены.

Короче говоря, понятно, что совершенно ничего не понятно. С одной стороны, иск прокуратуры до сих пор рассматривается в суде, и вроде как Колбасин А.И. от должности освобожден. С другой стороны, о результатах проверки СК России ничего не сообщается (да и вряд ли эти результаты станут доступны широкой общественности), а арест с его имущества и счетов снят. То есть получается, что в своем исковом заявлении, которое, судя по утечкам в прессе, больше напоминает постановление о привлечении в качестве обвиняемого, прокуратура была права. Или не получается? А если получается, то где по этим фактам процессуальная проверка? Или какое-то сообщение СК о том, что факты не подтвердились? Вопросы, вопросы, одни вопросы. Даже не знаю, есть ли смысл следить за развитием событий.

Как говорится, noblesse oblige – положение обязывает меня написать про ситуацию со строительством комплекса зданий Объединенного Санкт-Петербургского кадетского корпуса СК России в Петергофе.

Как сообщают СМИ, 2 сентября сотрудники Военного следственного управления по Ленинградскому военному округу и ГСУ СК по Петербургу провели обыски в офисе публично-правовой Военно-строительной компании Минобороны России (ППК ВСК), а также в офисе строительного холдинга "Геоизол" (при возведении кадетского корпуса СК в Петергофе ППК ВСК выступала в роли генподрядчика, непосредственными работами занималось ООО "Геоизол"), работа следствия продолжалась и в выходные.

После обысков задержаны начальник строительного управления по Ленинградскому военному округу Андрей Мостовой и его подчиненный - руководитель проекта Кадетского корпуса СК в Петергофе. Им вменяется мошенничество в особо крупном размере, связанное с контрактами на строительство этого учреждения. Одновременно ГСУ СК по Петербургу возбуждено уголовное дело о невыплате заработной платы работникам ООО "Геоизол" - по предварительным данным, речь о более чем сотне миллионов рублей.

Поводом послужило текущее состояние кампуса кадетского корпуса СК. Сами здания возведены, внутри - современная и качественная отделка, но нет электричества и отопления. В контексте приближающихся заморозков в помещении может скопиться влага, как следствие - плесень, серьезный износ и новый ремонт, то есть расходы из бюджета. Возможный ущерб оценивается цифрами с девятью нулями.

А ведь еще в прошлом году этот корпус хотели с помпой открыть 1 сентября. А в марте 2025 года Председатель СК России лично проверил ход ремонтно-строительных работ на объекте Объединенного Санкт-Петербургского кадетского корпуса, провел оперативное совещание с участием представителей военно-строительного комплекса Минобороны России. На совещании была отмечена необходимость строгого соблюдения норм пожарной и антитеррористической защищенности ведомственных объектов, обсуждены отдельные организационные вопросы, связанные с их вводом в эксплуатацию, Председателем были даны поручения по устранению ряда недостатков. И все. А сейчас вот такой неожиданный поворот.

Вот такой сегодня вопрос из обратной связи канала:

«До недавнего времени ходил общественным помощником в СО. Постоянно мне говорили, что дисциплинарных наказаний к молодым сотрудникам не применяется, однако сам лично видел приказы о наказании неаттестованных сотрудников соседнего отдела. Подскажите, существует ли какая-либо нормативка (приказы, распоряжения) по поводу дисциплинарных наказаний сотрудников до первичной аттестации? С ФЗ об СК ознакомлен, там об этом не написано».

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом о прокуратуре Российской Федерации в Совет Федерации поступило представление Президента Российской Федерации для проведения консультаций для назначения на должность Генерального прокурора Российской Федерации Гуцана Александра Владимировича.
В соответствии с Регламентом палаты комитеты СФ на совместном заседании 23 сентября 2025 года в 12.00 проведут предварительное обсуждение представленной кандидатуры и подготовят заключения.
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству предложит Совету Палаты провести консультации по представленной Президентом Российской Федерации кандидатуре на должность Генерального прокурора Российской Федерации на 596-м заседании Совета Федерации 24 сентября 2025 года.

Вчера Председатель СК России провел совещание по вопросам цифровой трансформации деятельности ведомства. Так совпало, что неделю назад у меня на канале вышел пост про «следственный киберпанк», и вот как бы ответ официального СК на проблемы цифровизации в следствии.

Вообще, совещания на эту тему, судя по официальным сообщениям, Председатель уже проводил регулярно: 28 марта, 2, 10 и 17 декабря 2024 года. О результатах проведенной работы и реальных изменениях в этом плане могут судить действующие сотрудники СК России. Но на этом совещании было принято поистине прорывное решение: о создании отдельного подразделения по вопросам информационных технологий, связи и защиты информации. Оно и понятно: почему раньше цифровизация в СК никак не продвигалась? Да потому, что велосипеда специализированного подразделения не было. А сейчас, скорее всего, прогресс попрет семимильными шагами.

Подчиняться новое подразделение будет заместителю Председателя СК России – руководителю Главного военного следственного управления. Не спрашивайте меня, почему именно ему – я не могу уловить никаких признаков логики в этом решении. Если у кого-то есть мысли по этому поводу, то поделитесь, пожалуйста, уж очень любопытны возможные мотивы выбора куратора цифровизации в СК (варианты о том, что у него красивая морская форма, не предлагать).

А если серьезно, то хочется надеяться, что это совещание не останется просто очередными посиделками без достижения каких-то реальных результатов, типа заседания Женсовета. Очень хочется надеяться. Но как будет на самом деле, покажет только время.

В связи с тем, что стал известен единственный кандидат на должность Генерального прокурора России, поступают мнения читателей канала о том, как возможно будет складываться обстановка в прокуратуре в связи с этим назначением. Вот, к примеру, одно из них:

«Гуцан А.В. — скоро новый Генпрокурор. Что это значит для прокурорской системы?

Для многих коллег-прокуроров новость о назначении Александра Гуцана — скорее надежда. Почему?

Путь «аппаратчика»: Он классический «продукт» системы: начал с УСО в Ленинграде (это суды и обвинение), а затем 11 лет надзирал за органами госбезопасности. Это направление всегда стоит особняком в системе прокуратуры. Не элита, скорее - необычные, со своей спецификой. Такой бэкграунд накладывает отпечаток — формирует осторожного и системного управленца.

Чего ждать? Стабильности. Система, измотанная постоянными пертурбациями, вероятно, наконец успокоится. Гуцан — «свой», и от него ждут возвращения к принципу «разберись», а не «накажи».

А чего НЕ ждать?

🔹Отдания чести и строевого шага, которые все чаще встречались (прощай, армейский фарс!);
🔹Соревнований по стрельбе из лука и других непрофильных активностей среди прокурорских работников, вплоть до коллективного чтения стихов;
🔹Бесконечных зарубежных вояжей генпрокурора;
🔹Бессмысленной кадровой чехарды и «братских могил» уволенных прокуроров. (Хотя чистка явно враждебных кадров возможна).

Итог: Система, возможно, получит шанс на восстановление профессионального ядра. Наблюдаем».

Лично я не совсем разделяю оптимизм автора данного текста, но в чем-то хочу с ним согласиться. Хотя бы в том, что нам остается наблюдать за развитием событий.

Продолжаю эксперименты на канале: на этот раз «Телеграм-бот для следователей». Проект не мой, да и это пока больше концепт, а не рабочий инструмент - карточки со статьями и справочник абсолютно сырые, там скорее информация, как заглушка. Автор не стал заполнять это каким-то действительно актуальным контентом, поскольку не хочется работать месяц-два, а потом услышать: "Эм, я УК открою, мне так удобнее". Если пользователи оценят – он готов работать над наполнением, которое действительно можно открыть и пользоваться. А пока:

⚡️Telegram-бот для следователей⚡️

Всё для ежедневной работы — в одном месте. Быстрый доступ к статьям УК, шаблонам, задачам, срокам, заметкам, справочнику и базе знаний.

🔎 Поиск по УК РФ
Введите номер статьи или ключевое слово.
Получите полную карточку: состав преступления, санкции, судебная практика, экспертизы, план расследования, запросы, нормативная база со ссылками на документы в правовых системах, типичные сложности.
Быстрый поиск в чате — выдает ровно нужный раздел (например: 158 санкции, разбой экспертизы).

📄 Образцы процессуальных документов
Постановления, ходатайства, запросы, экспертизы — доступен предпросмотр и возможность скачивания в формате .docx

📅 План — ваши задачи по порядку
Добавляйте дела на сегодня/завтра/дату.
Отметки выполнения и переносы.
Статистика по дню/неделе/месяцу, чтобы видеть прогресс.

⏳ Сроки — процессуальные даты под контролем
Уведомления приходят вовремя.
Больше никаких «забыл/пропустил».

📝 Заметки — ничего не потеряется
Свободные записи с категориями и (по желанию) напоминаниями.
Статус «Готово», редактирование и удаление.

🗺 Справочник по регионам
Введите код региона — получите контакты учреждений.
Или ищите по ключевым словам прямо в чате: Москва экспертизы, Спб суды.
В карточках: телефоны, e-mail, адрес.

💬 Вопросы и база знаний
Задавайте вопросы, получайте ответы от коллег, ставьте лайки.
FAQ хранит решённые вопросы — готовая база знаний под рукой.

🗞 Брифинг дня
Ежедневная сводка: задачи, сроки, заметки — начинайте день с готового плана.

⚙️ Настройки
Часовой пояс, «тихие часы», включение/выключение уведомлений.
Время по умолчанию, автоперенос невыполненных задач, подтверждение удаления.

🛠 Бот в разработке — нужна ваша помощь!

Мы готовы внедрять новые функции и хотим сделать бота максимально полезным для следователей.

Будем рады вашей обратной связи — об удобстве использования, скорости работы и разделах, которые стоит развивать в первую очередь.

Оставьте отзыв через /feedback:
— заполните анкету в Google-формах
— или напишите разработчику напрямую

Ваши предложения помогут сделать бота по-настоящему универсальным инструментом.

📱Попробуйте уже сегодня: https://t.me/AI_Sledovatel_bot

Ну что можно сказать о событиях последних дней: крадущийся тигр затаившийся дракон уходящий Генпрокурор – приходящий Председатель Верховного Суда так громко хлопнул прокурорской дверью, что образовавшимся потоком воздуха как бы случайно практически сдуло с шахматной доски одну из самых могущественных фигур в судейском сообществе – главу Совета судей В. Момотова.

И снова, судя по утечкам в СМИ, антикоррупционный иск Генпрокуратуры уже в который раз по стилю изложения больше напоминает постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Что, как мне кажется, совсем неслучайно, поскольку, вероятно, такие иски просто являются одной из форм реализации совокупности неких собранных соответствующими службами оперативных материалов. Что же, нужно признать: такая реализация представляется наименее хлопотной и наиболее перспективной, по сравнению с обычным рассекречиванием материалов ОРД с последующим возбуждением уголовного дела. При этом вопрос о законности таких исков в отношении действующих судей никем не поднимается, что возможно означает, что он как бы снят в результате неких предварительных закулисных обсуждений изначально.

И надо понимать, что скорее всего, такие реализации не прекратятся и после смены Генпрокурора: материалов на разного уровня должностных лиц много, и по мере необходимости можно сдувать пыль с дел оперативного учета в отношении именно того, кого надо в данный текущий момент. Об этом говорит одна важная, и повторяющаяся во всех антикоррупционных исках Генпрокуратуры последнего времени деталь: это масштабы изымаемого в пользу государства имущества. Накопить такие богатства за пару-тройку лет просто невозможно, а значит, оперативные материалы собирали долго, бережливо и терпеливо, как говорят в таких случаях оперативные сотрудники – «откармливали кабанчика». Да и АППГ+1 сам себя не сделает, как говорится, а впереди еще много отчетных периодов. Так что будем следить за внутривидовой борьбой во властных структурах и наблюдать за тем, на кого следующего упадет карающая длань Генпрокуратуры.

А вот Председатель СК России верен себе: вчерашнее совещание в режиме видеоконференцсвязи формально было посвящено вопросам расследования преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий. Формально – потому что по теме были только дежурные доклады, а само совещание проходило в привычном уже формате: Председатель зачитывал с планшета разные приготовленные для него новости, и уже по этим новостям шкурил тупым рубанком руководителей территориальных следственных органов.

Угодить ему никто не мог, потому что это было просто невозможно: то по мнению Председателя надо было во чтобы то ни стало помочь людям, то прекратить заниматься непроцессуальными вопросами, и все в таком же противоречивом духе. Главным же поставщиком вопросов, задаваемых Председателем, уже традиционно выступали «Русская община» и телеграм-каналы той же направленности. Уровень таких вопросов понятен, и он очень далек от должностного уровня исков Генпрокуратуры.

Короче говоря, в Следственном комитете России без перемен. Хотя есть один очень важный нюанс: должность представителя Президента в Северо-Западном федеральном округе пока еще формально не освободилась. Так что хотя бы одна интрига пока продолжает сохраняться.

Указом Президента от 24 сентября 2025 года должностные оклады судей повышены в 1,076 раза с 1 октября 2025 года.

В комментариях к вопросам об обратной связи канала иногда звучат мнения, будто бы я сам эти вопросы придумываю, как бы для разогрева публики. Категорически отвергаю такие предположения, потому что мне не требуется ничего сочинять – люди пишут мне много чего, и далеко не все поступившие вопросы я публикую по ряду некоторых причин. Бывает, что предаю гласности типичные вопросы, а бывает наоборот – какие-то нестандартные. Вот, к примеру, такой вопрос из обратной связи ждал своего часа:

«Добрый день! Такой вопрос.
Работаю следователем с 2023 года. Работу свою люблю, отдаюсь по полной, не жалею ни сил ни средств, ни личной жизни. Мне уже под 30 лет, работать пришел поздно, так как нужно было заработать немного денег, для жизни. Но не суть, хотел бы услышать советы старших: как максимально вырасти по карьере? Как дорасти до генерала? Вот мой товарищ-коллега говорит: надо в Москву через годик. Но сразу вопросы: как? У него там есть кто-то, а у меня в системе вообще никого нет. Он, конечно, говорит, что поможет. А нужно ли оно?
Кроме того, хотелось бы услышать советы: как совершенствоваться, как познакомиться с нужными людьми, где себя можно проявить? Может, какие мероприятия посещать?
Молодежь сейчас в основном по классике: следствие, прокуратура, суд, но я так не хочу, хочу только в одной структуре».

Ну и непосредственно к новостям о происходящем в российском предварительном следствии: вчера в СК России прошла встреча коллектива ведомства со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси.

На встрече поговорили о самом важном на текущий момент для следствия: формирование морально-нравственных качеств молодого поколения и укрепление традиционных ценностей, об угрозах, которые несет массовая миграция и т.д. По окончанию Председатель вручил Святейшему Патриарху ведомственную медаль «За заслуги», а тот, в свою очередь, передал в дар Следственному комитету икону святого благоверного князя Александра Невского.

Честно говоря, я даже не знаю, что ко всему этому еще можно добавить. Единственный вопрос, который у меня возник после прочтения этой новости: какие убеждения Председателя истинны, а какие ложны – когда он работал в Ленинградском горкоме комсомола, то есть по умолчанию был сторонником научного атеизма, или когда на встрече с Патриархом сказал «В эти непростые времена нам очень нужно благословение нашей церкви»? Разумеется, вопрос риторический.