Вчера состоялось безусловно самое яркое юридическое шоу уходящего года: Верховный Суд России рассмотрел дело по жалобе на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье об оспаривании сделки купли-продажи квартиры.

Надо отдать должное новому председателю Верховного Суда (или его советникам): из данной ситуации в плане пиара было выжато практически все. Предварительно звучала в том числе и несколько конспирологическая версия о том, что дело было рассмотрено в кратчайшие сроки для того, чтобы успеть до прямой линии Президента, которая состоится 19 декабря. Не исключено, кстати, что несмотря на свою конспирологичность, эта версия имеет право на жизнь.

Видеотрансляция заседания была доступна онлайн в ВКвидео, текстовая трансляция велась в официальных каналах ВС РФ в национальном мессенджере MAX и Telegram. При этом видеотрансляция набрала более 520 тыс. просмотров, а телеграм-канал Верховного суда за один день бустанул сразу на 20 с лишним тысяч подписчиков. Народ жаждал зрелища наведения справедливости в прямом эфире, и он его получил.

Правда, в нашей стране как-то не сложились эффектные театрально-киношные традиции, знакомые нам по голливудским фильмам о западном правосудии. Гражданский процесс у нас скучен и невыразителен с точки зрения обывателя. Вот и тут никто из участников процесса особо не блистал и не витийствовал, в комментариях даже отмечали невыразительное выступление прокурора (которое вполне можно объяснить волнением от весьма нестандартной ситуации). Но людям все равно было интересно просто в силу огромного общественного резонанса, сопровождавшего это дело. Так что толи еще будет, может, и у нас трансляции судебных заседаний со временем станут популярными шоу. Но это если и будет, то явно не скоро.

Также в комментариях в соцсетях было заметно проявляющееся восхищение председателем Верховного Суда, от прочтения чего мне почему-то вспомнились слова классика русской поэзии «Вот приедет барин – барин нас рассудит». То есть общество настолько разуверилось в нормальном функционировании судебной системы в стране, что принятие судом законного и справедливого решения уже воспринимается, как нечто возможное только благодаря воле одного человека. И это настолько настораживает, что перевешивает все остальные итоги данного конкретного гражданского дела.

Само постановленное Верховным Судом решение пересказывать и обсуждать не буду, так как не считаю себя большим специалистом в гражданском праве. Лично мне оно показалось вполне себе законным и обоснованным. Желающие подискутировать на тему приглашаются в комментарии.

В обратную связь канала продолжают поступать вопросы о стимулирующих выплатах в размере 4 окладов для следователей СК России в конце текущего года. И не только вопросы, но и мнения. К примеру, такое:

"Очередной декабрь, и в очередной раз поднимается вопрос годовой премии для сотрудников: будет ли она, в каком размере и прочее. В этом году ПСК дал указание выплатить всем следователям под Новый год стимулирующие выплаты в размере 4 окладов, что как раз очень близко к 110 000 рублей, о чем ранее писали на канале. При этом речь идет буквально обо всех, в чьих должностях есть слово «следователь»: кроме рядовых районных следователей данные стимулирующие выплаты получат и следователи-криминалисты, и следователи отдела дежурных следователей, и другие сотрудники – главное, чтобы в должности было заветное слово «следователь». Данное обстоятельство уже было публично озвучено руководством управлений. Думаю, все понимают, что последние две категории следователей (отдела криминалистики и отдела дежурных следователей) прямого отношения к расследованию уголовных дел и направлению их прокурору отношение имеют слабое. Да, криминалисты оказывают практическую помощь следователям, выезжают на места происшествий, но думаю, многие согласятся, что работа следователя-криминалиста зачастую сводится к написанию тех или иных справок, нежели непосредственно к следственной работе и далека от повседневной рутины следователя «с земли». Про отдел дежурных следователей говорить особо нечего: максимальное приближение к следственной работе – составление сводок за прошедшие сутки. Также уверен, что все прекрасно помнят лиц, числящихся на ставках следователей, и при этом фактически выполняющих другой функционал (прикомандированы в те или иные отделы управления, будь то отдел по приему граждан и документационному обеспечению, оргконтроль или вообще к помощнику РСУ по СМИ – примеров множество). Но и они, несмотря на то, что на должностях следователей лишь числятся, получат эти стимулирующие выплаты!
В целом я максимально рад, что наконец-то обычные следователи (хоть и с рядом оговорок) получат достойное вознаграждение, пускай хоть и только к Новому году. Печалит другое – факт того, что те сотрудники, у которых в должности отсутствует слово «следователь», не получат «новогоднюю» премию – это тоже указание ПСК? Или уже решение руководства на местах? С нынешней текучкой кадров, когда ежегодно не по разу сменяются сотрудники, одни следователи уходят (кто в другой отдел, кто на гражданку, кто в прокуратуру), другие приходят (как правило со студенческой скамьи), и руководству райотделов приходится фактически самим расследовать все уголовные дела, находящиеся в производстве отдела, поскольку сотрудники в силу своей неопытности требуют повышенного внимания, постоянного контроля, когда каждое следственное и процессуальное действие буквально разжевывается руководителем или его заместителем, а под микроскопом изучаются абсолютно все составленные молодым специалистом документы. Эти сотрудники остаются ни с чем.
Хочется отметить, что стимулирующие выплаты всем следователям будут одинаковыми, независимо, на каком месте рейтинга находится отдел, в котором работает сотрудник. С одной стороны это очень здорово. А вот с другой… В чем смысл стараться в течение всего года, качественно и в двухмесячный срок заканчивать уголовные дела, в том числе и рейтинговые, не допускать допов и прочее, если в конце года следователь из отдела, находящегося на последнем месте рейтинговой таблицы, получит ровно столько же, сколько и следователь из отдела с первого места? Интересная стимуляция получается.
В общем, всё как всегда – задумка хорошая, только вот исполнение хромает. И это печально".

И снова вопрос по линии кадровой работы из обратной связи канала:

"Хотел вопрос задать о дополнительном отпуске за ненормированный рабочий день, в наших кадрах позиция такая, что если в истекшим году не воспользовался им, то он «сгорает». Хотел бы узнать у коллег, какая у них практика, насколько позиция кадров законна".

Сегодня дискуссионный вопрос из обратной связи канала:

"К обсуждению предлагается тема технологической отсталости ведомства. Именно как учреждения, регулирующего свои внутренние процессы. Здесь мы не будем касаться вопросов и методов расследования дел.
Хотелось бы перемен в технологически отсталом ведомстве, где до сих пор руководствуются инструкциями 15летней давности и от руки ведут книги учетов. Скажите какому-нибудь сотруднику госкомпании или министерства про СКшный документооборот. И всю нашу систему с бумажками. Смеяться будут долго. А если ещё фотками районных архивов поделиться... или кабинетов следаков... Застряли в 90х как будто. Но мы застряли в другом. Пока за вектор развития ведомства, а точнее за его отсутствие, будут отвечать бабушки и дедушки, ничего не будет.
Может быть и правильно бы было распогонить тех кто отвечает за внедрение новых технологий, а точнее за их отсуствие, набрать талантливых технарей, управленцев и сразу наладится наша технологическая база? Есть ведь примеры ведомств, когда из старообрядческого аппарата их превращали в современные учреждения. Может и нам пора? Будет современный електронный документооборот, базы учёта и хранения дел. А не книги рукописные и эксель-таблицы.
Может быть в современном мире уже как-то иначе это можно всё делать, а не по заветам 15летней давности.
Просто с нынешним подходом  какое может быть расследование киберпреступлений о которых АИБ говорит. Пардон. Вот именно, что только говорит.
⠀
Может  быть этот пост будет опубликован и кто-то задумается. А может и нет. Проще ведь раз в неделю устраивать концерты с танцами, создавать бригады певцов, умножать следственно-морские-космические корпуса, только не забывайте их учить работать с дрелью, чтоб дела дырявить".

Ко мне обратился читатель канала с необычной просьбой - разместить текст об уходящем на пенсию сотруднике. С удовольствием делаю это:

«После 40 лет службы (только вдумайтесь в эту цифру) в органах прокуратуры и СК РФ на пенсию уходит Рухов Владимир Николаевич.

Ныне криминалист в калужском следственном управлении СК, а в целом Человек и Следователь с большой буквы, которому я, и многие коллеги, очень обязаны в профессиональном плане.

С давних времен, …-дцать лет назад обучал нас, только пришедших на службу молодых ребят. Делал это в свое личное, за пределами работы время, без доплат, бенефитов и других бонусов, кроме человеческого «спасибо».

Не являясь ни нашим руководителем, ни официальным наставником, объяснял все: от базового формирования «дежурного чемодана» для выезда на место происшествия, до «заточенные карандаши и острые предметы не ставьте близко к жулику во время допроса».

Оглядываясь назад, понимаю, насколько это было важно и ценно. А на общем фоне - уникально и редко.

Спасибо, Владимир Николаевич! Тот случай, когда бывших не бывает ✊🏼🤝🏼»

После недавней приснопамятной истории с решением Верховного Суда по так называемому делу «Долина-Лурье», я решил по пристальнее присмотреться к телеграм-каналу высшей судебной инстанции. Канал был создан 24 декабря 2024 года, но все, что там было до 15 декабря 2025 года, заботливо почищено (на его прошлое смутно намекает только название в ссылке «sovetsudey»). В этот день название канала сменилось на «Верховный Суд России», на следующий день появился анонс трансляции заседания по делу Долиной, и все завертелось.

Что показалось заслуживающим внимания в контенте канала, так это обилие новостей о вкладе в деятельность судебной системы страны персонально председателя Верховного Суда: то он проверил организацию строительства нового здания ВС России в Питере, то поручил подготовить обзор судебной практики по рассмотрению дел об оспаривании сделок с недвижимостью, то призвал ко всему хорошему против всего плохого судей и работников аппарата ВС на заседании Президиума после утверждения плана работы на 2026 год, то открыл заседание Пленума Верховного Суда, и так далее и тому подобное. В общем, такая активность была как-то не очень свойственная прежним председателям Верховного Суда. Конечно, их пока в российской истории и было то всего два, но тем не менее.

Если что, на самом деле я всецело за открытость в деятельности государственных структур (в разумной мере, насколько это не вредит интересам дела, конечно). И стремление председателя Верховного Суда «к формированию единообразной и понятной всем судебной практики, обеспечивая в первую очередь качество решений, на которые будут ориентироваться все нижестоящие суды» я вполне разделяю. Вот только начинает складываться такое ощущение, что в городе теперь новый шериф Председатель. Как будто одного Председателя с его непрерывным личным пиаром на своих же ведомственных информационных ресурсах было мало, и обществу срочно понадобился еще один. Тот, кто непрерывно поручает, возбуждает, контролирует, наводит справедливость (а чаще просто суету), ну и иногда лично осуществляет восход солнца вручную, и вообще, практически один-единственный работает за целое ведомство. А может и не один... Короче говоря, некоторая перенасыщенность информационного пространства председателями несколько настораживает.

Так что желаю телеграм-каналу Верховного Суда дальнейших успехов, роста числа подписчиков и интересных публикаций. Ну и не скатиться в создание некоего подобия культа личности одного человека тоже желаю. Насколько это вообще возможно в нынешних условиях, разумеется.

И снова проблема из обратной связи канала:

"Хочу обсудить работу следователей в 522 центре приема обработки и отправки погибших Минобороны России в Ростове-на-Дону. По указанию руководства СК России в указанном центре создана группа следователей численностью около 100 человек со всех регионов России. Основным направлением деятельности указанных сотрудников является опознание погибших участников специальной военной операции и их направление для захоронения. Безусловно указанная работа очень важная и нужная в текущих условиях, вместе с тем, как всегда отношение к личном составу так себе.

Так, следователи несмотря на выполнение задач без выходных, не считаясь с личным временем и регламентом занимаются осмотром тел около 12 часов в сутки, и при этом никакая надбавка за указанную работу сотрудникам не выплачивается (кроме стандартных 30% рисков за осмотр трупов), при том что военнослужащим Министерства обороны участвующим в указанной работе, а также в работе штаба группировки в городе Ростов-на-Дону выплачиваются командировочные в размере 4240 сутки.
При этом сотрудники военных следственных органов даже не обеспечены гостиницей и вынуждены проживать в квартирах министерства обороны по договорам коммерческого найма за свой счет".

Ранее я уже писал об уголовном деле в отношении бывшего заместителя руководителя управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет ГСУ СК России Александра Избенко. И вот СМИ сообщили о состоявшемся приговоре: 10 лет лишения свободы в колонии общего режима, лишение специального звания «полковник юстиции» и медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, в доход государства взыскано более 19 млн руб., и полностью удовлетворены иски десятков потерпевших.

Подробности совершенных Избенко преступлений можно прочитать в статье, но меня в большей степени заинтересовал другой момент: судя по информации журналистов, суть его преступной деятельности сводится к хищениям вещественных доказательств по находящимся в его производстве уголовным делам, совершавшимся им в период 2011-2023 годов. При этом выяснилось, что Избенко практически всегда хранил изъятые вещдоки вопреки инструкции у себя в кабинете в металлическом сейфе в основном здании СК России в Техническом переулке. И факты хищений вскрылись только при инвентаризации, связанной с предстоящим увольнением Избенко.

Короче говоря, ни одной ревизии вещдоков в центральном аппарате СК России за 12 лет, я правильно понимаю? А что там писал Вильям наш Шекспир про печальное положение дел в Датском королевстве, не напомните? Впрочем, скорее всего я слишком придирчив, и уже далек от современных реалий следственной работы. В таком случае, прошу понять и простить.

И снова неожиданная тема, предложенная для обсуждения читателем канала в обратной связи. Скажу честно, я про такое явление ничего не слышал. Более того, в моем первом служебном кабинете в прокуратуре сельского района были двойные двери, между которыми висела круглосуточно работающая радиоточка (старожилы этой прокуратуры говорили, что так сделали изначально еще при постройке здания в 60-е годы), но, тем не менее, вот вопрос:

«Предлагаю обсудить интересную культуру - держать открытыми двери кабинетов в правоохранительных органах. Кто как трактует такую необходимость, прижилась ли эта культура в новое время, обязывает ли руководящий состав делать это, какие казусы из-за этого были».

Традиционно пользуюсь имеющейся возможностью, и поздравляю всех читателей канала с наступающим Новым годом! Желаю всем всего самого наилучшего – счастья, здоровья, всяческих успехов и удачи вам и вашим близким! Так же традиционно желаю дежурящим на длинных праздниках спокойных дежурств (насколько это возможно, конечно). Пусть у всех все будет хорошо в Новом году! С наступающим вас Новым 2026 годом, ура!

Разбавим скучные праздничные будни серьезным вопросом из обратной связи канала:

«При назначении пенсии в СК России в выслугу лет не включают период обучения в юридическом техникуме, который предшествовал обучению в высшем учебном заведении.

При этом, осведомлен о существовании определения Апелляционной коллегии ВС РФ от 20.02.2014, по которому прокурорским работником оспорен абзац 1 п. 1.2 Положения об исчислении выслуги лет, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 942, когда она и другие лица, получившие высшее образование в сокращенный период (сроком менее 5 лет) в связи с предшествующим обучением в образовательном учреждении среднего профессионального образования, поставлены в неравное положение перед законом в сравнении с лицами, получившими высшее образование в обычной, не сокращенной форме.

Однако кадры СК, несмотря на полностью аналогичную трактовку вышеуказанного абзаца, отказываются учитывать оба периода обучения в техникуме и в ВУЗе из расчета не более 2,5 лет. Может, кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, как разрешилась, обращались ли в суд, есть ли судебная практика?»

Так совпало, что нынче рабочий год у многих читателей канала (думаю, что на самом деле у многих) сразу начинается с праздника – дня работника прокуратуры Российской Федерации. И, между прочим, данный праздник в этом году практически юбилейный – 12 января он отмечается с 1996 года, то есть уже 30 лет. Будучи сам причастным, от всей души поздравляю всех причастных с этим праздником, и желаю всего самого наилучшего – ветеранам здоровья, а действующим работникам – удачи и терпения! С праздником вас, уважаемые коллеги!

К вопросу о пресловутой «очереди за забором» в СК России: судя по всему, она реально существует. Потому что в обратную связь канала с завидной периодичностью поступают вопросы такого содержания:

«Подскажите, пожалуйста, как проходит процесс устройства на службу в районный следственный отдел СК РФ для действующих сотрудников полиции (не следователей)? Есть ли стажировка (платная/бесплатная) или бесплатный период работы в роли общественного помощника (если да, то обязательно ли увольняться из МВД для бесплатной работы. общественником)?

Также же хотелось бы уточнить, сколько реально на руки получает следователь в районном отделе в городе-миллионнике, вроде Казани, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга ? Есть ли квартальные и годовые премии? Если есть, то сколько?

Интересует обычная должность следователя, не руководителя. Скажем, старшего лейтенанта юстиции с выслугой до 5 лет.

Сейчас служу в МВД на неплохой должности (выслуга 4 года чистыми), есть юридическое образование (магистратура), хочу попробовать себя в СК, хочется понимать стоит ли оно того».

Предыдущий пост натолкнул меня на некоторые воспоминания. В частности о том, что в старое время в прокуратуру практически не брали выходцев из МВД. Даже из следствия. То есть подобные случаи были очень редки и фактически единичны.

В свое время знакомые ветераны прокуратуры объясняли мне эту тенденцию таким образом: мол, дело в даже не в том, что люди, проходившие службу в МВД, обрастают определенными связями, в связи с чем непредвзято надзирать за МВД или объективно расследовать дела в отношении сотрудников МВД уже не смогут. Дело якобы в том, что следователи в МВД – это в основном люди, занимающиеся лишь процессуальным оформлением того, что добудет и принесет оперсостав. То есть не направляющие ход расследования, а просто фиксирующие этот ход в установленном законом порядке. А следователи прокуратуры должны мыслить самостоятельно, не вестись на поводу у оперов, а сами по мере сил направлять ход следствия, в том числе и при раскрытии преступлений. И зачастую переучить человека, привыкшего заниматься только процессуальным оформительством, на самостоятельное инициативное расследование уголовных дел уже невозможно, проще взять молодого с гражданки, и сразу научить его так, как надо.

Не стану утверждать, что эти доводы надо принимать как истину в последней инстанции. Более того, не стану также утверждать, что в МВД тех времен все следователи были только оформители, потому что мне встречались и такие милицейские следователи, которые по уровню следственного мышления запросто могли заткнуть за пояс многих следователей прокуратуры (особенно по экономическим делам, но это скорее от того, что просто такая у них была подследственность). С другой стороны, основной вал уголовных дел особо и не требует какого-то постоянного проявления следственного, с позволения сказать, творчества – это просто вал, и его тоже кто-то должен побеждать. И, насколько я могу судить по своему опыту, в СК сейчас тоже далеко не все следователи блещут независимостью от оперативных служб в плане направления хода следствия (да и в прокуратуре с этим делом тоже было далеко не всегда и не все так благостно, как иногда хотелось бы). Короче говоря, все как-то не так уж просто и однозначно.

А сотрудников МВД в прокуратуру стали брать с конца 90-х – начала 2000-х (во всяком случае, в нашем субъекте). Сначала только следователей в единичных случаях, потом прокуратура стала штатно раздуваться, и такие случаи единичными быть перестали. И уже давным-давно в таких фактах нет абсолютно ничего необычного. Не стану делать однозначного вывода – хорошо это или плохо. Просто так сложились объективные обстоятельства на текущий момент, и с этим нужно считаться, только и всего.

15 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», а значит, сегодня исполняется 15 лет Следственному комитету, как самостоятельному федеральному государственному органу. Сегодня я не стану пускаться в дискуссии о необходимости существования этого ведомства и о некоторых особенностях его деятельности (для этого в году есть много других дней), а просто замечу, что в СК работают следователи и расследуют уголовные дела. Поэтому я поздравляю всех причастных с этой годовщиной, и желаю всем сотрудникам и работникам СК России, действующим и бывшим, всего самого наилучшего! С праздником вас!

А закончить эту насыщенную праздниками неделю хотелось бы поздравительным видеороликом от прокуратуры Челябинской области. Возможно, кому-то текст песни и сюжет ролика покажется несколько преувеличенно пафосным в части описания будней прокурорского надзора – постоянные ночные выезды на происшествия, казематы, бандитские пули и т.д. Однако, как по мне, то исполнено хорошо, и исполнителям явно нравится то, что они делают. И это главное.