Вопрос на весьма насущную тему из обратной связи канала:

"Мне не очень удобно спрашивать, но вопрос очень важен для многих следователей на земле, а кого-то, знаю из личного общения с коллегами, мотивирует для дальнейшей работы в СК. Известно ли достоверно, будут ли выплачивать следователям стимулирующие выплаты, аналогичные той, которая была под новый год? Молодые ребята, которым до пенсии больше 10 лет,  кто уже отрастил зубы и их не хочется терять, не хотят продолжать работать и единственное, что держит, это надежда, что указанное выше материальное стимулирование будет продолжаться. Если его не будет, то у меня половина коллектива разбежится. Все об этом говорят. Альтернатив много за туже зарплату и без лишних проблем. Что известно достоверно по данному вопросу?"

В который раз над Telegram в России сгущаются тучи: Роскомнадзор официально подтвердил блокировку Telegram, и заявил, что «для сервисов, которые систематически игнорируют российское законодательство, предусмотрены постепенные ограничения с возможностью их снятия в случае устранения нарушений». Какими темпами будет осуществляться замедление «телеги», и до чего оно дойдет – пока непонятно. Точнее понятно, что все идет к полной блокировке, неясно только, насколько быстро это произойдет.

Еще в сентябре прошлого года я завел в мессенджере МАХ свой канал, сначала просто для того, чтобы застолбить привычное мне и многим название «Бывший следак», но похоже, вот и настало его время. Хотя после Telegram национальный мессенджер вообще не впечатляет техническими возможностями для админа канала (нет отложенной отправки, предпросмотра ссылок и т.д.), причем самое главное – нет комментариев. А к комментариям я уже привык, я читаю их регулярно, потому что мне интересно не только то, что я думаю сам по тому или иному поводу, но и другие люди. Возможно, через пару-тройку лет разработчики сумеют допилить МАХ надфилем, сделают комментарии и тому подобное, но пока придется без всего этого. Мне также рекомендовали завести паблик в ВК, но даже не знаю, стоит ли этим заниматься, потому что не понимаю, будет ли этот формат, и вообще такая площадка, как ВК, интересна моим читателям.

Так что на случай полной блокировки «телеги» все посты канала будут дублироваться в МАХ, а там как пойдет. Если есть желание – подписывайтесь, канал в МАХ так и называется «Бывший следак».

И снова вопрос из обратной связи канала от кандидата на службу в СК России:

"Приветствую всех сотрудников и знатоков!
Вопрос такого характера: год назад я окончил университет, имею высшее юридическое образование и сразу устроился в районную администрацию в правовой отдел. Сейчас есть желание устроиться на службу в Следственный комитет. Пришёл в кадры и там сказали, что чтобы подать документы и перейти к оформлению, нужно пройти тестирование, которое состоит из двух этапов: диктант, и тест на знание законодательства на компьютере. Диктант я уже сдал и ушёл готовиться к тесту.
Суть моего вопроса: кто недавно устраивался и проходил это тестирование по законодательству - что оно из себя представляет и какие там вопросы?"

И снова к происшествиям по личному составу, и опять с вещественными доказательствами:

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Кемеровской области – Кузбассу. По данным журналистов, зимой 2025 года следователь участвовал в обыске в доме бывшего сотрудника администрации Кемерова, у которого нашли наличные средства в евро, долларах и рублях, на общую сумму около 300 тысяч рублей. Спустя некоторое время следователь, который не занимался расследованием данного дела, решил присвоить себе изъятые у чиновника деньги, хранившиеся в его сейфе.

Напомню, что это уже не первое происшествия с сотрудниками СУ по Кемеровской области за последнее время. В начале декабря за получение взятки был задержан руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Кемеровской области - Кузбассу, о чем я уже писал.

А в самом конце 2025 года было возбуждено уголовное дело в отношении следователя по особо важным делам СО по Ленинскому району г. Кемерово. Он обвиняется в приобретении, хранении и перепродаже 1,2 килограмма синтетического наркотика, который он хранил у себя в квартире и понемногу распродавал». Как сообщается, примерно в середине осени один из покупателей рассказал об «услугах следователя» сотрудникам ФСБ, которые провели «проверочную закупку», в ходе которой якобы и подтвердилось, что следователь торговал крупными партиями и раскидывал закладки для клиентов по городу.

Не так давно я писал о возбуждении уголовного дела в отношении экс-руководителя следственного отдела по Центральному округу Омска СУ СК России по Омской области, который по информации СМИ мог присваивать денежные средства, изъятые в ходе расследования и приобщённые к материалам уголовных дел. Там же было упомянуты обстоятельства его увольнения и восстановления на службе в СК в 2023 году. В связи с этой новостью меня попросили опубликовать вот такой текст, что я и делаю:

«По факту возбуждения уголовного дела в отношении Аношкина Николая Сергеевича и, как следствие, его ареста, считаем необходимым прокомментировать данную ситуацию.
Все происходящее связано с его восстановлением в должности руководителя следственного отдела по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области в 2023 году. Тогда приказ СК РФ об освобождении Аношкина Н.С. от должности был признан незаконным в связи с грубейшими нарушениями трудового законодательства. Суды апелляционной и кассационной инстанции признали решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Именно это обстоятельство и вызвало крайне негативную реакцию со стороны руководства СУ СК РФ по Омской области. После восстановления  началась череда ведомственных и служебных проверок в отношении Аношкина Н.С. Проверки проводились в один и тот же период, при этом были искусственно раздроблены в целях  создания системы нарушений с его стороны. В результате этих проверок Аношкину Н.С. было объявлено 3 дисциплинарных взыскания, которые послужили основанием для его второго увольнения в 2025 году. И после того, как Куйбышевский районный суд г. Омска вновь признал увольнение Аношкина Н.С. незаконным, началось уже «неприкрытое» преследование со стороны СУ СК РФ по Омской области. В январе 2026 года (не без усилий со стороны СУ СК РФ по Омской области), апелляционная инстанция, несмотря на позицию прокуратуры о незаконности увольнения Аношкина Н.С., отменяет решение Куйбышевского районного суда г. Омска о его восстановлении. И буквально через несколько дней, чтобы исключить возможность дальнейшей защиты своих прав, в отношении Аношкина Н.С. возбуждается уголовное дело, в ходе обыска изымаются лишь документы, которые были связаны с его трудовой деятельностью и оспариванием незаконности увольнения, и, как итог, избрание меры пресечения в виде ареста, что тоже не соответствовало тяжести вменяемому ему преступления. Но самое неприятное в этой ситуации, что во всем происходящем немалую роль играют некоторые «коллеги», которые не один год работали с Аношкиным Н.С. в следственном отделе по ЦАО г. Омска. Возможно давление со стороны руководства, либо просто личная корысть стали причиной сделанного ими выбора. С учетом всего этого, будем и дальше отстаивать свои права. В противном случае, безмолвие и боязнь что-либо предпринимать будут только на руку тем, кто за всем этим стоит…     
 
Эта публикация носит исключительно информативный характер».

Я нечасто делаю репосты из других каналов, но в данном случае решил поделиться с вами некоторыми оценками деятельности двух первых лиц правоохранительных структур Иркутской области – следственного управления СК России и прокуратуры. Наверное, в чем-то эти оценки субъективны, а в чем-то - объективны, но мне они показались достаточно интересными. Итак:

Часть 1

Часть 2

Один момент привлек мое внимание в новости о том, что в Главном военном следственном управлении СК России проведено оперативное совещание по вопросам цифровой трансформации деятельности ведомства. Нет, не тот, что вопросы цифровизации СК курирует руководитель именно ГВСУ - это как раз неудивительно, он сейчас много чего курирует, никак не связанного с военным следствием, видимо время сейчас такое, военное. А заинтересовало меня то, что на совещание были обсуждены кадровые вопросы по отбору кандидатов для замещения должностей, связанных с исполнением обязанностей по информатизации и обеспечению информационной безопасности, в территориальных следственных управлениях по субъектам.

В принципе, вопрос поставлен совершенно логично: в наше время никакая цифровизация на серьезном уровне без надлежащего обеспечения информационной безопасности просто невозможна. Настораживает другое, а именно то, что об этом в СК задумались только сейчас. Ну еще и то, что в ведомстве сначала ввели должности помощников руководителей следственных управлений  (по общественно-политической работе), потом инспекторов управления по взаимодействию общественностью по электронным каналам связи (Информационного центра). Причем за счет рабочих должностей – следователей и замов руководителей СО. Есть ощущение, что должности инфобезников тоже введут за счет тех же категорий. При этом помполиты и информационно-центрические инспекторы тоже никуда не денутся.

Ну и вопрос с обновлением парка компьютерной техники в ведомстве тоже как бы подвис в воздухе, и это не считая очень важной в нынешних условиях темы с импортозамещением программного обеспечения - насколько я понимаю, этим в СК как бы совсем не заморачивались. Зато заморочились другим: 30 января на совещании в СК рассмотрели вопрос о реализации проекта по созданию в Санкт-Петербурге ведомственного морского кадетского корпуса, предназначенного для детей, оставшихся без попечения родителей, и детей участников специальной военной операции. Разумеется, это тоже нужное дело, но может, сначала стоит решить наиболее первостепенные вопросы, от решения которых зависит выполнение истинных задач ведомства, например, с обновлением компьютеров? Вопрос, разумеется, риторический.

И снова вопрос из обратной связи канала, и снова о поступлении на службу в Следственный комитет России:

"Закончил юридический факультет (бакалавриат+магистратура) по направлению "Юриспруденция". При попытке трудоустройства в следственный отдел одного из округов города предложили походить общественным помощником - отказался, призвался на срочную службу, отдал долг Родине, вернувшись, о следствии не передумал, но поступил на службу в следственный орган МВД на новых территориях, где прохожу службу больше года в должности следователя следственного отдела, требуемый выход дел минимум 2, при всём внутреннем и внешнем противодействии расследованию стараюсь этот выход держать на уровне. Вопрос к знатокам: по возвращению через год в свой субъект, хочу поступить на службу всё в тот же СК. Так вот, 2 года в следствии МВД хватит ли вместо «ходьбы» общественным помощником при поступлении на службу в районный следственный отдел СК?"

⚡️О чрезвычайном происшествии:

19 февраля частный вертолет «Robinson», на борту которого находились 3 человека, в том числе пилот и 2 сотрудника правоохранительных органов, вылетел с деляны, расположенной в 130 километрах от села Амаранка Ромненского района Амурской области, и направлялся в указанное село. Сотрудники ранее прибыли на данную лесозаготовительную деляну из Ромненского муниципального округа на вертолёте, арендованном собственником предприятия, в составе следственно-оперативной группы по факту гибели работника лесозаготовки. Однако в пункт назначения воздушное судно не прибыло, местонахождение вертолета и лиц, находившихся на борту, не установлено, ведутся поисковые мероприятия. Восточным МСУТ СК России по данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

По предварительной непроверенной инфомации, на борту вертолета, помимо пилота, находились две девушки: следователь Октябрьского МСО СУ СК России по Амурской области и начальник ОДУУПиПДН МО МВД России «Октябрьский». 21 февраля поисковые работы будут продолжены. Хочется верить, что шансы обнаружить сотрудников и пилота живыми еще есть. Во всяком случае, я на это очень надеюсь.

Пользуясь случаем, поздравляю всех читателей канала с Днем Защитника Отечества! Безо всякого деления на служивших – не служивших, а просто всех, кто себя таковым считает. Счастья вам, здоровья, и всего самого наилучшего!

А сегодня вот такое обращение из обратной связи канала:

"Здравствуйте!
На ТГ-канале «Бывший следак» много читателей из числа сотрудников и пенсионеров СК, прокуратуры, МВД и других сфер юриспруденции.
Я пенсионер СКР, уволен пару лет назад по инвалидности.
По месту своего жительства и бывшей службы, не нашёл себя на гражданке. Максимум, что могу найти, водитель такси или маршрутного автобуса (из работы, где не требуется тяжёлый физический труд) либо тяжёлый физический труд (в частных строительных бригадах подсобником). Честно говоря,если бы позволяло здоровье, можно было работать таксистом или подсобником, но после первых же неудачных нагрузок я свалюсь и от меня быстро избавятся. Буду рад помощи, если сотрудники и пенсионеры подскажут или посодействуют в трудоустройстве в другом регионе. Готов на переезд. Контакт в Телеграм @pensioner_95
Спасибо".

21 февраля телеграм-канал 112 опубликовал рассказ судьи Истринского городского суда об обстоятельствах избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшей жены миллиардера Галицкого, которая впоследствии покончила с собой в ИВС. Почему-то я не нашел каких-то бурных дискуссий в публичном пространстве по этому поводу, да и каких-либо опровержений от официальных лиц судебной системы тоже не последовало (может, конечно, я плохо искал). Хотя ряд пассажей в рассказе судьи достаточно интересны, например:

...так устроена система в судах Московской области: многие судьи подвержены тому, что им даётся указание о принятии тех или иных решений, а в случае чего, вся ответственность ложится на судью, а не на руководство Московского областного суда

и далее:

Уже впоследствии Кукушкина принесла материал Григорьеву, сообщив, что в отношении Галицкой необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Решение, по её словам, согласовано и с полицией, и с председателем Московского областного суда

Но раз какой-то реакции особо наблюдается, то видимо, такое положение дел для юридического сообщества вполне понятно и чем-то необычным не является. Я ведь правильно полагаю?

Один из подписчиков канала обратил внимание на такой момент:

СК России закупает московские проездные «Тройка» для 1250 сотрудников центрального аппарата на 31,125 млн.руб. В декабре прошлого года такую же закупку провело ГСУ СК по Москве на сумму 15 198 150 руб. для 671 сотрудника. По идее, эти закупки проведены в соответствии с приказом СК от 18.08.2016 № 82  "Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Следственного комитета Российской Федерации в служебных целях проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения"

В связи с этим, у подписчика возник вопрос:
Как у вас обстоят дела с компенсацией транспортных расходов? Чем чаще приходится пользоваться — личным, служебным, общественным транспортом, такси?