И снова к происшествиям по личному составу, и снова в связи с хранением вещественных доказательств по уголовному делу:

Как сообщается, был задержан заместитель руководителя одного из отделов (как я понял, по г. Комсомольск-на-Амуре) СУ СК по Хабаровскому краю и ЕАО по подозрению в совершении преступлений по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК. 15 апреля 2026 года в отношении него Центральным районным судом г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело находится в производстве следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России, оперативное сопровождение по делу осуществляется УФСБ России по Хабаровскому краю.

Из представленного в суд ходатайства следует, что обвиняемому инкриминируется совершение двух умышленных тяжких преступлений, – присвоении чужого имущества, вверенного виновному, а именно – вещественных доказательств, изъятых в ходе предварительного следствия по уголовным делам, находившимся в его производстве. Данные обстоятельства подтверждают совокупность собранных по делу доказательств, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также иными материалами уголовного дела, не подлежащими преждевременному разглашению.

По некоторой непроверенной информации, предполагаемое преступление совершено в тот период, когда фигурант работал в СУ СК России по Ямало-Ненецкому АО в должности следователя по особо важным делам, и якобы речь идет о крупной сумме в несколько миллионов рублей, которую он мог присвоить.

Недавно из одной новости с удивлением узнал, что в центральном аппарате СК России существует одно интересное подразделение: четвертый отдел (организации социальной поддержки граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации) управления общественно-политической работы СК России.

Судя по тому, что подразделение входит в состав управления общественно-политической работы, его сотрудники уголовные дела не расследуют. А судя по слову «организации» в названии подразделения, эти сотрудники непосредственно социальной поддержкой не занимаются, а только организовывают эту работу. Так что можно предположить, что в функции этого отдела входит озадачивание территориальных следственных органов оказанием социальной поддержки некоторым гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, а также сбор с территорий отчетов по этой тематике и составление красивых докладных записок по итогам. Конечно, это всего лишь мое предположение, но зная, как в последнее время устроена работа в центральных аппаратах правоохранительных органов (не только СК), думаю, что оно недалеко от истины, ну или во всяком случае где-то рядом.

Ну что тут можно сказать? Все дальше и дальше от следствия, все дальше и дальше..

Вопросы в обратную связь канала продолжают поступать, и вот очередной из них:

«Интересно, как обстоят дела с выплатами при увольнении на пенсию компенсаций за неиспользованные ежегодные дополнительные отпуска за ненормированный рабочий день? В некоторых субъектах считают за последние три года. Есть ли практика получения компенсаций за все года с 2011? Есть ли судебные решения по этим вопросам? Буду благодарен».

В моем распоряжении оказался документ, несколько характеризующий масштаб проблем, занимающих Главное военное следственное управление СК России. С одной стороны – несомненно, нарушение установленного порядка принятия наград имело место быть, с другой же стороны – как-то мелочно все это смотрится, как мне показалось. Однако своего мнения не навязываю, у кого-то мнение вполне могло сложиться и другое.

Ну что же, Председатель СК России в очередной раз показал, что он все еще может взбодрить юридическую, да и вообще всякую, общественность неожиданными высказываниями совершенно не по следственной тематике.

Так, вчера он провел очередное заседание Координационного совета ведомства по вопросам оказания помощи детям, пострадавшим в результате гуманитарных катастроф, стихийных бедствий, террористических актов и вооруженных конфликтов. Помимо всего прочего, «на заседании в качестве одной из ключевых мер противодействия криминализации подростковой среды предлагалось выявлять несовершеннолетних на стадии подготовки преступлений». При этом «отдельно обсуждалось содержание детской литературы: в качестве негативного примера приведены произведения Григория Остера, содержащие, по мнению участников, сомнительные с педагогической точки зрения установки. В связи с этим Председатель поручил провести проверку книг указанного автора». 

Мне показалось, или проверка книг одного отдельно взятого автора в настоящее время является «одной из ключевых мер противодействия криминализации подростковой среды»? И что за проверка такая? Процессуальная? Какой состав преступления в действиях писателя станут искать следователи? Знакомы ли Председателю понятия «ирония», «сарказм», «юмор» и известны ли ему литературные приемы с использованием иронии, сарказма, юмора? Что вообще происходит? И так далее, вопросов можно задавать много, и не только риторических. Разумеется, их и будут задавать, только ответов на них никто не получит. И это вроде бы печально, хотя и вполне уже привычно.

И снова к происшествиям по личному составу:

Как сообщают СМИ, 22 апреля на рабочем месте сотрудниками ФСБ был задержан Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор. По данным журналистов, уголовное дело возбуждено СК России, прокурору готовятся предъявить обвинение в нескольких эпизодах взяток на сумму в нескольких миллионов рублей. По предварительным данным, деньги вручались в обмен на недостаточный контроль за складированием грунтов на песчаных карьерах. Также изучается, насколько безвозмездно руководитель региональной природоохранной прокуратуры проявлял благосклонность к разработчикам недр под брендом "Воронцовское-2". 

Примечательно, что по сведениям тех же журналистов, прямо накануне задержания природоохранный прокурор подал рапорт об увольнении на пенсию.

Если я правильно помню, это уже четвертое уголовное дело, возбужденное по фактам коррупции в отношении прокуроров районного звена в Ленинградской области. Так и хочется написать что-то в духе «Истинно говорю вам: это место проклято», но не буду. Потому что не исключено, что все это просто набор случайных совпадений.

Сегодня такой вопрос из обратной связи канала:

"После увольнения на пенсию отдел кадров управления сообщил мне, что я имел право на налоговый вычет на несовершеннолетних детей, однако для его получения мне следует обратиться в налоговый орган по месту увольнения со службы, поскольку я пенсионер.

Кто-нибудь обращался в налоговый орган за получением налогового вычета на детей? Если да, то какова процедура подачи документов? Были ли случаи отказа, в том числе в связи с пропущенным сроком обращения?"

В обратную связь канала поступают не только вопросы, но и частные мнения читателей о происходящем в системе правоохранительных органов. Вот одно из таких мнений под заголовком «Как система показателей уничтожает военное следствие»:

«Назначение Константина Корпусова на должность руководителя ГВСУ СК России в 2021 году ознаменовало смену приоритетов. Если раньше главной задачей военных следователей считалось качество расследований, то теперь во главу угла поставлена «динамика цифровых показателей». Результатом этой политики стал массовый исход профессионалов и формирование системы, в которой правдивость отчетов важнее реальной работы.

«Наращивайте нагрузку»: имитация вместо фронта
По словам источников в ведомстве, ключевое требование Корпусова — постоянный рост цифр как по общему количеству дел на одного следователя, так и по оперативности. Наибольший резонанс вызывает ситуация с дезертирами и уклонистами от мобилизации.

Вместо того, чтобы совместно с военной полицией выстроить эффективный механизм возвращения уклонистов в строй (что является государственной задачей в условиях боевых действий), руководство ГВСУ сделало ставку на уголовные дела. Каждый обвинительный приговор по «тяжкой» дезертирской статье дает статистическую «прибавку» и улучшает следственную нагрузку на бумаге. Попытки же военных правоохранителей, не дожидаясь суда, оперативно отправить уклониста на передовую, пресекаются на корню. Корпусов жестко отчитывает подчиненных, если они допускают возвращение фигурантов в армию, ведь это ломает показатели раскрываемости тяжких преступлений.

Приоритетные направления: свет на панели для начальника
Отдельного упоминания заслуживают искусственно созданные «приоритетные направления», которыми отчитываются перед Председателем СК. В частности, в ведомстве активно рапортуют о борьбе с преступлениями в оборонно-промышленном комплексе, налоговыми махинациями и ятрогенными преступлениями (врачебными ошибками). Проблема в том, что эта активность, по мнению самих сотрудников, служит лишь фасадом для демонстрации бурной деятельности вышестоящему начальству.

Фарс с мигрантами: дутые цифры для Москвы
Ярчайшим примером приписок является «миграционное направление». Инсайдеры утверждают, что многократные внутренние проверки вскрывали колоссальное завышение показателей в отчетах Корпусова перед Бастрыкиным. Несмотря на подтвержденные факты несоответствия реального положения дел бумажным отчетам, подача дутых цифр продолжается, поскольку они создают иллюзию эффективной работы управления.

Кадровый террор: «Будете получать минимальную пенсию»
Система, построенная на унижениях и нежелании вникать в суть проблем, привела к кадровой катастрофе. Грамотные следователи и оперативные работники, не терпящие давления, массово подают рапорты на увольнение. Однако уйти без боя не получается. Понимая, что некомплект и текучка вызовут вопросы в Москве и покажут провал его управленческой модели, Корпусов ввел практику «кадрового крепостничества».

Тем, кто пытается уволиться, начальник на оперативных совещаниях открыто угрожает понижением. Логика проста и цинична: перед увольнением сотрудника снимают с высокой должности (вплоть до полковника) и переводят на самые первичные следственные должности. При таком раскладе пенсия за выслугу лет будет рассчитана с мизерного оклада. «Он прямо говорит: или вы с нами, или будете уходить рядовыми следователями. В том, что кадровая и организационная работа развалена, он винит не себя, а собственных подчиненных», — делятся источники в ГВСУ.

Естественным итогом становится то, что на освобождающиеся места приходят случайные люди. Пытаясь заткнуть дыры количеством, ведомство набирает низкоквалифицированный персонал, который, по статистике, через полгода-год сам попадается на взятках. Это замыкает порочный круг: реальные профессионалы выдавливаются, а их сменяют фигуранты уголовных дел. Пока же Корпусов продолжает демонстрировать наверх только одну цифру — валовый рост показателей, игнорируя полный развал качества следствия и морального духа подчиненных».

К местечковым скандальчикам:

СМИ сообщили, что якобы поздно вечером 16 апреля руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Тюменской области позвонил некоему адвокату с телефона своей подчинённой, и сказал, что находится на охотничьих угодьях и ждет там адвоката, которого готов застрелить. Через день адвокат улетел в Москву, где оставил обращение Председателю СК России. После этого на него пытались выйти другие высокопоставленные тюменские силовики и просили забрать заявление. Сейчас руководитель отдела и его подчиненная отстранены от работы, в управлении СК идет проверка. Предположительно, конфликт возник на почве ревности. Другие подробности по версии адвоката изложены в этом материале.

Разумеется, ко всей этой истории сразу возникает много вопросов. К примеру, почему по ходу разговора руководитель отдела говорит адвокату, чтобы он не звонил ему больше? Почему адвокат сразу стал записывать телефонный разговор с руководителем отдела, который якобы позвонил ему сам? Получается, адвокат ждал этого звонка, или вообще позвонил сам? В таком случае, а что этому звонку, да и разговору вообще, предшествовало? Почему адвокат об этом ничего не рассказывает? И так далее, и тому подобное. Конечно, сам по себе разговор со стороны руководителя отдела носит непотребный и какой-то истеричный характер (мягко выражаясь), но сам факт того, что этот разговор изначально документировался и теперь из него всячески раздувают некоторый скандал, уже говорит о многом. Хотя о причинах раздувания скандала можно только догадываться, но они явно имеются.

Что тут можно сказать: осторожнее надо быть даже в частных разговорах, особенно после употребления спиртных напитков. Потому что мы живем в достаточно сложное время, когда фиксируется (или может фиксироваться) если не все, то очень многое.

И вновь к происшествиям по личному составу: 30 апреля Октябрьский районный суд г. Иваново по иску прокурора Ивановской области изменил формулировку увольнения из регионального СУ СК России Артема Сосновикова - с собственного желания (в связи с выходом на пенсию по выслуге лет) на утрату доверия.

Как сообщают СМИ, Сосновиков руководил СО по г. Иваново, затем возглавлял отдел по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности СУ СК по Ивановской области, исполнял обязанности руководителя данного СУ. Ему была предоставлена служебная квартира в Иваново, в которой он жил с женой и тремя детьми. Однако в 2023 году семья переехала в частный дом в д. Афанасово, принадлежащий жене другого сотрудника СУ СК, в то время, когда Сосновиков исполнял обязанности начальника управления. По мнению прокуратуры, это могло привести к конфликту интересов, так как услуга была оказана лицом, находившимся в подчинении у Сосновикова, который оценивал его работу, решал вопросы с его премированием и иными поощрениями. В СК провели проверку в связи с данными обстоятельствами, но привлекать Сосновикова к дисциплинарной ответственности не стали (и я даже догадываюсь, почему – уж очень гипотетическое нарушение).

Однако, по данным прокуратуры, после рождения третьего ребенка семья Сосновиковых имела право на получение бесплатного земельного участка, соответствующие документы были поданы в территориальное управление соцзащиты населения 12 мая 2023 года, а уже через неделю чиновники приняли решение о предоставлении главе семейства участка в собственность. Земля была выделена в ноябре 2023 года. При этом была нарушена очередь, в которой стояло более 1 тыс. многодетных семей. Суд с мнением прокуратуры согласился и формулировку увольнения изменил.

В общем, по масштабам конечно далеко не те самые легендарные южные судьи, но тем не менее. Наверное, это первый случай увольнения руководителя уровня выше районного звена в системе СК России за утрату доверия.

В обратную связь канала поступают не только вопросы про военное следствие (хотя про это вопросов на самом деле много, но они позже), но и другого характера. Вот сегодня вопрос из второй по популярности категории – про денежное содержание. Итак:

«Хотелось бы вынести на обсуждение вопрос, может быть, кто-то в курсе: Будут ли стимулирующие выплаты следователям во 2 квартале 2026 года?»

К актуальным новостям Следственного комитета:

Председатель СК России на днях посетил концерт, посвященный подведению итогов конкурса детской казачьей песни в Краснодаре. Попутно он еще провел там же оперативное совещание, на котором подведены итоги работы следственных органов, расположенных в Южном федеральном округе, за первый квартал текущего года, и по этому случаю был весь камуфлированный. В принципе, это понятно – Краснодар город неоднозначный, высокому следственному руководству лучше передвигаться по нему максимально скрытно, сливаясь с местностью. В этом же камуфляже он и на концерт поехал, что как бы тоже понятно – казаки люди почти военные, им камуфляж привычен.

В целом, ничего необычного в посещении конкурса казачьей песни Председателем нет – давняя тесная смычка следствия с казачеством хорошо известна. Впрочем, как и с моряками, но это в другой раз. Единственное, что обращает на себя внимание – это неизменное присутствие на фото рядом с Председателем некоего молодого человека, тоже в камуфляже. Поговаривают, что это сын Председателя, курсант одного из ВУЗов МВД России. Если так, то это, несомненно, правильное решение – приучать ребенка сразу к казачеству, сцене и поездкам по регионам с охраной. Учитывая нынешнюю кадровую политику, местами граничащую с наследственной передачей властных постов, не исключено, что все это ему в конечном счете пригодится. Когда-нибудь, возможно.

И снова вопрос из обратной связи канала, на этот раз о практике получения социальных льгот:

"Хотелось бы вынести на обсуждение вопрос: В Следственном комитете Российской Федерации предусмотрено медицинское обеспечение сотрудников, пенсионеров. Имеется ли в каких-либо регионах практика использования ДМС сотрудников и пенсионеров СК?"