И снова к происшествиям по личному составу:

Как сообщают СМИ, 22 апреля на рабочем месте сотрудниками ФСБ был задержан Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор. По данным журналистов, уголовное дело возбуждено СК России, прокурору готовятся предъявить обвинение в нескольких эпизодах взяток на сумму в нескольких миллионов рублей. По предварительным данным, деньги вручались в обмен на недостаточный контроль за складированием грунтов на песчаных карьерах. Также изучается, насколько безвозмездно руководитель региональной природоохранной прокуратуры проявлял благосклонность к разработчикам недр под брендом "Воронцовское-2". 

Примечательно, что по сведениям тех же журналистов, прямо накануне задержания природоохранный прокурор подал рапорт об увольнении на пенсию.

Если я правильно помню, это уже четвертое уголовное дело, возбужденное по фактам коррупции в отношении прокуроров районного звена в Ленинградской области. Так и хочется написать что-то в духе «Истинно говорю вам: это место проклято», но не буду. Потому что не исключено, что все это просто набор случайных совпадений.

Сегодня такой вопрос из обратной связи канала:

"После увольнения на пенсию отдел кадров управления сообщил мне, что я имел право на налоговый вычет на несовершеннолетних детей, однако для его получения мне следует обратиться в налоговый орган по месту увольнения со службы, поскольку я пенсионер.

Кто-нибудь обращался в налоговый орган за получением налогового вычета на детей? Если да, то какова процедура подачи документов? Были ли случаи отказа, в том числе в связи с пропущенным сроком обращения?"

В обратную связь канала поступают не только вопросы, но и частные мнения читателей о происходящем в системе правоохранительных органов. Вот одно из таких мнений под заголовком «Как система показателей уничтожает военное следствие»:

«Назначение Константина Корпусова на должность руководителя ГВСУ СК России в 2021 году ознаменовало смену приоритетов. Если раньше главной задачей военных следователей считалось качество расследований, то теперь во главу угла поставлена «динамика цифровых показателей». Результатом этой политики стал массовый исход профессионалов и формирование системы, в которой правдивость отчетов важнее реальной работы.

«Наращивайте нагрузку»: имитация вместо фронта
По словам источников в ведомстве, ключевое требование Корпусова — постоянный рост цифр как по общему количеству дел на одного следователя, так и по оперативности. Наибольший резонанс вызывает ситуация с дезертирами и уклонистами от мобилизации.

Вместо того, чтобы совместно с военной полицией выстроить эффективный механизм возвращения уклонистов в строй (что является государственной задачей в условиях боевых действий), руководство ГВСУ сделало ставку на уголовные дела. Каждый обвинительный приговор по «тяжкой» дезертирской статье дает статистическую «прибавку» и улучшает следственную нагрузку на бумаге. Попытки же военных правоохранителей, не дожидаясь суда, оперативно отправить уклониста на передовую, пресекаются на корню. Корпусов жестко отчитывает подчиненных, если они допускают возвращение фигурантов в армию, ведь это ломает показатели раскрываемости тяжких преступлений.

Приоритетные направления: свет на панели для начальника
Отдельного упоминания заслуживают искусственно созданные «приоритетные направления», которыми отчитываются перед Председателем СК. В частности, в ведомстве активно рапортуют о борьбе с преступлениями в оборонно-промышленном комплексе, налоговыми махинациями и ятрогенными преступлениями (врачебными ошибками). Проблема в том, что эта активность, по мнению самих сотрудников, служит лишь фасадом для демонстрации бурной деятельности вышестоящему начальству.

Фарс с мигрантами: дутые цифры для Москвы
Ярчайшим примером приписок является «миграционное направление». Инсайдеры утверждают, что многократные внутренние проверки вскрывали колоссальное завышение показателей в отчетах Корпусова перед Бастрыкиным. Несмотря на подтвержденные факты несоответствия реального положения дел бумажным отчетам, подача дутых цифр продолжается, поскольку они создают иллюзию эффективной работы управления.

Кадровый террор: «Будете получать минимальную пенсию»
Система, построенная на унижениях и нежелании вникать в суть проблем, привела к кадровой катастрофе. Грамотные следователи и оперативные работники, не терпящие давления, массово подают рапорты на увольнение. Однако уйти без боя не получается. Понимая, что некомплект и текучка вызовут вопросы в Москве и покажут провал его управленческой модели, Корпусов ввел практику «кадрового крепостничества».

Тем, кто пытается уволиться, начальник на оперативных совещаниях открыто угрожает понижением. Логика проста и цинична: перед увольнением сотрудника снимают с высокой должности (вплоть до полковника) и переводят на самые первичные следственные должности. При таком раскладе пенсия за выслугу лет будет рассчитана с мизерного оклада. «Он прямо говорит: или вы с нами, или будете уходить рядовыми следователями. В том, что кадровая и организационная работа развалена, он винит не себя, а собственных подчиненных», — делятся источники в ГВСУ.

Естественным итогом становится то, что на освобождающиеся места приходят случайные люди. Пытаясь заткнуть дыры количеством, ведомство набирает низкоквалифицированный персонал, который, по статистике, через полгода-год сам попадается на взятках. Это замыкает порочный круг: реальные профессионалы выдавливаются, а их сменяют фигуранты уголовных дел. Пока же Корпусов продолжает демонстрировать наверх только одну цифру — валовый рост показателей, игнорируя полный развал качества следствия и морального духа подчиненных».

К местечковым скандальчикам:

СМИ сообщили, что якобы поздно вечером 16 апреля руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Тюменской области позвонил некоему адвокату с телефона своей подчинённой, и сказал, что находится на охотничьих угодьях и ждет там адвоката, которого готов застрелить. Через день адвокат улетел в Москву, где оставил обращение Председателю СК России. После этого на него пытались выйти другие высокопоставленные тюменские силовики и просили забрать заявление. Сейчас руководитель отдела и его подчиненная отстранены от работы, в управлении СК идет проверка. Предположительно, конфликт возник на почве ревности. Другие подробности по версии адвоката изложены в этом материале.

Разумеется, ко всей этой истории сразу возникает много вопросов. К примеру, почему по ходу разговора руководитель отдела говорит адвокату, чтобы он не звонил ему больше? Почему адвокат сразу стал записывать телефонный разговор с руководителем отдела, который якобы позвонил ему сам? Получается, адвокат ждал этого звонка, или вообще позвонил сам? В таком случае, а что этому звонку, да и разговору вообще, предшествовало? Почему адвокат об этом ничего не рассказывает? И так далее, и тому подобное. Конечно, сам по себе разговор со стороны руководителя отдела носит непотребный и какой-то истеричный характер (мягко выражаясь), но сам факт того, что этот разговор изначально документировался и теперь из него всячески раздувают некоторый скандал, уже говорит о многом. Хотя о причинах раздувания скандала можно только догадываться, но они явно имеются.

Что тут можно сказать: осторожнее надо быть даже в частных разговорах, особенно после употребления спиртных напитков. Потому что мы живем в достаточно сложное время, когда фиксируется (или может фиксироваться) если не все, то очень многое.

И вновь к происшествиям по личному составу: 30 апреля Октябрьский районный суд г. Иваново по иску прокурора Ивановской области изменил формулировку увольнения из регионального СУ СК России Артема Сосновикова - с собственного желания (в связи с выходом на пенсию по выслуге лет) на утрату доверия.

Как сообщают СМИ, Сосновиков руководил СО по г. Иваново, затем возглавлял отдел по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности СУ СК по Ивановской области, исполнял обязанности руководителя данного СУ. Ему была предоставлена служебная квартира в Иваново, в которой он жил с женой и тремя детьми. Однако в 2023 году семья переехала в частный дом в д. Афанасово, принадлежащий жене другого сотрудника СУ СК, в то время, когда Сосновиков исполнял обязанности начальника управления. По мнению прокуратуры, это могло привести к конфликту интересов, так как услуга была оказана лицом, находившимся в подчинении у Сосновикова, который оценивал его работу, решал вопросы с его премированием и иными поощрениями. В СК провели проверку в связи с данными обстоятельствами, но привлекать Сосновикова к дисциплинарной ответственности не стали (и я даже догадываюсь, почему – уж очень гипотетическое нарушение).

Однако, по данным прокуратуры, после рождения третьего ребенка семья Сосновиковых имела право на получение бесплатного земельного участка, соответствующие документы были поданы в территориальное управление соцзащиты населения 12 мая 2023 года, а уже через неделю чиновники приняли решение о предоставлении главе семейства участка в собственность. Земля была выделена в ноябре 2023 года. При этом была нарушена очередь, в которой стояло более 1 тыс. многодетных семей. Суд с мнением прокуратуры согласился и формулировку увольнения изменил.

В общем, по масштабам конечно далеко не те самые легендарные южные судьи, но тем не менее. Наверное, это первый случай увольнения руководителя уровня выше районного звена в системе СК России за утрату доверия.

В обратную связь канала поступают не только вопросы про военное следствие (хотя про это вопросов на самом деле много, но они позже), но и другого характера. Вот сегодня вопрос из второй по популярности категории – про денежное содержание. Итак:

«Хотелось бы вынести на обсуждение вопрос, может быть, кто-то в курсе: Будут ли стимулирующие выплаты следователям во 2 квартале 2026 года?»

К актуальным новостям Следственного комитета:

Председатель СК России на днях посетил концерт, посвященный подведению итогов конкурса детской казачьей песни в Краснодаре. Попутно он еще провел там же оперативное совещание, на котором подведены итоги работы следственных органов, расположенных в Южном федеральном округе, за первый квартал текущего года, и по этому случаю был весь камуфлированный. В принципе, это понятно – Краснодар город неоднозначный, высокому следственному руководству лучше передвигаться по нему максимально скрытно, сливаясь с местностью. В этом же камуфляже он и на концерт поехал, что как бы тоже понятно – казаки люди почти военные, им камуфляж привычен.

В целом, ничего необычного в посещении конкурса казачьей песни Председателем нет – давняя тесная смычка следствия с казачеством хорошо известна. Впрочем, как и с моряками, но это в другой раз. Единственное, что обращает на себя внимание – это неизменное присутствие на фото рядом с Председателем некоего молодого человека, тоже в камуфляже. Поговаривают, что это сын Председателя, курсант одного из ВУЗов МВД России. Если так, то это, несомненно, правильное решение – приучать ребенка сразу к казачеству, сцене и поездкам по регионам с охраной. Учитывая нынешнюю кадровую политику, местами граничащую с наследственной передачей властных постов, не исключено, что все это ему в конечном счете пригодится. Когда-нибудь, возможно.

И снова вопрос из обратной связи канала, на этот раз о практике получения социальных льгот:

"Хотелось бы вынести на обсуждение вопрос: В Следственном комитете Российской Федерации предусмотрено медицинское обеспечение сотрудников, пенсионеров. Имеется ли в каких-либо регионах практика использования ДМС сотрудников и пенсионеров СК?"

Совсем недавно я писал о том, что по иску прокурора Ивановской области суд изменил формулировку увольнения сотрудника из регионального СУ СК России с собственного желания (в связи с выходом на пенсию по выслуге лет) на утрату доверия.

А вот, похоже, еще один эпизод из той же истории:

Верховный Суд России рассмотрел жалобу бывшего председателя Советского районного суда г. Иваново на решение региональной квалификационной коллегии, которым он досрочно лишен полномочий после проверки информации о получении им земельного участка для многодетных семей вне очереди.

Причем в своей жалобе и дополнениях к ней административный истец ссылался на неиспользование им статуса судьи при обращении с соответствующим заявлением, настаивал, что предоставление земельного участка не связано с результатами рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении руководителя ТУСЗН, отрицая какое-либо внеслужебное общение с ней. Однако дисциплинарная коллегия ВС России оставила жалобу экс-судьи без удовлетворения, согласившись с выводом региональной ККС о том, что его действия повлекли умаление авторитета судебной власти, причинили ущерб профессиональной репутации и нарушили права многодетных семей.

Подробностей немного, но суть вроде бы понятна. И вывод можно сделать такой: стандарты доказывания вины в совершении коррупционных правонарушений понизили практически до нуля, причем скорее всего целенаправленно. С одной стороны, в таком подходе как бы больше пользы для интересов общества и государства, а с другой – практика показывает, что в условиях, когда доказывать особо ничего и не надо, в ход может пойти самая разнообразная дичь, причем не столько из каких-то личных неприязненных и т.д., а просто для достижения неких необходимых количественных показателей. Насколько обоснованными окажутся подобные опасения, сказать трудно, это покажет только время.

Продолжаю оказывать помощь отечественной науке, в меру своих сил, конечно. В частности, меня попросили разместить такой вопрос:

"Я являюсь аспирантом и провожу исследование по вопросам оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.
Прошу оказать содействие и опубликовать прилагаемую анкету. https://forms.gle/GD11B4gHeydyiEMKA
Опрос носит анонимный характер. Его результаты будут использоваться в диссертации в обобщённом виде.
Заранее благодарю за помощь!"