И вновь к происшествиям по личному составу: 30 апреля Октябрьский районный суд г. Иваново по иску прокурора Ивановской области изменил формулировку увольнения из регионального СУ СК России Артема Сосновикова - с собственного желания (в связи с выходом на пенсию по выслуге лет) на утрату доверия.

Как сообщают СМИ, Сосновиков руководил СО по г. Иваново, затем возглавлял отдел по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности СУ СК по Ивановской области, исполнял обязанности руководителя данного СУ. Ему была предоставлена служебная квартира в Иваново, в которой он жил с женой и тремя детьми. Однако в 2023 году семья переехала в частный дом в д. Афанасово, принадлежащий жене другого сотрудника СУ СК, в то время, когда Сосновиков исполнял обязанности начальника управления. По мнению прокуратуры, это могло привести к конфликту интересов, так как услуга была оказана лицом, находившимся в подчинении у Сосновикова, который оценивал его работу, решал вопросы с его премированием и иными поощрениями. В СК провели проверку в связи с данными обстоятельствами, но привлекать Сосновикова к дисциплинарной ответственности не стали (и я даже догадываюсь, почему – уж очень гипотетическое нарушение).

Однако, по данным прокуратуры, после рождения третьего ребенка семья Сосновиковых имела право на получение бесплатного земельного участка, соответствующие документы были поданы в территориальное управление соцзащиты населения 12 мая 2023 года, а уже через неделю чиновники приняли решение о предоставлении главе семейства участка в собственность. Земля была выделена в ноябре 2023 года. При этом была нарушена очередь, в которой стояло более 1 тыс. многодетных семей. Суд с мнением прокуратуры согласился и формулировку увольнения изменил.

В общем, по масштабам конечно далеко не те самые легендарные южные судьи, но тем не менее. Наверное, это первый случай увольнения руководителя уровня выше районного звена в системе СК России за утрату доверия.

В обратную связь канала поступают не только вопросы про военное следствие (хотя про это вопросов на самом деле много, но они позже), но и другого характера. Вот сегодня вопрос из второй по популярности категории – про денежное содержание. Итак:

«Хотелось бы вынести на обсуждение вопрос, может быть, кто-то в курсе: Будут ли стимулирующие выплаты следователям во 2 квартале 2026 года?»

К актуальным новостям Следственного комитета:

Председатель СК России на днях посетил концерт, посвященный подведению итогов конкурса детской казачьей песни в Краснодаре. Попутно он еще провел там же оперативное совещание, на котором подведены итоги работы следственных органов, расположенных в Южном федеральном округе, за первый квартал текущего года, и по этому случаю был весь камуфлированный. В принципе, это понятно – Краснодар город неоднозначный, высокому следственному руководству лучше передвигаться по нему максимально скрытно, сливаясь с местностью. В этом же камуфляже он и на концерт поехал, что как бы тоже понятно – казаки люди почти военные, им камуфляж привычен.

В целом, ничего необычного в посещении конкурса казачьей песни Председателем нет – давняя тесная смычка следствия с казачеством хорошо известна. Впрочем, как и с моряками, но это в другой раз. Единственное, что обращает на себя внимание – это неизменное присутствие на фото рядом с Председателем некоего молодого человека, тоже в камуфляже. Поговаривают, что это сын Председателя, курсант одного из ВУЗов МВД России. Если так, то это, несомненно, правильное решение – приучать ребенка сразу к казачеству, сцене и поездкам по регионам с охраной. Учитывая нынешнюю кадровую политику, местами граничащую с наследственной передачей властных постов, не исключено, что все это ему в конечном счете пригодится. Когда-нибудь, возможно.

И снова вопрос из обратной связи канала, на этот раз о практике получения социальных льгот:

"Хотелось бы вынести на обсуждение вопрос: В Следственном комитете Российской Федерации предусмотрено медицинское обеспечение сотрудников, пенсионеров. Имеется ли в каких-либо регионах практика использования ДМС сотрудников и пенсионеров СК?"

Совсем недавно я писал о том, что по иску прокурора Ивановской области суд изменил формулировку увольнения сотрудника из регионального СУ СК России с собственного желания (в связи с выходом на пенсию по выслуге лет) на утрату доверия.

А вот, похоже, еще один эпизод из той же истории:

Верховный Суд России рассмотрел жалобу бывшего председателя Советского районного суда г. Иваново на решение региональной квалификационной коллегии, которым он досрочно лишен полномочий после проверки информации о получении им земельного участка для многодетных семей вне очереди.

Причем в своей жалобе и дополнениях к ней административный истец ссылался на неиспользование им статуса судьи при обращении с соответствующим заявлением, настаивал, что предоставление земельного участка не связано с результатами рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении руководителя ТУСЗН, отрицая какое-либо внеслужебное общение с ней. Однако дисциплинарная коллегия ВС России оставила жалобу экс-судьи без удовлетворения, согласившись с выводом региональной ККС о том, что его действия повлекли умаление авторитета судебной власти, причинили ущерб профессиональной репутации и нарушили права многодетных семей.

Подробностей немного, но суть вроде бы понятна. И вывод можно сделать такой: стандарты доказывания вины в совершении коррупционных правонарушений понизили практически до нуля, причем скорее всего целенаправленно. С одной стороны, в таком подходе как бы больше пользы для интересов общества и государства, а с другой – практика показывает, что в условиях, когда доказывать особо ничего и не надо, в ход может пойти самая разнообразная дичь, причем не столько из каких-то личных неприязненных и т.д., а просто для достижения неких необходимых количественных показателей. Насколько обоснованными окажутся подобные опасения, сказать трудно, это покажет только время.

Продолжаю оказывать помощь отечественной науке, в меру своих сил, конечно. В частности, меня попросили разместить такой вопрос:

"Я являюсь аспирантом и провожу исследование по вопросам оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.
Прошу оказать содействие и опубликовать прилагаемую анкету. https://forms.gle/GD11B4gHeydyiEMKA
Опрос носит анонимный характер. Его результаты будут использоваться в диссертации в обобщённом виде.
Заранее благодарю за помощь!"

Вдогонку к прошедшей недавно годовщине образования военных следственных органов вопросы из обратной связи к сотрудникам военных следственных органов:

«Глядя из тыла, с возраста моих лет... есть куча вопросов к военследакам.
1. Вы из каждого трупа солдата/мирняка пулю извлекаете? И баллистику назначаете? Да бросьте, миллионы стволов бесхозны.
2. Вы каждый ствол укропский/наш, найденный на поле боя отстреливаете и помещаете пули и гильзы в пулегильзотеку?
3. Как у вас разграничена зона ответственности с гражданским СК? В мою молодость - труп скидывали с насыпи ЖД - мол это не транспортной прокуратуры дело».

СК России разработан проект изменений в постановление Правительства от 20.06.2011 № 481 «Об установлении должностных окладов сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, по штатным должностям которых предусмотрено присвоение специальных (воинских) званий».

Коротко суть: речь идет об окладах, установленных в процентном отношении к должностному окладу первого заместителя Председателя СК. Этих процентов станет больше в по должностям (от 1 до 5 по разным категориям должностей) в СО по районам и административным округам в городах с численностью населения от 15 до 100 тыс. чел. Мотивировано это тем, что эти СО в основном обслуживают территории с численностью населения более 150 тыс. чел., следственная нагрузка в указанных подразделениях сопоставима с нагрузкой в СО по городам с численностью населения свыше 100 тыс. чел. и требует установления соответствующей оплаты труда.

Оплата труда по руководящим должностям в санаторно-курортных организациях СК станет такой же, как в судебно-экспертных учреждениях и образовательных организациях СК (сейчас она ниже). Ну и несколько снизятся оклады у руководителей и заместителей руководителей самостоятельных отделов центрального аппарата СК (в отделах, которые в составе главных управлений и управлений все останется по-прежнему).

Сколько это будет в деньгах, сказать затрудняюсь, но не так уж и много по нынешним временам. И тем не менее.

К практическим вопросам из обратной связи канала:

"Доброго дня, действующие и уже отдавшие долг Отечеству коллеги.
Прошу совета у тех, кто сталкивался лично или через сослуживцев.
Полтора года работал внештатным помощником следователя, с профессией определился давно и твердо, настроен на службу. Однако на процессе назначения, независимо от него узнал про заболевание.
Сейчас у меня пролеченный туберкулез легких. Терапия завершена, активной формы нет, фаза клинического излечения. Однако состою на диспансерном учете у фтизиатра (III группа наблюдения). Постановление Правительства № 500 в перечне противопоказаний указывает только «активные формы туберкулеза». По закону противопоказаний ко мне нет.

Поэтому хочу узнать, сталкивался ли кто-то лично или знает достоверно о случаях прохождения врачебной комиссии с аналогичной проблемой? Каков был исход — допустили или отправили дождаться снятия с учета?
Если говорить прямо: есть ли практический смысл продолжать собирать документы и проходить комиссию сейчас или это заведомый разворот до момента полного снятия с диспансерного учета?

Благодарю за любые сведения".