Верховным Судом в Госдуму внесен проект изменений в Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации». Суть: проектом предлагается закрепить в ч. 3 ст. 5 упомянутого Федерального конституционного закона полномочие Пленума Верховного Суда по заслушиванию докладов председателей нижестоящих судов по вопросам учета при осуществлении правосудия разъяснений и правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда, сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда.
Ничего неожиданного в сущности нет, эти изменения и цели, которые предполагается в достигнуть результате данных изменений, уже неоднократно анонсировались. Цели эти очевидны: единообразное применение судами положений законодательства. С этими целями трудно не согласиться, и очевидно, что данный законопроект будет принят. Мне просто было любопытно, как авторы данного законопроекта разрешат противоречие между установленной независимостью судей и предлагаемыми организационными мерами. Мотивировка изложена в пояснительной записке, и, честно говоря, меня как-то не впечатлила. Больше похоже на поговорку «если нельзя, но очень хочется, то можно». Опять же, это только моя личная точка зрения. А единообразное применение судами законов я только приветствую.
Ничего неожиданного в сущности нет, эти изменения и цели, которые предполагается в достигнуть результате данных изменений, уже неоднократно анонсировались. Цели эти очевидны: единообразное применение судами положений законодательства. С этими целями трудно не согласиться, и очевидно, что данный законопроект будет принят. Мне просто было любопытно, как авторы данного законопроекта разрешат противоречие между установленной независимостью судей и предлагаемыми организационными мерами. Мотивировка изложена в пояснительной записке, и, честно говоря, меня как-то не впечатлила. Больше похоже на поговорку «если нельзя, но очень хочется, то можно». Опять же, это только моя личная точка зрения. А единообразное применение судами законов я только приветствую.
Небольшая иллюстрация к сакраментальным уже фразам СМИ «Председатель СК России взял на контроль», ну или «Председатель СК России поручил представить доклад». Вот так на практике выглядит это самое «поручил представить доклад». Котенка, несомненно, жалко, но масштаб происшествия для контроля главы следствия Всея Руси все равно потрясает воображение. Хотя квалификация по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК тоже впечатляет. Судьба данного уголовного дела по идее должна быть понятна заранее, но утверждать, что оно не покинуло стен следственного отдела, не возьмусь. Ибо когда система работает подобным образом, утверждать вообще ничего нельзя, даже если такие утверждения вроде бы основаны на требованиях законодательства.
Любопытный практический вопрос из обратной связи канала:
«Подскажите, как обстоят дела в разных субъектах РФ: получают ли следователи деньги за привлечение лиц для участия в СВО, или их получают оперативники и иные лица, в общем все, кроме сотрудников СК России? Нам в кадрах сказали, что следователи получать деньги по данному основанию не имеют права».
«Подскажите, как обстоят дела в разных субъектах РФ: получают ли следователи деньги за привлечение лиц для участия в СВО, или их получают оперативники и иные лица, в общем все, кроме сотрудников СК России? Нам в кадрах сказали, что следователи получать деньги по данному основанию не имеют права».
К резонансным происшествиям:
20 мая в Нижнем Новгороде некий весьма не по возрасту обеспеченный молодой человек управляя в состоянии опьянения кабриолетом Mercedes-Benz SL совершил ДТП, в котором, помимо кабриолета, получили механические повреждения еще 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД составили на него административные протоколы - за отказ от прохождения медосвидетельствования, выезд на встречную полосу, отсутствие полиса ОСАГО и повреждение бордюра. Кроме того, СУ УМВД России по г. Нижний Новгород в отношении него было возбуждено уголовное дело по достаточно редкой в практике ст. 267.1 УК (действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств), суд избрал ему пресечения в виде запрета определенных действий.
21 мая (на следующий день после ДТП) мажор со своим приятелем в ресторане устроили конфликт с администрацией учреждения и журналистами, за что в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, рассмотренный судом с назначением административного ареста сроком на 10 суток.
Казалось бы, правоохрана и правосудие работали своим чередом, но были в их работе и явные недостатки, а именно: все это было а) скучно б) недостаточно наглядно наводилась справедливость и, самое главное в) совершенно не нашла отражения руководящая и направляющая роль лично Председателя СК России в наведении этой самой справедливости.
Поэтому в один из дней, не ранее 21 мая 2026 года (точное время по сообщениям СМИ установить не представилось возможным, а официального сообщения не было) следственными органами СУ СК России по Нижегородской области в отношении мажора было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного неустановленной статьей УК РФ (по некоторым косвенным признаком можно предположить, что дело возбуждалось по факту скандала в ресторане по ст. 213 УК). Однако постановление о возбуждении данного дела было отменено прокуратурой.
Разумеется, Председатель не смог пройти мимо такой вопиющей несправедливости. Тем более, что как указано в официальном пресс-релизе СК, избранная обвиняемому мера пресечения в виде запрета определённых действий, «по мнению журналистов, не соответствует характеру совершенного преступления и степени общественной опасности» (я так понял, что мнение журналистов сейчас имеет для СК определяющее значение для оценки обоснованности применения мер пресечения). Поэтому Председатель поручил представить доклад, тем более, что следствием инициирован вопрос о передаче уголовного дела из органов внутренних дел в производство следователей СК.
В общем, прямо захотелось пропеть на мотив забытой уже песни: «Хайпуем, сегодня мы с тобой хайпуем...». Тем более, что настроение несколько праздничное - ведь сегодня так называемый день советской прокуратуры. С праздником, кстати, всех отмечавших его в свое время 28 мая.
20 мая в Нижнем Новгороде некий весьма не по возрасту обеспеченный молодой человек управляя в состоянии опьянения кабриолетом Mercedes-Benz SL совершил ДТП, в котором, помимо кабриолета, получили механические повреждения еще 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД составили на него административные протоколы - за отказ от прохождения медосвидетельствования, выезд на встречную полосу, отсутствие полиса ОСАГО и повреждение бордюра. Кроме того, СУ УМВД России по г. Нижний Новгород в отношении него было возбуждено уголовное дело по достаточно редкой в практике ст. 267.1 УК (действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств), суд избрал ему пресечения в виде запрета определенных действий.
21 мая (на следующий день после ДТП) мажор со своим приятелем в ресторане устроили конфликт с администрацией учреждения и журналистами, за что в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, рассмотренный судом с назначением административного ареста сроком на 10 суток.
Казалось бы, правоохрана и правосудие работали своим чередом, но были в их работе и явные недостатки, а именно: все это было а) скучно б) недостаточно наглядно наводилась справедливость и, самое главное в) совершенно не нашла отражения руководящая и направляющая роль лично Председателя СК России в наведении этой самой справедливости.
Поэтому в один из дней, не ранее 21 мая 2026 года (точное время по сообщениям СМИ установить не представилось возможным, а официального сообщения не было) следственными органами СУ СК России по Нижегородской области в отношении мажора было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного неустановленной статьей УК РФ (по некоторым косвенным признаком можно предположить, что дело возбуждалось по факту скандала в ресторане по ст. 213 УК). Однако постановление о возбуждении данного дела было отменено прокуратурой.
Разумеется, Председатель не смог пройти мимо такой вопиющей несправедливости. Тем более, что как указано в официальном пресс-релизе СК, избранная обвиняемому мера пресечения в виде запрета определённых действий, «по мнению журналистов, не соответствует характеру совершенного преступления и степени общественной опасности» (я так понял, что мнение журналистов сейчас имеет для СК определяющее значение для оценки обоснованности применения мер пресечения). Поэтому Председатель поручил представить доклад, тем более, что следствием инициирован вопрос о передаче уголовного дела из органов внутренних дел в производство следователей СК.
В общем, прямо захотелось пропеть на мотив забытой уже песни: «Хайпуем, сегодня мы с тобой хайпуем...». Тем более, что настроение несколько праздничное - ведь сегодня так называемый день советской прокуратуры. С праздником, кстати, всех отмечавших его в свое время 28 мая.
НН.ру
Отказался дуть в трубочку. Полиция перечислила нарушения мажора, устроившего массовое ДТП в центре Нижнего
Парень вылетел на встречную полосу
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Просто позволю себе немного побаянить в честь пятницы.
И снова к происшествиям по личному составу, и опять связанным с хранением вещественных доказательств:
По некоторой информации, задержан следователь ГСУ СК России по Московской области вместе с помощницей руководителя следственного отдела по городу Подольск. Их обвиняют в краже изъятых денежных средств в размере около 25 000 000 рублей.
По версии следствия, этот следователь сожительствовал с помощницей руководителя СО, она же имела доступ к банковской ячейке, в которую помещались изъятые денежные средства по уголовным делам. Якобы в связи с тяжелым материальным положением, на протяжении двух лет следователь и помощник руководителя СО похищали денежные средства из банковской ячейки, которая была закреплена за следственным отделом.
Следователь отправлен под стражу, а помощник руководителя СО под домашний арест. Информация, разумеется, неофициальная, и подлежит уточнению.
По некоторой информации, задержан следователь ГСУ СК России по Московской области вместе с помощницей руководителя следственного отдела по городу Подольск. Их обвиняют в краже изъятых денежных средств в размере около 25 000 000 рублей.
По версии следствия, этот следователь сожительствовал с помощницей руководителя СО, она же имела доступ к банковской ячейке, в которую помещались изъятые денежные средства по уголовным делам. Якобы в связи с тяжелым материальным положением, на протяжении двух лет следователь и помощник руководителя СО похищали денежные средства из банковской ячейки, которая была закреплена за следственным отделом.
Следователь отправлен под стражу, а помощник руководителя СО под домашний арест. Информация, разумеется, неофициальная, и подлежит уточнению.
⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
Лучше звоните Войлукову – авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли. Канал в MAX.
Банкротствология – всё о банкротстве физических лиц и как с «0» стать востребованным специалистом по банкротству. Канал в MAX.
Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов. Канал в MAX.
Судебный караульный - агрегатор судебной практики: обзоры, аналитика, комментарии. Канал в MAX.
Pravo потребителя - канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их. Канал в MAX.
Налоговый советник - изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике. Канал в MAX.
ЧТО СКАЗАЛ СУД - популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов. Канал в MAX.
Присоединиться к подборке.
Лучше звоните Войлукову – авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли. Канал в MAX.
Банкротствология – всё о банкротстве физических лиц и как с «0» стать востребованным специалистом по банкротству. Канал в MAX.
Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов. Канал в MAX.
Судебный караульный - агрегатор судебной практики: обзоры, аналитика, комментарии. Канал в MAX.
Pravo потребителя - канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их. Канал в MAX.
Налоговый советник - изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике. Канал в MAX.
ЧТО СКАЗАЛ СУД - популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов. Канал в MAX.
Присоединиться к подборке.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Креатив в профилактическом ролике от Следственного комитета Республики Беларусь. Не сказать, что шедевр, но, тем не менее, и не казенно-кирзово, как это зачастую бывает в подобных роликах правоохранительных органов.
К вопросу о строевой подготовке сотрудников СК России:
Вот 2 фото, которые наглядно демонстрируют недостаточность этой самой строевой подготовки в территориальных следственных органах. На одном фото положение ног сотрудника СК как-то далековато от строевой стойки, а на втором большой палец руки, поднесенной к головному убору несколько отстоит от всех прочих. Казалось бы – мелочи, и по большому счету это действительно так. Просто в очередной раз показывает, что в сущности своей сотрудники СК – совершенно гражданские люди, и все эти строевые приемы в повседневной служебной деятельности нужны им примерно так же, как рыбке зонтик, или около того.
Вот 2 фото, которые наглядно демонстрируют недостаточность этой самой строевой подготовки в территориальных следственных органах. На одном фото положение ног сотрудника СК как-то далековато от строевой стойки, а на втором большой палец руки, поднесенной к головному убору несколько отстоит от всех прочих. Казалось бы – мелочи, и по большому счету это действительно так. Просто в очередной раз показывает, что в сущности своей сотрудники СК – совершенно гражданские люди, и все эти строевые приемы в повседневной служебной деятельности нужны им примерно так же, как рыбке зонтик, или около того.
И снова к вопросам пиара, на этот раз в прокуратуре:
Как недавно рассказали СМИ волонтеры, после смерти пенсионера, жившего в доме на улице Вавилова, шесть его кошек не могут эвакуировать: ключи от квартиры находятся в морге, поскольку тело хозяина пока не опознано, а родственников найти не удалось. По словам волонтеров, полиция отказывается забирать ключи из морга и вскрывать квартиру. Все это время кошки остаются одни на 9-м этаже без еды и помощи.
Прокуроры оперативно отреагировали на информацию о кошках, оставшихся после смерти хозяина в квартире на ул. Вавилова. При содействии прокуратуры Юго-Западного административного округа и Гагаринской межрайонной прокуратуры кошки успешно спасены. Пушистые накормлены и будут переданы в приют для животных.
Что тут сказать: котиков любят практически все, и попиариться на них – дело просто святое. Хотя для спасения кошек потребовались усилия аж двух прокуратур, а вызволять хвостатых прибыл целый советник юстиции, но, в отличие от некоторых других правоохранительных структур, дело уголовное не возбудили, да и без мер прокурорского реагирования, судя по всему, обошлись. Поэтому получился нормальный такой пиар, с ощущением доброты. И любви к котикам, разумеется.
Как недавно рассказали СМИ волонтеры, после смерти пенсионера, жившего в доме на улице Вавилова, шесть его кошек не могут эвакуировать: ключи от квартиры находятся в морге, поскольку тело хозяина пока не опознано, а родственников найти не удалось. По словам волонтеров, полиция отказывается забирать ключи из морга и вскрывать квартиру. Все это время кошки остаются одни на 9-м этаже без еды и помощи.
Прокуроры оперативно отреагировали на информацию о кошках, оставшихся после смерти хозяина в квартире на ул. Вавилова. При содействии прокуратуры Юго-Западного административного округа и Гагаринской межрайонной прокуратуры кошки успешно спасены. Пушистые накормлены и будут переданы в приют для животных.
Что тут сказать: котиков любят практически все, и попиариться на них – дело просто святое. Хотя для спасения кошек потребовались усилия аж двух прокуратур, а вызволять хвостатых прибыл целый советник юстиции, но, в отличие от некоторых других правоохранительных структур, дело уголовное не возбудили, да и без мер прокурорского реагирования, судя по всему, обошлись. Поэтому получился нормальный такой пиар, с ощущением доброты. И любви к котикам, разумеется.