И опять позволю себе немного побаянить в честь пятницы. Лично мне кажется, что это не фейк, а вполне себе настоящий документ. Самое главное, что очень данный документ характеризует, это практически полное отсутствие канцелярского словоблудия. Коротко, ясно, недвусмысленно, четко и по делу. То есть полностью противоположно тому, как составляются деловые документы сейчас.  Вот поэтому мне и кажется, что это подлинный документ — нынешние бы так коротко и ясно составить фейковую бумагу просто не смогли.

Ну и способ проверки жалобы в документе предложен весьма логичный. Судя по всему, уже основательно придолбал этот жалобщик Епишев Д.И. и прокуратуру Фокинского района города Брянска, и всю прокуратуру Брянской области, после чего принялся за печатный орган Верховного Совета СССР — газету «Известия». Хотя интересно было бы узнать, стал ли Епишев копать, и если да, то чем закончились эти раскопки.

Вообще я не собирался ничего писать о выступлении Председателя СК России на Петербургском международном юридическом форуме в минувшую пятницу. Просто напросто потому, что постоянные читатели моего канала знают: на этих форумах Председатель выступает каждый год, и каждый год он говорит о чем угодно, кроме юриспруденции, как таковой. Ну, пожалуй, кроме его предложения снизить возраст привлечения к уголовной ответственности до 12 лет, и снятия моратия на смертную казнь, но если мне не изменяет память, то он уже это как-то предлагал, и вроде бы, не раз.

А так – все по накатанной: профилактика преступности среди несовершеннолетних путем повышения уровня патриотизма, ввести идеологию в Конституцию, вместо «разговоров о важном ввести в школах «уроки мужества» так далее, только что не спел «Back in the U.S.S.R», зато процитировал другую песню - про то, что Ленин еще такой молодой, ну и зачитал стихи собственного сочинения, примерно такого же содержания.

Короче говоря, в очередной раз повторю: если человек изначально по профессии политработник, то можно назначить его на какую угодно должность, одеть его в какую угодно форму и т.д., все это будет бесполезно – он все равно останется политработником. Это не в плане оценки – хорошо или плохо, это просто объективная реальность. Во всяком случае, лично мне это видится именно так.

Как-то поднакопились у меня в последнее время вопросы из обратной связи канала, буду потихоньку их выкладывать. Вот, к примеру, такой:

«Здравствуйте, заканчиваю бакалавриат, хотел спросить: возможно ли совмещать службу в СК и ЗАОЧНУЮ учебу в магистратуре? Прошу поделится вашим опытом развернуто, если есть такие.

(Прошу также не писать, что служба гнилая, нечего тебе там делать, не иди туда и т.д. )»

В пятницу на канале вышел пост, в котором, помимо прочего, я высказался в том духе, что по сравнению с советскими временами, нынешний юридический (да и бюрократический) язык усложнился до невозможности. Оказывается, так думаю не я один. Вчера Председатель Верховного Суда, выступая на Президиуме, сказал следующее:

«Наша цель – сделать судебную практику предсказуемой и понятной каждому: чтобы любой человек, столкнувшись с правовой проблемой, мог разобраться, на что ему опираться, на какие правовые позиции. И самое главное – быть уверенным в справедливости решения.

К этой работе, безусловно, нужно подходить творчески и ответственно. Помните слова классика: «Краткость – сестра таланта». Наши разъяснения должны быть ёмкими, без лишней воды, чтобы их было удобно читать и применять на практике. Важно не просто изложить правовые позиции, а подать материал так, чтобы он был доступен как для опытного судьи, так и для молодого специалиста и гражданина, который хочет разобраться в вопросе, в своем конфликте».

Вообще, мне приходилось слышать некую «теорию заговора» о том, что такое изложение нормативной базы и судебной практики в последние лет так 25 или больше, было сделано специально – чтобы усложнить прямой доступ к правосудию простых граждан, и сделать такой доступ для них возможным только через профессионалов-юристов, создавая тем самым для последних широкую кормовую базу, и снижая нагрузку на суды. Лично мне такое объяснение представляется, мягко говоря, притянутым за уши, но оно явно возникло не на пустом месте.

Однако изложение правовых позиций Верховного Суда простым и понятным для понимания языком лично я только приветствую. Другой вопрос, насколько это воплотимо на практике, притом, что количество юристов, способных формулировать емко и без воды, сейчас явно невелико. Так что остается пожелать судьям Верховного Суда удачи и посмотреть, чем эта инициатива закончится.

Продолжу слегка баянить по пятницам. Вот этому шуточному документу скоро уже 10 лет. Однако, насколько я понимаю, ничего особо не изменилось. и он до сих пор в общем и целом достаточно актуален. Может, немного отличаются некоторые детали, но общий смысл остался тот же.

СК России разработан проект изменений в профильный Федеральный закон. В частности, в целях совершенствования правовых оснований для осуществления воспитательной и культурно-просветительской работы в системе Следственного комитета, Председателя СК России предлагается наделить полномочиями по утверждению премии в области культуры и искусства, а также по организации в системе Следственного комитета морально-психологическое обеспечения служебной деятельности.

В общем, все самое нужное для организации процесса предварительного следствия. Впрочем, как всегда в последнее время. Даже не знаю, что можно ко всему этому еще добавить.

И снова к вопросам из обратной связи канала:

«Здравствуйте, возможно ли поступить на службу в СК, если вместо военного билета имеется лишь отсрочка в связи с обучением в аспирантуре?»

Возможно, кому-то из постоянных читателей канала показалось, что в последнее время как-то у меня совсем не звучит тема кадетских корпусов Следственного комитета России. Восполняю этот пробел, потому что недавно СМИ сообщили серьезную новость по данной тематике: В Санкт-Петербурге построят морской кадетский корпус СК России.

29 июня на рабочем совещании городского правительства было принято решение отменить некоторые части документации по планировке территории между улицами Чайковского, Моховой, Пестеля и Гагаринской. Раньше там планировалась гостиница со встроенной трансформаторной подстанцией и подземным гаражом. Теперь же СК обратился с просьбой отменить часть документации из-за изменившихся планов: здесь планируется разместить комплекс Морского кадетского корпуса Следственного комитета на 128 человек.

И все это при том, что в Петергофе полным ходом который год достраивается еще один кадетский корпус СК России. В общем, больше кадетских корпусов, хороших и разных, это, наверное, самое главное, куда можно потратить бюджетное финансирование для нормального функционирования предварительного следствия в нашей стране.

Продолжу немного баянить по пятницам в меру своих сил. Вот такое мне как-то попалось высказывание на просторах рунета. Я его даже сохранил, потому что мне показалось, что оно как бы содержит в себе некую квинтэссенцию настоящей следственной работы.