На вчерашнем совещании Следственного комитета России в режиме видеоконференции не было ничего особо интересного.

Подверглась критике работа управления по взаимодействию со СМИ, которое Председатель призвал искать инновационные методы работы по своему направлению. И заодно руководителей территориальных следственных органов тоже озадачил поиском этих методов. Что именно имелось в виду, пока непонятно, но все уже ищут новые методы.

Формулировка в пресс-релизе «ходатайства органов следствия, направляемые в суд, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны содержать тщательное обоснование» на самом деле скрывает прямое негодование Председателя фактами принятия подобных решений. Судя по всему, он полагает, что в таких случаях имеет место некая коррупционная составляющая. Неясно, почему он так решил, но не исключено, что по этому поводу родится некая указивка.

По итогам работы за 9 месяцев неудачно отчитался руководитель СУ по Тыве – по нему было озвучено принятие «кадрового решения». А вот СУ СК по Тульской области наоборот, удостоилось особой похвалы. Оптимизацию пообещали для УрСУТ и ВсСУТ.

Не обошлось и без навязшей в зубах темы про кадетские шапки, она прозвучала от Председателя аж два раза – в начале и в конце совещания. Также подтверждена рекомендация по бескомпромиссной профилактике ковида - путем увольнения заболевших сотрудников. Короче, обычная рутина Следственного комитета.

Что делает орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа по результатам рассмотрения поступившего сообщения о преступлении не своей подследственности? Правильно - принимает меры по сохранению следов преступления, и выносит решение о передаче сообщения под подследственности, как того и требует п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК.

Как поступает в таких случаях Председатель СК России? Он поручает своим подчиненным организовать доследственную проверку и ставит ее на контроль в центральном аппарате. К примеру, вчера СК сообщил, что народная артистка РСФСР Лидия Федосеева-Шукшина обратилась напрямую к Председателю и указала на совершение мошеннических действий Барри Алибасовым и его помощником при проведении сделки с ее квартирой.

По закону мошенничество СК не расследует, но как бы с одной стороны Председателя можно понять: не кто-то там с улицы обратился лично к нему, а целая народная артистка РСФСР. А заявление она написала в отношении заслуженного артиста РФ. Скорее всего, все-таки существует какой-то особый УПК для руководства, в котором четко и недвусмысленно сказано: в случае, когда сообщение о преступлении поступает от народных и заслуженных артистов СССР, РСФСР и России, а равно в отношении перечисленных лиц, требованиями обычного УПК можно и пренебречь.

Так что наверное все в порядке, можно не волноваться. Тем более, что в случае с семейными терками Федосеевой-Шукшиной и Алибасова мы наблюдаем комбо – народные и заслуженные артисты с обеих сторон. Осталось только узнать, какие еще категории населения входят в перечень лиц, при обращении которых с заявлениями в СК можно применять не обычный УПК, а особый.

​​​Ответственность судебного пристава. Часть вторая - уголовная

@pristavy для @exsled

Не смотря на то, что приставов освободили от административной ответственности за служебные проступки, судебные приставы подлежат в случае совершения уголовно наказуемого деяния привлечению и к уголовной отвественности.

Ранее всем кому не лень «раструбили», что по нам теперь будет работать исключительно Следственный Комитет.
А так ли это? какая ранее была подследственность? в чем «ноу-хау»? и какие статьи кроме должностных будет расследовать в отношении сотрудников ОПИ Следственный Комитет, мы решили поинтересоваться у нашего друга и коллеги по борьбе с контрреволюцией Бывшего Следака @exsled

Бывший следак:

Действительно, 25 сентября в Госдуму поступил законопроект о внесении изменений по судебным приставам в УПК, и в частности, в его 151 статью. На текущий момент он прошел первое чтение и находится на стадии внесения поправок. В лучшем случае, статья 151 УПК изменится к концу 2020 или в начале 2021 года. В чем там суть?

1 октября принят ФЗ № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», и судебные приставы стали полноценными сотрудниками правоохранительных органов, такими же, как сотрудники МВД, ФСБ, СК, ФСИН, таможни, СВР. Дела о преступлениях, совершенных сотрудниками всех этих ведомств, расследует Следственный комитет. Принято считать, что это сделано для пущей объективности, так как при этом сотрудники правоохраны не смогут на следствие как-то повлиять. Логично, что по приставам будет также. Законопроект это и предусматривает. То есть если сейчас СК расследует уголовные дела по должностным преступлениям приставов, то будет абсолютно по всем видам преступлений, включая всю бытовуху.

Также СК будет расследовать и все дела о преступлениях, совершенных в отношении приставов в связи с их служебной деятельностью. К примеру, сейчас дела по ст. 319 УК (Оскорбление представителя власти) это вообще дознание, а после изменений в УПК этим будет заниматься СК.
Насколько все это хорошо или плохо для судебных приставов? Сложный вопрос. С одной стороны, приставы смогут гордиться, что по ним работает аж целый Следственный
комитет.
С другой стороны, этот факт вряд ли как-то скажется на положении подозреваемых и обвиняемых приставов. Наверное, можно сказать, что передача дел по приставам в ведение СК – это просто некая дань традиции, и не более того.

@pristavy & @exsled

Сотрудники управления по взаимодействию со СМИ СК России не смогли установить, что именно вменяется начальнику тыла Краснодарского ЮИ МВД России – превышение должностных полномочий либо злоупотребление должностными полномочиями. Поэтому на всякий случай выдали на официальном сайте Следственного комитета оба варианта. Один в заголовке, другой в тексте.

Прочитав о прошедшем 20 ноября совещании в СК России, хотелось бы обратиться к сотрудникам Управления материально-технического и социального обеспечения СК: да купите вы уже кадетам эти зимние шапки и что там еще им не хватает из формы! Потому что сердце кровью обливается видеть, как изводится по этому вопросу Председатель СК. Он уже поднимал эту тему на совещаниях 22 октября, 5 ноября, 12 ноября и 17 ноября, но полной формы у кадет все еще нет.

А ведь кадетская форма – это один из краеугольных камней, на которых держится вся деятельность СК. Впрочем, как и капитальный ремонт комплекса зданий Санкт-Петербургской академии СК на Набережной Мойки, а также вопросы организации работы Культурного центра СК, тоже обсуждавшиеся на этом совещании. Только на эти серьезные вопросы и может отвлечься Председатель в редких перерывах между защитой прав сирот, обманутых дольщиков и деятелей искусства. Хотя еще большой вопрос, что лучше – когда Председатель занимается исключительно кадетскими шапками и культурой, либо когда он еще и пытается рулить следствием.

И еще: 31 октября я выкладывал выдержку из выступления Председателя, в котором он говорит, что заботиться о предоставления жилья нужно только в отношении тех сотрудников, которые этого заслуживают, а не тех, кто подходит по критериям статьи 35.1 ФЗ «О Следственном комитете». Тогда в комментариях меня упрекнули в том, что эти его слова выдернуты из контекста, и он имел в виду совсем другое. Так вот, на совещании 20 ноября Председатель заявил (цитата): «В первую очередь необходимо обеспечивать служебным жильем следователей и криминалистов, которые добились высоких показателей по службе». Выходит, что в его понимании предоставление служебного жилья это форма не социального обеспечения, а некоего стимулирования. Очень жаль, если так.

Вчерашнее совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференции прошло без серьезных потрясений. Так, кого-то похвалили, кого-то поругали, кому-то повелели искать «новые методы руководства», кому-то поугрожали сокращениями. Заслуживает внимания обсуждение основного вопроса – расследование уголовных дел о невыплате заработной платы.

К примеру, Председатель подчеркнул, что следователи ориентированы не на осуждение предпринимателей, а на обеспечение возмещения ущерба. При этом Председатель обратил внимание на недостаточные меры, принимаемые следователями в рамках уголовных дел в части возмещения причиненного ущерба, так как суммы арестованного имущества не покрывают весь ущерб.

Такое ощущение, что Председатель не совсем понимает, что арест имущества по уголовному делу и возмещение ущерба в ходе следствия мало соотносятся друг с другом. Хотя бы потому, что раз имущество арестовано, собственник не может им распоряжаться, а значит, возместить за счет него ущерб. В данном случае эта обеспечительная мера больше похожа на форму воздействия на предпринимателя – заплати зарплаты, и не арестуем имущество, и даже можем прекратить дело по примечанию 2 к ст. 145 УК. Как-то все это со стороны следствия опасно граничит с коллекторством, а иногда возможно даже со ст. 286 УК. Тем более, что вышестоящие руководство фактически именно на такие действия следователя и мотивирует – главное выбить деньги, а остальное не столь важно. Хотя может я просто сгущаю краски, глядя на это не из системы, а со стороны.

Да, и о самом главном: кадетские шапки вроде как наконец-то закуплены. Хотя на днях зарегистрирован приказ о новых образцах кадетской формы, так что эпопея с обмундированием потешных войск Председателя на шапках явно не закончится.

Поступок прокурора Колпинского района, вступившего в переговоры с захватившим заложником, без сомнения вызывает уважение. Можно много говорить о том, что он тем самым подменил поднадзорный орган, сделал то, что не входит в его должностные обязанности и т.д. Это все резонно, конечно. Но факт остается фактом – прокурор не побоялся взять на себя ответственность в сложной ситуации, хотя и серьезно рисковал на самом деле. К сожалению, весьма редкое явление для прокурорских начальников в наше время.

Однако этот поступок может повлечь и неожиданные последствия: как бы на волне этих событий в прокуратуре не ввели новую отчетность по форме ОЗ («Освобождение заложников»).

Уважаемые коллеги! Устраивая фотосессии на мероприятиях с применением видеоконференцсвязи, помните: любая фотография впоследствии может быть обращена против вас. Ну или если решили прикемарить на ВКС, убедитесь, что вас не снимает скрытой камерой кто-то из вашего дружного коллектива. А то мало ли с кем этот ваш коллега фоткой поделится.

Оценить уровень серьезности отмазки из этого объяснения вы можете по данной фотографии.