Слухи об отставке заместителя Председателя Следственного комитета России Рассохова РГ. подтвердились: указом Президента от 24 августа он освобождён от занимаемой должности. Ждём новых слухов о том, кто придёт на его место.

Как принято выражаться в некоторых кругах, в ходе мониторинга соцсетей мной была выявлена публикация, из которой следует, что в подмосковном Софьино 17-ти летний таджик избил 13-ти летнего русского подростка за надпись на футболке «Я русский». Родители мальчика обратились с заявлением в полицию, и после этого произошли события, зафиксированные на видео.

Несмотря на то, что я частенько иронизирую над некоторыми происшествиями, которые берутся на контроль Председателем СК России, в данном случае хотелось бы отставить иронию и спросить: а почему бы ему не поставить на свой личный контроль процессуальную проверку вот по этому факту? Тем более, что тут фигурируют несовершеннолетние, и было бы не лишним проверить, не совершены данные действия по мотивам национальной ненависти или вражды. Опять же, общественный резонанс имеется.

Но что-то мне подсказывает, что об этой публикации Председателю скорее всего не доложили. Зато ему доложили о происшествии в Сочи, где местный житель, двигаясь на электросамокате, допустил наезд на девочку в возрасте год и 8 месяцев, в результате чего малолетняя получила травмы. Водитель самоката установлен, по «оперативным данным» (то есть уже проведены некие ОРМ), электросамокат является его личным. И да, проверка по этому факту Председателем поставлена на контроль в центральном аппарате СК. Мне кажется, что будет лишним объяснять, почему.

В общем, наверное было бы неплохо, если бы Председатель СК России законтролил проверку по происшествию в Софьино, но почему-то мне кажется, что этого не произойдет. А жаль.

Рубрика «По следам наших выступлений»: вчера СО по г. Раменское ГСУ СК по Московской области возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности с применением насилия). Следствием установлено, что 25 июля 2019 г. в с. Софьино несовершеннолетний 2002 г.р. нанёс множественные удары своему знакомому на почве ненависти и вражды по национальному признаку за имеющуюся запись на футболке подростка. Вчера же это дело Председателем СК России поставлено на контроль в центральном аппарате.

Когда вчера на этом канале о данной ситуации вышел пост, отдельные комментаторы написали, что я не проверил информацию, что тема это старая и тухлая, что на самом деле никакой футболки с надписью не было, и что я тем самым набрасываю известную субстанцию на вентилятор межнациональных отношений. Видимо, они невнимательно читали пост: я вовсе не утверждал, что все именно так и было. Я просто посетовал о том, что по этому факту СК не была проведена полноценная процессуальная проверка с контролем серьезного уровня, и по ее итогам не дана надлежащая правовая оценка действиям всех лиц. Не важно, какой они национальности, главное, чтобы проверка была полная, а решение - законным и обоснованным.

Я далек от мысли, что именно пост на канале послужил катализатором возбуждения дела. Хотя бы потому, что эта тема на самом деле и так разошлась по рунету. Но то, что руководству СК России, оказывается, могут доложить не только об электросамокатах, сиротах и звездах эстрады, уже хорошо. Это немного обнадеживает.

9 августа Минфин России разместил на портале проектов нормативных правовых актов карточку законопроекта о внесении изменений в ФЗ «О прокуратуре». Только карточку, без текста законопроекта, о котором смутно сказано, что он разработан «в целях совершенствования организации деятельности Генпрокуратуры и уточнения порядка предоставления социальных гарантий прокурорским работникам».

Наши люди рассуждают логично: когда социальных плюшек кому-то хотят добавить, об этом трубят везде, а когда плюшки хотят отобрать, до последнего момента соблюдается режим конспирации. Видимо, чтобы сотрудники не пугались и не начали разбегаться раньше времени. Соответственно, среди прокурорских работников пошли различные слухи о содержании этого законопроекта. Тем более, что все мы юристы и понимаем, что уточнить порядок предоставления соцгарантий запросто можно и в сторону их сокращения.

Так что бродят разные варианты сущности этого законопроекта. По одной версии, планируется повысить срок выслуги лет для выхода на пенсию с 20 до 25 лет. По другой, только прокурорам (городов, районов и т.д.) хотят ввести пожизненное денежное содержание (как у судей), остальных же работников прокуратуры с пенсиями побрить. По третьей, прокурорским работникам будут установлены должностные оклады в твердой сумме, а не в процентах от оклада первого зама Генпрокурора. И это только те версии, которые донеслись до меня, но скорее всего, все остальные ничего позитивного в плане социальных гарантий для прокурорских работников не предусматривают.

В общем, вот такую смуту в умы работников прокуратуры внес Минфин, разместив законопроект без самого законопроекта и с таким многозначительным пояснением. Поскольку какие-либо официальные разъяснения по этому поводу вряд ли последуют, имеется благодатная почва для различного рода домыслов. Чем похоже и будут заниматься дальше прокурорские работники.

В соответствии с распоряжением Председателя СК России, выпускникам ведомственных ВУЗов, пришедших в этом году на службу, будет оказана материальная помощь в размере, аналогичном компенсации расходов на переезд сотрудников СК, переведенных на службу в другую местность. Не знаю, может это чем-то и оправданно. Но вряд ли прибавит выпускникам академий СК популярности среди остальных сотрудников, почему-то мне так кажется.

30 августа на портале проектов нормативных правовых актов Минфин выложил текст законопроекта изменений в ФЗ «О прокуратуре», о котором пошли нехорошие слухи. Как уже писал коллега Анонимный прокурор, ничего особо страшного в плане урезания соцгарантий там нет, даже расширена категория прокурорских работников, которым положено погребение за счет бюджета. Так что слухи оказались пустыми, но весьма показательно, что такие слухи появляются по подобным поводам. Т.е. ожидания в этом плане скорее пессимистические, хорошо, что они не подтвердились. Хотя мне тут подкинули еще одну теорию заговора: вряд ли какое-то сокращение соцгарантий вообще может обсуждаться до конца сентября этого года, по понятным соображениям. И надо признать, что в этой теории определенный резон имеется.

Совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи вчера то назначали, то отменяли, и в итоге в 11 часов оно так и не состоялось. Почему-то мне кажется, что никто от такого поворота событий особо не расстроился. Зато Председатель СК России на личной страничке в ВК около 12 часов выложил свое мнение о старом фильме и стихи, посвященные забытой литовской актрисе. Я ничего не понимаю в стихосложении, поэтому судить о качестве стихов не стану. Но в связи с этими событиями мне вспомнилась старая советская песня «Когда поют солдаты, спокойно дети спят», перефразируя слова которой хочется сказать: Когда Председатель СК пишет стихи, спокойно следователи работают.

Как известно, Генпрокуратура уже давно провозгласила одной из своих целей укрепление законности в сфере защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Дело это важное и нужное, это понимают все – излишнее административное давление на бизнес однозначно тормозит его развитие, что в конечном счете не входит в интересы общества и государства. А вот канал ВЧК-ОГПУ приводит характерный пример, как дело обстоит на практике.

Речь идет об ОАО «Кучуксульфат», с численностью работающих 1200 человек, одном из крупнейших налогоплательщиков Алтайского края (до 1,7 млрд. руб. налогов в год, включая соцвыплаты). В 2017-2019 годах на предприятие обрушилась масса проверок со стороны контрольно-надзорных органов: ФНС, Роснедр, Генпрокуратуры, природоохранной прокуратуры, СК и т. д. Никаких нарушений законодательства выявлено не было, и проверки прекратились.

Однако с июля 2020 года на ОАО «Кучуксульфат» снова пошла волна многочисленных проверок, в частности ГУРОВД СК, Генпрокуратуры, прокуратуры Алтайского края, природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора, налоговых органов. Всего с июля 2020 года на предприятие поступило более 300 запросов, ОАО уже предоставило информации более чем на 10 000 листах. При этом проверка центральным аппаратом СК России продолжается уже больше года, результатов ее до сих пор нет. Впрочем, как нет результатов и у всех других проверок. Есть сомнительный акт природнадзора, доследственную проверку о фальсификации которого в отношении должностных лиц Росприроднадзора проводит следователь Пазилов А.С. из ГСУ СК России, но и тут результаты тоже отсутствуют.

Сейчас пошли запросы из правоохранительных органов Якутии (причем тут Якутия?), выясняют, как предприятие получило земли (изначально их выделил заводу еще в 1952−55 гг. Совет Министров СССР), как они были переданы при акционировании. Изучаются обстоятельства приватизации 1991−93 годов, когда предприятие передали трудовому коллективу через аренду с выкупом.

Интересно, а много по стране сейчас проводится проверок по приватизации начала 90-х годов, причем правоохранительными органами другого субъекта? Или ситуация с ОАО «Кучуксульфат» какая-то уникальная в этом плане? Если уникальная, то почему? Почему вообще к этому предприятию привлечено столько внимания со стороны проверяющих? Нет ли тут какой-либо заинтересованности со стороны руководства правоохранительных и контролирующих органов? Очень жаль, что Генпрокуратуру вряд ли заинтересуют такие вопросы. Несмотря на провозглашаемую ею защиту законных прав субъектов предпринимательской деятельности.

Почему-то прошло мимо внимания широкой общественности гражданское дело по иску Московской академии СК России к Багмету А.М. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, рассматриваемое Замоскворецким районным судом г. Москвы. Да, к Анатолию Михайловичу Багмету, бывшему и.о. ректора Московской академии СК, ныне и.о. директора Судебно-экспертного центра (СЭЦ) СК России. К сожалению, как сказано на сайте суда, публикация судебных актов по этому делу запрещена в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ (видимо, по пп.1 этого пункта – как затрагивающих безопасность государства). Поэтому придется довольствоваться только слухами о сути этого дела, а слухи бродят такие:

Якобы проверка Управления аудита и ведомственного финансового контроля СК выявила в Московской академии необоснованные расходы в общей сумме около 200 млн.руб., в том числе по выплатам и.о. ректора самому себе годовых премий. При этом поговаривают, что непосредственно перед проверкой А.М. Багмет был выведен из-под удара путем его перевода из академии сначала в ГУК, а затем исполнять обязанности директора СЭЦ. Вот мол о возмещении этих неправомерно выплаченных премий и идет речь в иске академии к Багмету.

Конечно, все это всего лишь слухи. Хотя если посмотреть в открытом доступе данные справок Багмета А.М. о доходах, расходах и т.д., то можно увидеть, что если в 2017-2018 гг. А.М. Багмет декларировал доход около 4 млн. руб. в год, то в 2019 году – уже около 5,3 млн. руб. Не исключено, что это просто совпадение, а слухи вообще не соответствуют действительности. Потому что как-то не хочется верить, что руководство СК России способствует назначению на серьезные руководящие должности людей, допустивших подобные нарушения на предыдущем месте службы.

Кто-то верит в то, что полиграф всегда показывает только правду, а другие считают, что результаты полиграфа весьма относительны, не являются доказательством по делу и имеют только ориентировочное значение для проведения дальнейших ОРМ и следственных действий, и то с большими сомнениями. Хотя я тоже не считаю полиграф доказательством, мне кажется, что истина, как всегда, где-то посередине: очень много зависит от квалификации полиграфолога и от психологии самого обследуемого. Вот наглядный пример, когда грамотный полиграфолог колонул неопытного клиента сходу до самой задницы. Такие случаи встречаются, конечно, но не так часто, как хотелось бы следствию и органам, осуществляющим ОРД.

Руководство СК России предлагает следственным органам на транспорте поскорее закончить уголовные дела, возбужденные до 13.08.2021. То есть до издания приказа № 131, которым подследственность транспортного следствия фактически была значительно сокращена. Откуда потом возьмется нагрузка по делам у следствия на транспорте, и зачем вообще потребовалось направлять на места такое указание, пока непонятно. Такое ощущение, что кто-то стремится поторопить события, хотя насколько я понимаю, судьба следственных органов СК на транспорте окончательно еще далеко не решена.

После долгого перерыва вчера состоялось таки совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи. Председатель был явно настроен жестко и решительно, наверное, даже воинственно, о чем может свидетельствовать его камуфляжная форма на фоне белоснежного парадного интерьера служебного кабинета.

По сложившейся негласной традиции, сначала заслушали резонансные происшествия. Обошлось без особых жертв, хотя по ходу заслушивания Председатель щедро делился с подчиненными своими идеями в области криминалистики, делая какие-то понятные только ему выводы. Заслушивая ход расследования уголовного дела об утоплении женщины и безвестном исчезновении ее 13-летнего сына во время купания в море на Сахалине, поделился и жизненным опытом, заметив, что если идут купаться, то сначала пьют, потом купаются. Внезапно выхватил руководитель СУ одного из субъектов, который сходу не смог дать ответы на вопросы Председателя о деталях уголовного дела 10-летней давности и подробностях из жизни обвиняемого, который недавно совершил резонансное убийство в другом субъекте.

Основным вопросом был выбран такой, под обломками которого можно в принципе при желании похоронить руководителя любого СУ – обманутые дольщики. Причем сформулирован вопрос был не о расследовании уголовных дел данной категории, а как «Работа территориальных следственных органов, направленная на восстановление прав обманутых дольщиков». Восстанавливать права дольщиков следственным путем могут далеко не все, поэтому по Пермскому краю, Новосибирской области, Красноярскому краю и Республике Хакасия назначены служебные проверки. Причем по ходу совещания Председатель вообще высказался о том, что руководителя Перми надо снимать, но в официальном пресс-релизе формулировку смягчили до служебной проверки.

Зато отличную оценку Председателя получила приемная кампания в учебные заведения СК, не была забыта и поддержка детей-сирот, которых по его словам «Надо окружить их заботой и обеспечить всем необходимым!». В общем, в СК России ничего особо нового.

В минувшие выходные скоропостижно скончался К.М. Стуров – руководитель контрольно-следственного отдела СУ СК России по Воронежской области, полковник юстиции.

Почти сразу многие мне стали писать о том, что по слухам смерть Стурова К.М., наступившая от инсульта, связана с проверками центрального аппарата СК России, которые в последнее время зачастили в Воронеж. Однако по имеющейся у меня информации, далеко не все так однозначно. По словам некоторых коллег покойного, у него на самом деле имелись проблемы со здоровьем, но он относился к этому легкомысленно, и почему-то свое здоровье не поберег. Да, накануне в Воронеже действительно неделю работала проверка центрального аппарата, и это, наверное, тоже сыграло свою роль, но категорично утверждать, что к трагедии привела именно проверка, никто не взялся.

Все, знавшие К.М. Стурова, с кем мне удалось пообщаться, отзывались о нем исключительно хорошо, как о порядочном человеке и крепком профессионале. Мои соболезнования родным и близким, светлая память Константину Михайловичу Стурову…

К сожалению, печальную тему потерь в Следственном комитете России приходится продолжить: 6 сентября после продолжительного лечения (с середины июля) от COVID-19 скончался Алиев И.А., руководитель второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве, полковник юстиции. 7 сентября коллеги простились с ним в морге 52 ГКБ, на прощании присутствовал заместитель руководителя ГСУ СК по Москве Вазагов В.В.

Наверное, сам руководитель ГСУ СК по Москве был занят в это время чем-то важным, или просто не посчитал необходимым почтить память ушедшего сотрудника по каким-то личным причинам, не суть важно, это еще как-то можно объяснить. Вот почему ГСУ СК по Москве не сочло нужным разместить на своих официальных ресурсах некролог на смерть руководителя одного из ключевых подразделений, непонятно. Честно говоря, не хочется думать, что это просто проявление обычного отношения к своим сотрудникам со стороны руководства.

Я прошу родных и близких покойного принять мои соболезнования. Светлая память следователю Алиеву Ильгару Адилевичу…

Прошла информация о том, что недавно все работники Генеральной прокуратуры получили материальную помощь в сумме 40 тыс.руб. каждый. Указываются реквизиты приказа Генпрокурора, согласно которому эта матпомощь была выплачена - № 191-10 от 08.09.2021.

Если данная информация соответствует действительности, то вряд ли стоит особо возмущаться. В сущности ничего особенного в этом нет. Испокон веков центральные аппараты во всех ведомствах живут по своим правилам, не распространяющимся на простых смертных. Сомнительно, что Генеральная прокуратура представляет собой какое-то исключение. Перефразируя известное высказывание Киплинга, можно сказать: Аппарат есть аппарат, а земля есть земля, не встретиться им никогда.

Закончилось лето, а вместе с ним и купальный сезон на большей части территории страны. А значит, закончились проводившиеся следственными органами СК России профилактические мероприятия по предупреждению несчастных случаев на воде.

По официальным данным, летом 2021 года профилактические рейды на водоемах проводились сотрудниками СУ СК по Орловской, Новгородской, Омской областям, Республике Калмыкия, Приволжского СУТ, Московского ММСУТ. Скорее всего, где-то еще, просто упоминаний об этом в СМИ и на ресурсах СК я сходу не нашел. Рейды эти сводились к вручению отдыхающим листовок с основными требованиями безопасности. Причем проводились рейды преимущественно совместно с МЧС (то есть спасатели пошли бы рейдовать в любом случае, ведь это их прямая обязанность, они и без СК прекрасно справлялись). Хотя в Орле в рейде участвовали одновременно сотрудники МЧС, СК, и полиции. Видимо, МЧС-овцы опасались выходить на пляжи одни, поэтому взяли с собой полицию для силовой поддержки, и СК – для моральной.

Мне скажут, что СК является субъектом профилактики в соответствии со ст. 10 ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в РФ", и в этих рейдах сотрудники ведомства занимались своим делом. А я отвечу, что согласно ст. 10 этого ФЗ, СК осуществляют профилактику правонарушений в соответствии со своей компетенцией. Которая, как мне кажется, в данном случае ограничена требованиями УПК, и в частности, ст. 158.

Но это, на мой взгляд, даже полбеды, суть в другом: неужели кто-то реально верит, что если выйти один раз за лето на пляж вместе с МЧС (или покататься с ними на катере), раздать паре десятков отдыхающих листовки, пофоткаться, а затем выложить отчет об этом на официальных ресурсах – это на самом деле профилактика, которая окажет какой-то значимый эффект? Лично я что-то в этом сомневаюсь. Для меня все эти рейды просто показуха. И занимаются этой показухой следственные органы наверняка не по собственной инициативе, а по указанию свыше. Наверное, все всё прекрасно понимают, вот только никакого значения это не имеет – скорее всего, следующим летом снова увидим совместные фото МЧС и СК на фоне водоемов страны.

@SiloBZ- Эти ребята не проплаченные админы системной пропаганды, а независимые авторы, со своими взглядами и позицией на работу системы и правоохранительного блока. Резиденты @Silobz на которых обязательно нужно подписаться:

@shizo_psy Не доверяй себе, доверяй мне, теперь я самый важный голос в твоей голове. Я - Поехавший психолог.

Только @Mytar_rf расскажет, как не запутаться в плетущейся цифровой - налоговой паутине.

@anon_prok - рассказывает о прокуратуре и всём, что с ней связано. Взгляд на службу изнутри.

@zloytam - когда обидно за Державу, то на арену выходит Злой таможенник. Авторская аналитика, от которой подгорает у субъектов статей.

@pristavy- выворачивает наизнанку внутренности ФССП и выжигает напалмом коррупцию своего ведомства. Рассказывает об интересных правовых кейсах взыскания и новациях юриспруденции.

@SiloBZ

В минувший вторник совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи не состоялось, да и ладно, вряд ли кто-то переживает по этому поводу. Зато накануне, 13 сентября, Председатель СК России посетил с рабочей поездкой Санкт-Петербург, где сделал очень много важного и нужного для развития отечественного следствия.

Например, побывал в Пансионе воспитанниц, где помимо всего прочего, напомнил воспитанницам о важности «развития офицерских традиций». Вряд ли в Смольном институте благородных девиц, чье дело, по мнению СК, продолжает Пансион, развивали офицерские традиции, но кому это вообще интересно?

Помимо этого, он встретился с главой Петербургского Дворянского Собрания А.П. Григоровым-Рудыковским. Обсуждалось все самое актуальное для следствия, в частности, восстановление Крестовоздвиженского собора. Также Председатель выступил с инициативой участия Дворянского собрания в воспитании учащихся СК - потомки дворянских фамилий расскажут истории своих родов, передавая традиции, уникальные знания и опыт. Вообще, в Российской империи было много сословий, но почему СК настаивает на перенимании исторических традиций только казачества, дворянства и духовенства? Неужели там ставят заведомо ниже привилегированных сословий купечество, мещанство, крестьянство и т.д., и считают, что у этих сословий нет традиций, уникальных знаний и опыта?

В довершение Председатель посетил юбилейный концерт А. Розенбаума в БКЗ «Октябрьский», и вручил ему медали "За чистоту помыслов и благородство дел" и "75 лет Победы в Великой Отечественной войне", а также именные часы. Сразу три награды за раз – интересно, кого-то из следователей так поощряли?

В общем, я так и не понял, почему официальные ресурсы СК назвали этот визит Председателя в Питер «рабочей поездкой». Буду очень признателен, если мне объяснят, что именно во всем перечисленном было рабочего.