Совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи вчера то назначали, то отменяли, и в итоге в 11 часов оно так и не состоялось. Почему-то мне кажется, что никто от такого поворота событий особо не расстроился. Зато Председатель СК России на личной страничке в ВК около 12 часов выложил свое мнение о старом фильме и стихи, посвященные забытой литовской актрисе. Я ничего не понимаю в стихосложении, поэтому судить о качестве стихов не стану. Но в связи с этими событиями мне вспомнилась старая советская песня «Когда поют солдаты, спокойно дети спят», перефразируя слова которой хочется сказать: Когда Председатель СК пишет стихи, спокойно следователи работают.

Как известно, Генпрокуратура уже давно провозгласила одной из своих целей укрепление законности в сфере защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Дело это важное и нужное, это понимают все – излишнее административное давление на бизнес однозначно тормозит его развитие, что в конечном счете не входит в интересы общества и государства. А вот канал ВЧК-ОГПУ приводит характерный пример, как дело обстоит на практике.

Речь идет об ОАО «Кучуксульфат», с численностью работающих 1200 человек, одном из крупнейших налогоплательщиков Алтайского края (до 1,7 млрд. руб. налогов в год, включая соцвыплаты). В 2017-2019 годах на предприятие обрушилась масса проверок со стороны контрольно-надзорных органов: ФНС, Роснедр, Генпрокуратуры, природоохранной прокуратуры, СК и т. д. Никаких нарушений законодательства выявлено не было, и проверки прекратились.

Однако с июля 2020 года на ОАО «Кучуксульфат» снова пошла волна многочисленных проверок, в частности ГУРОВД СК, Генпрокуратуры, прокуратуры Алтайского края, природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора, налоговых органов. Всего с июля 2020 года на предприятие поступило более 300 запросов, ОАО уже предоставило информации более чем на 10 000 листах. При этом проверка центральным аппаратом СК России продолжается уже больше года, результатов ее до сих пор нет. Впрочем, как нет результатов и у всех других проверок. Есть сомнительный акт природнадзора, доследственную проверку о фальсификации которого в отношении должностных лиц Росприроднадзора проводит следователь Пазилов А.С. из ГСУ СК России, но и тут результаты тоже отсутствуют.

Сейчас пошли запросы из правоохранительных органов Якутии (причем тут Якутия?), выясняют, как предприятие получило земли (изначально их выделил заводу еще в 1952−55 гг. Совет Министров СССР), как они были переданы при акционировании. Изучаются обстоятельства приватизации 1991−93 годов, когда предприятие передали трудовому коллективу через аренду с выкупом.

Интересно, а много по стране сейчас проводится проверок по приватизации начала 90-х годов, причем правоохранительными органами другого субъекта? Или ситуация с ОАО «Кучуксульфат» какая-то уникальная в этом плане? Если уникальная, то почему? Почему вообще к этому предприятию привлечено столько внимания со стороны проверяющих? Нет ли тут какой-либо заинтересованности со стороны руководства правоохранительных и контролирующих органов? Очень жаль, что Генпрокуратуру вряд ли заинтересуют такие вопросы. Несмотря на провозглашаемую ею защиту законных прав субъектов предпринимательской деятельности.

Почему-то прошло мимо внимания широкой общественности гражданское дело по иску Московской академии СК России к Багмету А.М. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, рассматриваемое Замоскворецким районным судом г. Москвы. Да, к Анатолию Михайловичу Багмету, бывшему и.о. ректора Московской академии СК, ныне и.о. директора Судебно-экспертного центра (СЭЦ) СК России. К сожалению, как сказано на сайте суда, публикация судебных актов по этому делу запрещена в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ (видимо, по пп.1 этого пункта – как затрагивающих безопасность государства). Поэтому придется довольствоваться только слухами о сути этого дела, а слухи бродят такие:

Якобы проверка Управления аудита и ведомственного финансового контроля СК выявила в Московской академии необоснованные расходы в общей сумме около 200 млн.руб., в том числе по выплатам и.о. ректора самому себе годовых премий. При этом поговаривают, что непосредственно перед проверкой А.М. Багмет был выведен из-под удара путем его перевода из академии сначала в ГУК, а затем исполнять обязанности директора СЭЦ. Вот мол о возмещении этих неправомерно выплаченных премий и идет речь в иске академии к Багмету.

Конечно, все это всего лишь слухи. Хотя если посмотреть в открытом доступе данные справок Багмета А.М. о доходах, расходах и т.д., то можно увидеть, что если в 2017-2018 гг. А.М. Багмет декларировал доход около 4 млн. руб. в год, то в 2019 году – уже около 5,3 млн. руб. Не исключено, что это просто совпадение, а слухи вообще не соответствуют действительности. Потому что как-то не хочется верить, что руководство СК России способствует назначению на серьезные руководящие должности людей, допустивших подобные нарушения на предыдущем месте службы.

Кто-то верит в то, что полиграф всегда показывает только правду, а другие считают, что результаты полиграфа весьма относительны, не являются доказательством по делу и имеют только ориентировочное значение для проведения дальнейших ОРМ и следственных действий, и то с большими сомнениями. Хотя я тоже не считаю полиграф доказательством, мне кажется, что истина, как всегда, где-то посередине: очень много зависит от квалификации полиграфолога и от психологии самого обследуемого. Вот наглядный пример, когда грамотный полиграфолог колонул неопытного клиента сходу до самой задницы. Такие случаи встречаются, конечно, но не так часто, как хотелось бы следствию и органам, осуществляющим ОРД.

Руководство СК России предлагает следственным органам на транспорте поскорее закончить уголовные дела, возбужденные до 13.08.2021. То есть до издания приказа № 131, которым подследственность транспортного следствия фактически была значительно сокращена. Откуда потом возьмется нагрузка по делам у следствия на транспорте, и зачем вообще потребовалось направлять на места такое указание, пока непонятно. Такое ощущение, что кто-то стремится поторопить события, хотя насколько я понимаю, судьба следственных органов СК на транспорте окончательно еще далеко не решена.

После долгого перерыва вчера состоялось таки совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи. Председатель был явно настроен жестко и решительно, наверное, даже воинственно, о чем может свидетельствовать его камуфляжная форма на фоне белоснежного парадного интерьера служебного кабинета.

По сложившейся негласной традиции, сначала заслушали резонансные происшествия. Обошлось без особых жертв, хотя по ходу заслушивания Председатель щедро делился с подчиненными своими идеями в области криминалистики, делая какие-то понятные только ему выводы. Заслушивая ход расследования уголовного дела об утоплении женщины и безвестном исчезновении ее 13-летнего сына во время купания в море на Сахалине, поделился и жизненным опытом, заметив, что если идут купаться, то сначала пьют, потом купаются. Внезапно выхватил руководитель СУ одного из субъектов, который сходу не смог дать ответы на вопросы Председателя о деталях уголовного дела 10-летней давности и подробностях из жизни обвиняемого, который недавно совершил резонансное убийство в другом субъекте.

Основным вопросом был выбран такой, под обломками которого можно в принципе при желании похоронить руководителя любого СУ – обманутые дольщики. Причем сформулирован вопрос был не о расследовании уголовных дел данной категории, а как «Работа территориальных следственных органов, направленная на восстановление прав обманутых дольщиков». Восстанавливать права дольщиков следственным путем могут далеко не все, поэтому по Пермскому краю, Новосибирской области, Красноярскому краю и Республике Хакасия назначены служебные проверки. Причем по ходу совещания Председатель вообще высказался о том, что руководителя Перми надо снимать, но в официальном пресс-релизе формулировку смягчили до служебной проверки.

Зато отличную оценку Председателя получила приемная кампания в учебные заведения СК, не была забыта и поддержка детей-сирот, которых по его словам «Надо окружить их заботой и обеспечить всем необходимым!». В общем, в СК России ничего особо нового.

В минувшие выходные скоропостижно скончался К.М. Стуров – руководитель контрольно-следственного отдела СУ СК России по Воронежской области, полковник юстиции.

Почти сразу многие мне стали писать о том, что по слухам смерть Стурова К.М., наступившая от инсульта, связана с проверками центрального аппарата СК России, которые в последнее время зачастили в Воронеж. Однако по имеющейся у меня информации, далеко не все так однозначно. По словам некоторых коллег покойного, у него на самом деле имелись проблемы со здоровьем, но он относился к этому легкомысленно, и почему-то свое здоровье не поберег. Да, накануне в Воронеже действительно неделю работала проверка центрального аппарата, и это, наверное, тоже сыграло свою роль, но категорично утверждать, что к трагедии привела именно проверка, никто не взялся.

Все, знавшие К.М. Стурова, с кем мне удалось пообщаться, отзывались о нем исключительно хорошо, как о порядочном человеке и крепком профессионале. Мои соболезнования родным и близким, светлая память Константину Михайловичу Стурову…

К сожалению, печальную тему потерь в Следственном комитете России приходится продолжить: 6 сентября после продолжительного лечения (с середины июля) от COVID-19 скончался Алиев И.А., руководитель второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве, полковник юстиции. 7 сентября коллеги простились с ним в морге 52 ГКБ, на прощании присутствовал заместитель руководителя ГСУ СК по Москве Вазагов В.В.

Наверное, сам руководитель ГСУ СК по Москве был занят в это время чем-то важным, или просто не посчитал необходимым почтить память ушедшего сотрудника по каким-то личным причинам, не суть важно, это еще как-то можно объяснить. Вот почему ГСУ СК по Москве не сочло нужным разместить на своих официальных ресурсах некролог на смерть руководителя одного из ключевых подразделений, непонятно. Честно говоря, не хочется думать, что это просто проявление обычного отношения к своим сотрудникам со стороны руководства.

Я прошу родных и близких покойного принять мои соболезнования. Светлая память следователю Алиеву Ильгару Адилевичу…

Прошла информация о том, что недавно все работники Генеральной прокуратуры получили материальную помощь в сумме 40 тыс.руб. каждый. Указываются реквизиты приказа Генпрокурора, согласно которому эта матпомощь была выплачена - № 191-10 от 08.09.2021.

Если данная информация соответствует действительности, то вряд ли стоит особо возмущаться. В сущности ничего особенного в этом нет. Испокон веков центральные аппараты во всех ведомствах живут по своим правилам, не распространяющимся на простых смертных. Сомнительно, что Генеральная прокуратура представляет собой какое-то исключение. Перефразируя известное высказывание Киплинга, можно сказать: Аппарат есть аппарат, а земля есть земля, не встретиться им никогда.

Закончилось лето, а вместе с ним и купальный сезон на большей части территории страны. А значит, закончились проводившиеся следственными органами СК России профилактические мероприятия по предупреждению несчастных случаев на воде.

По официальным данным, летом 2021 года профилактические рейды на водоемах проводились сотрудниками СУ СК по Орловской, Новгородской, Омской областям, Республике Калмыкия, Приволжского СУТ, Московского ММСУТ. Скорее всего, где-то еще, просто упоминаний об этом в СМИ и на ресурсах СК я сходу не нашел. Рейды эти сводились к вручению отдыхающим листовок с основными требованиями безопасности. Причем проводились рейды преимущественно совместно с МЧС (то есть спасатели пошли бы рейдовать в любом случае, ведь это их прямая обязанность, они и без СК прекрасно справлялись). Хотя в Орле в рейде участвовали одновременно сотрудники МЧС, СК, и полиции. Видимо, МЧС-овцы опасались выходить на пляжи одни, поэтому взяли с собой полицию для силовой поддержки, и СК – для моральной.

Мне скажут, что СК является субъектом профилактики в соответствии со ст. 10 ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в РФ", и в этих рейдах сотрудники ведомства занимались своим делом. А я отвечу, что согласно ст. 10 этого ФЗ, СК осуществляют профилактику правонарушений в соответствии со своей компетенцией. Которая, как мне кажется, в данном случае ограничена требованиями УПК, и в частности, ст. 158.

Но это, на мой взгляд, даже полбеды, суть в другом: неужели кто-то реально верит, что если выйти один раз за лето на пляж вместе с МЧС (или покататься с ними на катере), раздать паре десятков отдыхающих листовки, пофоткаться, а затем выложить отчет об этом на официальных ресурсах – это на самом деле профилактика, которая окажет какой-то значимый эффект? Лично я что-то в этом сомневаюсь. Для меня все эти рейды просто показуха. И занимаются этой показухой следственные органы наверняка не по собственной инициативе, а по указанию свыше. Наверное, все всё прекрасно понимают, вот только никакого значения это не имеет – скорее всего, следующим летом снова увидим совместные фото МЧС и СК на фоне водоемов страны.

@SiloBZ- Эти ребята не проплаченные админы системной пропаганды, а независимые авторы, со своими взглядами и позицией на работу системы и правоохранительного блока. Резиденты @Silobz на которых обязательно нужно подписаться:

@shizo_psy Не доверяй себе, доверяй мне, теперь я самый важный голос в твоей голове. Я - Поехавший психолог.

Только @Mytar_rf расскажет, как не запутаться в плетущейся цифровой - налоговой паутине.

@anon_prok - рассказывает о прокуратуре и всём, что с ней связано. Взгляд на службу изнутри.

@zloytam - когда обидно за Державу, то на арену выходит Злой таможенник. Авторская аналитика, от которой подгорает у субъектов статей.

@pristavy- выворачивает наизнанку внутренности ФССП и выжигает напалмом коррупцию своего ведомства. Рассказывает об интересных правовых кейсах взыскания и новациях юриспруденции.

@SiloBZ

В минувший вторник совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи не состоялось, да и ладно, вряд ли кто-то переживает по этому поводу. Зато накануне, 13 сентября, Председатель СК России посетил с рабочей поездкой Санкт-Петербург, где сделал очень много важного и нужного для развития отечественного следствия.

Например, побывал в Пансионе воспитанниц, где помимо всего прочего, напомнил воспитанницам о важности «развития офицерских традиций». Вряд ли в Смольном институте благородных девиц, чье дело, по мнению СК, продолжает Пансион, развивали офицерские традиции, но кому это вообще интересно?

Помимо этого, он встретился с главой Петербургского Дворянского Собрания А.П. Григоровым-Рудыковским. Обсуждалось все самое актуальное для следствия, в частности, восстановление Крестовоздвиженского собора. Также Председатель выступил с инициативой участия Дворянского собрания в воспитании учащихся СК - потомки дворянских фамилий расскажут истории своих родов, передавая традиции, уникальные знания и опыт. Вообще, в Российской империи было много сословий, но почему СК настаивает на перенимании исторических традиций только казачества, дворянства и духовенства? Неужели там ставят заведомо ниже привилегированных сословий купечество, мещанство, крестьянство и т.д., и считают, что у этих сословий нет традиций, уникальных знаний и опыта?

В довершение Председатель посетил юбилейный концерт А. Розенбаума в БКЗ «Октябрьский», и вручил ему медали "За чистоту помыслов и благородство дел" и "75 лет Победы в Великой Отечественной войне", а также именные часы. Сразу три награды за раз – интересно, кого-то из следователей так поощряли?

В общем, я так и не понял, почему официальные ресурсы СК назвали этот визит Председателя в Питер «рабочей поездкой». Буду очень признателен, если мне объяснят, что именно во всем перечисленном было рабочего.

Пишут, что вот так сейчас организована в здании центрального аппарата СК России на Техническом, 2 профилактика ковида. В принципе, добавить нечего, все и так сказано, особенно про использование высокооплачиваемой рабочей силы. И только сегодня, уже после публикации этого твита, на входе поставили девушек в гражданском - аутсорс, наверное. Ну или не хотят специальные звания девушек светить.

В том, что в правоохранительные органы приходят подобные обращения, в общем-то ничего особенного нет. Удивительно другое: говорят, что данное обращение из центрального аппарата СК России было направлено в регион не просто так, а с контролем, как поступившее на имя Председателя. Вот так автоматически сгенерировалось, и ничего с этим уже не поделать. Ну и показательно, что граждане реально думают, что в таких ситуациях им поможет только Следственный комитет. Имеется мнение, что это результат целенаправленной политики руководства ведомства.

На фоне проходящих выборов российским судьям предписано организовать круглосуточное дежурство для рассмотрения дел и материалов. Возникает ряд вопросов, например: почему телеграмму подписал не председатель Верховного суда, а гендиректор судебного департамента? Оплатят ли судьям переработку? Если дежурство круглосуточное, то получается, что дела и материалы собрались рассматривать, в том числе, в ночное время? Как это соотносится с требованиями закона и правами граждан? В общем, не совсем понятно, зачем вообще это нужно, неужели никак нельзя подождать с рассмотрением до утра? А между тем, по некоторой информации, такое круглосуточное дежурство судей уже организовано, причем по всей стране.

В связи с вчерашними трагическими событиями в Пермском госуниверситете в соцсетях произошел очередной всплеск споров о том, что нужно сделать для предотвращения подобного впредь. В основном звучали такие мнения:

- усложнить порядок выдачи гражданского оружия (как бы самое очевидное);
- упростить порядок выдачи гражданского оружия (вооруженные граждане смогут сами предотвратить массовые расстрелы);
- усилить охрану в учебных заведениях, в том числе и ввести обязательную охрану силами Росгвардии;
- разрешить смертную казнь;
- вернуть воспитательный процесс, который был в СССР;
- запретить распространение в интернете информации о стрелках и их мотивах, и так далее, и тому подобное.

У меня есть большие сомнения, что все эти меры дадут какой-то результат, либо в том, что они вообще реально осуществимы. Смертная казнь таких стрелков не пугает, они изначально готовы умереть. Ужесточение порядка выдачи оружия не даст гарантий против стрелков, они при желании ограничения сумеют обойти. Так же, как и не решит проблему наличие большого количества оружия на руках у населения (в США, несмотря на доступность оружия, массовые расстрелы все равно продолжаются). Сама по себе охрана на входе тоже никаких гарантий не дает (в Перми охранник погиб, не помешав преступнику), и неважно, какая именно это будет охрана. Советского Союза больше нет, и сделать так, как было в СССР, уже никогда не получится. Остановить распространение информации в наше время практически невозможно, она все равно просочится.

В общем, как мне кажется, какого-то конкретного метода против массовых расстрелов одиночками, который позволит 100% гарантировать их предотвращения, просто не существует. Конечно, это вовсе не означает, что не надо принимать вообще никаких мер. Надо, только делать это необходимо не на эмоциях или на популизме, а обдуманно, учитывая все возможные последствия, в том числе и для добросовестных граждан. При этом нужно понимать, что моментального эффекта от любых мер ждать не стоит.

Это всего лишь мое субъективное мнение, наличие других точек зрения в комментариях приветствуется. И еще хотелось бы принести мои соболезнования родным и близким погибших, и пожелать скорейшего выздоровления пострадавшим.

Указом Президента от 21 сентября освобожден от занимаемой должности первый заместитель Генерального прокурора России А.Э. Буксман. Отставка ожидаемая, так как связана с достижением предельного возраста. Разрешение главной интриги надзорного ведомства последних дней - кто именно придет первым замом - еще впереди.

Вчерашнее совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференции получилось рекордно скоротечным. Председатель был крайне суров, и преимущественно высказывался в том духе, что никто не умеет и не хочет работать, потому что так долго расследуют элементарные с его точки зрения уголовные дела. В общем, шашка свистела в воздухе.

По уже принятой традиции, сначала прошло заслушивание резонансных происшествий, некоторые из которых представляли собой банальные несчастные случаи, вряд ли тянущие на дознанческие статьи, а то и явно без состава. Но Председатель сходу усматривал по всем этим ситуациям признаки тяжких и особо тяжких преступлений, причем некоторые даже с крышеванием со стороны должностных лиц всех уровней, вплоть до участковых.

Особого внимания Председателя удостоилось убийство 9-летней девочки в Орловской области, которое было нераскрыто на протяжении 3-х месяцев, но которое к моменту совещания как раз сумели раскрыть. Тем не менее, прозвучало кадровое решение Председателя – уволить и.о. руководителя СУ СК по Орловской области, как не организовавшего работу по делу. Хотя в официальном пресс-релизе это решение было смягчено до проведения служебной проверки.

Резкой критике подвергся и.о. руководителя управления МТО Шахов, потому что Председателя смутила стоимость начальной максимальной цены контракта по закупке служебных квартир в Москве: он нашел на одном сервисе объявлений квартиры по более низким ценам, да и общая сумма закупки получилась больше, чем в прошлом году. Видимо, рост цен на недвижимость в России как-то прошел мимо Председателя, как и невозможность с учетом требований 44-ФЗ осуществления закупок на Авито.

Ну а сегодня Председатель, скорее всего, займется серьезным делом, так как планирует выезд в Пермь. Судя по всему, спустя два дня после произошедшей трагедии он планирует провести повторный осмотр места происшествия, но уже под своим личным руководством. Так это или нет - будем следить за развитием событий.