В официальной новости СК России о вручении премии имени М.М. Сперанского, А.В. Федорова называют то заместителем Председателя, то первым заместителем Председателя. Интересно, что бы это могло значить? Может, премию сначала хотели вручить первому заму Э.В. Кабурнееву, но потом передумали? Или что кандидатура А.В. Федорова готовится на первого зама? А если серьезно, то ошибаться в официальных новостях при наименовании должностей высшего руководства своего же ведомства - это уже какой-то верх разгильдяйства со стороны сотрудников УСМИ.

Вот и народное творчество подъехало по поводу недавних событий с лосем в Московской области. Грубовато, конечно, но зато метко.

В продолжении темы с очным/дистанционным обучением в академиях СК России, серия № 3 (прямая речь от подписчика):

«С 18 октября 2021 г. в Московской академии было возобновлено обучение в очном формате. Студенты приехали из всех уголков России за свои деньги в Москву. Как итог - учеба в очном формате продлилась ровно 9 дней, более 20 человек из студентов за это время заразились коронавирусом, и были помещены в обсерватор. После чего и.о. ректора А.Г. Головач принял решение снова перевести всех на дистант и обязал всех студентов вновь вернуться домой в регионы РФ, и вновь за свои деньги.

Казалось бы, в связи с высоким уровнем заболеваемости, новыми штаммами COVID-19, отсутствием условий для выполнения академией санитарно-эпидемиологических требований для разделения потока студентов (разное время начало занятий, комбинированные виды занятий), логичным был бы вариант продолжения учебы дистанционно.

Но не тут то было! 23 ноября и.о. ректора А.Г. Головач издал распоряжение № 226, которым вновь обязал прибыть студентов уже ВСЕХ курсов с 1 по 4 в Москву и приступить к очной учебе с 6 декабря. Причём снова за счёт денег самих студентов.
Логично? Нет. Рационально? Нет.

И это учитывая отсутствие мест в общежитиях для 1 курса, проживание по 6 человек в некоторых комнатах, аварийное состояние одного общежития (откуда всех выселили), необходимостью каждый день приезжать пол-Москвы для обретения новых знаний и заболевания коронавирусом в условиях общежития.

Стоит рассмотреть и денежный аспект. Средняя цена билетов для проезда в Москву у студентов составляет 5-7 тысяч руб. (у тех, кто живет на Дальнем Востоке - то тысяч 20 в одну сторону). То есть условный студент потратил 5-7 тысяч в октябре на приезд в академию, ещё 5-7 тысяч на проезд обратно домой в конце октября, и сейчас вновь несёт расходы в 5-7 тысяч (или все 60 тысяч для проживающих в восточной части страны). И это при стипендии чуть больше 16 000 рублей в месяц. Естественно, денег никто не вернёт, не предусмотрено, как отвечает бухгалтерия.

Предлагаем делать ставки - сколько в этот раз продлится очная учеба? Неделя, две, или того меньше?

Вообще выход на очную учебу в начале декабря - нерациональное решение: с 20 декабря начинается сессия, праздники, а затем каникулы до февраля. Было бы логично выйти на учебу очно с февраля, как это решено в Санкт-Петербургской академии.

Есть и ещё интересная информация, распространяемая в виде слухов, а именно что решение о выходе на очный формат и.о. ректора Головач принял самостоятельно, не обсуждая это с центральным аппаратом, где были очень недовольны этим решением. Правда это или нет - достоверно не известно.

Уважаемое руководство СК России, управление учебной работы, рассмотрите данную ситуацию внимательно! Вы заставляете студентов тратить все свои деньги лишь на билеты в Москву и на лечение коронавируса, который так легко подцепить в Москве, и, в частности, в академии.
С надеждой на вашу адекватность, ваши студенты».

Распоряжение о выходе студентов Московской академии Следственного комитета России 29.11.2021, о котором вчера был пост на канале, отменено руководством академии. По некоторой информации, такое решение было принято лично Председателем СК России, за что студенты академии просили выразить ему свою благодарность. Не вижу повода не сделать этого, тем более, что предыдущее решение об отмене дистанта на самом деле выглядело нелогичным и нерациональным.

Общеизвестно, что руководство Следственного комитета России свои основные усилия сосредотачивает на выполнении главной задачи, стоящей перед ведомством в соответствии с действующим законодательством – на осуществлении полномочий в сфере уголовного судопроизводства. Наверное, именно поэтому вчера Председатель СК принял участие в Большом круге Всероссийского казачьего общества.

Председатель поблагодарил представителей казачества за помощь, оказываемую СК России в области укрепления духовно-нравственного воспитания молодежи, подчеркнул значительную роль казачьих объединений в воспитании подрастающего поколения в духе уважения к культурно-историческому наследию России, отметил активное взаимодействие СК с казаками - сотрудники и обучающиеся образовательных учреждений СК России и казачьих молодежных объединений вместе участвуют в различных патриотических мероприятиях. После этих слов понятно, что осуществление деятельности СК России без взаимодействия с казаками вообще вряд ли возможно. Хорошо, что руководство СК уже обо всем позаботилось и заранее заключило соглашение о сотрудничестве с Всероссийским казачьим обществом.

Но если серьезно, то в связи с участием Председателя СК в Большом круге Всероссийского казачьего общества не состоялось традиционное для вторников совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи. Так что от взаимодействия руководства СК с казаками действительно есть значительный положительный эффект, лежащий в практической плоскости.

Сегодня личному составу Главного военного следственного управления Следственного комитета России был представлен новый и.о. руководителя. Им стал полковник юстиции Корпусов Константин Евгеньевич, до этого занимавший должность руководителя военного следственного управления СК России по Северному флоту. Вполне вероятно, что он и станет руководителем ГВСУ на постоянной основе.

Некоторые сослуживцы характеризуют Корпусова как не самого профессионального, но отличающегося излишней жесткостью и уничижительным отношением к подчиненным руководителя. Говорят, что его стиль и методы управления имеют кратковременный эффект, а потом долговременные последствия в виде потери кадров и принятии не самых законных решений. Как говорится, будем посмотреть.

Вот такая история приключилась с одним из подписчиков (далее – прямая речь):

«Интересный разговор с сотрудником Сбербанка произошел у меня не далее чем утром 02.12.2021, дающий повод для размышления, но сначала все по порядку.

Еще в самом начале вывода следствия из прокуратуры в 2007 году я перешел работать в СКП, а потом в 2011 году в СКР, так как следствие было для меня ближе чем другие функции прокуратуры. Сейчас я уже стал многодетным отцом, имея троих малолетних детей, своего жилья я не имею, соответственно снимаю квартиру и получаю компенсацию найма от конторы. До недавнего времени теплилась надежда получить жилье от СКР, но с учетом происходящего в последнее время к конторе, а именно - расстановки председателем приоритетов финансирования деятельности СКР явно не в пользу работающих сотрудников и после разговора с уполномоченными сотрудниками моего СУ об отсутствии каких-либо перспектив в направлении обеспечения сотрудников жильем, решил взять ипотеку. Подал заявку в Сбербанк, после чего сегодня разговаривал с их менеджером по телефону обсуждая нюансы. Когда речь зашла о страховании, мы обсудили порядок страхования жизни и здоровья заемщика (то есть меня), после чего менеджер предложила мне еще оформить страховку от потери работы. И в ходе обсуждения этого происходит следующий диалог (м-менеджер Сбера):

м: Вы в какой сфере работаете?
я: в правоохранительной.
м: в смысле сотрудник правоохранительных органов?
я: да.
м: а каких именно, ФСБ, МВД, прокуратура?
я: нет, следственный комитет.
м: а, тогда извините, страховку от потери работы мы не можем вам сделать....
Всё друзья мои, занавес.....

Все это я не к тому, что мне не дали застраховаться от потери работы, я наверное эту страховку и не оформлял бы. Я о том братцы, что такая установка у Сбера может говорить ЛИБО о том, что в связи с репрессиями руководства ведомства в отношении своих же сотрудников и их увольнениями пачками, по выдуманным отдельными личностями предлогам, с подачи порой не совсем здоровых на голову жалобщиков, страховые компании уже рассматривают нас как невыгодных им клиентов с повышенным риском возникновения страхового случая в виде увольнения, ЛИБО вообще им уже известно то, что нам еще не известно о дальнейшей судьбе ведомства.

Дальше думайте сами...»

Оказывается, воскресными вечерами Председатель СК России занят важными государственными делами. Так, вчера он поручил ГСУ СК России в рамках доследственной проверки тщательно изучить доводы, изложенные в обращении к нему от инициативной «группы патриотов». В заявлении группа просит главу СК проверить деятельность музыкантов Noize MC и Oxxxymiron – якобы в своем творчестве эти исполнители пропагандируют негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, также усмотрены попытки реабилитации нацизма и экстремистской деятельности. Председатель поручил изучить все изложенные доводы и по результатам дать произошедшему соответствующую правовую оценку.

Добрые люди нашли первоисточник этого обращения «группы патриотов» - живой журнал Дмитрия Якушева. Вчера он написал там: «Блин. Остановитесь. Не было никакого "Обращения группы патриотов". Это же была шутка. Вымышленное обращение, специально написанное в идиотской форме, сатира на наше время».

Почему-то меня совершенно не удивило, что Председатель так остро отреагировал всеми имеющимися у него полномочиями на обращение, написанное в «идиотской форме». Это как раз в последнее время дело обычное. Вопрос в другом: интересно, кто из сотрудников СК рыщет денно и нощно по всему рунету, выискивая такие «обращения», чтобы положить их потом на стол Председателю? Если хоть чуть-чуть вдуматься в текст этого обращения, то его пародийность и саркастичность видна невооруженным глазом. Так что кому-то надо вооружить глаза (оптимально - лупой), а еще лучше бросить поиски жареных фактов. Потому что УСМИ работает так яростно и топорно, что вот помяните мое слово - если начать лепить новости в виде измененных сюжетов известных произведений, то все это закончится кучей дел по вымышленным фактам. Типа таких: "На побережье дети нашли разложившийся труп в рыболовных сетях, у родителей нет денег на психолога!", "В Санкт-Петербурге задолжавший коллекторам студент зверски зарубил топором двух пенсионерок!", или "Семья пенсионеров голодает, и питается последними остатками прошлогодней муки, выпекая из нее хлеб!", или "В малоимущей семье без матери первокласснику пришлось продать учебник, чтобы посетить театр!".

Наверное, кто-то сделает вывод: Председателя специально подставили зловредные подчиненные. Но лично мне кажется, что он прекрасно справляется с этим и без них. В общем, получилось очень эпично и показательно.

Вот такой вопрос поступил от подписчика на достаточно актуальную тематику:

«Может ли сотрудник СКР открыть индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС) для получения в дальнейшем налогового вычета и инвестировать деньги в ценные бумаги российских компаний, например Сбербанк? В СУ сказали, что если откроете ИИС, будет проведена служебная проверка».

Вчерашнее совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи началось с места в карьер: обошлись без заслушивания резонансных происшествий, и перешли сразу к основному вопросу, коим были оправдательные приговоры.

Руководитель ГСУ по Красноярскому краю и Республике Хакасия подробно докладывал по каждому оправдательному и получил от Председателя напутствие продолжать работать и устранять недостатки, а также совет - поиграть в мозговой штурм с ветеранами, имитируя суд присяжных.

В СУ СК по Татарстану направили в суд такие уголовные дела, как в отношении несовершеннолетней за кражу 803 руб., или в отношении директора МУПа за 5000 руб., которые он взял из кассы на оплату штрафа. Логично, что по этим делам последовали оправдосы за малозначительностью, и справедливая критика со стороны Председателя. Однако далее последовала критика другого плана: Председатель стал спрашивать, когда руководитель СУ встречался с нуждающимися в жилье сиротами? После этого Председатель разразился возмущенной тирадой о том, что он дает в день по 50 поручений, а на местах все как будто спят. И вообще, по словам Председателя выходит, что надо не заниматься ерундой, наращивая нагрузку, а заниматься надо настоящим делом. Он привел примеры поступающих к нему обращений (то дворники просят помощи, то дорогу нужно проложить), из которых понятно, каким именно делом он желает занять следствие. Так что пожелание Председателя руководителям «Займитесь делом, походите по району» в этом контексте прозвучало вполне определенно.

Руководитель СУ по Костромской области доложился на отлично, Председатель попробовал было его завалить, но в итоге ограничился только констатацией личного опыта: «Приезжал я в Кострому - тоска зеленая!». Руководитель СУ по Калужской области нарвался на критику, поскольку оправдос там получили не какой-то, а аж по «любимой» статье Председателя – 319 УК.

Отдельно Председатель остановился на уголовном деле о преступлении против половой неприкосновенности, совершенном в отношении 16-летней, которое он ранее уже заслушивал на оперативном совещании в Питере. В данный момент по делу следствие завершено, обвиняемые знакомятся с материалами (срок ознакомление установлен судом до 13.12.2021), но Председатель все равно оказался этим недоволен, дал указание передать дело в ГСУ и в кратчайшие сроки направить его в суд. Как это будет выполнено, и к чему вообще всё это, осталось непонятным.

В целом же совещание прошло вполне тихо и спокойно. Не исключено, что Председатель не стал его затягивать, наверное, торопился куда-то.

Указом от 8 декабря 2021 года Президент присвоил высшие специальные звания ряду сотрудников Следственного комитета России.

Массовые безобразия, оказывается, происходили во время проведения коллегий прокуратуры Республики Саха (Якутия) в октябре и ноябре в режиме видеоконференции. Отдельные прокуроры районного звена позволяли себе раскачиваться на служебных креслах, опускать взгляд, а кое-кто даже не проявил озабоченности в рассматриваемых вопросах. На фоне некоторых районных прокуроров находились посторонние вещи, сумки, и (даже страшно сказать) - комнатные цветы. Наверное, забыли отдельные прокурорские работники песенку из старого мультика: «Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите, там идет идет коллегия, или подвешен груз». Хотя если серьезно, то участие в коллегии по ВКС - это все равно участие в коллегии, и действительно не повод расслабиться.

В развитие темы о прокурорских кортиках, поднятой недавно коллегой Анонимным прокурором: мало кто знает, но с 1943 года прокурорским работникам, имеющим классные чины от действительного государственного советника юстиции до старшего советника юстиции включительно, при парадной форме одежды полагалась шпага. Даже как-то немного странно, что такую славную традицию до сих пор не взялся возрождать Следственный комитет России.

Народное творчество по мотивам неукротимого стремления Председателя Следственного комитета России облачаться в камуфлированную форму одежды в совершенно неподходящих для этого эпизодах служебной деятельности.

СК России подготовил проект изменений в Указ Президента от 14.11.2011 № 38. Данным проектом предлагается исключить в Следственном комитете категорию должностей федеральных государственных гражданских служащих (ФГГС – сейчас их 270) без изменения общей штатной численности СК, и заменить указанную категорию на должности категорий «технические исполнители» и «служащие учреждений» в рамках бюджетных ассигнований. Как сказано в пояснительной записке, данная инициатива вызвана необходимостью дополнительного возложения на сотрудников обязанностей «делопроизводителей» в следственных подразделениях СК.

Вроде бы к категории «сотрудники» в СК относятся те, кто имеет специальные звания. Так что если понимать содержание пояснительной записки к проекту указа буквально, то получается, что планируется вполне официально занять следователей, помимо всего прочего, еще и делопроизводством. Сам себе следователь, сам себе делопроизводитель. Наверное, будет очень удобно, но я почему-то в этом сомневаюсь.

Допускаю, что я толкую цели данных изменений неверно, и планируется что-то, на самом деле упрощающее работу следователей. Хотя все равно непонятно, зачем для этого требуется искоренить ФГГС. Буду рад услышать другие мнения о том, куда направлены эти планирующиеся преобразования.

Единый реестр адвокатов

Планируют создать единый реестр адвокатов и принять другие поправки, связанные с адвокатурой.

Вместо региональных реестров адвокатов Минюст предлагает сформировать единый госреестр. Полномочия по ведению реестра адвокатов предлагается закрепить за Минюстом России. Для создания и ведения реестра будет использоваться федеральная государственная информационная система по реализации полномочий и функций Минюста России. Ведение реестра на электронных носителях будет осуществляться в соответствии с едиными принципами, обеспечивающими совместимость и его взаимодействие с иными федеральными информационными системами.

Создание единого государственного реестра адвокатов позволит упорядочить систему и исключить случаи, когда недобросовестный адвокат, лишенный своего статуса в одном регионе, может получить статус адвоката в другом субъекте Российской Федерации.

Право работать адвокатом возникнет с момента, когда сведения о нем внесут в этот реестр (пп. "б" п. 8, п. 10 ст. 1 проекта).

Организации, граждане и другие лица смогут найти в нем данные о статусе адвоката, его удостоверении, членстве в региональной палате и пр.

Есть и другие поправки.

Так, организацию или должностное лицо, в компетенцию которых не входит решение вопросов из адвокатского запроса, обяжут вернуть его адвокату. Сделать это нужно не позднее 7 календарных дней с даты регистрации запроса. При возврате следует указать (хотя бы предположительно), у кого есть необходимые полномочия (пп. "в" п. 2 ст. 1 проекта).

Удостоверение адвоката будут выдавать на 15 лет. Затем его нужно заменить (абз. 8 п. 11 ст. 1 проекта). Сейчас оно действует бессрочно.

Кроме того, некоторые удостоверения будет давать право без препятствий проходить в здания судов всех инстанций (абз. 9 п. 11 ст. 1 проекта). Сейчас перечень судов закрытый. В нем нет, например, КСОЮ и ВС РФ.

Законопроектом планируют уточнить, что не нужно получать в последующем согласие доверителя на обработку его персональных данных для оказания юрпомощи (п. 4 ст. 1 проекта). Вероятно считают, что эта поправка снизит число отказов предоставить сведения по адвокатскому запросу.

Общественное обсуждение изменений завершат 16 декабря.

@pristavy для @anon_prok & @exsled