👈منصور غلامی (وزیر علوم): «در دوره ریاست من دانشجویی بخاطر فعالیت سیاسی تنبیه انضباطی نشده است»
آنچه مشخص است این است که
۱- منصور غلامی، یکی از مدیران اصلاح‌طلب دانشگاهی است که از یک سو حمایت دانشگاهیان سرشناس اصلاح‌طلب را به همراه دارد.
۲- چنانکه از اخبار منتشر شده از سوی رسانه‌های مختلف (با گرایش‌های گوناگون) برمی‌آید، طی این سال‌ها سر و کار دانشجویان این دانشگاه با کمیته‌های انضباطی، حراست دانشگاه و نهادهای قضایی استان همدان چندان کم نبوده است. به عنوان نمونه می‌توان به این گزارش خبرگزاری فارس اشاره کرد که در حاشیه گزارش تحصن صنفی دانشجویان دانشگاه بوعلی به احضارها اشاره می‌کند. یا گزارش سایت کلمه که مدعی است طی یک سال یازده دانشجوی دانشگاه‌های بوعلی سینا، علوم پزشکی و صنعتی همدان با پرونده‌های قضایی و اتهامات سیاسی-امنیتی مواجه شده‌اند. یا گزارش هفته‌نامه دولت و ملت که در ۲۴ بهمن ۱۳۹۴ منتشر شده، به وضعیت دانشگاه بوعلی پرداخته و می‌نویسد: «فعالان سیاسی دانشگاه مراسم ۱۶ آذر سال ۹۳ دانشگاه را به رسمیت نشناخته و مراسمی مستقل در حیاط دانشگاه برگزار کردند که با حضور چشمگیر دانشجویان به اعتراضی همه‌جانبه به ریاست دانشگاه بدل شد. واکنش مسئولان دانشگاه به این اعتراضات، احضار چهار تن از دانشجویان به کمیته انضباطی و صدور حکم انضباطی برای آنان و اخراج دو تن از اعضای شورای صنفی بود.»
۳- تحقیقات ما نشان می‌دهد بر اساس شواهد و قرائن ادعای غلامی که در دوره مدیریت او «هیچ دانشجویی به خاطر فعالیت سیاسی تنبیه انضباطی نشده است» با شواهد و قرائن موجود مطابقت ندارد. بنابراین منصور غلامی -وزیر علوم- در اولین حضورش در فکت‌نامه نشان نادرست می‌گیرد.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-10-30-646.html
✅ @FactNameh
آنچه مشخص است این است که
۱- منصور غلامی، یکی از مدیران اصلاح‌طلب دانشگاهی است که از یک سو حمایت دانشگاهیان سرشناس اصلاح‌طلب را به همراه دارد.
۲- چنانکه از اخبار منتشر شده از سوی رسانه‌های مختلف (با گرایش‌های گوناگون) برمی‌آید، طی این سال‌ها سر و کار دانشجویان این دانشگاه با کمیته‌های انضباطی، حراست دانشگاه و نهادهای قضایی استان همدان چندان کم نبوده است. به عنوان نمونه می‌توان به این گزارش خبرگزاری فارس اشاره کرد که در حاشیه گزارش تحصن صنفی دانشجویان دانشگاه بوعلی به احضارها اشاره می‌کند. یا گزارش سایت کلمه که مدعی است طی یک سال یازده دانشجوی دانشگاه‌های بوعلی سینا، علوم پزشکی و صنعتی همدان با پرونده‌های قضایی و اتهامات سیاسی-امنیتی مواجه شده‌اند. یا گزارش هفته‌نامه دولت و ملت که در ۲۴ بهمن ۱۳۹۴ منتشر شده، به وضعیت دانشگاه بوعلی پرداخته و می‌نویسد: «فعالان سیاسی دانشگاه مراسم ۱۶ آذر سال ۹۳ دانشگاه را به رسمیت نشناخته و مراسمی مستقل در حیاط دانشگاه برگزار کردند که با حضور چشمگیر دانشجویان به اعتراضی همه‌جانبه به ریاست دانشگاه بدل شد. واکنش مسئولان دانشگاه به این اعتراضات، احضار چهار تن از دانشجویان به کمیته انضباطی و صدور حکم انضباطی برای آنان و اخراج دو تن از اعضای شورای صنفی بود.»
۳- تحقیقات ما نشان می‌دهد بر اساس شواهد و قرائن ادعای غلامی که در دوره مدیریت او «هیچ دانشجویی به خاطر فعالیت سیاسی تنبیه انضباطی نشده است» با شواهد و قرائن موجود مطابقت ندارد. بنابراین منصور غلامی -وزیر علوم- در اولین حضورش در فکت‌نامه نشان نادرست می‌گیرد.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-10-30-646.html
✅ @FactNameh
Factnameh
غلامی: در دوره مدیریت من هیچ دانشجویی به خاطر فعالیت سیاسی تنبیه انضباطی نشده است
منصور غلامی وزیر علوم، تحقیقات و فناوری دولت دوازدهم، پیش از رای اعتماد مجلس در نشست فراکسیون امید گفته است: «در دوره مدیریت من هیچ دانشجویی به خاطر فعالیت سیاسی…
👈استناد شورای نگهبان به سخنرانی آیت‌الله خمینی برای حذف اقلیت‌های دینی از شوراها
محمد یزدی، عضو فقهای شورای نگهبان در خصوص منع عضویت اقلیت‌های دینی در شهرهای با اکثریت مسلمان: «مستند این کار نیز مبنای سخن حضرت امام (آیت‌الله خمینی) است که در سخنرانی خود به صراحت مطرح کرده‌اند که ما در آن بیانیه این مستندات را هم ذکر کردیم.»
این گفته محمد یزدی که در شماره چهارشنبه دهم آبان ۹۶ روزنامه صبح نو به چاپ رسیده اشاره به ابلاغیه‌ای است که احمد جنتی دبیر شورای نگهبان ۲۶ فروردین ۹۶ آن را در روزنامه رسمی و رسانه‌ها منتشر کرد و خواستار جلوگیری از تایید صلاحیت کاندیداهای اقلیت‌های دینی در انتخابات شوراهای شهر و روستا شد. ابلاغیه‌ای که در هفته‌های اخیر به «تعلیق عضویت» سپنتا نیکنام عضو زرتشتی شورای شهر یزد از عضویت در این شورا منجر شده و به یکی از مباحث مورد مناقشه میان مجلس، دولت و شورای نگهبان تبدیل شده است.
۱- گفته‌های آیت‌الله خمینی، به عنوان رهبر سابق- ممکن است دارای اهمیت سیاسی یا تاریخی باشد، اما اعتبار یک سند حقوقی را ندارد. حتی با فرض قبول ادعای برخی مبنی بر اختیارات فراقانونی ولایت مطلقه فقیه:
اول صحبت از یک گفته است و نه یک حکم حکومتی. دوم، اختیارات قانونی آیت‌الله خمینی تا پیش از بازنگری قانون اساسی نه بر مبنای ولایت مطلقه فقیه، بلکه اختیارات قانونی رهبری بوده است. قاعدتا نسخه بازنگری شده قانون اساسی عطف به ماسبق نمیشود.
۲- گفته‌های او توصیه‌ای خطاب به رای‌دهندگان است و خطاب به نهادهای اجرایی و نظارتی نیست.
۳- قانون شوراهای محلی در زمان آیت‌الله خمینی تصویب شده است. رهبر وقت جمهوری اسلامی که سابقه مخالفت با قوانین را در کارنامه دارد، آن زمان مخالفتی با این ماده از قانون نکرده که صراحت بر این دارد: «انتخابات شوراها قطع نظر از ویژگی‌های مذهبی، نژادی، و زبانی انجام می‌شود و تمام ساکنان محل حق دارند در آن شرکت کنند.»
۴- تبصره یک ماده ۲۶ قانون شوراها مبنای قانونی دفاع از عضویت اقلیت‌های مذهبی در شوراهای شهر است. این تبصره پیشتر به تصویب شورای نگهبان رسیده و اعضای شورای نگهبان تا پاییز ۱۳۹۶ مغایرتی با شرع در آن ندیده بودند.
۵- موارد زیادی از تضاد میان سخنان آیت‌الله خمینی با قوانین وجود دارد، مثل گفته‌ای که مجلس را فاقد صلاحیت قانون‌گذاری می‌داند. در صورت پذیرش استدلال شورای نگهبان، باید اختیار قانون‌گذاری از مجلس شورای اسلامی پس گرفته شود.
۶- در سوابق سیاسی آقایان یزدی و جنتی، مخالفت با گفته صریحی از آیت‌الله خمینی وجود دارد. (ماجرای نخست‌وزیری میرحسین موسوی در سال ۱۳۶۴)
با استناد به این دلایل به این نتیجه می‌رسیم که «استناد سخنرانی آیت‌الله خمینی برای لغو عضویت منتخب قانونی شورای شهر یزد» توجیه منطقی نداشته و نادرست است.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-05-sepanta-niknam.html
محمد یزدی، عضو فقهای شورای نگهبان در خصوص منع عضویت اقلیت‌های دینی در شهرهای با اکثریت مسلمان: «مستند این کار نیز مبنای سخن حضرت امام (آیت‌الله خمینی) است که در سخنرانی خود به صراحت مطرح کرده‌اند که ما در آن بیانیه این مستندات را هم ذکر کردیم.»
این گفته محمد یزدی که در شماره چهارشنبه دهم آبان ۹۶ روزنامه صبح نو به چاپ رسیده اشاره به ابلاغیه‌ای است که احمد جنتی دبیر شورای نگهبان ۲۶ فروردین ۹۶ آن را در روزنامه رسمی و رسانه‌ها منتشر کرد و خواستار جلوگیری از تایید صلاحیت کاندیداهای اقلیت‌های دینی در انتخابات شوراهای شهر و روستا شد. ابلاغیه‌ای که در هفته‌های اخیر به «تعلیق عضویت» سپنتا نیکنام عضو زرتشتی شورای شهر یزد از عضویت در این شورا منجر شده و به یکی از مباحث مورد مناقشه میان مجلس، دولت و شورای نگهبان تبدیل شده است.
۱- گفته‌های آیت‌الله خمینی، به عنوان رهبر سابق- ممکن است دارای اهمیت سیاسی یا تاریخی باشد، اما اعتبار یک سند حقوقی را ندارد. حتی با فرض قبول ادعای برخی مبنی بر اختیارات فراقانونی ولایت مطلقه فقیه:
اول صحبت از یک گفته است و نه یک حکم حکومتی. دوم، اختیارات قانونی آیت‌الله خمینی تا پیش از بازنگری قانون اساسی نه بر مبنای ولایت مطلقه فقیه، بلکه اختیارات قانونی رهبری بوده است. قاعدتا نسخه بازنگری شده قانون اساسی عطف به ماسبق نمیشود.
۲- گفته‌های او توصیه‌ای خطاب به رای‌دهندگان است و خطاب به نهادهای اجرایی و نظارتی نیست.
۳- قانون شوراهای محلی در زمان آیت‌الله خمینی تصویب شده است. رهبر وقت جمهوری اسلامی که سابقه مخالفت با قوانین را در کارنامه دارد، آن زمان مخالفتی با این ماده از قانون نکرده که صراحت بر این دارد: «انتخابات شوراها قطع نظر از ویژگی‌های مذهبی، نژادی، و زبانی انجام می‌شود و تمام ساکنان محل حق دارند در آن شرکت کنند.»
۴- تبصره یک ماده ۲۶ قانون شوراها مبنای قانونی دفاع از عضویت اقلیت‌های مذهبی در شوراهای شهر است. این تبصره پیشتر به تصویب شورای نگهبان رسیده و اعضای شورای نگهبان تا پاییز ۱۳۹۶ مغایرتی با شرع در آن ندیده بودند.
۵- موارد زیادی از تضاد میان سخنان آیت‌الله خمینی با قوانین وجود دارد، مثل گفته‌ای که مجلس را فاقد صلاحیت قانون‌گذاری می‌داند. در صورت پذیرش استدلال شورای نگهبان، باید اختیار قانون‌گذاری از مجلس شورای اسلامی پس گرفته شود.
۶- در سوابق سیاسی آقایان یزدی و جنتی، مخالفت با گفته صریحی از آیت‌الله خمینی وجود دارد. (ماجرای نخست‌وزیری میرحسین موسوی در سال ۱۳۶۴)
با استناد به این دلایل به این نتیجه می‌رسیم که «استناد سخنرانی آیت‌الله خمینی برای لغو عضویت منتخب قانونی شورای شهر یزد» توجیه منطقی نداشته و نادرست است.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-05-sepanta-niknam.html
Factnameh
استناد شورای نگهبان به سخنرانی آیت‌الله خمینی برای حذف اقلیت‌های دینی از شوراها
فکت‌نامه اولین سایت درستی‌سنجی (فکت‌چکینگ) سیاسی درباره ایران است. بررسی اظهارات و آمارهای اعلام شده از سمت مقام‌ها و شایعات فضای مجازی از جمله فعالیت‌های ماست.
👈شمخانی: کسی در حصر نیست
علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، روز سه‌شنبه در جریان بازدید از نمایشگاه مطبوعات، گفت: “واژه حصر واژه درستی نیست و این آقایان مد نظر شما در حصر نیستند… آنها هر کس را که اراده کنند می‌توانند ببینند، کما اینکه اخیرا آقای کروبی درخواست کردند آقای دوستی را ببینند و این انجام شد”.
این اولین بار است که پس از بهمن ماه سال ۸۹ یکی از مسئولان جمهوری اسلامی منکر “حصر” می‌شود. مقام‌های مختلفی – از جمله صادق آملی لاریجانی رییس قوه قضاییه، غلام‌حسین محسنی‌اژه‌ای سخن‌گوی قوه قضاییه، محمدباقر نوبخت سخن‌گوی دولت روحانی و سعید جلیلی دبیر شورای عالی امنیت ملی در زمان تصویب حصر – از “حصر” سخن گفته‌اند. از جمله در آخرین نمونه از این دست سخن‌گوی قوه‌قضاییه گفته بود: “در جلسه اخیر شورای عالی امنیت ملی موضوع حصر مطرح می‌شود، تصمیم جدیدى گرفته نمیشود و حصرکماکان بقوت خودباقى است”.
بحث محدود کردن امکان ملاقات یا تماس میرحسین موسوی، مهدی کروبی و زهرا رهنورد به دلیل حصر، مساله جدیدی نیست. این امری است که مسئولان مختلفی به آن اذعان دارند. احمد جنتی – دبیر شورای نگهبان – چهار روز پس از برگزاری راه‌پیمایی ۲۵ بهمن ۸۹ گفته بود: “کاری که قوه قضاییه می‌تواند انجام دهد و من فکر می‌کنم که در اندیشه است که انجام بدهد، این است که ارتباط اینها را به کلی از مردم قطع کند. در خانه آنها باید بسته شود، رفت و آمدهایشان محدود شود، نتوانند پیام بدهند و پیام بگیرند و تلفن و اینترنت آنها باید قطع شود و در خانه خود باید زندانی شوند”.
بخش دیگر سخنان شمخانی به امکان ملاقات برای موسوی، کروبی و رهنورد اشاره داشت. به گفته او این سه نفر “هر کس را که اراده کنند می‌توانند ببینند، کما اینکه اخیرا آقای کروبی درخواست کردند آقای دوستی را ببینند و این انجام شد”.
این ادعا البته اولین بار نیست که مطرح می‌شود. در سال‌های اخیر برخی نیروهای نزدیک به اصول‌گرایان گفته‌اند که موسوی، کروبی و رهنورد شرایط عادی دارند، از امکانات رفاهی برخوردارند و امکان ملاقات با افراد مختلف نیز برای آنها وجود دارد. برای نمونه مهر ماه سال ۹۶ محمداسماعیل کوثری، نماینده پیشین مجلس و جانشین قرارگاه ثارالله سپاه پاسداران، درباره شرایط حصر گفته بود: “اینها به‌راحتی رفت‌وآمد می‌کنند با نزدیکان و اقوام خود دیدار دارند؛ مسافرت می‌روند و زندگی عادی دارند. منتهی برای دیدار یا جلسه‌ای که امکان توطئه علیه امنیت مردم باشد محدودیت دارند و هر فعالیت ضد امنیتی که ممکن است علیه مردم باشد برای اینها محدود شده است و این محدودیت هم مصوبه شورای عالی امنیت ملی است. این‌طور نیست که برخی فکر می‌کنند اینها در یک اتاق حصر مطلق خانگی هستند، اصلا و ابدا این‌طور نیست”.
با این حال سخنان شمخانی با واکنش نزدیکان موسوی و کروبی مواجه شد. نرگس موسوی، یکی از سه دختر موسوی و رهنورد در حساب کاربری توییتر نوشت: “زهرا رهنورد و میرحسین موسوی همچنان در حصر خانگی هستند و از دیدن اقوام و دوستان خود کما فی السابق محروم هستند”.
حسین کروبی، فرزند مهدی کروبی، از دیگر کسانی بود که به سخنان شمخانی و دوستی واکنش نشان داد. او گفت: “نیروهای امنیتی فرد ملاقات کننده را انتخاب کردند که پیش حاج آقا برود و همچنین در مورد اشخاص دیگر نیز به همین ترتیب است و خود آقای کروبی نگفته‌اند چه کسی به ملاقاتشان برود”.
برای بررسی امکان ملاقات آزادانه با موسوی، کروبی و رهنورد اما می‌توان به سخنان علی مطهری، نماینده مجلس، استناد کرد. او زمستان سال ۹۵ گفته بود برای “ملاقات با محصوران” به دنبال “مجوز” است تا “از برنامه آنها برای بعد از آزادی مطلع شویم و نتیجه را به مراجع مربوط اعلام کنیم”. همان زمان محمدتقی کروبی، فرزند مهدی کروبی، خبر داده بود که “از چندین ماه قبل آقای مطهری درخواست چنین ملاقاتی داشته و مقام های مربوط قضایی چنین امکانی را برای آقای مطهری یا شخصیت سیاسی دیگری فراهم نکرده‌اند”.
محمدرضا باهنر، از چهره‌های سیاسی اصول‌گرا و دبیرکل جبهه پیروان خط امام و رهبری نیز پس از انتشار و تکذیب اخباری درباره ملاقات یا ارسال پیام از سوی او برای میرحسین موسوی، گفته بود در زمان حصر ملاقاتی با موسوی نداشته و “اگر هم ضرورتی برای چنین ملاقاتی وجود داشته باشد “کسانی که تصمیم به حصر گرفته‌اند، اجازه نمی‌دهند”.
با توجه به مجموعه پاسخ‌ها و اظهارنظرهایی که پیرامون این مساله انجام شده و توضیح و توصیف‌های پیش از این درباره شرایط حصر، به نظر می‌رسد سخنان علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، درباره حصر و شرایط میرحسین موسوی، مهدی کروبی و زهرا رهنورد نادرست است.
درستی‌سنجی کامل را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-07-shamkhani.html
✅ @FactNameh
علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، روز سه‌شنبه در جریان بازدید از نمایشگاه مطبوعات، گفت: “واژه حصر واژه درستی نیست و این آقایان مد نظر شما در حصر نیستند… آنها هر کس را که اراده کنند می‌توانند ببینند، کما اینکه اخیرا آقای کروبی درخواست کردند آقای دوستی را ببینند و این انجام شد”.
این اولین بار است که پس از بهمن ماه سال ۸۹ یکی از مسئولان جمهوری اسلامی منکر “حصر” می‌شود. مقام‌های مختلفی – از جمله صادق آملی لاریجانی رییس قوه قضاییه، غلام‌حسین محسنی‌اژه‌ای سخن‌گوی قوه قضاییه، محمدباقر نوبخت سخن‌گوی دولت روحانی و سعید جلیلی دبیر شورای عالی امنیت ملی در زمان تصویب حصر – از “حصر” سخن گفته‌اند. از جمله در آخرین نمونه از این دست سخن‌گوی قوه‌قضاییه گفته بود: “در جلسه اخیر شورای عالی امنیت ملی موضوع حصر مطرح می‌شود، تصمیم جدیدى گرفته نمیشود و حصرکماکان بقوت خودباقى است”.
بحث محدود کردن امکان ملاقات یا تماس میرحسین موسوی، مهدی کروبی و زهرا رهنورد به دلیل حصر، مساله جدیدی نیست. این امری است که مسئولان مختلفی به آن اذعان دارند. احمد جنتی – دبیر شورای نگهبان – چهار روز پس از برگزاری راه‌پیمایی ۲۵ بهمن ۸۹ گفته بود: “کاری که قوه قضاییه می‌تواند انجام دهد و من فکر می‌کنم که در اندیشه است که انجام بدهد، این است که ارتباط اینها را به کلی از مردم قطع کند. در خانه آنها باید بسته شود، رفت و آمدهایشان محدود شود، نتوانند پیام بدهند و پیام بگیرند و تلفن و اینترنت آنها باید قطع شود و در خانه خود باید زندانی شوند”.
بخش دیگر سخنان شمخانی به امکان ملاقات برای موسوی، کروبی و رهنورد اشاره داشت. به گفته او این سه نفر “هر کس را که اراده کنند می‌توانند ببینند، کما اینکه اخیرا آقای کروبی درخواست کردند آقای دوستی را ببینند و این انجام شد”.
این ادعا البته اولین بار نیست که مطرح می‌شود. در سال‌های اخیر برخی نیروهای نزدیک به اصول‌گرایان گفته‌اند که موسوی، کروبی و رهنورد شرایط عادی دارند، از امکانات رفاهی برخوردارند و امکان ملاقات با افراد مختلف نیز برای آنها وجود دارد. برای نمونه مهر ماه سال ۹۶ محمداسماعیل کوثری، نماینده پیشین مجلس و جانشین قرارگاه ثارالله سپاه پاسداران، درباره شرایط حصر گفته بود: “اینها به‌راحتی رفت‌وآمد می‌کنند با نزدیکان و اقوام خود دیدار دارند؛ مسافرت می‌روند و زندگی عادی دارند. منتهی برای دیدار یا جلسه‌ای که امکان توطئه علیه امنیت مردم باشد محدودیت دارند و هر فعالیت ضد امنیتی که ممکن است علیه مردم باشد برای اینها محدود شده است و این محدودیت هم مصوبه شورای عالی امنیت ملی است. این‌طور نیست که برخی فکر می‌کنند اینها در یک اتاق حصر مطلق خانگی هستند، اصلا و ابدا این‌طور نیست”.
با این حال سخنان شمخانی با واکنش نزدیکان موسوی و کروبی مواجه شد. نرگس موسوی، یکی از سه دختر موسوی و رهنورد در حساب کاربری توییتر نوشت: “زهرا رهنورد و میرحسین موسوی همچنان در حصر خانگی هستند و از دیدن اقوام و دوستان خود کما فی السابق محروم هستند”.
حسین کروبی، فرزند مهدی کروبی، از دیگر کسانی بود که به سخنان شمخانی و دوستی واکنش نشان داد. او گفت: “نیروهای امنیتی فرد ملاقات کننده را انتخاب کردند که پیش حاج آقا برود و همچنین در مورد اشخاص دیگر نیز به همین ترتیب است و خود آقای کروبی نگفته‌اند چه کسی به ملاقاتشان برود”.
برای بررسی امکان ملاقات آزادانه با موسوی، کروبی و رهنورد اما می‌توان به سخنان علی مطهری، نماینده مجلس، استناد کرد. او زمستان سال ۹۵ گفته بود برای “ملاقات با محصوران” به دنبال “مجوز” است تا “از برنامه آنها برای بعد از آزادی مطلع شویم و نتیجه را به مراجع مربوط اعلام کنیم”. همان زمان محمدتقی کروبی، فرزند مهدی کروبی، خبر داده بود که “از چندین ماه قبل آقای مطهری درخواست چنین ملاقاتی داشته و مقام های مربوط قضایی چنین امکانی را برای آقای مطهری یا شخصیت سیاسی دیگری فراهم نکرده‌اند”.
محمدرضا باهنر، از چهره‌های سیاسی اصول‌گرا و دبیرکل جبهه پیروان خط امام و رهبری نیز پس از انتشار و تکذیب اخباری درباره ملاقات یا ارسال پیام از سوی او برای میرحسین موسوی، گفته بود در زمان حصر ملاقاتی با موسوی نداشته و “اگر هم ضرورتی برای چنین ملاقاتی وجود داشته باشد “کسانی که تصمیم به حصر گرفته‌اند، اجازه نمی‌دهند”.
با توجه به مجموعه پاسخ‌ها و اظهارنظرهایی که پیرامون این مساله انجام شده و توضیح و توصیف‌های پیش از این درباره شرایط حصر، به نظر می‌رسد سخنان علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، درباره حصر و شرایط میرحسین موسوی، مهدی کروبی و زهرا رهنورد نادرست است.
درستی‌سنجی کامل را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-07-shamkhani.html
✅ @FactNameh
Factnameh
شمخانی: کسی در حصر نیست
فکت‌نامه اولین سایت درستی‌سنجی (فکت‌چکینگ) سیاسی درباره ایران است. بررسی اظهارات و آمارهای اعلام شده از سمت مقام‌ها و شایعات فضای مجازی از جمله فعالیت‌های ماست.
👈تیراژ واقعی روزنامه کیهان چقدر است؟
«تیراژ کیهان در زمان شمس‌الواعظین ۳۰۰ هزار بود، دوره شریعتمداری به ۷ هزار رسید. اولی از فعالیت مطبوعاتی محروم و دومی رییس مادام‌العمر موسسه شد!؟» این متن توییتی است که مصطفی تاجزاده نهم آبان ماه در حساب کاربری‌اش در توییتر منتشر کرد.
برای اطلاع از منبع این گفته با آقای تاجزاده تماس گرفتیم و درباره منبع اعداد و ارقام ارائه شده پرسیدیم. او در پاسخ به ما گفت که این اطلاعات نقل از گفته‌های ماشاالله شمس‌الواعظین در نمایشگاه مطبوعات تهران است؛ جایی که سردبیر سابق روزنامه کیهان در میزگرد دوهفته‌نامه روبه‌رو، ضمن انتقاد از وضعیت مطبوعات گفته بود: «تیراژ سال ٧٩ [روزنامه‌ها] بیشتر از ۴میلیون بود؛حالا یک میلیون نمیشود… امروز شنیدم تیراژ کیهان که دوره من ٣٠٠هزار [نسخه] بود به ٧هزار رسیده است».
۱- بررسی‌های ما نشان می‌دهد، به جز برخی گفته‌های پراکنده هیچ آمار دقیق و معتبری درباره تیراژ دقیق روزنامه کیهان -چه در دوره‌های گذشته و چه در دوره فعلی- وجود ندارد. اکثر روزنامه‌ها و نشریات ایرانی -از جمله روزنامه کیهان- از درج تیراژ دقیق در شناسنامه نشریه خودداری می‌کنند، معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد هم که مرجع اعلام نظر در این‌باره است، تا کنون اقدامی برای شفاف‌سازی تیراژ روزنامه‌ها اطلاع‌رسانی نکرده است.
۲- در مورد تیراژ روزنامه کیهان در گذشته مطالب مختلفی بیان می‌شود. تیراژ یک میلیون نسخه‌ای در زمان انقلاب یا تیراژ ۳۰۰ هزارنسخه‌ای در زمان سردبیری آقای شمس‌الواعظین (در سال ۱۳۶۸) یا تیراژ ۲۴۰هزار نسخه‌ای در زمان عضویت محمد مهاجری در شورای سردبیری این روزنامه (پیش از سال ۱۳۸۸). فکت‌نامه در مقام تایید مستقل هیچ کدام از این اعداد و ارقام نیست.
۳- برآوردهای فکت‌نامه اگرچه برای برآورد تیراژ روزنامه کافی نیستند، اما به طور قطع نشان می‌دهند که تعداد نسخه‌های چاپ شده کیهان در طول یک روز حتما بیش از ۷ هزار در کمترین حالت چیزی حدود ۱۴هزار نسخه است. حتی بررسی‌های واقع‌گرایانه‌تر نشان می‌دهد با توجه به ماهیت تضمینی توزیع روزنامه به نهادهای عمومی، میزان توزیع خالص (کل تیراژ منهای برگشتی) بیش از ۷ هزار نسخه در روز است.
محاسبه دست‌پایین تعداد مراکز توزیع روزنامه در سراسر کشور، کتابخانه‌ها و مشترکان دولتی و عمومی روزنامه کیهان و همین‌طور توزیع‌های تضمینی شرکت‌های هوایی و قطارهای مسافری و… نشان می‌دهند که تیراژ روزنامه بیش از آن چیزی است که از سوی ماشاالله شمس‌الواعظین گفته و از سوی برخی فعالان سیاسی تکرار شده است.
با این حساب اعداد و ارقام مطرح شده درخصوص تیراژ ۷ هزار نسخه‌ای روزنامه کیهان از سوی فکت‌نامه نشان نادرست می‌گیرد.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-08-keyhan.html
✅ @FactNameh
«تیراژ کیهان در زمان شمس‌الواعظین ۳۰۰ هزار بود، دوره شریعتمداری به ۷ هزار رسید. اولی از فعالیت مطبوعاتی محروم و دومی رییس مادام‌العمر موسسه شد!؟» این متن توییتی است که مصطفی تاجزاده نهم آبان ماه در حساب کاربری‌اش در توییتر منتشر کرد.
برای اطلاع از منبع این گفته با آقای تاجزاده تماس گرفتیم و درباره منبع اعداد و ارقام ارائه شده پرسیدیم. او در پاسخ به ما گفت که این اطلاعات نقل از گفته‌های ماشاالله شمس‌الواعظین در نمایشگاه مطبوعات تهران است؛ جایی که سردبیر سابق روزنامه کیهان در میزگرد دوهفته‌نامه روبه‌رو، ضمن انتقاد از وضعیت مطبوعات گفته بود: «تیراژ سال ٧٩ [روزنامه‌ها] بیشتر از ۴میلیون بود؛حالا یک میلیون نمیشود… امروز شنیدم تیراژ کیهان که دوره من ٣٠٠هزار [نسخه] بود به ٧هزار رسیده است».
۱- بررسی‌های ما نشان می‌دهد، به جز برخی گفته‌های پراکنده هیچ آمار دقیق و معتبری درباره تیراژ دقیق روزنامه کیهان -چه در دوره‌های گذشته و چه در دوره فعلی- وجود ندارد. اکثر روزنامه‌ها و نشریات ایرانی -از جمله روزنامه کیهان- از درج تیراژ دقیق در شناسنامه نشریه خودداری می‌کنند، معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد هم که مرجع اعلام نظر در این‌باره است، تا کنون اقدامی برای شفاف‌سازی تیراژ روزنامه‌ها اطلاع‌رسانی نکرده است.
۲- در مورد تیراژ روزنامه کیهان در گذشته مطالب مختلفی بیان می‌شود. تیراژ یک میلیون نسخه‌ای در زمان انقلاب یا تیراژ ۳۰۰ هزارنسخه‌ای در زمان سردبیری آقای شمس‌الواعظین (در سال ۱۳۶۸) یا تیراژ ۲۴۰هزار نسخه‌ای در زمان عضویت محمد مهاجری در شورای سردبیری این روزنامه (پیش از سال ۱۳۸۸). فکت‌نامه در مقام تایید مستقل هیچ کدام از این اعداد و ارقام نیست.
۳- برآوردهای فکت‌نامه اگرچه برای برآورد تیراژ روزنامه کافی نیستند، اما به طور قطع نشان می‌دهند که تعداد نسخه‌های چاپ شده کیهان در طول یک روز حتما بیش از ۷ هزار در کمترین حالت چیزی حدود ۱۴هزار نسخه است. حتی بررسی‌های واقع‌گرایانه‌تر نشان می‌دهد با توجه به ماهیت تضمینی توزیع روزنامه به نهادهای عمومی، میزان توزیع خالص (کل تیراژ منهای برگشتی) بیش از ۷ هزار نسخه در روز است.
محاسبه دست‌پایین تعداد مراکز توزیع روزنامه در سراسر کشور، کتابخانه‌ها و مشترکان دولتی و عمومی روزنامه کیهان و همین‌طور توزیع‌های تضمینی شرکت‌های هوایی و قطارهای مسافری و… نشان می‌دهند که تیراژ روزنامه بیش از آن چیزی است که از سوی ماشاالله شمس‌الواعظین گفته و از سوی برخی فعالان سیاسی تکرار شده است.
با این حساب اعداد و ارقام مطرح شده درخصوص تیراژ ۷ هزار نسخه‌ای روزنامه کیهان از سوی فکت‌نامه نشان نادرست می‌گیرد.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-08-keyhan.html
✅ @FactNameh
Factnameh
تیراژ واقعی کیهان چقدر است؟
«تیراژ کیهان در زمان شمس‌الواعظین ۳۰۰ هزار بود، دوره شریعتمداری به ۷ هزار رسید. اولی از فعالیت مطبوعاتی محروم و دومی رییس مادام‌العمر موسسه شد!؟» این متن توییتی است که…
Forwarded from ASL19
آسیب‌دیدگان زمین‌لرزه را با کمک‌های کالایی و اهدای خون یاری کنیم... ❤️
#زلزله #زلزله_کرمانشاه
@Aslnoozdah
#زلزله #زلزله_کرمانشاه
@Aslnoozdah
🔹شبکه های اجتماعی: سگی به نام «تیدا» در مناطق زلزله زده ۶ نفر را از زیر آوار نجات داد (نادرست)
این خبر در روزهای ۲۴ و ۲۵ آبان در شبکه‌های اجتماعی و کانال‌های تلگرامی منتشر شد که سگی به نام تیدا در جریان امداد و نجات زلزله‌زدگان به عنوان «سگ زنده یاب» شش تن را از زیر آوار نجات داده است.
اسماعیل اسکندری رییس مرکز سگ‌های زنده‌یاب هلال احمر اما به طور رسمی این خبر را تکذیب کرد و گفت: «خبرهای منتشر شده در مورد کشف ۶ زلزله زده در زیر آوار توسط یک سگ به نام "تیدا" کذب محض است و این سگ اصلا زنده یاب نیست.» رییس مرکز سگ‌های زنده‌یاب هلال احمر همچنین گفت که «تیم های آنست (زنده یاب) هلال احمر با ۳۱ قلاده سگ زنده یاب به مناطق زلزله زده استان کرمانشاه اعزام و از همان ابتدا شروع به جستجو در میان آوارها کردند و در ۴۸ ساعت گذشته سگ های سازمان امداد و نجات هلال احمر موفق شدند ۶ نفر را که زنده زیر آوار بودند شناسایی و آنها را نجات دهند.»
به گفته رییس مرکز سگ‌های زنده‌یاب هلال احمر در حال حاضر ۷۳ قلاده سگ زنده یاب در سراسر ایران وجود دارد که همه آنها آموزش‌دیده هستند و این امکان را دارند تا بتوانند برای زنده‌یابی مورد استفاده قرار بگیرند. این سگ‌ها به ترتیب در هر استان دو قلاده و در تهران هشت قلاده سگ زنده یاب نگهداری می‌شوند.
پیشتر در جریان آتش سوزی و فروریختن ساختمان پلاسکو هم خبر مشابهی درباره این سگ منتشر شده و آن را «سگ زنده یاب پلیس» معرفی کرده بودند.
برخلاف بعضی خبرها که وجود سگی به نام «تیدا» را انکار می‌کند این سگ وجود عینی دارد و مربی به نام «میرمسعود رضوی» از آن نگهداری می‌کند اما نه در صفحه اختصاصی «تیدا» در اینستاگرام که ۱۰۲ هزار فالوئر دارد و نه در کانال تلگرامی آن ادعایی درباره نجات شش تن از زلزله زدگان توسط تیدا منتشر نشده است.
ماجرای حضور این سگ در مناطق زلزله زده از این قرار است که مربی «تیدا» در ابتدای زلزله کرمانشاه تماسی با آتشنشانی کرمانشاه داشته و در آن سگ خود را «زنده یاب» معرفی می‌کند اما این تماس به نتیجه‌ای منجر نمیشود. پس از آن از صدور مجوز حضورش در کرمانشاه با موافقت «سردار حسین رحیمی» رییس پلیس تهران خبر داده است. بعد از این مربی «تیدا» ویدیویی از منزل یکی از آشنایان خود در کرمانشاه منتشر کرده که در آن شماره حسابی برای کمک به زلزله‌زدگان اعلام کرده و مشغول کمک برای تامین بخشی از اقلام مورد نیاز زلزله‌زدگان است اما نشانه‌ای از حضور این سگ در عملیات «نجات» زلزله‌زدگان از زیر آوار وجود ندارد.
علاوه براین عکسی از این سگ در فرودگاه مهرآباد منتشر شده که نشان می‌دهد زمان حضور این سگ در فرودگاه، خبرنجات شش تن توسط سگ های زنده یاب هلال احمر منتشر شده بود.
بخشی از مطلب «چهار خبر نادرست درباره زلزله کرمانشاه»👇
https://factnameh.com/articles/2017-11-19-earthquake-kermanshah.html
✅ @FactNameh
این خبر در روزهای ۲۴ و ۲۵ آبان در شبکه‌های اجتماعی و کانال‌های تلگرامی منتشر شد که سگی به نام تیدا در جریان امداد و نجات زلزله‌زدگان به عنوان «سگ زنده یاب» شش تن را از زیر آوار نجات داده است.
اسماعیل اسکندری رییس مرکز سگ‌های زنده‌یاب هلال احمر اما به طور رسمی این خبر را تکذیب کرد و گفت: «خبرهای منتشر شده در مورد کشف ۶ زلزله زده در زیر آوار توسط یک سگ به نام "تیدا" کذب محض است و این سگ اصلا زنده یاب نیست.» رییس مرکز سگ‌های زنده‌یاب هلال احمر همچنین گفت که «تیم های آنست (زنده یاب) هلال احمر با ۳۱ قلاده سگ زنده یاب به مناطق زلزله زده استان کرمانشاه اعزام و از همان ابتدا شروع به جستجو در میان آوارها کردند و در ۴۸ ساعت گذشته سگ های سازمان امداد و نجات هلال احمر موفق شدند ۶ نفر را که زنده زیر آوار بودند شناسایی و آنها را نجات دهند.»
به گفته رییس مرکز سگ‌های زنده‌یاب هلال احمر در حال حاضر ۷۳ قلاده سگ زنده یاب در سراسر ایران وجود دارد که همه آنها آموزش‌دیده هستند و این امکان را دارند تا بتوانند برای زنده‌یابی مورد استفاده قرار بگیرند. این سگ‌ها به ترتیب در هر استان دو قلاده و در تهران هشت قلاده سگ زنده یاب نگهداری می‌شوند.
پیشتر در جریان آتش سوزی و فروریختن ساختمان پلاسکو هم خبر مشابهی درباره این سگ منتشر شده و آن را «سگ زنده یاب پلیس» معرفی کرده بودند.
برخلاف بعضی خبرها که وجود سگی به نام «تیدا» را انکار می‌کند این سگ وجود عینی دارد و مربی به نام «میرمسعود رضوی» از آن نگهداری می‌کند اما نه در صفحه اختصاصی «تیدا» در اینستاگرام که ۱۰۲ هزار فالوئر دارد و نه در کانال تلگرامی آن ادعایی درباره نجات شش تن از زلزله زدگان توسط تیدا منتشر نشده است.
ماجرای حضور این سگ در مناطق زلزله زده از این قرار است که مربی «تیدا» در ابتدای زلزله کرمانشاه تماسی با آتشنشانی کرمانشاه داشته و در آن سگ خود را «زنده یاب» معرفی می‌کند اما این تماس به نتیجه‌ای منجر نمیشود. پس از آن از صدور مجوز حضورش در کرمانشاه با موافقت «سردار حسین رحیمی» رییس پلیس تهران خبر داده است. بعد از این مربی «تیدا» ویدیویی از منزل یکی از آشنایان خود در کرمانشاه منتشر کرده که در آن شماره حسابی برای کمک به زلزله‌زدگان اعلام کرده و مشغول کمک برای تامین بخشی از اقلام مورد نیاز زلزله‌زدگان است اما نشانه‌ای از حضور این سگ در عملیات «نجات» زلزله‌زدگان از زیر آوار وجود ندارد.
علاوه براین عکسی از این سگ در فرودگاه مهرآباد منتشر شده که نشان می‌دهد زمان حضور این سگ در فرودگاه، خبرنجات شش تن توسط سگ های زنده یاب هلال احمر منتشر شده بود.
بخشی از مطلب «چهار خبر نادرست درباره زلزله کرمانشاه»👇
https://factnameh.com/articles/2017-11-19-earthquake-kermanshah.html
✅ @FactNameh
Factnameh
چهار خبر نادرست درباره زلزله کرمانشاه
سگی به نام «تیدا» در مناطق زلزله زده ۶ نفر را از زیر آوار نجات داد: نادرست این خبر در روزهای ۲۴ و ۲۵ آبان در شبکه‌های اجتماعی و کانال‌های…
🔹عکس «باشگاه خبرنگاران» از برج تخریب شده زلزله کرمانشاه: (شاخدار)
باشگاه خبرنگاران جوان، وابسته به صدا و سیما، ساعت دوشنبه ۲۲ آبان، درحالی که که هنوز کمتر از یک شبانهروز از زلزله استان کرمانشاه گذشته بود با انتشار عکس یک برج که تخریب و کج شده بود آن را «تصویری از تخریب ساختمان‌ها در پی زلزله شب گذشته» استان کرمانشاه معرفی کرد.
این عکس به تدریج در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های دیگر نیز منتشر شد و برخی از رسانه‌ها یا کاربران شبکه های اجتماعی نیز آن را به تخریب گسترده مسکن مهر ربط دادند. با انتشار چندین گزارش تصویری خبرگزاریهای رسمی از تخریب گسترده مسکن مهر و اظهارات مقام‌های مسئول و مردم زلزله زده تخریب چندین مجموعه از مسکن مهر سرپل ذهاب تایید شد اما در هیچ گزارش تصویری عکس منتشر شده از سوی باشگاه خبرنگاران جوان وجود نداشت.
عکس منتشر شده از سوی باشگاه خبرنگاران جوان علاوه بر رسانه‌های داخلی، حتی خبرنگاران رسانه‌ها در خارج از ایران را هم به خطا واداشت.
یک جستجوی ساده نشان می دهد که عکس منتشر شده از سوی باشگاه خبرنگاران جوان هیچ ارتباطی با زلزله کرمانشاه ندارد و اساسا به ایران مربوط نیست. این عکس تصویری است از یک برج ۱۳ طبقه منطقه الازاريطه شهر اسکندریه در کشور مصر. این ساختمان روز چهارشنبه ۳۱ مه ۲۰۱۷ در آستانه فروپاشی قرار گرفت، تمام ساکنانش و همچنین ساکنان ساختمان های مجاور تخلیه و شبکه حمل و نقل ریلی در اطراف آن هم متوقف شد تا از فروریختن آن جلوگیری شود و خبر آن هم روز اول ژوئن (۱۱ خرداد۹۶) در رسانه های مصر و رسانه های دیگر دنیا منتشر شد.
ویدیوها و عکس هایی که از این حادثه در رسانه های رسمی و غیررسمی منتشر شده به وضوح نشان می‌دهند که عکس منتشر شده در باشگاه خبرنگاران تصویری از ساختمان ۱۳ طبقه منطقه الازاريطه در اسکندریه مصر است و ارتباطی به زلزله کرمانشاه ندارد. دوم ژوئن (۱۲ خرداد۹۶) ویدیویی درباره این ساختمان ۱۳ طبقه در کانال یوتیوب پرس تی وی هم منتشر شده بود.
سایت نامه نیوز، هم روز ۲۲ آبان این عکس را با تیتر «مسکن مهر سرخم کرد» منتشر مکرد.
نکته جالب و مهم در این ماجرا آن است که باشگاه خبرنگاران پس از انتشار مکرر این عکس در شبکه های اجتماعی و رسانه‌ها در ایران، با انتشار متنی در ساعت ۱۵:۵۷ دقیقه روز ۲۲ آبان ارتباط این عکس را با ایران و مسکن مهر تکذیب کرد و نوشت: «یک سایت خبری برای زیر سوال بردن مسکن مهر، تصویر ساختمان فروریخته‌ای در مصر را به جای مسکن مهر در مناطق زلزلهزده قصر شیرین جا زد و آن را در فضای مجازی منتشر کرد.»
بخشی از مطلب «چهار خبر نادرست درباره زلزله کرمانشاه»👇
https://factnameh.com/articles/2017-11-19-earthquake-kermanshah.html
✅ @FactNameh
باشگاه خبرنگاران جوان، وابسته به صدا و سیما، ساعت دوشنبه ۲۲ آبان، درحالی که که هنوز کمتر از یک شبانهروز از زلزله استان کرمانشاه گذشته بود با انتشار عکس یک برج که تخریب و کج شده بود آن را «تصویری از تخریب ساختمان‌ها در پی زلزله شب گذشته» استان کرمانشاه معرفی کرد.
این عکس به تدریج در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های دیگر نیز منتشر شد و برخی از رسانه‌ها یا کاربران شبکه های اجتماعی نیز آن را به تخریب گسترده مسکن مهر ربط دادند. با انتشار چندین گزارش تصویری خبرگزاریهای رسمی از تخریب گسترده مسکن مهر و اظهارات مقام‌های مسئول و مردم زلزله زده تخریب چندین مجموعه از مسکن مهر سرپل ذهاب تایید شد اما در هیچ گزارش تصویری عکس منتشر شده از سوی باشگاه خبرنگاران جوان وجود نداشت.
عکس منتشر شده از سوی باشگاه خبرنگاران جوان علاوه بر رسانه‌های داخلی، حتی خبرنگاران رسانه‌ها در خارج از ایران را هم به خطا واداشت.
یک جستجوی ساده نشان می دهد که عکس منتشر شده از سوی باشگاه خبرنگاران جوان هیچ ارتباطی با زلزله کرمانشاه ندارد و اساسا به ایران مربوط نیست. این عکس تصویری است از یک برج ۱۳ طبقه منطقه الازاريطه شهر اسکندریه در کشور مصر. این ساختمان روز چهارشنبه ۳۱ مه ۲۰۱۷ در آستانه فروپاشی قرار گرفت، تمام ساکنانش و همچنین ساکنان ساختمان های مجاور تخلیه و شبکه حمل و نقل ریلی در اطراف آن هم متوقف شد تا از فروریختن آن جلوگیری شود و خبر آن هم روز اول ژوئن (۱۱ خرداد۹۶) در رسانه های مصر و رسانه های دیگر دنیا منتشر شد.
ویدیوها و عکس هایی که از این حادثه در رسانه های رسمی و غیررسمی منتشر شده به وضوح نشان می‌دهند که عکس منتشر شده در باشگاه خبرنگاران تصویری از ساختمان ۱۳ طبقه منطقه الازاريطه در اسکندریه مصر است و ارتباطی به زلزله کرمانشاه ندارد. دوم ژوئن (۱۲ خرداد۹۶) ویدیویی درباره این ساختمان ۱۳ طبقه در کانال یوتیوب پرس تی وی هم منتشر شده بود.
سایت نامه نیوز، هم روز ۲۲ آبان این عکس را با تیتر «مسکن مهر سرخم کرد» منتشر مکرد.
نکته جالب و مهم در این ماجرا آن است که باشگاه خبرنگاران پس از انتشار مکرر این عکس در شبکه های اجتماعی و رسانه‌ها در ایران، با انتشار متنی در ساعت ۱۵:۵۷ دقیقه روز ۲۲ آبان ارتباط این عکس را با ایران و مسکن مهر تکذیب کرد و نوشت: «یک سایت خبری برای زیر سوال بردن مسکن مهر، تصویر ساختمان فروریخته‌ای در مصر را به جای مسکن مهر در مناطق زلزلهزده قصر شیرین جا زد و آن را در فضای مجازی منتشر کرد.»
بخشی از مطلب «چهار خبر نادرست درباره زلزله کرمانشاه»👇
https://factnameh.com/articles/2017-11-19-earthquake-kermanshah.html
✅ @FactNameh
Factnameh
چهار خبر نادرست درباره زلزله کرمانشاه
سگی به نام «تیدا» در مناطق زلزله زده ۶ نفر را از زیر آوار نجات داد: نادرست این خبر در روزهای ۲۴ و ۲۵ آبان در شبکه‌های اجتماعی و کانال‌های…
👈معاون امور ویژه دفتر رهبری: دوازده میلیون نفر در مجموعه‌های مسکن مهر زندگی می‌کنند.
...فکت‌نامه تلاش می‌کند تا صرف نظر از محتوای اصلی اظهارات وحید حقانیان، درستی آن بخش از اظهارات او را که در آن به آمار و ارقام اشاره شده، بررسی کند.
مطابق آخرین آمار رسمی ارائه شده از سوی وزارت راه و شهرسازی، کار نازک‌کاری بیش از یک میلیون و ۹۱۱ هزار واحد مسکن مهر تا ۲۳ آبان ۱۳۹۵ به پایان رسیده است.
از سوی دیگر گزارش‌های پراکنده دیگری هم وجود دارد که بر اساس آنها تعداد واحدهای تکمیل شده که به بهره‌برداری رسیده‌اند تا ۲۲ مرداد ۱۳۹۶، یک میلیون و ۸۳۹ هزار و ۸۲۹ واحد بوده است.
این در حالی است که بنا به گفته مسئولان وزارت راه و شهرسازی، بیش از ۱۱۰ هزار واحد مسکن مهر متقاضی نداشته و خالی از سکنه‌اند.
با این حساب می‌توان چنین فرض کرد که در کل کشور، در حال حاضر بخشی از جمعیت ایران در یک میلیون و ۸۰۰ هزار واحد مسکن مهر زندگی می‌کنند. اما جمعیت این افراد چقدر است؟
برای داشتن برآوردی از این جمعیت کافی است، تعداد کل واحدهای مسکن مهر را در متوسط تعداد افرادی که در یک خانه زندگی می‌کنند در هم ضرب کنیم.
طبق آمار معتبر، متوسط تراکم نفر در واحد مسکونی در سال ۱۳۹۵، ۳/۵ نفر در هر واحد بوده است.
حاصل ضرب این دو عدد (۳/۵ در یک میلیون و ۸۰۰هزار نفر) بیش از ۶ میلیون و ۳۰۰ هزار نفر نخواهد شد که کمی بیش از نصف آن چیزی است که معاون امور ویژه دفتر رهبری اعلام کرده است.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-23-maskan-mehr.html
✅ @FactNameh
...فکت‌نامه تلاش می‌کند تا صرف نظر از محتوای اصلی اظهارات وحید حقانیان، درستی آن بخش از اظهارات او را که در آن به آمار و ارقام اشاره شده، بررسی کند.
مطابق آخرین آمار رسمی ارائه شده از سوی وزارت راه و شهرسازی، کار نازک‌کاری بیش از یک میلیون و ۹۱۱ هزار واحد مسکن مهر تا ۲۳ آبان ۱۳۹۵ به پایان رسیده است.
از سوی دیگر گزارش‌های پراکنده دیگری هم وجود دارد که بر اساس آنها تعداد واحدهای تکمیل شده که به بهره‌برداری رسیده‌اند تا ۲۲ مرداد ۱۳۹۶، یک میلیون و ۸۳۹ هزار و ۸۲۹ واحد بوده است.
این در حالی است که بنا به گفته مسئولان وزارت راه و شهرسازی، بیش از ۱۱۰ هزار واحد مسکن مهر متقاضی نداشته و خالی از سکنه‌اند.
با این حساب می‌توان چنین فرض کرد که در کل کشور، در حال حاضر بخشی از جمعیت ایران در یک میلیون و ۸۰۰ هزار واحد مسکن مهر زندگی می‌کنند. اما جمعیت این افراد چقدر است؟
برای داشتن برآوردی از این جمعیت کافی است، تعداد کل واحدهای مسکن مهر را در متوسط تعداد افرادی که در یک خانه زندگی می‌کنند در هم ضرب کنیم.
طبق آمار معتبر، متوسط تراکم نفر در واحد مسکونی در سال ۱۳۹۵، ۳/۵ نفر در هر واحد بوده است.
حاصل ضرب این دو عدد (۳/۵ در یک میلیون و ۸۰۰هزار نفر) بیش از ۶ میلیون و ۳۰۰ هزار نفر نخواهد شد که کمی بیش از نصف آن چیزی است که معاون امور ویژه دفتر رهبری اعلام کرده است.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-23-maskan-mehr.html
✅ @FactNameh
Factnameh
چند نفر در مجموعه‌های مسکن مهر زندگی می‌کنند؟
فکت‌نامه اولین سایت درستی‌سنجی (فکت‌چکینگ) سیاسی درباره ایران است. بررسی اظهارات و آمارهای اعلام شده از سمت مقام‌ها و شایعات فضای مجازی از جمله فعالیت‌های ماست.
FactNameh | فکت‌نامه
👈معاون امور ویژه دفتر رهبری: دوازده میلیون نفر در مجموعه‌های مسکن مهر زندگی می‌کنند. ...فکت‌نامه تلاش می‌کند تا صرف نظر از محتوای اصلی اظهارات وحید حقانیان، درستی آن بخش از اظهارات او را که در آن به آمار و ارقام اشاره شده، بررسی کند. مطابق آخرین آمار رسمی…
🔹 گزارش درستی‌سنجی اظهارات وحید حقانیان، معاون امور ویژه دفتر رهبری درباره جمعیت ساکن در مسکن مهر، از سوی برخی مخاطبان محل سوال قرار گرفت که در اینجا تلاش می‌کنیم تا با ارائه اسناد کمکی به برخی از شبهات پاسخ دهیم.
نخست باید روی دو نکته تاکید کنیم:
اول، روش درستی‌سنجی ما بررسی صحت آمار ۱۲ میلیونی بود. در صورت صحت آمار ارائه شده متوسط جمعیت ساکنان در حدود یک میلیون و ۸۰۰ هزار واحد مسکن مهر باید بیش از ۶ نفر در خانه بود که با توجه به میانگین ملی و منطقه‌ای کشوری، غیرممکن است.
دوم، هیچ آمار معتبری در دسترس عموم وجود ندارد که به طور مستقل جمعیت ساکنان مسکن مهر را اعلام کند. بنابراین روش ما تخمین جمعیت بر اساس داده‌های مرتبطی است که از سوی نهادهای معتبر داخلی منتشر شده‌اند. این داده‌ها تا زمانی که نشانه‌ای جدی از ناسازگاری ریاضی یا آماری نداشته باشد، یا از سوی مراجع مستقل علمی و رسانه‌ای مورد تردید واقع نشده باشند، از سوی فکت‌نامه معتبر شناخته می‌شوند.
قاعدتا جمعیت دقیق ساکن در مسکن مهر، تنها از طریق سرشماری یکی از نهادهای معتبر آماری ممکن است، اما در صورت فقدان سرشماری، محاسبات بر اساس میانگین‌های معتبر ملی و منطقه‌ای، دقیق‌ترین و مستندترین روش علمی برای تخمین جمیعت ساکنان مسکن مهر است.
این برآوردها در واقع محدوده جمعیتی این مجتمع‌های مسکونی را بر اساس نرم ملی و منطقه‌ای را مشخص می‌کند.
به عنوان مثال بر اساس همین برآوردها می‌توان گفت که عدد ۱۲ میلیون نفر قطعا نادرست است، چون در این صورت باید در به طور متوسط در هر یک میلیون و ۸۰۰ هزار واحد تحویل داده شده مسکن مهر بیش از ۶ نفر ساکن باشند. یعنی اگر به فرض جمعیت ساکن در یک واحد ۳ نفر بود، جمعیت واحد دیگری باید ۹ نفر باشد که از نظر منطقی پذیرفتنی نیست، اما اینکه شاخص‌های منطقه‌ای و وضع درآمدی خانوارهای ساکن چقدر روی متوسط جمعیت خانوار تاثیر دارد و می‌تواند نتایج محاسبات ما را به هم بریزد؟ سوال مهمی است که از سوی کاربران مطرح شده است.
برای پاسخ دادن به این سوال‌ها می‌توان به آمار ارائه شده از سوی مرکز آمار ایران اشاره کرد و دید که نسبت بعد خانوار، بسته به جمعیت و میزان درآمد خانوار چقدر تغییر می‌کند...
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/articles/2017-11-27-maskan-mehr.html
✅ @FactNameh
نخست باید روی دو نکته تاکید کنیم:
اول، روش درستی‌سنجی ما بررسی صحت آمار ۱۲ میلیونی بود. در صورت صحت آمار ارائه شده متوسط جمعیت ساکنان در حدود یک میلیون و ۸۰۰ هزار واحد مسکن مهر باید بیش از ۶ نفر در خانه بود که با توجه به میانگین ملی و منطقه‌ای کشوری، غیرممکن است.
دوم، هیچ آمار معتبری در دسترس عموم وجود ندارد که به طور مستقل جمعیت ساکنان مسکن مهر را اعلام کند. بنابراین روش ما تخمین جمعیت بر اساس داده‌های مرتبطی است که از سوی نهادهای معتبر داخلی منتشر شده‌اند. این داده‌ها تا زمانی که نشانه‌ای جدی از ناسازگاری ریاضی یا آماری نداشته باشد، یا از سوی مراجع مستقل علمی و رسانه‌ای مورد تردید واقع نشده باشند، از سوی فکت‌نامه معتبر شناخته می‌شوند.
قاعدتا جمعیت دقیق ساکن در مسکن مهر، تنها از طریق سرشماری یکی از نهادهای معتبر آماری ممکن است، اما در صورت فقدان سرشماری، محاسبات بر اساس میانگین‌های معتبر ملی و منطقه‌ای، دقیق‌ترین و مستندترین روش علمی برای تخمین جمیعت ساکنان مسکن مهر است.
این برآوردها در واقع محدوده جمعیتی این مجتمع‌های مسکونی را بر اساس نرم ملی و منطقه‌ای را مشخص می‌کند.
به عنوان مثال بر اساس همین برآوردها می‌توان گفت که عدد ۱۲ میلیون نفر قطعا نادرست است، چون در این صورت باید در به طور متوسط در هر یک میلیون و ۸۰۰ هزار واحد تحویل داده شده مسکن مهر بیش از ۶ نفر ساکن باشند. یعنی اگر به فرض جمعیت ساکن در یک واحد ۳ نفر بود، جمعیت واحد دیگری باید ۹ نفر باشد که از نظر منطقی پذیرفتنی نیست، اما اینکه شاخص‌های منطقه‌ای و وضع درآمدی خانوارهای ساکن چقدر روی متوسط جمعیت خانوار تاثیر دارد و می‌تواند نتایج محاسبات ما را به هم بریزد؟ سوال مهمی است که از سوی کاربران مطرح شده است.
برای پاسخ دادن به این سوال‌ها می‌توان به آمار ارائه شده از سوی مرکز آمار ایران اشاره کرد و دید که نسبت بعد خانوار، بسته به جمعیت و میزان درآمد خانوار چقدر تغییر می‌کند...
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/articles/2017-11-27-maskan-mehr.html
✅ @FactNameh
Factnameh
پاسخ به سوالاتی درباره مقاله تعداد ساکنان مسکن مهر
گزارش درستی‌سنجی اظهارات وحید حقانیان، معاون امور ویژه دفتر رهبری درباره جمعیت ساکن در مسکن مهر، از سوی برخی مخاطبان محل سوال قرار گرفت که در اینجا تلاش می‌کنیم تا…
👈حسن روحانی، رییس‌جمهوری ایران، هفتم آذر ماه طی ارائه گزارش عملکرد خود در صد روز نخست دولت دوازدهم در یک گفت‌وگوی تلویزیونی مدعی شد: «در حال حاضر آمار اشتغال خالص در تابستان امسال نسبت به تابستان پارسال، بالای ۷۰۰ هزار نفر است». به این معنا که جمعیت شاغلان ایران در تابستان گذشته حداقل ۷۰۰ هزار نفر بیشتر از تابستان ۹۵ است.
مقایسه اعداد و ارقام ارائه شده از سوی حسن روحانی با آمارهای رسمی اشتغال (فصلی و سالیانه) نشان می‌دهد بعضی از آمارهای ارائه شده از سوی او کاملا دقیق و بقیه نزدیک به آماررسمی‌اند.
🔸آمار اشتغال خالص: درست
ادعا: بیش از ۷۰۰ هزار شغل (در برنامه تلویزیونی بیش از ۷۰۰ هزار شغل و در گزارش عملکرد مکتوب ۷۹۵ هزار)
آمار رسمی: ۷۹۵ هزار شغل
🔸متوسط اشتغال خالص از پاییز ۹۳ تا تابستان ۹۶: نیمه درست
ادعا: ۶۸۵ هزار شغل سالیانه
آمار رسمی:
(پاییز ۹۳ تا تابستان ۹۶: ۲/۴۱۵ میلیون شغل در طول ۳ سال ۹ ماه یا متوسط سالیانه ۶۴۴ هزار شغل در سال
متوسط سالیانه ۹۳ تا برآورد سالیانه ۹۶ (بر اساس آمار فصلی تابستان): ۶۳۰ هزار شغل در سال
🔸متوسط اشتغال خالص زنان از پاییز ۹۳ تا تابستان ۹۶: درست
ادعا: ۳۰۷ هزار شغل سالیانه
آمار رسمی:
(پاییز ۹۳ تا تابستان ۹۶) ۲/۴۱۵ میلیون شغل یا متوسط ۳۴۶ هزار شغل
متوسط سالیانه ۹۳ تا برآورد سالیانه ۹۶ (بر اساس آمار فصلی تابستان): ۳۰۷ هزار شغل
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-29-employment.html
✅ @FactNameh
مقایسه اعداد و ارقام ارائه شده از سوی حسن روحانی با آمارهای رسمی اشتغال (فصلی و سالیانه) نشان می‌دهد بعضی از آمارهای ارائه شده از سوی او کاملا دقیق و بقیه نزدیک به آماررسمی‌اند.
🔸آمار اشتغال خالص: درست
ادعا: بیش از ۷۰۰ هزار شغل (در برنامه تلویزیونی بیش از ۷۰۰ هزار شغل و در گزارش عملکرد مکتوب ۷۹۵ هزار)
آمار رسمی: ۷۹۵ هزار شغل
🔸متوسط اشتغال خالص از پاییز ۹۳ تا تابستان ۹۶: نیمه درست
ادعا: ۶۸۵ هزار شغل سالیانه
آمار رسمی:
(پاییز ۹۳ تا تابستان ۹۶: ۲/۴۱۵ میلیون شغل در طول ۳ سال ۹ ماه یا متوسط سالیانه ۶۴۴ هزار شغل در سال
متوسط سالیانه ۹۳ تا برآورد سالیانه ۹۶ (بر اساس آمار فصلی تابستان): ۶۳۰ هزار شغل در سال
🔸متوسط اشتغال خالص زنان از پاییز ۹۳ تا تابستان ۹۶: درست
ادعا: ۳۰۷ هزار شغل سالیانه
آمار رسمی:
(پاییز ۹۳ تا تابستان ۹۶) ۲/۴۱۵ میلیون شغل یا متوسط ۳۴۶ هزار شغل
متوسط سالیانه ۹۳ تا برآورد سالیانه ۹۶ (بر اساس آمار فصلی تابستان): ۳۰۷ هزار شغل
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-29-employment.html
✅ @FactNameh
Factnameh
روحانی: آمار اشتغال خالص در تابستان امسال نسبت به تابستان پارسال، بیش از ۷۰۰ هزار نفر است
(این مقاله، نخستین‌بار توسط سایت روحانی‌سنج منتشر شده است) حسن روحانی، رییس‌جمهوری ایران، هفتم آذر ماه طی ارائه گزارش عملکرد خود در صد روز نخست دولت دوازدهم در یک گفت‌وگوی تلویزیونی…
👈روحانی: طبق یک قاعده کلی قیمت ارز در آذر و دی بالا می‌رود و در بهمن و اسفند پایین می‌آید
حسن روحانی، رییس‌جمهوری ایران در گزارش صد روزه عملکرد خود در توضیحاتی درباره نوسان‌های بازار ارز مدعی شد: «در مقطعی از سال جاری به‌خاطر شایعاتی که ایجاد شد، رشدی غیرقابل پیش‌بینی در بازار ایجاد شد که مقدار متعادل شد، اما در عین حال همه ساله در این فصل طبق آمار در آذر و دی، با افزایش قیمت ارز مواجه‌ایم که در بهمن و اسفند پایین می‌آید، امسال هم از آن قاعده کلی مستثنی نیست.»
بررسی‌های ما نشان می‌دهد، آنچه حسن روحانی از آن به عنوان قاعده کلی یاد کرده در بیش از نیمی از ۱۵ سال گذشته مطلقا صادق نبوده است. اگر چه این مدل در ۳ سال گذشته برقرار بوده و نرخ ارز در ماه‌های آذر و دی ماه افزایش و سپس در بهمن و اسفند کاهش یافته، اما اطلاق «قاعده کلی» به رفتار ۳ ساله، اطلاق درستی نیست.
با این اوصاف این گفته حسن روحانی را که «طبق یک قاعده کلی قیمت ارز در آذر و دی بالا می‌رود و در بهمن و اسفند پایین می‌آید» نادرست ارزیابی می‌شود.
درستی‌سنجی کامل را به همراه تصاویر اسناد، لینک‌ها و داده‌های مرتبط در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-30-exchange-rate.html
حسن روحانی، رییس‌جمهوری ایران در گزارش صد روزه عملکرد خود در توضیحاتی درباره نوسان‌های بازار ارز مدعی شد: «در مقطعی از سال جاری به‌خاطر شایعاتی که ایجاد شد، رشدی غیرقابل پیش‌بینی در بازار ایجاد شد که مقدار متعادل شد، اما در عین حال همه ساله در این فصل طبق آمار در آذر و دی، با افزایش قیمت ارز مواجه‌ایم که در بهمن و اسفند پایین می‌آید، امسال هم از آن قاعده کلی مستثنی نیست.»
بررسی‌های ما نشان می‌دهد، آنچه حسن روحانی از آن به عنوان قاعده کلی یاد کرده در بیش از نیمی از ۱۵ سال گذشته مطلقا صادق نبوده است. اگر چه این مدل در ۳ سال گذشته برقرار بوده و نرخ ارز در ماه‌های آذر و دی ماه افزایش و سپس در بهمن و اسفند کاهش یافته، اما اطلاق «قاعده کلی» به رفتار ۳ ساله، اطلاق درستی نیست.
با این اوصاف این گفته حسن روحانی را که «طبق یک قاعده کلی قیمت ارز در آذر و دی بالا می‌رود و در بهمن و اسفند پایین می‌آید» نادرست ارزیابی می‌شود.
درستی‌سنجی کامل را به همراه تصاویر اسناد، لینک‌ها و داده‌های مرتبط در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-30-exchange-rate.html
Factnameh
آیا نوسان قیمت ارز در ایران براساس «یک قاعده کلی» است؟
حسن روحانی، رییس‌جمهوری ایران در گزارش صد روزه عملکرد خود در توضیحاتی درباره نوسان‌های بازار ارز مدعی شد: «در مقطعی از سال جاری به‌خاطر شایعاتی که ایجاد شد، رشدی غیرقابل…
👈مسعود نیلی: درآمد سرانه ملی ایرانیان در حال حاضر ۷۰ درصد سال ۱۳۵۵ است
مسعود نیلی مشاور اقتصادی حسن روحانی این جمله را در یک سخنرانی با عنوان «ضرورت شکل‌گیری گفت‌وگوی ملی پیرامون حل مشکلات آینده کشور به بهانه چشم‌انداز رشد اقتصادی سال ۱۳۹۶» در اتاق بازرگانی ایران مطرح کرده است. او همچنین تصویری از روند تولید ناخالص داخلی سرانه بدون نفت از سال ۱۳۳۸ تا پایان سال ۱۳۹۵ ارائه کرده است: «درآمد سرانه غیرنفتی در فاصله زمانی ۱۳۵۵ تا ۱۳۶۷، ۶۰ درصد کاهش یافته و این موضوع در افت رفاه مردم اثرگذار بوده، بخشی از این کاهش به دلیل کاهش صورت کسر یعنی کم شدن حجم تولید ناخالص داخلی و بخشی به دلیل رشد مخرج، یعنی افزایش جمعیت کشور بوده است. از سال ۱۳۶۸ تا ۱۳۸۶، با یک رشد نسبتا ناهموار، درآمد سرانه دو برابر شده است، اما از سال ۱۳۸۶ تا کنون، درآمد سرانه ثابت باقی مانده است، به نحوی که رقم درآمد سرانه در دو سال ۱۳۸۶ و ۱۳۹۵ تقریبا برابر بوده است».
رای بررسی این ادعا، باید سراغ آمار معتبر برویم و ببنیم درآمد سرانه ملی ایران طی این سال‌ها چقدر تغییر کرده است. این عدد در واقع حاصل تقسیم تولید ناخالص ملی به جمعیت است و نشان می‌دهد به طور متوسط سهم درآمدی هر شهروند از کل تولید ناخالص ملی کشور چقدر است.
مقایسه این سهم در سال‌های مختلف می‌تواند نشان‌دهنده تغییرات باشد، اما برای آنکه تصویر واقعی‌تری از این مقایسه به دست آید، باید تغییرات ارزش پول در طول زمان نیز در محاسبات در نظر گرفته شود، کما اینکه برای بررسی ادعای مطرح شده از سوی مشاور رییس‌جمهور باید درآمد سرانه را بر اساس قیمت ثابت یک سال مشخص اندازه‌گیری کنیم.
برای این کار سراغ مرکز داده‌های بانک جهانی رفتیم و به نمودار سرانه تولید ناخالص ملی ایران بر اساس نرخ ثابت دلار سال ۲۰۱۰ نگاه کردیم.
آمار نشان می‌دهد متوسط سهم درآمدی هر ایرانی از تولید ناخالص ملی کشور در سال ۱۹۷۶ (۱۳۵۵) بیش از ۸۳۷۰ دلار (به ارزش دلار سال ۲۰۱۰) بوده است. این عدد اما در سال ۲۰۱۵، معادل کمتر از ۵۷۶۰ دلار (به ارزش دلار سال ۲۰۱۰) است.
به بیان ریاضی درآمد سرانه ملی، طی ۴۰ سال ۳۰ درصد کاهش پیدا کرده و درآمد متوسط هر ایرانی در سال ۱۳۹۴، کمتر از ۷۰ درصد درآمد متوسط سال ۱۳۵۵ بوده است.
آمار معتبر بین‌المللی نشان می‌دهد، رشد اقتصادی ایران در یک دوره ۴۰ ساله به اندازه رشد جمعیت نبوده است و سرانه تولید ناخالص ملی طی سال‌های ۱۳۵۵ تا به الان حدود ۳۰ درصد کاهش پیدا کرده است، با این حساب فکت‌نامه ادعای مطرح شده از سوی مشاور اقتصادی رییس‌جمهوری ایران را کاملا «درست» ارزیابی کرده و روی این گزاره که «درآمد سرانه ملی ایرانیان در حال حاضر ۷۰ درصد سال ۱۳۵۵ است» مهر تایید می‌زند.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-04-iran-per-capita-income.html
✅ @FactNameh
مسعود نیلی مشاور اقتصادی حسن روحانی این جمله را در یک سخنرانی با عنوان «ضرورت شکل‌گیری گفت‌وگوی ملی پیرامون حل مشکلات آینده کشور به بهانه چشم‌انداز رشد اقتصادی سال ۱۳۹۶» در اتاق بازرگانی ایران مطرح کرده است. او همچنین تصویری از روند تولید ناخالص داخلی سرانه بدون نفت از سال ۱۳۳۸ تا پایان سال ۱۳۹۵ ارائه کرده است: «درآمد سرانه غیرنفتی در فاصله زمانی ۱۳۵۵ تا ۱۳۶۷، ۶۰ درصد کاهش یافته و این موضوع در افت رفاه مردم اثرگذار بوده، بخشی از این کاهش به دلیل کاهش صورت کسر یعنی کم شدن حجم تولید ناخالص داخلی و بخشی به دلیل رشد مخرج، یعنی افزایش جمعیت کشور بوده است. از سال ۱۳۶۸ تا ۱۳۸۶، با یک رشد نسبتا ناهموار، درآمد سرانه دو برابر شده است، اما از سال ۱۳۸۶ تا کنون، درآمد سرانه ثابت باقی مانده است، به نحوی که رقم درآمد سرانه در دو سال ۱۳۸۶ و ۱۳۹۵ تقریبا برابر بوده است».
رای بررسی این ادعا، باید سراغ آمار معتبر برویم و ببنیم درآمد سرانه ملی ایران طی این سال‌ها چقدر تغییر کرده است. این عدد در واقع حاصل تقسیم تولید ناخالص ملی به جمعیت است و نشان می‌دهد به طور متوسط سهم درآمدی هر شهروند از کل تولید ناخالص ملی کشور چقدر است.
مقایسه این سهم در سال‌های مختلف می‌تواند نشان‌دهنده تغییرات باشد، اما برای آنکه تصویر واقعی‌تری از این مقایسه به دست آید، باید تغییرات ارزش پول در طول زمان نیز در محاسبات در نظر گرفته شود، کما اینکه برای بررسی ادعای مطرح شده از سوی مشاور رییس‌جمهور باید درآمد سرانه را بر اساس قیمت ثابت یک سال مشخص اندازه‌گیری کنیم.
برای این کار سراغ مرکز داده‌های بانک جهانی رفتیم و به نمودار سرانه تولید ناخالص ملی ایران بر اساس نرخ ثابت دلار سال ۲۰۱۰ نگاه کردیم.
آمار نشان می‌دهد متوسط سهم درآمدی هر ایرانی از تولید ناخالص ملی کشور در سال ۱۹۷۶ (۱۳۵۵) بیش از ۸۳۷۰ دلار (به ارزش دلار سال ۲۰۱۰) بوده است. این عدد اما در سال ۲۰۱۵، معادل کمتر از ۵۷۶۰ دلار (به ارزش دلار سال ۲۰۱۰) است.
به بیان ریاضی درآمد سرانه ملی، طی ۴۰ سال ۳۰ درصد کاهش پیدا کرده و درآمد متوسط هر ایرانی در سال ۱۳۹۴، کمتر از ۷۰ درصد درآمد متوسط سال ۱۳۵۵ بوده است.
آمار معتبر بین‌المللی نشان می‌دهد، رشد اقتصادی ایران در یک دوره ۴۰ ساله به اندازه رشد جمعیت نبوده است و سرانه تولید ناخالص ملی طی سال‌های ۱۳۵۵ تا به الان حدود ۳۰ درصد کاهش پیدا کرده است، با این حساب فکت‌نامه ادعای مطرح شده از سوی مشاور اقتصادی رییس‌جمهوری ایران را کاملا «درست» ارزیابی کرده و روی این گزاره که «درآمد سرانه ملی ایرانیان در حال حاضر ۷۰ درصد سال ۱۳۵۵ است» مهر تایید می‌زند.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد،لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-04-iran-per-capita-income.html
✅ @FactNameh
Factnameh
درآمد سرانه ایرانیان بعد از انقلاب چقدر تغییر کرده؟
فکت‌نامه اولین سایت درستی‌سنجی (فکت‌چکینگ) سیاسی درباره ایران است. بررسی اظهارات و آمارهای اعلام شده از سمت مقام‌ها و شایعات فضای مجازی از جمله فعالیت‌های ماست.
FactNameh | فکت‌نامه
👈مسعود نیلی: درآمد سرانه ملی ایرانیان در حال حاضر ۷۰ درصد سال ۱۳۵۵ است مسعود نیلی مشاور اقتصادی حسن روحانی این جمله را در یک سخنرانی با عنوان «ضرورت شکل‌گیری گفت‌وگوی ملی پیرامون حل مشکلات آینده کشور به بهانه چشم‌انداز رشد اقتصادی سال ۱۳۹۶» در اتاق بازرگانی…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👈مسعود نیلی: درآمد سرانه ملی ایرانیان در حال حاضر ۷۰ درصد سال ۱۳۵۵ است.
فکت‌نامه بررسی کرده است.
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-04-iran-per-capita-income.html
✅ @FactNameh
فکت‌نامه بررسی کرده است.
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-04-iran-per-capita-income.html
✅ @FactNameh
FactNameh | فکت‌نامه
👈مسعود نیلی: درآمد سرانه ملی ایرانیان در حال حاضر ۷۰ درصد سال ۱۳۵۵ است مسعود نیلی مشاور اقتصادی حسن روحانی این جمله را در یک سخنرانی با عنوان «ضرورت شکل‌گیری گفت‌وگوی ملی پیرامون حل مشکلات آینده کشور به بهانه چشم‌انداز رشد اقتصادی سال ۱۳۹۶» در اتاق بازرگانی…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
(کیفیت پایین)
👈مسعود نیلی: درآمد سرانه ملی ایرانیان در حال حاضر ۷۰ درصد سال ۱۳۵۵ است.
فکت‌نامه بررسی کرده است.
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-04-iran-per-capita-income.html
✅ @FactNameh
👈مسعود نیلی: درآمد سرانه ملی ایرانیان در حال حاضر ۷۰ درصد سال ۱۳۵۵ است.
فکت‌نامه بررسی کرده است.
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-04-iran-per-capita-income.html
✅ @FactNameh
FactNameh | فکت‌نامه
(کیفیت پایین) 👈مسعود نیلی: درآمد سرانه ملی ایرانیان در حال حاضر ۷۰ درصد سال ۱۳۵۵ است. فکت‌نامه بررسی کرده است. https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-04-iran-per-capita-income.html ✅ @FactNameh
⚡️توضیح درباره ویدیو:
در ویدئو به «۶۹درصد کاهش» اشاره شده که باید ۳۱ درصد می‌بود. در واقع درآمد سرانه ایرانیان در سال گذشته ۶۹درصد سال ۱۳۵۵ است. اعداد و ارقام ذکر شده در این گزارش دقیق و برگرفته از آمار بانک جهانی‌اند.
در ویدئو به «۶۹درصد کاهش» اشاره شده که باید ۳۱ درصد می‌بود. در واقع درآمد سرانه ایرانیان در سال گذشته ۶۹درصد سال ۱۳۵۵ است. اعداد و ارقام ذکر شده در این گزارش دقیق و برگرفته از آمار بانک جهانی‌اند.
👈ماجرای تلگراف هیتلر به رضاشاه و نامگذاری یک محله در تهران به افتخار آلمان نازی
چند نفر از مخاطبان فکت‌نامه، خبری را که در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست می‌شود، برای ما فرستادند تا درستی و نادرستی‌اش را بر اساس اسناد و شواهد معتبر بسنجیم و بررسی کنیم.
این خبر تصویر تلگرافی است که ظاهرا آدولف هیتلر رهبر آلمان ۲۰ مارس ۱۹۳۸ (۲۹ اسفند ۱۳۱۶) خطاب به رضاشاه و برای تبریک عید نوروز فرستاده شده و در پایین آن نوشته شده: «آلمانی ها برای توسعه راه‌آهن ایران زحمت زیادی کشیدند، بدین خاطر محله اطراف ایستگاه مرکزی راه آهن جنوب نازی آباد نامیده شد».
فکت‌نامه با کنار هم گذاشتن شواهد تاریخی برای سوالات اصلی این گزارش به این پاسخ‌ها رسیده است؟
🔹 آیا اصل تلگراف هیتلر به رضاشاه درست است؟
پاسخ: ما به اصل سند نرسیدیم، اما با توجه به سابقه ارتباطات و مکاتبات رهبران وقت ایران و آلمان و همین‌طور ساختار محتوا و فرم تلگراف، می‌توان گفت که سند منتشر شده صحیح است.
🔹 آیا رضاشاه به تشویق آلمانی‌ها اسم پرشیا را به ایران تغییر داد؟
پاسخ: طبق اسناد رسمی، پیشنهاد دهنده تغییر نام ایران سعید نفیسی بوده نه یک آلمانی، اما تردید وجود ندارد که گرایش‌های نژادی آلمان نازی در این اقدام بی‌تاثیر نبوده است.
🔹 آیا نازی‌آباد ربطی به آلمان نازی دارد؟
پاسخ: سند معتبری وجود ندارد که برای پاسخ قطعی مثبت یا منفی به این سوال کافی باشد، اما بنا بر سنت نامگذاری محله‌ها در تهران، احتمالا این منطقه نیز به اعتبار صاحبان زمین‌ها و باغ‌های اطراف نامگذاری شده است.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد، لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-12-rezashah-hitler-telegraph.html
✅ @FactNameh
چند نفر از مخاطبان فکت‌نامه، خبری را که در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست می‌شود، برای ما فرستادند تا درستی و نادرستی‌اش را بر اساس اسناد و شواهد معتبر بسنجیم و بررسی کنیم.
این خبر تصویر تلگرافی است که ظاهرا آدولف هیتلر رهبر آلمان ۲۰ مارس ۱۹۳۸ (۲۹ اسفند ۱۳۱۶) خطاب به رضاشاه و برای تبریک عید نوروز فرستاده شده و در پایین آن نوشته شده: «آلمانی ها برای توسعه راه‌آهن ایران زحمت زیادی کشیدند، بدین خاطر محله اطراف ایستگاه مرکزی راه آهن جنوب نازی آباد نامیده شد».
فکت‌نامه با کنار هم گذاشتن شواهد تاریخی برای سوالات اصلی این گزارش به این پاسخ‌ها رسیده است؟
🔹 آیا اصل تلگراف هیتلر به رضاشاه درست است؟
پاسخ: ما به اصل سند نرسیدیم، اما با توجه به سابقه ارتباطات و مکاتبات رهبران وقت ایران و آلمان و همین‌طور ساختار محتوا و فرم تلگراف، می‌توان گفت که سند منتشر شده صحیح است.
🔹 آیا رضاشاه به تشویق آلمانی‌ها اسم پرشیا را به ایران تغییر داد؟
پاسخ: طبق اسناد رسمی، پیشنهاد دهنده تغییر نام ایران سعید نفیسی بوده نه یک آلمانی، اما تردید وجود ندارد که گرایش‌های نژادی آلمان نازی در این اقدام بی‌تاثیر نبوده است.
🔹 آیا نازی‌آباد ربطی به آلمان نازی دارد؟
پاسخ: سند معتبری وجود ندارد که برای پاسخ قطعی مثبت یا منفی به این سوال کافی باشد، اما بنا بر سنت نامگذاری محله‌ها در تهران، احتمالا این منطقه نیز به اعتبار صاحبان زمین‌ها و باغ‌های اطراف نامگذاری شده است.
درستی‌سنجی کامل به همراه تصاویر اسناد، لینک‌ها و داده‌های مرتبط را در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-11-12-rezashah-hitler-telegraph.html
✅ @FactNameh
Factnameh
ماجرای تلگراف هیتلر به رضاشاه و نامگذاری یک محله در تهران به افتخار آلمان نازی
فکت‌نامه اولین سایت درستی‌سنجی (فکت‌چکینگ) سیاسی درباره ایران است. بررسی اظهارات و آمارهای اعلام شده از سمت مقام‌ها و شایعات فضای مجازی از جمله فعالیت‌های ماست.
👈محمد جواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات: «در سند تبیین الزامات شبکه ملی اطلاعات، مصوب شورای عالی فضای مجازی، اصل بی‌طرفی شبکه، مورد تاکید قرار گرفته و از طرفی برای حمایت از سرویس‌های بومی بر نظام تعرفه ترجیحی نیز به عنوان یک اصل تاکید شده است.»
جست‌وجوهای فکت‌نامه برای پاسخ به این سوال به نتیجه نرسیده و نشانه‌ای از سندی رسمی به چشم نخورده که نشان دهد ایران به طور رسمی پایبند به اصل بی‌طرفی شبکه است. فکت‌نامه ضمن پرهیز از قضاوت درباره مزایا و معایب ایجاد زیرساخت تفکیک ترافیک داخلی و خارجی، اما سیاست‌گذاری‌های موجود (در زمینه اعمال تعرفه اضافه برای ترافیک خارجی) را در تعارض با اصل بی‌طرفی شبکه می‌داند. این کار به طور مشخص ایجاد محدودیت برای ترافیک خارجی است و ذاتا خلاف اصل بی‌طرفی است. این اقدام متفاوت از حمایت از شبکه داخلی است، چراکه کاربران را نشانه گرفته و استفاده از اینترنت بین‌المللی را برای آنها سخت‌تر و پرهزینه‌تر کرده است.
از این فراتر، در بررسی گفته‌های وزیر ارتباطات این احتمال را هم در نظر گرفتیم که ممکن است میان تعریف متداول و معروف از «بی‌طرفی»، تعریف دیگری در ایران وجود داشته باشد. اما تا آنجایی که گشتیم شواهد و قراینی پیدا نکردیم که نشان دهد دولت ایران بر اساس یک سند رسمی ملزم به اجرای هر تعریفی از «اصل بی‌طرفی شبکه» است. در سند مورد اشاره، یعنی مصوبه شورای عالی فضای مجازی با عنوان سند «تبیین الزامات شبکه ملی اطلاعات»، هیچ اشاره مستقیم یا غیرمستقیم به اصل بی‌طرفی دیده نمیشود.
درستی‌سنجی کامل را به همراه تصاویر اسناد، لینک‌ها و داده‌های مرتبط در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-11-iran-net-neutrality.html
✅ @FactNameh
جست‌وجوهای فکت‌نامه برای پاسخ به این سوال به نتیجه نرسیده و نشانه‌ای از سندی رسمی به چشم نخورده که نشان دهد ایران به طور رسمی پایبند به اصل بی‌طرفی شبکه است. فکت‌نامه ضمن پرهیز از قضاوت درباره مزایا و معایب ایجاد زیرساخت تفکیک ترافیک داخلی و خارجی، اما سیاست‌گذاری‌های موجود (در زمینه اعمال تعرفه اضافه برای ترافیک خارجی) را در تعارض با اصل بی‌طرفی شبکه می‌داند. این کار به طور مشخص ایجاد محدودیت برای ترافیک خارجی است و ذاتا خلاف اصل بی‌طرفی است. این اقدام متفاوت از حمایت از شبکه داخلی است، چراکه کاربران را نشانه گرفته و استفاده از اینترنت بین‌المللی را برای آنها سخت‌تر و پرهزینه‌تر کرده است.
از این فراتر، در بررسی گفته‌های وزیر ارتباطات این احتمال را هم در نظر گرفتیم که ممکن است میان تعریف متداول و معروف از «بی‌طرفی»، تعریف دیگری در ایران وجود داشته باشد. اما تا آنجایی که گشتیم شواهد و قراینی پیدا نکردیم که نشان دهد دولت ایران بر اساس یک سند رسمی ملزم به اجرای هر تعریفی از «اصل بی‌طرفی شبکه» است. در سند مورد اشاره، یعنی مصوبه شورای عالی فضای مجازی با عنوان سند «تبیین الزامات شبکه ملی اطلاعات»، هیچ اشاره مستقیم یا غیرمستقیم به اصل بی‌طرفی دیده نمیشود.
درستی‌سنجی کامل را به همراه تصاویر اسناد، لینک‌ها و داده‌های مرتبط در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-11-iran-net-neutrality.html
✅ @FactNameh
Factnameh
آیا ایران به اصل بی‌طرفی شبکه پایبند است؟
محمد جواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات اخیرا گفته است: «در سند تبیین الزامات شبکه ملی اطلاعات، مصوب شورای عالی فضای مجازی، اصل بی‌طرفی شبکه، مورد تاکید قرار…
👈یحیی رحیم‌صفوی، مشاور عالی رهبر ایران مدعی است بر اساس مطالعات آمریکایی‌ها تا سال ۲۰۳۰ کار «آل‌سعود» تمام خواهد شد.
🔹 یحیی رحیم‌صفوی به طور مشخص نشانی منبع خود را اعلام نمی‌کند، اما بررسی‌های ما نشان می‌دهد که نزدیک‌ترین و معتبرترین چیزی که می‌توان آن را منبع احتمالی مورد اشاره در نظر گرفت، گزارش شورای ملی اطلاعات آمریکا (NIC)، تحت عنوان «جهان‌های جایگزین» است که در دسامبر ۲۰۱۲ منتشر شده.
بر اساس مشاهدات ما هیچ کجای این گزارش به صراحت گفته نشده «تا سال ۲۰۳۰ رژیمی با عنوان آل سعود در خاورمیانه وجود نخواهد داشت». در این گزارش به چالش‌ها و احتمالات و متغییرهایی اشاره شده که ممکن است وضعیت جهان را تا سال ۲۰۳۰ تحت تاثیر قرار دهد.
تنها در یک پارگراف از این گزارشِ ۱۳۷ صفحه‌ای که به مخاطرت مبهم و ناپایدار خاورمیانه می‌پردازد به احتمال فروپاشی نظام سیاسی در عربستان هم اشاره شده است، چنانکه در همان سطر تداوم نظام جمهوری اسلامی نیز در ایران نیز با قید «اگر» همراه است.
آقای رحیم‌صفوی همچنین با اشاره به «مطالعات آمریکایی‌ها» گفته است «این آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها هستند که می‌خواهند حاکمان سعودی را با اعمال مستبدانه خودشان و با ظلم و تجاوز و توطئه خودشان به سمت نابودی بکشانند». از این گفته چنین استنباط می‌شود که دولت آمریکا ضمن ترسیم چشم‌انداز احتمالی ۲۰۳۰، به دنبال پیاده‌سازی آن نیز هست، که با توجه به ساختار گزارش نمی‌تواند ادعای درستی باشد. به عنوان مثال با این استدلال باید گفت آمریکا همزمان در حال پیگیری پروژه دیگری برای عقب ماندن از چین در زمینه اقتصادی است که حتی بر اساس تئوری توطئه نیز ادعایی خنده‌دار به نظر می‌رسد.
این گزارش بیش از آنچه در مقام پیش‌بینی آینده باشد، در مقام ترسیم چشم‌اندازهای احتمالی بر اساس تجزیه و تحلیل داده‌های موجود در سال ۲۰۱۲ است و نمی‌توان برای گزاره‌های مطرح شده در آن اعتبار پیش‌بینی مطلق قائل شد، چنانکه با گذشت ۵ سال بسیاری از متغییرهای منطقه خاورمیانه دگرگون شده‌اند. با فروکش کردن تب بهار عربی، و همین‌طور بعد از توافق هسته‌ای ایران با قدرت‌های جهانی، بسیاری از داده‌های مربوط به خاورمیانه این گزارش خاورمیانه اعتبارشان از دست داده‌اند و مسایل تازه‌ای جانشین مسایل سال ۲۰۱۲ شده‌اند که چشم‌انداز ۲۰ سال آینده منطقه را متفاوت از چشم‌انداز ۵ سال پیش می‌کند.
در واقع آنچه از سوی مشاور عالی رهبر ایران به عنوان یک منبع در نظر گرفته شده یک گزارش قدیمی است مربوط به زمانی که در خاورمیانه حتی خبری از داعش نبوده است. قاعدتا استناد به نتایج این گزارش امروز اعتبار چندانی ندارد، ضمن اینکه احتمال فروپاشی سیاسی عربستان سعودی، نه یک سرفصل مهم، بلکه تنها یک اشاره کوچک به وضعیت‌های محتمل در خاورمیانه است.
با این اوصاف فکت‌نامه، این ادعای یحیی رحیم‌صفوی را که «طبق پیش‌بینی آمریکایی‌ها تا سال ۲۰۳۰ رژیمی به نام آل سعود وجود نخواهد داشت» و «آمریکایی‌ها دنبال سقوط نظام سعودی‌اند»، ادعایی مخدوش و نادرست ارزیابی می‌کند.
درستی‌سنجی کامل را به همراه تصاویر اسناد، لینک‌ها و داده‌های مرتبط در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-18-2017-12-18-middleeast2030.html
✅ @FactNameh
🔹 یحیی رحیم‌صفوی به طور مشخص نشانی منبع خود را اعلام نمی‌کند، اما بررسی‌های ما نشان می‌دهد که نزدیک‌ترین و معتبرترین چیزی که می‌توان آن را منبع احتمالی مورد اشاره در نظر گرفت، گزارش شورای ملی اطلاعات آمریکا (NIC)، تحت عنوان «جهان‌های جایگزین» است که در دسامبر ۲۰۱۲ منتشر شده.
بر اساس مشاهدات ما هیچ کجای این گزارش به صراحت گفته نشده «تا سال ۲۰۳۰ رژیمی با عنوان آل سعود در خاورمیانه وجود نخواهد داشت». در این گزارش به چالش‌ها و احتمالات و متغییرهایی اشاره شده که ممکن است وضعیت جهان را تا سال ۲۰۳۰ تحت تاثیر قرار دهد.
تنها در یک پارگراف از این گزارشِ ۱۳۷ صفحه‌ای که به مخاطرت مبهم و ناپایدار خاورمیانه می‌پردازد به احتمال فروپاشی نظام سیاسی در عربستان هم اشاره شده است، چنانکه در همان سطر تداوم نظام جمهوری اسلامی نیز در ایران نیز با قید «اگر» همراه است.
آقای رحیم‌صفوی همچنین با اشاره به «مطالعات آمریکایی‌ها» گفته است «این آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها هستند که می‌خواهند حاکمان سعودی را با اعمال مستبدانه خودشان و با ظلم و تجاوز و توطئه خودشان به سمت نابودی بکشانند». از این گفته چنین استنباط می‌شود که دولت آمریکا ضمن ترسیم چشم‌انداز احتمالی ۲۰۳۰، به دنبال پیاده‌سازی آن نیز هست، که با توجه به ساختار گزارش نمی‌تواند ادعای درستی باشد. به عنوان مثال با این استدلال باید گفت آمریکا همزمان در حال پیگیری پروژه دیگری برای عقب ماندن از چین در زمینه اقتصادی است که حتی بر اساس تئوری توطئه نیز ادعایی خنده‌دار به نظر می‌رسد.
این گزارش بیش از آنچه در مقام پیش‌بینی آینده باشد، در مقام ترسیم چشم‌اندازهای احتمالی بر اساس تجزیه و تحلیل داده‌های موجود در سال ۲۰۱۲ است و نمی‌توان برای گزاره‌های مطرح شده در آن اعتبار پیش‌بینی مطلق قائل شد، چنانکه با گذشت ۵ سال بسیاری از متغییرهای منطقه خاورمیانه دگرگون شده‌اند. با فروکش کردن تب بهار عربی، و همین‌طور بعد از توافق هسته‌ای ایران با قدرت‌های جهانی، بسیاری از داده‌های مربوط به خاورمیانه این گزارش خاورمیانه اعتبارشان از دست داده‌اند و مسایل تازه‌ای جانشین مسایل سال ۲۰۱۲ شده‌اند که چشم‌انداز ۲۰ سال آینده منطقه را متفاوت از چشم‌انداز ۵ سال پیش می‌کند.
در واقع آنچه از سوی مشاور عالی رهبر ایران به عنوان یک منبع در نظر گرفته شده یک گزارش قدیمی است مربوط به زمانی که در خاورمیانه حتی خبری از داعش نبوده است. قاعدتا استناد به نتایج این گزارش امروز اعتبار چندانی ندارد، ضمن اینکه احتمال فروپاشی سیاسی عربستان سعودی، نه یک سرفصل مهم، بلکه تنها یک اشاره کوچک به وضعیت‌های محتمل در خاورمیانه است.
با این اوصاف فکت‌نامه، این ادعای یحیی رحیم‌صفوی را که «طبق پیش‌بینی آمریکایی‌ها تا سال ۲۰۳۰ رژیمی به نام آل سعود وجود نخواهد داشت» و «آمریکایی‌ها دنبال سقوط نظام سعودی‌اند»، ادعایی مخدوش و نادرست ارزیابی می‌کند.
درستی‌سنجی کامل را به همراه تصاویر اسناد، لینک‌ها و داده‌های مرتبط در سایت فکت‌نامه ببینید👇
https://factnameh.com/fact-checks/2017-12-18-2017-12-18-middleeast2030.html
✅ @FactNameh
Factnameh
خاورمیانه ۲۰ سال بعد چه شکلی خواهد بود؟
یحیی رحیم‌صفوی، دستیار و مشاور عالی رهبر جمهوری اسلامی ایران، اخیرا در همایش بسیجیان مرکز مقاومت بسیج سازمان اوقاف و امور خیریه گفته است: «بر اساس گزارش مطالعاتی که چند…
Forwarded from ASL19
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🍉 شب یلدای خوب و خوشی رو براتون آرزو می‌کنیم!
هندونه و انار فراموش نشه!
🍉 یلداتون مبارک!
#Yalda #یلدا_مبارک #یلدا
@Aslnoozdah
هندونه و انار فراموش نشه!
🍉 یلداتون مبارک!
#Yalda #یلدا_مبارک #یلدا
@Aslnoozdah
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔹از ما زیاد درباره هارپ پرسیده‌اند. این استاد زلزله‌شناسی به صراحت توضیح می‌دهد هارپ و زلزله ارتباطی با هم ندارند. دخالت انسان و تحریک زمین در عمق چند کیلومتری، از نظر فیزیکی غیرممکن است.
✅ @FactNameh
✅ @FactNameh