IL CENTCOM DICE CHE GLI USA HANNO RIPRESO IL BLOCCO NAVALE DEI PORTI IRANIANI
Gli Stati Uniti hanno ripreso il blocco navale dei porti iraniani, sostiene il CENTCOM, secondo cui attualmente ci sono "più di 20 navi da guerra della Marina USA e centinaia di aerei militari operanti in tutto il Medio Oriente".

USA, IL SENATO CONTRO IL PENTAGONO
dal canale Lettera da Mosca

Il Senato degli Stati Uniti ha bloccato il disegno di legge annuale per l'approvazione del bilancio del Ministero della Difesa.

Cinquanta senatori, democratici e qualche repubblicano, hanno votato contro, mentre solo 46 repubblicani hanno votato a favore. I democratici ritengono che il Congresso non dovrebbe approvare un bilancio per la difesa di 1,15 trilioni di dollari finché il presidente Trump continua la guerra con l'Iran.

I democratici si sono anche opposti a misure volte a rafforzare i legami militari tra gli Stati Uniti e Israele, tra cui l'ampliamento dello scambio di informazioni di intelligence, la cooperazione nel settore delle tecnologie militari e una maggiore integrazione tra le forze armate dei due Paesi.

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube

*Covid: Malan(FdI),vaccino non evitava contagio. Giusti reintegri =*
(AGI) - Roma, 15 lug. - "La levata di scudi della sinistra contro l'emendamento alla legge delega sulle professioni sanitarie che prevede il reintegro di medici, infermieri e operatori che hanno rifiutato il vaccino anti-Covid dimostra che e' nostalgica della stagione di odio e divisioni che abbiamo vissuto durante la pandemia". Lo dichiara in una nota Lucio Malan, presidente dei senatori di Fratelli d'Italia e componente della commissione Covid. "I lavori della commissione Covid stanno dimostrando che i provvedimenti presi in quel periodo non poggiavano su fondamenti scientifici, bensi' erano la diretta conseguenza di scelte politiche, risultate inutilmente vessatorie nei confronti di diverse categorie di cittadini riluttanti alle imposizioni. Rilevo, a tal proposito, che il presupposto su cui si basava l'obbligo vaccinale, ossia che il vaccino impedisse la trasmissione, si e' dimostrato falso", sottolinea Malan. "Pertanto quel provvedimento all'indirizzo di medici, infermieri e operatori non aveva alcun fondamento. Oggi, a oltre sei anni di distanza dall'inizio della pandemia di Covid, riteniamo dunque assolutamente necessario chiudere quel triste capitolo della storia recente consentendo a professionisti estromessi dal proprio albo di competenza di tornare a curare i pazienti, cosi' come molti di loro hanno fatto di persona in pandemia mentre c'era chi non andava oltre i colloqui telefonici. Noi siamo per la pacificazione, la sinistra per l'odio senza fine". (AGI)Mol

IMMAGINI STAELLITARI MOSTRANO UNA CHIAZZA DI PETROLIO AL LARGO DELL'ISOLA DI KHARG
Fonte: SoarAtlas

Immagini satellitari del 15 luglio di Soar Atlas mostrano un'enorme chiazza di petrolio al largo dell'isola di Kharg, dove risiede il più grande terminal petrolifero dell'Iran. La causa non è nota, anche se potrebbe essere legata a un attacco americano.

Più morticini dopo i vaccini

https://kirschsubstack.com/p/voices-for-vaccines-is-unable-explain

HORMUZ: MOLTE NAVI EVITANO IL TRANSITO E NON SI FIDANO DEL “CORRIDOIO PROTETTO” DEGLI USA
Cinque navi sono state attaccate nelle acque omanite dal 7 luglio. Nonostante le rassicurazioni di Washington, gli attacchi suscitano preoccupazioni sulla capacità degli Stati Uniti di proteggere le navi.
Fonte: Reuters
 
Le compagnie di navigazione stanno evitando di utilizzare un sistema di transito guidato dall'esercito statunitense attraverso lo Stretto di Hormuz dopo che un'ondata di attacchi iraniani contro navi ha suscitato preoccupazioni per la sicurezza, hanno riferito sette fonti dell'industria della sicurezza marittima e del settore marittimo.
 
Per decenni le navi hanno navigato dentro e fuori dal Golfo utilizzando un percorso sicuro lungo il centro dello stretto stabilito dall'agenzia navale delle Nazioni Unite nel 1968 chiamata Traffic Separation Scheme.
 
Dall'inizio della guerra in Iran il 28 febbraio, le forze iraniane hanno minato quest'area, costringendo le navi a utilizzare una delle due rotte improvvisate vicino alla costa iraniana o omanita.
 
Eppure gli spedizionieri stanno valutando la rotta sul lato omanita dello stretto come sempre più pericolosa dopo un'ondata di attacchi alle navi. Martedì, le Guardie della Rivoluzione iraniane hanno rivendicato la responsabilità degli attacchi contro due superpetroliere degli Emirati. Dal 7 luglio sono state attaccate circa cinque navi (tre superpetroliere, una petroliera GNL e una nave portacontainer) nelle acque omanite che rientravano nel programma statunitense, secondo un'analisi degli incidenti basata sui dati dell'agenzia navale delle Nazioni Unite. Non è chiaro se tutte le navi navigassero secondo lo schema statunitense, hanno detto le fonti.
 
"Gli Stati Uniti sembrano non avere alcun controllo sulla situazione", ha detto una fonte, aggiungendo che la propria compagnia aveva scelto di non attraversare lo stretto a causa di preoccupazioni per la sicurezza dell'equipaggio e per il peggioramento della situazione di sicurezza.

"La continua capacità dell'Iran di colpire le navi che navigano sulla rotta omanita significa che la soluzione proposta dall'amministrazione Trump per mantenere le navi in movimento difficilmente funzionerà", ha dichiarato Torbjorn Solvedt, principale analista mediorientale presso la società di intelligence sul rischio Verisk Maplecroft.

🔴 L’USCITA DI VANCE
Sta facendo molto rumore l’intervista rilasciata dal vice-presidente statunitense, J.D. Vance, al podcast di Joe Rogan, nel corso della quale ha lanciato una serie di pesanti accuse contro Israele. Nulla di nuovo, in ciò che ha detto, ma la novità risiede piuttosto nel fatto che a dire queste cose sia lui.
Ha detto che Epstein era in contatto con i vertici della CIA e del Mossad, che Israele ha imbastito una campagna per sabotare i negoziati tra USA e Iran, specificando che "alcuni esponenti" del governo israeliano agiscono in tal senso, "perché il loro obiettivo è continuare la campagna militare (...) non per un obiettivo specifico, ma semplicemente all'infinito."
Sono cose che vengono dette da tempo negli Stati Uniti, ad esempio da Tucker Carlson, ma dette dal numero due della Casa Bianca hanno tutt’altro peso. Al momento, non ci sono commenti, né da parte israeliana né della stessa Casa Bianca. E sarà interessante vedere se, quando e cosa decideranno di dire. Ma come si può interpretare questa singolare uscita di Vance?
Nei giorni scorsi, era emersa la notizia che la delegazione negoziale iraniana aveva fatto pervenire proprio a Vance, per via di un intermediario, un messaggio in cui si denunciavano i numerosi sabotaggi messi in atto dal duo Witkoff Kushner, uomini di fiducia di Trump, accusati di essere mendaci, incompetenti e approfittatori. Entrambe sionisti, ed il genero del presidente - Jared Kushner - legatissimo a Netanyahu.
Il fatto che i negoziatori iraniani abbiano ritenuto utile inviare questo messaggio, ed abbiano individuato in Vance il giusto destinatario, merita a sua volta una riflessione. Nel corso delle trattative in Pakistan, infatti, il vice-presidente era apparso del tutto incapace di gestire la situazione, e soggetto ad uno stretto controllo proprio da parte dei due inviati di Trump. Araghchi e Qalibaf, evidentemente, devono aver colto un disagio di Vance, ed hanno pensato bene di sfruttarlo, sottolineando - e documentando - il ruolo nefasto dei due. Inoltre, sappiamo che Vance è sempre stato quanto meno scettico, rispetto all’aggressione all’Iran - anche se poi si è dovuto allineare alle posizioni ufficiali.
Tutto ciò, potrebbe indurre a pensare che alla fine abbia trovato il coraggio di uscire allo scoperto, di togliersi qualche sassolino dalla scarpa, e soprattutto di recuperare una presa di distanza dal trumpismo, magari in vista della corsa alla successione. Ma francamente questa ipotesi convince poco.
Innanzi tutto, l’uomo non brilla per coraggio, né per spirito di iniziativa. Ed il suo principale sponsor - Peter Thiel di Palantir - non è certo interessato a mettersi di traverso al governo degli Stati Uniti. Se quindi scartiamo l’ipotesi di una iniziativa personale, che lo esporrebbe all’ostilità delle lobbies sioniste statunitensi, dobbiamo concludere che stia agendo su mandato. E di chi, se non del Presidente?
Trump si trova tra l’incudine ed il martello, sia per i suoi storici e stretti legami con Netanyahu, sia per la sua dipendenza dall’appoggio delle suddette lobbies (la super sionista Miriam ASdelson è tra i sui maggiori donors). Si trova quindi legato a questo blocco di potere interno-esterno, anche a prescindere dal fatto che possa esserne o meno ricattato per via di connessioni con Epstein. Ma al tempo stesso è consapevole che in questa fase gli interessi strategici americani e quelli israeliani coincidono molto poco, e probabilmente anche che lo stanno manovrando - cosa che, ad un soggetto egocentrico e narcisista, certamente non va giù. È quindi possibile che l’uscita di Vance serva a mettere in difficoltà il blocco sionista, così da poter recuperare maggiore libertà d’azione per la Casa Bianca. Del resto, Trump - che in questo ha fiuto - sa bene che la popolarità di Israele negli USA è a livelli minimi, e che quindi un attacco frontale del genere, sia pure portato coi guanti di velluto, costringerà Netanyahu e le sue lobbies sulla difensiva. Per uscire dalla trappola di Hormuz, deve sfuggire alle grinfie di Israele.

➡️ 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐦𝐢 𝐬𝐮 𝐓𝐞𝐥𝐞𝐠𝐫𝐚𝐦!