Forwarded from Giuseppe Masala Chili 🌶
Il generale di brigata Charles Costanza, comandante del V Corpo dell'Esercito statunitense in Europa, è stato improvvisamente rimosso dal suo incarico circa due mesi prima della data prevista per la sua partenza.
Il V Corpo svolge un ruolo fondamentale nel supervisionare le operazioni dell'Esercito statunitense in Europa e nel supportare la NATO a seguito dell'invasione dell'Ucraina da parte della Russia.
Fonte: ABC News
Il V Corpo svolge un ruolo fondamentale nel supervisionare le operazioni dell'Esercito statunitense in Europa e nel supportare la NATO a seguito dell'invasione dell'Ucraina da parte della Russia.
Fonte: ABC News
Forwarded from Giubbe Rosse
SENATORE DEM INTRODUCE UNA NUOVA RISOLUZIONE PER FERMARE LA GUERRA “ILLEGALE” DI TRUMP CONTRO L’IRAN
Il senatore democratico del Colorado John Hickenlooper e altri colleghi chiedono il ritiro delle forze USA dalle ostilità non autorizzate dal Congresso, citando vittime americane, rincari e scorte militari esaurite. Ma le probabilità di approvazione sono basse.
Il senatore John Hickenlooper ha annunciato ieri su X l’introduzione di una “joint resolution” (S.J. Res.) per terminare le ostilità militari americane contro la Repubblica Islamica dell’Iran non autorizzate dal Congresso. Nel post, accompagnato dalla foto del testo della risoluzione, Hickenlooper scrive:
La risoluzione, presentata il giorno precedente e sostenuta anche da senatori democratici tra cui Tim Kaine, Adam Schiff, Mark Kelly, Chris Murphy, Chris Van Hollen, Tammy Baldwin, Jeff Merkley, Andy Kim, Tammy Duckworth e Chris Coons, richiama il potere esclusivo del Congresso di dichiarare guerra (Art. I, Sez. 8 della Costituzione) e ordina la rimozione delle forze armate USA dalle ostilità.
Hickenlooper ha votato almeno 13 volte per porre fine al conflitto, criticandolo come “illegale” perché privo di autorizzazione congressuale, e ha evidenziato i costi: decine di morti americani, centinaia di feriti, rialzo dei prezzi di carburante e fertilizzanti, e depauperamento delle scorte militari. Una risoluzione simile era già passata in entrambe le Camere in giugno, ma l’amministrazione Trump ha proseguito le operazioni.
Le probabilità di successo di questa risoluzione sono inferiori al 10-15%. Non solo i repubblicani dispongono di una maggioranza al Senato e alla Camera. Si tratta di una “joint resolution” che richiede la firma del Presidente o 2/3 per superare il veto. Trump la veterebbe certamente (come ha fatto o minacciato di fare con disposizioni analoghe). Per superare il veto servirebbero circa 67 voti al Senato e 290 alla Camera: numeri impossibili con gli attuali equilibri.
La risoluzione serve soprattutto come segnale politico e strumento di pressione mediatica/elettorale, non come meccanismo capace di fermare le operazioni militari.
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Il senatore democratico del Colorado John Hickenlooper e altri colleghi chiedono il ritiro delle forze USA dalle ostilità non autorizzate dal Congresso, citando vittime americane, rincari e scorte militari esaurite. Ma le probabilità di approvazione sono basse.
Il senatore John Hickenlooper ha annunciato ieri su X l’introduzione di una “joint resolution” (S.J. Res.) per terminare le ostilità militari americane contro la Repubblica Islamica dell’Iran non autorizzate dal Congresso. Nel post, accompagnato dalla foto del testo della risoluzione, Hickenlooper scrive:
Abbiamo appena presentato una risoluzione per porre fine alla guerra illegale del Presidente Trump contro l'Iran. Vite americane sono state perse. I prezzi della benzina e dei fertilizzanti sono schizzati alle stelle. Le nostre scorte militari si sono esaurite. Mettiamo fine a questa guerra ADESSO.
La risoluzione, presentata il giorno precedente e sostenuta anche da senatori democratici tra cui Tim Kaine, Adam Schiff, Mark Kelly, Chris Murphy, Chris Van Hollen, Tammy Baldwin, Jeff Merkley, Andy Kim, Tammy Duckworth e Chris Coons, richiama il potere esclusivo del Congresso di dichiarare guerra (Art. I, Sez. 8 della Costituzione) e ordina la rimozione delle forze armate USA dalle ostilità.
Hickenlooper ha votato almeno 13 volte per porre fine al conflitto, criticandolo come “illegale” perché privo di autorizzazione congressuale, e ha evidenziato i costi: decine di morti americani, centinaia di feriti, rialzo dei prezzi di carburante e fertilizzanti, e depauperamento delle scorte militari. Una risoluzione simile era già passata in entrambe le Camere in giugno, ma l’amministrazione Trump ha proseguito le operazioni.
Le probabilità di successo di questa risoluzione sono inferiori al 10-15%. Non solo i repubblicani dispongono di una maggioranza al Senato e alla Camera. Si tratta di una “joint resolution” che richiede la firma del Presidente o 2/3 per superare il veto. Trump la veterebbe certamente (come ha fatto o minacciato di fare con disposizioni analoghe). Per superare il veto servirebbero circa 67 voti al Senato e 290 alla Camera: numeri impossibili con gli attuali equilibri.
La risoluzione serve soprattutto come segnale politico e strumento di pressione mediatica/elettorale, non come meccanismo capace di fermare le operazioni militari.
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Giubbe Rosse
IN UNA SCONFITTA PER TRUMP, I SAUDITI CERCANO UN PATTO DI DIFESA CON TURCHIA E PAKISTAN
Il patto trilaterale firmato da Arabia Saudita, Turchia e Pakistan, ufficialmente denominato Accordo di Difesa Congiunta di Mecca, contiene una clausola di difesa collettiva: un attacco armato contro uno stato membro sarà considerato un attacco contro tutti. Ma sarà davvero così?
di Patricia Marins
Alcune osservazioni
È quanto meno legittimo dubitare che la clausola di difesa collettiva dell’Accordo Congiunto di Difesa della Mecca funzioni in pratica come l’Articolo 5 della NATO. A parte il fatto che Il testo integrale non è stato ancora rilasciato, non ci sono dettagli su soglie di attivazione, tipo di risposta obbligatoria (militare, logistica, diplomatica), automaticità o possibilità di consultazione preventiva. A differenza della NATO, manca una struttura di comando integrata, procedure chiare e una cultura consolidata di solidarietà operativa.
Inoltre, come spiega bene Patricia Marins, i precedenti regionali poco rassicuranti. L’accordo saudita-pakistano del 2025 e i vari patti del Consiglio di Cooperazione del Golfo non hanno mai prodotto risposte automatiche paragonabili all’Articolo 5 di fronte ad attacchi reali (missili/droni iraniani o houthi contro l’Arabia Saudita). Non va poi dimenticato che la Turchia è membro NATO, per la precisione il secondo esercito più grande dell’Alleanza. Un intervento militare per difendere Riyadh o Islamabad potrebbe creare tensioni con gli alleati occidentali. Il Pakistan è una potenza nucleare con priorità verso l’India e con rapporti complessi con Cina e USA. Infine, l’Arabia Saudita ha legami strategici e di sicurezza ancora forti con gli Stati Uniti e interessi petroliferi prioritari. In uno scenario di crisi, ad esempio un attacco iraniano o un’escalation regionale, ciascun Paese potrebbe calcolare costi e benefici in modo diverso.
L’unica vera novità di questo accordo è che l’aggressione israelo-americana contro l’Iran e le conseguenti risposte dell’Iran contro i Paesi del Golfo sembrano aver cambiato i calcoli di Riyadh, spingendola a ridurre la dipendenza esclusiva da Washington e a cercare alleanze a più ampio raggio. La storia del Medio Oriente, però, dimostra che le alleanze sulla carta spesso si scontrano con calcoli di Realpolitik. La formulazione dell’Accordo della Mecca richiama alla mente all’Articolo 5, ma ha per ora un valore più che altro simbolico. Senza meccanismi automatici, strutture di comando condivise e convergenza strategica reale, è ragionevole dubitare che il meccanismo di difesa comune scatti in modo automatico e incondizionato come nella NATO.
Il patto trilaterale firmato da Arabia Saudita, Turchia e Pakistan, ufficialmente denominato Accordo di Difesa Congiunta di Mecca, contiene una clausola di difesa collettiva: un attacco armato contro uno stato membro sarà considerato un attacco contro tutti. Ma sarà davvero così?
di Patricia Marins
Secondo dichiarazioni ufficiali del Ministero degli Esteri pachistano e delle autorità turche, l'accordo mira a rafforzare la deterrenza collettiva e a promuovere la stabilità regionale. Essi affermano che non è diretto contro alcuna nazione specifica. In pratica, si tratta di un ampliamento formale del patto bilaterale saudita-pachistano firmato l'anno scorso, ora allargato ad Ankara.
I termini prevedono la condivisione di intelligence, addestramenti combinati e progetti congiunti nell'industria della difesa. L'Arabia Saudita apporta il peso finanziario, la Turchia contribuisce con tecnologia militare avanzata e il Pakistan offre un esercito temprato in battaglia.
Interessante notare che lo scambio tecnologico tra Pakistan e Turchia è già fonte di preoccupazione per la Cina, in particolare nel settore dei droni, dove questi paesi competono direttamente.
L'alleanza saudita-pachistana è di lunga data, ma è sempre stata altamente volatile. Nel 2015, Riyadh si aspettava che Islamabad inviasse truppe per combattere gli Houthi in Yemen, ma il parlamento pachistano votò per la neutralità. Questa decisione irritò profondamente la monarchia saudita, portando a un congelamento diplomatico e alla sospensione temporanea delle linee di credito e delle forniture di petrolio sussidiato.
Un'altra questione critica è che i Sauditi stanno per riavviare la guerra civile in Yemen, il che innescherà inevitabilmente rappresaglie. Ricevere colpi di rappresaglia per condurre una guerra attraverso proxy e alleati attiva la clausola di difesa collettiva? Ho una forte impressione che qui ci troveremo di fronte a seri vicoli ciechi.
Il trattato bilaterale del 2025 fu progettato da Islamabad come uno scambio transazionale diretto: il Pakistan avrebbe fornito garanzie formali di sicurezza militare all'Arabia Saudita in cambio di massicci investimenti immediati nella sua economia malconcia. Tuttavia, mesi dopo la firma, la frustrazione ribollì a Islamabad. Il Pakistan si lamentò che, nonostante la formalizzazione del patto e il dispiegamento di circa 8.000 truppe, aerei da combattimento e sistemi di difesa aerea sul suolo saudita, gli investimenti produttivi promessi da Riyadh non si materializzarono mai. I Sauditi continuarono a trattenere i trasferimenti, limitandosi a depositi burocratici legati a rigide condizioni del FMI.
Che cosa è cambiato ora? L'escalation militare su vasta scala in Medio Oriente ha completamente alterato il calcolo di sopravvivenza di Riyadh. Per riparare la fiducia infranta con il Pakistan e persuaderlo a firmare un nuovo trattato di difesa congiunta strategica, l'Arabia Saudita ha dovuto cedere sul fronte economico.
Alcune osservazioni
È quanto meno legittimo dubitare che la clausola di difesa collettiva dell’Accordo Congiunto di Difesa della Mecca funzioni in pratica come l’Articolo 5 della NATO. A parte il fatto che Il testo integrale non è stato ancora rilasciato, non ci sono dettagli su soglie di attivazione, tipo di risposta obbligatoria (militare, logistica, diplomatica), automaticità o possibilità di consultazione preventiva. A differenza della NATO, manca una struttura di comando integrata, procedure chiare e una cultura consolidata di solidarietà operativa.
Inoltre, come spiega bene Patricia Marins, i precedenti regionali poco rassicuranti. L’accordo saudita-pakistano del 2025 e i vari patti del Consiglio di Cooperazione del Golfo non hanno mai prodotto risposte automatiche paragonabili all’Articolo 5 di fronte ad attacchi reali (missili/droni iraniani o houthi contro l’Arabia Saudita). Non va poi dimenticato che la Turchia è membro NATO, per la precisione il secondo esercito più grande dell’Alleanza. Un intervento militare per difendere Riyadh o Islamabad potrebbe creare tensioni con gli alleati occidentali. Il Pakistan è una potenza nucleare con priorità verso l’India e con rapporti complessi con Cina e USA. Infine, l’Arabia Saudita ha legami strategici e di sicurezza ancora forti con gli Stati Uniti e interessi petroliferi prioritari. In uno scenario di crisi, ad esempio un attacco iraniano o un’escalation regionale, ciascun Paese potrebbe calcolare costi e benefici in modo diverso.
L’unica vera novità di questo accordo è che l’aggressione israelo-americana contro l’Iran e le conseguenti risposte dell’Iran contro i Paesi del Golfo sembrano aver cambiato i calcoli di Riyadh, spingendola a ridurre la dipendenza esclusiva da Washington e a cercare alleanze a più ampio raggio. La storia del Medio Oriente, però, dimostra che le alleanze sulla carta spesso si scontrano con calcoli di Realpolitik. La formulazione dell’Accordo della Mecca richiama alla mente all’Articolo 5, ma ha per ora un valore più che altro simbolico. Senza meccanismi automatici, strutture di comando condivise e convergenza strategica reale, è ragionevole dubitare che il meccanismo di difesa comune scatti in modo automatico e incondizionato come nella NATO.
Substack
In a Defeat for Trump, Saudis Seek Defense Pact with Turkey and Pakistan
By seeking security in a pact with the Pakistanis and the Turks, the Saudi kingdom makes it clear that it is distancing itself even further from the Abraham Accords
Forwarded from Giubbe Rosse
IL GENERALE STATUNITENSE DAN CAINE CERCA UNA 'VIA DI USCITA' PER TRUMP
Secondo il Jerusalem Post (che cita la CNN), Caine ha recentemente fatto sapere ad altri funzionari statunitensi che le opzioni militari disponibili potrebbero non essere sufficienti per raggiungere gli obiettivi di guerra dichiarati dal presidente USA Donald Trump.
Fonte: The Jerusalem Post
Il presidente dello Stato Maggiore Congiunto degli Stati Uniti, il generale Dan Caine, ha cercato privatamente una via di fuga per la guerra in Iran, secondo un articolo della CNN di sabato che cita tre fonti a conoscenza della questione.
Secondo l’articolo, nelle ultime settimane Caine ha chiarito agli altri consiglieri dell'amministrazione Trump che le opzioni militari disponibili potrebbero non essere sufficienti per raggiungere gli obiettivi di guerra dichiarati dal presidente USA Donald Trump.
"Caine sta cercando una rampa di uscita", ha detto una delle fonti alla CNN.
Caine non è l'unico funzionario a condividere preoccupazioni riguardo alla potenziale escalation delle operazioni militari. Ha sollevato l'idea di trovare una via di uscita dal conflitto con altri funzionari, come il Segretario di Stato USA Marco Rubio, il vicepresidente JD Vance e il direttore della CIA John Ratcliffe, secondo due fonti della CNN.
Funzionari dell'amministrazione con idee simili sarebbero stati impegnati in discussioni con Caine riguardo al coordinamento interagenzia sulla questione, con l'obiettivo di chiarire a Trump in futuri incontri i limiti delle opzioni militari disponibili.
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Secondo il Jerusalem Post (che cita la CNN), Caine ha recentemente fatto sapere ad altri funzionari statunitensi che le opzioni militari disponibili potrebbero non essere sufficienti per raggiungere gli obiettivi di guerra dichiarati dal presidente USA Donald Trump.
Fonte: The Jerusalem Post
Il presidente dello Stato Maggiore Congiunto degli Stati Uniti, il generale Dan Caine, ha cercato privatamente una via di fuga per la guerra in Iran, secondo un articolo della CNN di sabato che cita tre fonti a conoscenza della questione.
Secondo l’articolo, nelle ultime settimane Caine ha chiarito agli altri consiglieri dell'amministrazione Trump che le opzioni militari disponibili potrebbero non essere sufficienti per raggiungere gli obiettivi di guerra dichiarati dal presidente USA Donald Trump.
"Caine sta cercando una rampa di uscita", ha detto una delle fonti alla CNN.
Caine non è l'unico funzionario a condividere preoccupazioni riguardo alla potenziale escalation delle operazioni militari. Ha sollevato l'idea di trovare una via di uscita dal conflitto con altri funzionari, come il Segretario di Stato USA Marco Rubio, il vicepresidente JD Vance e il direttore della CIA John Ratcliffe, secondo due fonti della CNN.
Funzionari dell'amministrazione con idee simili sarebbero stati impegnati in discussioni con Caine riguardo al coordinamento interagenzia sulla questione, con l'obiettivo di chiarire a Trump in futuri incontri i limiti delle opzioni militari disponibili.
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Jerusalem Post | JPost.com
US Gen. Dan Caine looking for 'off-ramp' to avoid further escalation in Iran war - report
According to the report, Caine recently made clear to other US officials that available military options may not be enough to achieve US President Donald Trump’s stated war objectives.
Forwarded from itteschio (Luca Caruso)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Tiktok rimuove il video per "Disinformazione" 🤦
Forwarded from Giubbe Rosse
L'IRAN RIBADISCE LE CONDIZIONI PER LA RIAPERTURA DI HORMUZ
Il segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano, Mohammad-Bagher Zolghadr, ha dichiarato che lo Stretto di Hormuz rimarrà chiuso a meno che gli Stati Uniti non:
• pongano fine alle minacce e agli attacchi militari contro l'Iran
• ritirino le forze statunitensi che operano vicino all'Iran
• revochino le sanzioni
• sblocchino i beni iraniani congelati
• paghino un risarcimento per i danni causati dalla guerra
La dichiarazione ribadisce la posizione di Teheran, secondo cui qualsiasi riapertura dello stretto dipende da concessioni politiche più ampie da parte di Washington, nonostante i negoziati indiretti in corso sull'accesso marittimo.
via Geopolitics Watch
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Il segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano, Mohammad-Bagher Zolghadr, ha dichiarato che lo Stretto di Hormuz rimarrà chiuso a meno che gli Stati Uniti non:
• pongano fine alle minacce e agli attacchi militari contro l'Iran
• ritirino le forze statunitensi che operano vicino all'Iran
• revochino le sanzioni
• sblocchino i beni iraniani congelati
• paghino un risarcimento per i danni causati dalla guerra
La dichiarazione ribadisce la posizione di Teheran, secondo cui qualsiasi riapertura dello stretto dipende da concessioni politiche più ampie da parte di Washington, nonostante i negoziati indiretti in corso sull'accesso marittimo.
via Geopolitics Watch
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Giubbe Rosse News
CAMPAGNA 2026 - Giubbe Rosse News
Giubbe Rosse ha bisogno del tuo aiuto Da più di cinque anni il nostro canale Telegram, il nostro portale web, il nostro canale YouTube e, più recentemente, la nostra pagina Substack sono un punto di riferimento essenziale per chiunque desideri un’informazione…
Forwarded from Giubbe Rosse
🇷🇺 Ministero degli Affari Esteri Russo accusa l'Occidente di voler aprire un fronte nel Caucaso:
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Secondo il Ministero degli Affari Esteri russo, il regime di Kiev, insieme ai partner occidentali, sta cercando di coinvolgere Tbilisi in nuove e sanguinose avventure nel Caucaso meridionale. La Russia è pronta a fornire pieno sostegno per rafforzare la fiducia e la sicurezza nel Caucaso meridionale.
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Giubbe Rosse News
CAMPAGNA 2026 - Giubbe Rosse News
Giubbe Rosse ha bisogno del tuo aiuto Da più di cinque anni il nostro canale Telegram, il nostro portale web, il nostro canale YouTube e, più recentemente, la nostra pagina Substack sono un punto di riferimento essenziale per chiunque desideri un’informazione…
Forwarded from Giubbe Rosse
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
HOUTHI RIVENDICANO ATTACCO ALLA STRUTTURA SAUDI ARAMCO A JIZAN
Nell’ultime ore gli Houthi hanno rivendicato un attacco con droni contro la raffineria Aramco di Jazan (Jizan), nel sud-ovest dell’Arabia Saudita, vicino al confine con lo Yemen.
Il portavoce militare houthi Yahya Saree ha dichiarato che le forze armate yemenite (controllate dagli Houthi) hanno colpito con precisione la raffineria Aramco a Jazan con un drone, in risposta a incursioni di droni sauditi nello spazio aereo delle province yemenite di Hajjah e Saada.
Dal lato saudita, il Ministero dell’Energia ha comunicato che, all’alba di domenica, si è verificato un incendio in una delle strutture della raffineria Aramco a Jazan. Le squadre di sicurezza industriale di Aramco lo hanno spento senza riportare vittime o feriti; le autorità stanno gestendo l’incidente. Non è stata fornita un’attribuzione ufficiale della causa.
La raffineria di Jazan ha una capacità di circa 400.000 barili al giorno e aveva già subito danni in un precedente attacco a fine luglio.
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Nell’ultime ore gli Houthi hanno rivendicato un attacco con droni contro la raffineria Aramco di Jazan (Jizan), nel sud-ovest dell’Arabia Saudita, vicino al confine con lo Yemen.
Il portavoce militare houthi Yahya Saree ha dichiarato che le forze armate yemenite (controllate dagli Houthi) hanno colpito con precisione la raffineria Aramco a Jazan con un drone, in risposta a incursioni di droni sauditi nello spazio aereo delle province yemenite di Hajjah e Saada.
Dal lato saudita, il Ministero dell’Energia ha comunicato che, all’alba di domenica, si è verificato un incendio in una delle strutture della raffineria Aramco a Jazan. Le squadre di sicurezza industriale di Aramco lo hanno spento senza riportare vittime o feriti; le autorità stanno gestendo l’incidente. Non è stata fornita un’attribuzione ufficiale della causa.
La raffineria di Jazan ha una capacità di circa 400.000 barili al giorno e aveva già subito danni in un precedente attacco a fine luglio.
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Giubbe Rosse
LE SCORTE DI PETROLIO GREGGIO STATUNITENSE STANNO REGISTRANDO UN CALO SENZA PRECEDENTI
Fonte: The Kobeissi Letter
Le scorte totali di petrolio greggio statunitense sono diminuite per 17 settimane consecutive, la serie più lunga mai registrata. Questa situazione supera il precedente record di 16 settimane consecutive di cali osservato nel 2021.
Da inizio aprile, le scorte totali di petrolio greggio sono precipitate di -166 milioni di barili, raggiungendo i 712 milioni di barili, il livello più basso dal marzo 1984. Da sole, le Riserve Strategiche di Petrolio (SPR) sono calate di -111 milioni di barili da marzo, arrivando a 305 milioni di barili, il minimo dal febbraio 1983.
Nel frattempo, al netto delle SPR, le scorte di petrolio statunitense sono diminuite per 10 settimane consecutive, pareggiando la serie record del 2018. Le forniture di petrolio statunitense stanno registrando un calo storico.
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Fonte: The Kobeissi Letter
Le scorte totali di petrolio greggio statunitense sono diminuite per 17 settimane consecutive, la serie più lunga mai registrata. Questa situazione supera il precedente record di 16 settimane consecutive di cali osservato nel 2021.
Da inizio aprile, le scorte totali di petrolio greggio sono precipitate di -166 milioni di barili, raggiungendo i 712 milioni di barili, il livello più basso dal marzo 1984. Da sole, le Riserve Strategiche di Petrolio (SPR) sono calate di -111 milioni di barili da marzo, arrivando a 305 milioni di barili, il minimo dal febbraio 1983.
Nel frattempo, al netto delle SPR, le scorte di petrolio statunitense sono diminuite per 10 settimane consecutive, pareggiando la serie record del 2018. Le forniture di petrolio statunitense stanno registrando un calo storico.
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Giubbe Rosse
ATTACCHI RUSSI SULL’UCRAINA NELLE ULTIME ORE
Missili e droni colpiscono Odesa, Kharkiv e altre regioni: almeno 2 morti e numerosi feriti, nessun nuovo raid massiccio su Kiev
Nelle ultime ore la Russia ha sferrato un attacco combinato con missili balistici (Iskander-M/S-400), antinave (Oniks), antiradar (Kh-31P) e oltre 200 droni (principalmente Shahed e varianti) contro diverse regioni ucraine, con Odessa come obiettivo principale.
Nella città e nell’oblast di Odessa si registrano almeno 8 feriti (la maggior parte da schegge), danni a edifici residenziali, auto incendiate e infrastrutture energetiche, con blackout in diversi quartieri. L’Aeronautica ucraina sostiene di aver abbattuto o neutralizzato 174 droni e 5 munizioni circuitanti su un totale di circa 202 droni e un numero non specificato di missili; impatti registrati in 22 località.
A Kharkiv si segnalano attacchi con droni su edifici residenziali alti nel distretto Saltivka, con 2 morti e residenti bloccati. Nella regione di Dnipropetrovsk (Pavlohrad, serata dell’8 agosto) vi sono stati 9 feriti, tra cui 4 bambini.
Non risultano nuovi attacchi massicci nelle ore più recenti a Kiev. L’ultimo attacco significativo risale alla notte tra il 7 e l’8 agosto, con 6 missili balistici e 151 droni. Le difese aeree ucraine continuano a segnalare carenza di intercettori per i missili balistici.
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Missili e droni colpiscono Odesa, Kharkiv e altre regioni: almeno 2 morti e numerosi feriti, nessun nuovo raid massiccio su Kiev
Nelle ultime ore la Russia ha sferrato un attacco combinato con missili balistici (Iskander-M/S-400), antinave (Oniks), antiradar (Kh-31P) e oltre 200 droni (principalmente Shahed e varianti) contro diverse regioni ucraine, con Odessa come obiettivo principale.
Nella città e nell’oblast di Odessa si registrano almeno 8 feriti (la maggior parte da schegge), danni a edifici residenziali, auto incendiate e infrastrutture energetiche, con blackout in diversi quartieri. L’Aeronautica ucraina sostiene di aver abbattuto o neutralizzato 174 droni e 5 munizioni circuitanti su un totale di circa 202 droni e un numero non specificato di missili; impatti registrati in 22 località.
A Kharkiv si segnalano attacchi con droni su edifici residenziali alti nel distretto Saltivka, con 2 morti e residenti bloccati. Nella regione di Dnipropetrovsk (Pavlohrad, serata dell’8 agosto) vi sono stati 9 feriti, tra cui 4 bambini.
Non risultano nuovi attacchi massicci nelle ore più recenti a Kiev. L’ultimo attacco significativo risale alla notte tra il 7 e l’8 agosto, con 6 missili balistici e 151 droni. Le difese aeree ucraine continuano a segnalare carenza di intercettori per i missili balistici.
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Giubbe Rosse
RUSSIA. ATTACCO UCRAINO A BELGOROD CAUSA 3 MORTI E 25 FERITI
A seguito di un attacco notturno con droni da parte delle forze armate ucraine a Belgorod, edifici residenziali e amministrativi sono stati danneggiati. Tre civili sono rimasti uccisi e altri 25 feriti, ha dichiarato il Governatore facente funzioni dell'Oblast di Belgorod, Alexander Shuvayev.
L'attacco notturno ha causato danni estesi, colpendo almeno 30 edifici residenziali, tre strutture sociali, sei siti commerciali e oltre 30 veicoli. Sono scoppiati incendi in due blocchi di appartamenti e in una casa privata, ma sono stati spenti.
Tra i 25 feriti vi sono due bambini, di quattro e nove anni. Tredici adulti feriti rimangono ricoverati in ospedale, con uno in condizioni critiche.
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
A seguito di un attacco notturno con droni da parte delle forze armate ucraine a Belgorod, edifici residenziali e amministrativi sono stati danneggiati. Tre civili sono rimasti uccisi e altri 25 feriti, ha dichiarato il Governatore facente funzioni dell'Oblast di Belgorod, Alexander Shuvayev.
L'attacco notturno ha causato danni estesi, colpendo almeno 30 edifici residenziali, tre strutture sociali, sei siti commerciali e oltre 30 veicoli. Sono scoppiati incendi in due blocchi di appartamenti e in una casa privata, ma sono stati spenti.
Tra i 25 feriti vi sono due bambini, di quattro e nove anni. Tredici adulti feriti rimangono ricoverati in ospedale, con uno in condizioni critiche.
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Giubbe Rosse
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
NETANYAHU RESPINGE IL PIANO DI TRUMP PER GAZA
Fonte: Al Jazeera
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu afferma che Israele ha respinto il piano in 15 punti del Board of Peace del presidente statunitense Donald Trump per Gaza e non ritirerà le sue forze finché Hamas non sarà stato disarmato, secondo i media israeliani.
"Israele respinge il documento in 15 punti," ha detto Netanyahu. "L'[esercito] non effettuerà alcun ritiro finché Hamas non sarà davvero disarmato."
Ha detto che Israele cerca lo smantellamento reale del gruppo, "non la decomposizione immaginaria" e sta discutendo la questione con Washington.
"Ora, stiamo parlando con gli americani di questa questione. Hanno idee, alcune sono accettabili per noi e altre no," ha detto.
Netanyahu ha poi aggiunto:
Fonte: Al Jazeera
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu afferma che Israele ha respinto il piano in 15 punti del Board of Peace del presidente statunitense Donald Trump per Gaza e non ritirerà le sue forze finché Hamas non sarà stato disarmato, secondo i media israeliani.
"Israele respinge il documento in 15 punti," ha detto Netanyahu. "L'[esercito] non effettuerà alcun ritiro finché Hamas non sarà davvero disarmato."
Ha detto che Israele cerca lo smantellamento reale del gruppo, "non la decomposizione immaginaria" e sta discutendo la questione con Washington.
"Ora, stiamo parlando con gli americani di questa questione. Hanno idee, alcune sono accettabili per noi e altre no," ha detto.
Netanyahu ha poi aggiunto:
Voglio chiarire un punto fondamentale: finché sarò Primo Ministro, non ci sarà uno stato palestinese, né a Gaza né in Cisgiordania, né sotto Fatah né sotto Hamas.
Forwarded from Giuseppe Masala Chili 🌶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM