Members of Canadian Special Forces under investigation for supporting ‘Freedom Convoy’ Covid-19 protests

Three members of Canadian Special Operations Forces are being investigated for reportedly supporting ongoing Covid protests in Ottawa. (Reuters)

The head of Canadian Special Operations Forces Command said the investigations were launched after leadership was made aware of their possible involvement.

The department did not detail how the officers were involved in the demonstrations but said they are in the process of being discharged from the military.

Subscribe to RT t.me/rtnews

Breaming news: Now in Israel, great fun at the Truckers Freedom Israel version. How to support? Follow our channel
@TruckersFreedomOfficial

🌕 Nota bene 🌕
Confronto tra il numero dei decessi ufficiali registratisi oggi 14/2/2022 ed il 14/2/2021.

👉Oggi 14 Febbraio 2022 (con oltre l'80% della popolazione vaxxinata) ci sono stati 281 morti covid
👉In data 14 febbraio 2021 (con pochi vax) ci sono stati 221 decessi covid

Davanti all'Altare della Patria a Roma diversi cittadini manifestano e si sono accampati con le tende.

👆OBBLIGO VACCINALE ALLA COSTITUZIONALE

Avv. Angelo Di Lorenzo
Avvocati liberi

http://avvocatiliberi.legal/obbligo-vaccinale-alla-corte-costituzionale-commento-allordinanza-di-promovimento-di-rimessione-emessa-dal-tribunale-militare-di-napoli/

Il Tribunale Militare di Napoli ha sollevato questione di costituzionalità dell’obbligo di vaccinazione del militare in servizio, sospettando la violazione dell’articolo 32 della Costituzione.

Diversi sono i profili di sospetta illegittimità e ne poniamo in evidenza due: l’ossimoro giuridico obbligo-consenso ed il chiaro dettato normativo dell’art. 32 Cost che impone alla legge di non violare “in nessun caso i limiti imposti dal rispetto della persona umana”.

Secondo il giudice “chiara valenza obbligatoria” avrebbe un ordine sanzionato con deferimenti disciplinari e penali, dimostrando che l’esistenza di un “obbligo” non dipende dalla nomenclatura normativa o dalla natura della sanzione, quanto piuttosto dalle conseguenze previste per l’inosservanza, poiché l’assoggettamento di un individuo ad una prestazione qualsiasi (tanto più sanitaria) per vedersi concesso l’esercizio di diritti ed il godimento di quanto di più dignitoso e caro possa avere - la famiglia, il lavoro e la convivenza sociale –, costituisce un obbligo in senso stretto.

Quanto al limite alla legge del “rispetto della persona umana”, esso non né un richiamo ad un qualche generico valore da bilanciare con la salute collettiva, quanto piuttosto costituisce un esplicito divieto che perimetra il confine entro cui può svolgersi il bilanciamento tra il diritto individuale e interesse della collettività previsto dallo stesso art. 32 Cost.

L’art. 32 Cost. ha una bella storia alle spalle: Umberto Nobile in replica a Aldo Moro sosteneva la necessità di sterilizzare i soggetti affetti da malattie ereditarie trasmissibili “perché la legge dovrebbe prevenire che siano messi al mondo degli infelici”, e proprio ciò spinse i padri fondatori ad inserire il limite del “rispetto della persona”, per impedire che il richiamo alla salute collettiva potesse valicare il divieto assoluto alle “imposizioni che la legge, per considerazioni di carattere generale, e per una mala intesa tutela degli interessi collettivi possa disporre trattamenti lesivi della dignità umana” (lavoro, retribuzione, socialità, commercio, fede, cultura, sport etc.).

Per la Corte Costituzionale la tutela della persona umana è talmente superiore all’interesse collettivo che alcun “rischio” potrebbe essere corso quando gli effetti del trattamento siano sconosciuti oppure quando è possibile che essi siano intollerabili, perchè altrimenti si andrebbe a stravolgere il meccanismo del bilanciamento degli interessi in gioco, finendo con il bilanciarsi un diritto individuale con un limite che non ammette eccezioni nè deroghe e che, se fosse “rivisto” all’esito del bilanciamento, verrebbe automaticamente violato.

Solo in caso di eventi minimi sarebbe tollerabile il sacrificio della salute della persona, ma a condizione che questi siano oggetto di indennizzo da parte dello Stato, in un’ottica di giustizia e solidarietà per i danni patiti da un individuo nell’interesse della collettività che trae vantaggio dal rischio corso (e realizzato, purtroppo) da un suo membro.

Non basta dunque il richiamo “all’interesse collettivo” per superare l’inviolabilità dell’habeas corpus, senza l’esistenza in natura della condizione giuridica – ossia la completezza di dati empirici - a salvaguardia della salute individuale, messa perciò in pericolo (potenziale, presunto o astratto) dall’assunzione coatta di farmaci che non hanno ancora terminato la fase di farmacovigilanza sugli effetti a medio e lungo termine.

La questione è aperta e sta arrivando il momento della sua verifica costituzionale, che si auspica avvenga in un clima di normalità giuridica, al di fuori di un diritto dell’emergenza e con la coscienza giuridica che è stata alla base dello spirito democratico espresso dalla Corte Costituzionale negli ultimi trent’anni di giurisprudenza in materia.

https://t.me/avvocati_liberi

Just IN - Il primo ministro canadese Trudeau invoca poteri federali di emergenza mai usati prima in risposta alle proteste a livello nazionale, riferisce cbc.

Trudeau ha detto al suo caucus che invocherà l'Emergencies Act. https://t.me/disclosetv/6904

APPENA IN - La Canadian Civil Liberties Association afferma che il governo non ha raggiunto la soglia per poter dichiarare l'Emergencies Act. https://t.me/disclosetv/6914

👆👆👆 Il nazista paraculo agli ordini delle élite voleva il pugno duro, ma forse c'è del buono attorno a lui. Sarebbe gravissimo uno stato marziale contro una protesta del popolo.

Cosa si nasconde dietro la data del 16 nella quale avverrebbe l'attacco russo il Ucraina? Perché è stata detta questa cosa? Da capire.

Qualcuno comincia a non capire perché l'Italia non esiste 👇

Italian official group……719 members……do u understand this???? Italians are not waking up!!!!! 😭😫😩🤬

☝ dal gruppo https://t.me/FreedomEuro

Novak Djokovic
"Non sono anti-vax ma sacrificherò i trofei se mi viene detto di fare il vaccino"