‼️🇺🇸🇱🇹 Gli Stati Uniti stanno ritirando oltre 1.000 truppe dalla Lituania, secondo Delfi

▪️A seguito del completamento dell'ultima rotazione, oltre 1.000 truppe americane e le loro attrezzature vengono ritirate dalla Lituania.
▪️La data di arrivo del nuovo contingente rimane sconosciuta: Washington continua a rivedere la sua presenza militare in Europa.
▪️La pubblicazione sottolinea che il paese potrebbe sperimentare una pausa più lunga del solito nella presenza militare statunitense.
➖"Ci fidiamo degli americani; siamo partner strategici stretti," si rassicurano le autorità lituane.

IL KUWAIT ANNUNCIA DI AVER SUBITO UN ATTACCO MISSILISTICO DALL'IRAN

Le autorità quwaitiane confermano che missili balistici iraniani, almeno 3, hanno preso di mira la base aerea Ali Al-Salem.

Secont fontii iraniane l'Iran sta reagendo a attacco aereo americano sull'isola di Qeshm avvenuto sempre questa notte, così come all'intercettazione statunitense di una petroliera iraniana. Si segnalano missili iraniani anche sul Baharein e sul Kurdistan irakeno.
🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Substack | X | Facebook | Instagram | YouTube

KUWAIT. CHIUSO IL TERMINAL PASSEGGERI ALL'AEROPORTO INTERNAZIONALE
Secondo il CENTCOM americano e l’esercito kuwaitiano, tutti gli attacchi iraniani della scorsa notte sarebbero falliti. I due missili diretti in Kuwait sarebbero caduti in mare o si sarebbero disintegrati in volo, mentre quelli diretti verso il Bahrain sarebbero stati intercettati immediatamente dalle difese USA e bahreinite. Anche i droni sarebbero stati abbattuti e nessun bersaglio sarebbe stato colpito.

Dal Kuwait arrivano, però, notizie diverse che sembrano smentire queste dichiarazioni. Ecco quanto riportava poco fa Associated Press:

Il Kuwait ha dichiarato mercoledì di aver sospeso i voli commerciali dopo che un attacco con droni iraniani ha colpito l'aeroporto del paese, ferendo diverse persone poche ore dopo che Iran e Stati Uniti hanno scambiato attacchi missilistici nella regione.
[...]
Il portavoce del Ministero della Difesa, il generale di brigada Saud Abdulaziz Al-Otaibi, ha dichiarato che "diversi droni ostili" hanno preso di mira l'edificio passeggeri dell'Aeroporto Internazionale del Kuwait, danneggiando gravemente l'edificio e ferendo "diverse persone."

L'aeroporto aveva riaperto il 1° giugno dopo essere rimasto chiuso a causa della guerra in Iran.

—❗️🇮🇷 🇮🇷 Dichiarazione dell'IRGC:

‘Ieri sera, l'esercito invasore statunitense ha preso di mira una petroliera iraniana vicino allo Stretto di Hormuz con un missile Hellfire, danneggiando la sala macchine.

In risposta a questa aggressione e violazione delle regolamentazioni dello Stretto di Hormuz, l'IRGC ha preso di mira con missili una nave nemica sionista-americana, la 'Panaya'.

In un'ulteriore aggressione, il nemico americano ha anche preso di mira una comunicazione dell'IRGC sull'isola di Qeshm.

In risposta a questa aggressione, la sua base aerea e la sua base di elicotteri situate in uno dei paesi della regione (Kuwait), così come il quartier generale della Quinta Flotta statunitense in Bahrein, sono state sottoposte a un attacco da parte di missili e droni della Forza Aerospaziale dell'IRGC.

Avevamo precedentemente avvertito che in caso di aggressione, la risposta sarebbe stata diversa e più dura, e abbiamo agito di conseguenza. Queste risposte dovrebbero servire da lezione.

Ribadiamo che minare la sicurezza dello Stretto di Hormuz costerà un prezzo pesante all'esercito invasore statunitense.'

“Vaccini” e linfomi

Ricercatori emiliani pubblicano una rassegna di casi di persone colpite da linfomi cutanei dopo l’inoculo di intrugli genici sperimentali, in gran parte prodotti da Pfizer.

Ammettono che sì effettivamente lo stimolo potrebbe essere stato proprio il “vaccino”. Questo sia per il rapporto temporale che per la plausibilità biologica.

Ciò è molto importante per le questioni che riguardano l’indennizzo delle persone sfortunate che si erano fidate di Speranza o Burioni.

“Naturalmente” gli autori si affrettano a dire che il rapporto benefici/rischi è sempre favorevole agli inoculi, discorso che serve a far pubblicare l’articolo ma non ha proprio senso. Il rapporto benefici/rischi va dimostrato, non affermato come fosse ovvio.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/jskc/4893577

🔴 BOMBA O NON BOMBA
Nella giornata di ieri, due noti analisti internazionali - Pepe Escobar e Larry Johnson - ospiti di un nuovo canale You Tube (Power Shift) gestito da un esperto di finanza internazionale, il pakistano-americano Zulfiqar Ali, hanno sganciato - è davvero il caso di dire... - una notizia bomba: l’Iran sarebbe in possesso di (almeno) una bomba nucleare.
Come prima cosa, va detto che la fonte della notizia sarebbe lo stesso Zulfiqar, che afferma di averla appresa da fonti affidabilissime, e che l’ha poi condivisa con Escobar e Johnson, insieme ai quali l’ha commentata in diretta, nella prima puntata del suo canale - al quale i due collaboreranno stabilmente.
Secondo quanto riferito, la Repubblica Islamica avrebbe sviluppato l’arma grazie soprattutto all’aiuto russo, ed avrebbe comunicato a Washington di averla. Per la precisione, attraverso la mediazione del Pakistan, l’Iran avrebbe avvertito Rubio che, in caso di un nuovo attacco militare contro il paese, avrebbe risposto attraverso tre passi: stop ai negoziati, ritiro dal TNP, esplosione test di un ordigno nucleare. Sin qui, sostanzialmente, quanto riferito durante la trasmissione (in calce, il link al video).
Ovviamente, se confermata, sarebbe una notizia clamorosa, ma per il momento - del tutto prevedibilmente - non ci sono commenti ufficiali né da parte iraniana né da quella statunitense. Impossibile però non notare come la notizia, benché riportata da vari canali Telegram, non abbia suscitato alcuna analisi, alcun commento. Il che, data la portata di quanto riferito, e la credibilità di Escobar e Johnson, è davvero singolare.
Ritengo comunque necessario fare qualche riflessione in merito. Cominciamo col dire che forse l’unico elemento che potrebbe in qualche modo essere di riscontro è l’affermazione, più volte ripetuta da parte di esponenti di vertice dell’apparato militare iraniano, secondo la quale Teheran disporrebbe di “altre armi” non ancora utilizzate, e che si riserverebbe di usare qualora fosse necessario. Tenendo comunque presente che potrebbe benissimo riferirsi ad altro, o essere semplicemente guerra psicologica.
Per converso, ci sono a mio avviso numerosi elementi di dubbio.
Innanzitutto, presumibilmente, l’arma sarebbe stata sviluppata nell’arco degli ultimi due mesi, dopo la fine della fase attiva del conflitto. Ma, tenendo presente che a tal fine bisognava portare l’uranio arricchito dal 60% ad oltre il 90%, e che sia le barre di uranio che i laboratori erano inaccessibili per via dei bombardamenti che avevano occluso gli accessi, avrebbero avuto una finestra temporale assai ristretta per farlo.
Anche l’idea che siano stati aiutati dai russi - che sono decisamente contro la proliferazione nucleare - mi lascia assai perplesso.
E da quello che conosciamo del modus operandi degli iraniani, se avessero effettivamente deciso di dotarsi di un’arma nucleare, una volta realizzata l’avrebbero dichiarato ufficialmente, abrogando la fatwa di Khamenei padre ed uscendo dal TNP. Cosa che oltretutto avrebbe un effetto molto maggiore, piuttosto che condividere l’informazione in via confidenziale con gli Stati Uniti. Oltretutto, se vuoi ottenere un effetto deterrente, il test nucleare lo fai, non minacci di farlo in caso di attacco. Soprattutto se, come sembrerebbe sempre dalle notizie date da Zulfiqar, hai una sola bomba già realizzata.
Non troverebbe nemmeno spiegazione per quale motivo, poi, sia Teheran che Washington - ma anche Mosca! - continuerebbero a mantenere in piedi il balletto diplomatico sulla sorte dell’uranio arricchito. Se l’Iran l’ha usato per farsi la bomba, non c’è più nulla di cui discutere.
Insomma, sembrerebbe una bufala colossale, o nella migliore delle ipotesi una notizia gonfiata e travisata all’inverosimile. E ovviamente c’è da chiedersi: perché? Magari Zulfiqar ha pensato di creare un lancio spettacolare per il suo canale (il video ha fatto registrare 90.000 visualizzazioni in un giorno), ma perché Escobar e Johnson si sono prestati?

Link al video

➡️ 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐦𝐢 𝐬𝐮 𝐓𝐞𝐥𝐞𝐠𝐫𝐚𝐦!