Vaccino Covid, l'Istituto Superiore di Sanità sapeva e tacque i danni: la rivelazione di Maurizio Federico nella Commissione parlamentare d’inchiesta – INTERVISTA

Maurizio Federico è un dirigente con carriera ultratrentennale all’Iss e un curriculum di altissimo livello europeo

di Antonio Amorosi

Dottore, poche ore fa, nella Commissione sul covid, presieduta dall’onorevole Marco Lisei, lei ha rivelato che durante la pandemia alcuni ricercatori dell’Istituto pubblicarono studi scientifici attestarono l’esistenza di gravi effetti avversi da vaccino eppure vennero ignorati e contrastati. Ci può spiegare meglio?

Per essere precisi non sono autore del lavoro di cui si parla, come riportano erroneamente alcuni giornali, ma lo furono tre mie colleghe.

Sempre dell'Istituto Superiore?

Sì. Le colleghe hanno messo insieme tutta una serie di lavori già pubblicati sull'argomento, sull'efficacia oltre che sugli effetti non voluti dal vaccino anti-covid, riguardanti principalmente le miocarditi e le pericarditi indotte da vaccino. Di pubblicazioni ne esistevano già diverse.

Lo ricordo, avendo scritto di tanti studi scientifici internazionali che lo attestavano...

Sì, è vero, ce n'erano tanti. Loro hanno messo in fila le conseguenze logiche di una numerosa serie di dati. E' successo che il contenuto di questa review non è piaciuto.

Piaciuto? Ma in che senso? Doveva piacere? E perché non è piaciuto?

Bisognerebbe chiederlo a chi ha contestato la ricerca.

Perché queste ricerche mettevano in dubbio la vulgata? Che quei vaccini erano sicuri ed efficaci?

Questa vulgata dell’efficacia e sicurezza ci ha accompagnati in maniera impropria per tanti anni e quindi le colleghe hanno passato guai veri. C'è stato anche un comunicato stampa dell'Istituto che le ha smentite ufficialmente e poi addirittura sono state sottoposte a procedimenti disciplinari.

Come sono finiti questi procedimenti?

Hanno portato al nulla cosmico. Anche la sola volontà di ostacolare la libertà di pensiero dei ricercatori è stato un atto assolutamente non condivisibile.

Eravamo abituati all'idea che la scienza potesse prendere in considerazione la critica, l'errore, la contraddizione. Perché secondo lei la sanità dello Stato italiano è passata come un rullo compressore su chi mostrava evidenze di questo genere? E poi pure ha trasformato la scienza in fede, ideologia, politica?

Diciamo che in quegli anni si è passati sopra a tanti di quei principi che ne ho perso il conto. Ogni verità che possa uscire da un collega deve essere per definizione esaminata, confermata o smentita da un'altro collega, perché è il gioco delle parti che si è sviluppato per secoli. Invece in quel periodo evidentemente per motivi, come dire, extra-laboratoristici, certe cose non andavano, non dico dette, ma neanche pensate.

Neanche pensate?

No. Era una situazione da muro di gomma, perché qualsiasi discorso di questo genere mi è sempre tornato indietro rispetto alla stragrande maggioranza dei miei colleghi. Questo farmaco, lo chiamiamo vaccino per comodità, ha avuto una potenza tale che abbiamo praticamente ignorato.

Quindi non è neanche un vero vaccino? Lo può spiegare ai lettori?

Questa definizione, nello specifico caso dei vaccini anti-covid è alterata. Ha dei significati fondamentalmente amministrativi.

Cioè?

Semplicemente che questo farmaco, essendo stato considerato un vaccino, non è stato sottoposto a tutta un serie di studi di sicurezza. Come le verifiche di cancerogenicità, tossicità, etc., non sono stati fatti in virtù del fatto che erano vaccini, come quelli classici. Anche in questo modo si spiega perché siano stati messi in commercio in pochi mesi.

Ma gli effetti sui sistemi immunitari, abbiamo visto, non sempre sono così prevedibili?

Definirla una bomba biologica forse è eccessivo, però in certi casi diciamo che una delle caratteristiche principali, tra gli effetti non voluti, è quella di alterare tante funzioni immunitarie. Un sistema delicatissimo.

Il sistema immunitario ci salva dai tumori, ci salva dalle infezioni, ci salva la vita quotidianamente ma se lo andiamo a danneggiare o a colpire senza prevedere come, può alterare il successo dell’azione.

Quindi i danneggiati che i ministeri e i vari virologi da tv dicevano non esistessero, in realtà oltre ad essere colpiti, visto che l’Iss sapeva, sono stati anche gabbati?

Sì, sono stati totalmente ignorati e sbeffeggiati, un destino veramente triste, ma secondo me, come dicevo ieri, non deve essere legato alla percentuale. Non è che se sei lo 0,1% della popolazione hai una dignità maggiore o minore dello 0,01%. Stiamo parlando di una piattaforma di 40 milioni di persone sottoposte a un farmaco, quindi facciamoci due calcoli sulla portata. Lo Stato avrebbe dovuto prendersi l'impegno di proteggere anche le persone più sfortunate. Come dicevo in Commissione, non è un fatto di colore politico, perché l'uno e l'altro hanno avuto la stessa reazione: è proprio la totale mancanza di solidarietà che colpisce.

Un'ultima domanda, come spiega questa totale e sistematica delegittimazione del dissenso durante il Covid? E’ dovuta al potere di Big Pharma? Al panico? A un disegno politico? Alla forza del denaro di chi comanda la ricerca e la regolazione? All’impreparazione culturale della classe politica? A cosa?

Il meraviglioso mondo del dissenso, abbiamo visto, è popolato da persone variegate. Mi viene difficile considerarlo un'unità perché nel dissenso troviamo persone degnissime, bravissime, centomila volte più brave di me, sicuramente, ma anche stregoni, fattucchiere, il gatto e la volpe.

Ma chi aveva, come lei, competenze ultratrentennali, bisognava sentirlo?

Sì, (ride) sono stato anche io abbastanza assimilato alle fattucchiere. Ha fatto comodo così.

Le chiedevo perché?

Per tutto quello che sta dicendo. E’ stato un insieme di fattori. Di fondo il panico che si è creato nel 2020. Non c'è niente di peggio che pensare di essere usciti da un incubo e di poterci ricadere, quindi il meccanismo psicologico può entrarci. Ma non è assolutamente solo questo, perché sono state fatte cose in piena coscienza. Per esempio il Green Pass. Era provato che avrebbe creato danni. C’erano persone che hanno diffuso il virus, in lungo e largo, ma pensavano di essere immuni perché avevano il Green Pass, un documento burocratico. Non c'erano le basi biologiche affinché funzionasse. Anzi, in certi casi ha fatto arrivare il virus a chi non doveva riceverlo.

Quindi?

La situazione è stata veramente complicata. Vogliamo chiamarla “autoritaria e sbagliata”? Perché a volte essere autoritari in maniera giusta può anche servire. Dobbiamo almeno pensare che chi ha preso decisioni del genere fosse in cattiva fede. Almeno sperarlo. Non posso pensare altro, perché sennò non erano assolutamente all’altezza. Piuttosto che insultarli, preferisco pensare così. E’ comunque un giudizio migliore.

Le opinioni del dirigente dell’Istituto Superiore di Sanità Maurizio Federico sono ovviamente frutto del suo studio e ricerca personale e non riflettono le posizioni dell'Istituto per cui lavora

Fonte: https://www.ilgiornaleditalia.it/news/politica/795646/covid-l-istituto-superiore-di-sanita-sapeva-e-tacque-i-danni-da-vaccino-anti-covid-la-rivelazione-del-dirigente-maurizio-federico-poche-ore-fa-nella-commissione-parlamentare-dinchiesta.html

ISRAELE HA FATTO ENTRARE CLANDESTINAMENTE SISTEMI STARLINK IN IRAN, AFFERMA BENNETT
L'ex primo ministro Naftali Bennett ha dichiarato che Israele ha fatto entrare di contrabbando ricevitori internet Starlink in Iran per aiutare i manifestanti antigovernativi, ma l'iniziativa è stata successivamente interrotta dall'attuale governo.
Fonte: The Jerusalem Post
 
Israele ha fatto entrare clandestinamente ricevitori internet Starlink in Iran per aiutare i manifestanti antigovernativi, ha dichiarato martedì l'ex primo ministro Naftali Bennett. Tuttavia, il governo del Primo Ministro Benjamin Netanyahu non ha portato a termine i piani, ha aggiunto Bennett.
 
Bennett ha detto in pubblico al JNS International Policy Summit a Gerusalemme di aver avviato un "processo di acquisizione e contrabbando in Iran di decine di migliaia di ricevitori Starlink che avrebbe permesso la continuità di internet e dei social network."
 
Starlink, di proprietà di SpaceX di Elon Musk, fornisce connessioni internet satellitari. L'Iran ha precedentemente accusato Israele e Stati Uniti di contrabbandare questi dispositivi per comprometterne la sicurezza. Starlink non è autorizzata a operare in Iran, ma Musk ha già dichiarato che il servizio è attivo lì.
 
Bennett ha detto che i dispositivi erano pensati per permettere ai manifestanti di coordinarsi e, in ultima analisi, rovesciare il governo iraniano.
 
"Purtroppo, l'attuale governo israeliano incompetente ha smesso di farlo," ha detto. "E quando è avvenuta la protesta, quell'infrastruttura non c'era."
 
L'ufficio di Netanyahu non ha risposto immediatamente alle domande sulle dichiarazioni di Bennett e SpaceX non è stata disponibile per commenti al di fuori dell'orario di lavoro negli Stati Uniti.

TRENITALIA VITTIMA DI UN ATTACCO HACKER

Ferrovie dello Stato è stata vittima di un grave attacco ransomware orchestrato dalla cybergang Hive Ransomware. L’attacco ha causato il blocco dei sistemi di vendita dei biglietti nelle stazioni e disservizi nelle Sale Blu, senza però interrompere la circolazione ferroviaria.

Il malware Cryptolocker, diffuso tramite email, ha criptato i dati aziendali. Gli hacker hanno richiesto un riscatto di 5 milioni di dollari, minacciando di raddoppiarlo a 10 milioni. L’incidente ha attirato l’attenzione della Procura di Roma, che ha aperto un’indagine per accesso abusivo a sistema informatico e tentata estorsione.

L'AMERICA NON ACCETTERÀ PIÙ STRANIERI CHE CHIEDONO ASILO POLITICO, HA DICHIARATO IL VICE CAPO DELLO STAFF DELLA CASA BIANCA, STEPHEN MILLER.

Fonte: Pbs.org