GLI STATI UNITI HANNO INCASSATO CIRCA 13 MILIARDI DI DOLLARI DAL PETROLIO VENEZUELA. DOVE SONO FINITI?
Washington ha fornito versioni contrastanti su dove siano finiti i fondi del Paese devastato dal terremoto.
Fonte. The Wall Street Journal
 
Secondo i calcoli del Financial Times, l'amministrazione Trump ha incassato quest'anno oltre 13 miliardi di dollari dalle vendite di petrolio venezuelano, ma non ha detto quasi nulla su che fine abbiano fatto questi soldi.
 
Gli Stati Uniti hanno preso il controllo delle esportazioni di petrolio del Venezuela e sospeso alcune sanzioni dopo aver catturato il presidente Nicolás Maduro a gennaio e aver insediato la vicepresidente Delcy Rodríguez come leader. Le entrate petrolifere rappresentano circa un quarto del PIL del Venezuela e ci si aspettava che l'allentamento delle sanzioni desse un forte impulso all'economia, che era in crisi già prima dei devastanti terremoti del mese scorso. Tuttavia, sei mesi dopo che gli Stati Uniti hanno preso il controllo dei fondi, gli economisti affermano che i segnali di una ripresa in Venezuela sono relativamente deboli, un potenziale indizio del fatto che gli Stati Uniti non abbiano restituito tutte le entrate a Caracas.
 
Washington ha fornito versioni contrastanti su come sta utilizzando i fondi, da un ordine esecutivo che descrive il proprio ruolo come "custode" alle dichiarazioni del presidente Donald Trump secondo cui gli Stati Uniti stavano "guadagnando un sacco di soldi" dal petrolio venezuelano. I legislatori statunitensi di entrambi i partiti stanno iniziando a fare pressione sull'amministrazione affinché spieghi dove sono finiti i fondi e cosa sta facendo per prevenire la corruzione legata alla loro allocazione.
 
"L'invasione del Venezuela da parte di Trump è stata fin dall'inizio una questione di petrolio, potere e corruzione, con miliardi di dollari di entrate petrolifere venezuelane controllate dall'amministrazione Trump senza trasparenza né garanzie", ha dichiarato al Financial Times Joaquin Castro, un importante membro democratico del Congresso, aggiungendo che il Congresso veniva "tenuto all'oscuro".
 
Il Financial Times ha calcolato le probabili entrate petrolifere del Venezuela utilizzando i dati sulle spedizioni di greggio dal paese a partire da gennaio, raccolti da Kpler, una piattaforma di analisi dati e trasporti. Il Financial Times ha utilizzato le stime di prezzo di Argus Media, un'agenzia di quotazione, per il greggio Merey, una qualità di greggio extra-pesante prodotta in Venezuela, nonché per il Boscan e l'Hamaca, due qualità meno comuni di greggio venezuelano. I dati sui prezzi non coprono tutte le qualità di petrolio venezuelano e sono disponibili solo da febbraio. Il valore dei barili con stime di prezzo dirette spediti da gennaio ammonta ora a circa 11,5 miliardi di dollari. Tuttavia, sulla base degli andamenti storici dei prezzi, si prevede che i barili non quotati abbiano portato tale totale a oltre 13 miliardi di dollari.
 
Il governo venezuelano ha creato un sito web per monitorare le entrate derivanti dalle vendite di petrolio gestite dagli Stati Uniti, ma contiene una sola voce: un trasferimento di 300 milioni di dollari a marzo.

GLI STATI UNITI HANNO INCASSATO CIRCA 13 MILIARDI DI DOLLARI DAL PETROLIO VENEZUELA. DOVE SONO FINITI?
Washington ha fornito versioni contrastanti su dove siano finiti i fondi del Paese devastato dal terremoto.
Fonte. The Wall Street Journal
 
Secondo i calcoli del Financial Times, l'amministrazione Trump ha incassato quest'anno oltre 13 miliardi di dollari dalle vendite di petrolio venezuelano, ma non ha detto quasi nulla su che fine abbiano fatto questi soldi.
 
Gli Stati Uniti hanno preso il controllo delle esportazioni di petrolio del Venezuela e sospeso alcune sanzioni dopo aver catturato il presidente Nicolás Maduro a gennaio e aver insediato la vicepresidente Delcy Rodríguez come leader. Le entrate petrolifere rappresentano circa un quarto del PIL del Venezuela e ci si aspettava che l'allentamento delle sanzioni desse un forte impulso all'economia, che era in crisi già prima dei devastanti terremoti del mese scorso. Tuttavia, sei mesi dopo che gli Stati Uniti hanno preso il controllo dei fondi, gli economisti affermano che i segnali di una ripresa in Venezuela sono relativamente deboli, un potenziale indizio del fatto che gli Stati Uniti non abbiano restituito tutte le entrate a Caracas.
 
Washington ha fornito versioni contrastanti su come sta utilizzando i fondi, da un ordine esecutivo che descrive il proprio ruolo come "custode" alle dichiarazioni del presidente Donald Trump secondo cui gli Stati Uniti stavano "guadagnando un sacco di soldi" dal petrolio venezuelano. I legislatori statunitensi di entrambi i partiti stanno iniziando a fare pressione sull'amministrazione affinché spieghi dove sono finiti i fondi e cosa sta facendo per prevenire la corruzione legata alla loro allocazione.
 
"L'invasione del Venezuela da parte di Trump è stata fin dall'inizio una questione di petrolio, potere e corruzione, con miliardi di dollari di entrate petrolifere venezuelane controllate dall'amministrazione Trump senza trasparenza né garanzie", ha dichiarato al Financial Times Joaquin Castro, un importante membro democratico del Congresso, aggiungendo che il Congresso veniva "tenuto all'oscuro".
 
Il Financial Times ha calcolato le probabili entrate petrolifere del Venezuela utilizzando i dati sulle spedizioni di greggio dal paese a partire da gennaio, raccolti da Kpler, una piattaforma di analisi dati e trasporti. Il Financial Times ha utilizzato le stime di prezzo di Argus Media, un'agenzia di quotazione, per il greggio Merey, una qualità di greggio extra-pesante prodotta in Venezuela, nonché per il Boscan e l'Hamaca, due qualità meno comuni di greggio venezuelano. I dati sui prezzi non coprono tutte le qualità di petrolio venezuelano e sono disponibili solo da febbraio. Il valore dei barili con stime di prezzo dirette spediti da gennaio ammonta ora a circa 11,5 miliardi di dollari. Tuttavia, sulla base degli andamenti storici dei prezzi, si prevede che i barili non quotati abbiano portato tale totale a oltre 13 miliardi di dollari.
 
Il governo venezuelano ha creato un sito web per monitorare le entrate derivanti dalle vendite di petrolio gestite dagli Stati Uniti, ma contiene una sola voce: un trasferimento di 300 milioni di dollari a marzo.

BRITANNICI SIMULANO ATTACCHI CON DRONI CONTRO SAN PIETROBURGO DURANTE ESERCITAZIONI NATO
Il Regno Unito sperimenta i nuovi droni Nyan in Estonia, mentre Londra ribadisce che il rafforzamento del contingente sul fianco orientale ha finalità di deterrenza.
 
Secondo quanto riportato da The Irish Sun, militari britannici schierati presso la base NATO di Tapa, in Estonia, hanno simulato la possibilità di colpire San Pietroburgo con i nuovi droni kamikaze a reazione Nyan, capaci di raggiungere obiettivi strategici come depositi di carburante, centri di comando e basi militari. La distanza tra Tapa e la seconda città russa rientra infatti nell'autonomia dichiarata del sistema.
 
Secondo The Telegraph, l'esercitazione si inserisce nel più ampio processo di trasformazione delle forze britanniche in Estonia. A partire dal 2027, il Regno Unito ritirerà dall'Estonia il proprio gruppo corazzato equipaggiato con carri Challenger 2, sostituendolo con una Mobile Anti-Armour Force basata su droni da ricognizione e d'attacco, sistemi missilistici di precisione, sensori avanzati e unità altamente mobili. La riorganizzazione, ispirata alle lezioni della guerra in Ucraina, mira a rendere le forze britanniche più difficili da individuare e più efficaci contro mezzi corazzati e obiettivi strategici. Parallelamente, il contingente britannico in Estonia aumenterà da circa 800 a 1.200 militari. Secondo Londra, la nuova forza rafforzerà la capacità di deterrenza della NATO nei confronti della Russia e garantirà una risposta più rapida a un'eventuale aggressione contro gli Stati baltici. L'articolo sottolinea come il cambiamento rifletta l'evoluzione della guerra moderna, in cui droni e sistemi senza pilota stanno progressivamente assumendo un ruolo centrale rispetto ai tradizionali mezzi corazzati.
 
Non esistono al momento dichiarazioni ufficiali della NATO o del Ministero della Difesa britannico che indichino San Pietroburgo come obiettivo operativo. La posizione ufficiale di Londra continua a descrivere il dispiegamento come strettamente difensivo. Tuttavia, il messaggio è chiaro: la NATO si sta preparando non solo a difendere il suo fianco orientale, ma anche a sferrare attacchi di rappresaglia a lungo raggio, se necessario.