🔸نسل جدید خیریه ها و زلزله کرمانشاه
🔺10 تفاوت خیریه های امروزی با سنتی ها
🔹محسن مهدیان/ یک سوال جدی این روزها اینست که چرا مردم به حساب های شخصی بیشتر اعتماد کردند؟ عمدتا هم پاسخ این است که اعتماد به نهادهای امدادی فرو ریخته است. اما به نظر نمی رسد این پاسخ ساده کفایت کند. خود هلال احمری ها معتقدند کمک مردم به آنها نسبت به گذشته چندین برابر رشد یافته است. پس ماجرا چیست؟
🔸ماجرا اینست که بیش از آنکه هلال احمر ضعیف شده باشد، نهادهای موازی قدرت یافتند. ما با #نسل_جدیدی از خیریه ها مواجهیم که سبک متفاوتی از خدمت را ارائه می کنند. نقش مردم در فعالیت های خیرخواهانه نسبت به گذشته تغییر نهادی یافته است و زلزله کرمانشاه، تنها "یک جلوه" از این تغییرشگرف است.
🔹اما منظور از نقش مردم چیست؟ نقش #سلبریتی ها؟ خیر.
کلا حضور سلبریتی در خدمت رسانی قابل اعتنا نیست چون گذرا و هیجانی است. البته همه سلبریتی ها را نباید یکسان تحلیل کرد اما ویژگی قالب آنها " #نمایش" است. احتمالا اگر دوربین و اینستاگرام و تلگرام و غیره نباشد این نقش تقلیل پیدا می کند. عجیب هم نیست؛ حیات سلبریتی در نمایش است.
🔸منظور از مردم، کمک های مادی و جنسی افراد هم نیست؛ این کمک ها نیز همیشگی بوده است. غرض نقش گروه های خیریه ایست که امداد هدفمند را ارائه می کنند. ما امروز با گروه های با هویت و سازمان یافته مردمی مواجهیم که نسل بالغ و توسعه یافته خیریه های سنتی اند.
🔹این نسل دارای چند شاخص ممتاز و قابل اعتنا نسبت به گذشته اند.
1⃣ نسل جدید خیریه ها نسبت به نسل قبلی مردمی ترند. گرچه خیریه های گذشته غیردولتی بودند، اما در انحصار بازار و حول جمع های نخبگانی شکل می گرفتند. لذا خیریه های قدیم را با "هیات امنایش" می شناختند و امروز با "اعضا و هوادارانش".
2⃣ نسل جدید خیریه ها با "پول های خرد" فعالیت می کنند نه "پول های کلان". پول خرد در اختیار مردم عادی و پول های کلان در اختیار بازاری هاست. به همین جهت اتصال نسل جدید خیریه ها به "توده مردم" بیش از گذشته است.
3⃣ این نسل از خیریه ها متکی به "نیروهای حامی و هواخواه" هستند و اساسا هویت شان در "عضوگیری" است. از اینجهت نیز با گذشته قابل قیاس نیستند. لذا قدرت شان صرفا در پول نیست و از نیروی انسانی مدد می گیرند.
4⃣ نسل گذشته خیریه ها حوزه اثرشان صرفا تامین نیازهای اولیه بود حال آنکه در این نسل، پرداختن به نیازهای ثانوی مثل آموزش و مهارت و غیره مورد توجه است.
5⃣ ارتباط نسل جدید این خیریه ها با حاکمیت، به مراتب کمترست و بیش از آنکه از قدرت مدد بگیرند، خودشان قدرت سازند.
6⃣ نسل جدید خیریه ها در انحصار یک گرایش سیاسی خاص و حتا منحصر به یک گونه اعتقادی و ایدئولوژیک نیست و افراد با هر نوع جهت گیری سیاسی و مذهبی وارد خدمت رسانی شدند.
7⃣ هزینه خیریه های جدید نسبت به نسل قبلی بسیار کمترست. نیروهای کمتری در استخدام اند و هزینه های جاری و خدماتی شان در حداقل است.
8⃣ نسل جدید این خیریه ها تخصصی اند. در گذشته عمده فعالیت های خیریه ای در حوزه های مالی و تسهیلاتی تعریف می شد حال آنکه این نسل از خیریه ها کاملا تخصصی شکل گرفته اند.
9⃣ نسل جدید خیریه ها برخلاف نسل گذشته که هرگونه تبلیغات را "ریاکاری و تظاهر" می دانستند، برون گرا هستند و با به خدمت گرفتن ابزارهای نوین اطلاع رسانی در فراگیر کردن خدمت و عمومی سازی این فرهنگ نقش موثرتری را ایفا می کنند.
🔟 در نهایت اینکه نسل جدید خیریه ها به مددجو نزدیکترند و خدمت رسانی "چهره به چهره" که کمال خادمی است در این نسل از خیریه ها بیشتر رعایت می شود.
🔸خلاصه اینکه خیریه ها نسبت به گذشته مردمی تر و موثرتر و همه گیری بیشتری پیدا کرده اند و این اتفاق بزرگی است که از جهات مختلف قابل ستایش است.
🔹این رخداد یعنی هویت جامعه از جهت نوعدوستی و دگرخواهی و عبور از خودخواهی یک پله رشد یافته و معنوی تر شده است. با این توضیحات مشخص می شود که چرا نقش نهادهای مردمی در این زلزله چشمگیرتر است
@mahdian_mohsen
@Fars_Plus
🔺10 تفاوت خیریه های امروزی با سنتی ها
🔹محسن مهدیان/ یک سوال جدی این روزها اینست که چرا مردم به حساب های شخصی بیشتر اعتماد کردند؟ عمدتا هم پاسخ این است که اعتماد به نهادهای امدادی فرو ریخته است. اما به نظر نمی رسد این پاسخ ساده کفایت کند. خود هلال احمری ها معتقدند کمک مردم به آنها نسبت به گذشته چندین برابر رشد یافته است. پس ماجرا چیست؟
🔸ماجرا اینست که بیش از آنکه هلال احمر ضعیف شده باشد، نهادهای موازی قدرت یافتند. ما با #نسل_جدیدی از خیریه ها مواجهیم که سبک متفاوتی از خدمت را ارائه می کنند. نقش مردم در فعالیت های خیرخواهانه نسبت به گذشته تغییر نهادی یافته است و زلزله کرمانشاه، تنها "یک جلوه" از این تغییرشگرف است.
🔹اما منظور از نقش مردم چیست؟ نقش #سلبریتی ها؟ خیر.
کلا حضور سلبریتی در خدمت رسانی قابل اعتنا نیست چون گذرا و هیجانی است. البته همه سلبریتی ها را نباید یکسان تحلیل کرد اما ویژگی قالب آنها " #نمایش" است. احتمالا اگر دوربین و اینستاگرام و تلگرام و غیره نباشد این نقش تقلیل پیدا می کند. عجیب هم نیست؛ حیات سلبریتی در نمایش است.
🔸منظور از مردم، کمک های مادی و جنسی افراد هم نیست؛ این کمک ها نیز همیشگی بوده است. غرض نقش گروه های خیریه ایست که امداد هدفمند را ارائه می کنند. ما امروز با گروه های با هویت و سازمان یافته مردمی مواجهیم که نسل بالغ و توسعه یافته خیریه های سنتی اند.
🔹این نسل دارای چند شاخص ممتاز و قابل اعتنا نسبت به گذشته اند.
1⃣ نسل جدید خیریه ها نسبت به نسل قبلی مردمی ترند. گرچه خیریه های گذشته غیردولتی بودند، اما در انحصار بازار و حول جمع های نخبگانی شکل می گرفتند. لذا خیریه های قدیم را با "هیات امنایش" می شناختند و امروز با "اعضا و هوادارانش".
2⃣ نسل جدید خیریه ها با "پول های خرد" فعالیت می کنند نه "پول های کلان". پول خرد در اختیار مردم عادی و پول های کلان در اختیار بازاری هاست. به همین جهت اتصال نسل جدید خیریه ها به "توده مردم" بیش از گذشته است.
3⃣ این نسل از خیریه ها متکی به "نیروهای حامی و هواخواه" هستند و اساسا هویت شان در "عضوگیری" است. از اینجهت نیز با گذشته قابل قیاس نیستند. لذا قدرت شان صرفا در پول نیست و از نیروی انسانی مدد می گیرند.
4⃣ نسل گذشته خیریه ها حوزه اثرشان صرفا تامین نیازهای اولیه بود حال آنکه در این نسل، پرداختن به نیازهای ثانوی مثل آموزش و مهارت و غیره مورد توجه است.
5⃣ ارتباط نسل جدید این خیریه ها با حاکمیت، به مراتب کمترست و بیش از آنکه از قدرت مدد بگیرند، خودشان قدرت سازند.
6⃣ نسل جدید خیریه ها در انحصار یک گرایش سیاسی خاص و حتا منحصر به یک گونه اعتقادی و ایدئولوژیک نیست و افراد با هر نوع جهت گیری سیاسی و مذهبی وارد خدمت رسانی شدند.
7⃣ هزینه خیریه های جدید نسبت به نسل قبلی بسیار کمترست. نیروهای کمتری در استخدام اند و هزینه های جاری و خدماتی شان در حداقل است.
8⃣ نسل جدید این خیریه ها تخصصی اند. در گذشته عمده فعالیت های خیریه ای در حوزه های مالی و تسهیلاتی تعریف می شد حال آنکه این نسل از خیریه ها کاملا تخصصی شکل گرفته اند.
9⃣ نسل جدید خیریه ها برخلاف نسل گذشته که هرگونه تبلیغات را "ریاکاری و تظاهر" می دانستند، برون گرا هستند و با به خدمت گرفتن ابزارهای نوین اطلاع رسانی در فراگیر کردن خدمت و عمومی سازی این فرهنگ نقش موثرتری را ایفا می کنند.
🔟 در نهایت اینکه نسل جدید خیریه ها به مددجو نزدیکترند و خدمت رسانی "چهره به چهره" که کمال خادمی است در این نسل از خیریه ها بیشتر رعایت می شود.
🔸خلاصه اینکه خیریه ها نسبت به گذشته مردمی تر و موثرتر و همه گیری بیشتری پیدا کرده اند و این اتفاق بزرگی است که از جهات مختلف قابل ستایش است.
🔹این رخداد یعنی هویت جامعه از جهت نوعدوستی و دگرخواهی و عبور از خودخواهی یک پله رشد یافته و معنوی تر شده است. با این توضیحات مشخص می شود که چرا نقش نهادهای مردمی در این زلزله چشمگیرتر است
@mahdian_mohsen
@Fars_Plus