【#上庭聲援 - ８月１７星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋位置］［送車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.08.15］
［2020817被捕個案跟進情況］
［旁聽投票分流機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30(不設旁聽)
👤杜(22) #審前覆核 (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方擾亂秩序)

🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻‍⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👤岑(25)🛑已還押逾8個月 #審訊 (#0626警總 暴動)

- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻‍⚖️林希維裁判官
🕥10:30
👥陳,鄺(33-39) #裁決 (#1111馬鞍山 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤王(17) #答辯 (#1113中環 管有攻擊性武器)
👤高(29) #提堂 (#1021柴灣 刑事毀壞)
👤陳(21) #提堂 (#1106科大 傷人)
👤梁(17) #提堂 (#1111鰂魚涌 普通襲擊 抗拒警務人員)
👤張(26) #提堂 (#20200119中環 抗拒警務人員)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審 (#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥傅,林,袁,* #提堂 (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１４庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤盧 #進度報告 (#2016反釋法遊行 參與非法集結罪成;於2019年9月11日被判處100小時社會服務令)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥15名被告(16-61) #轉介文件 (#1118佐敦 暴動 3項管有適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤羅(24) 🔥#判刑 (#1111藍田 在公眾地方造成阻礙)
👤李 #提堂 (#0902將軍澳 管有工具適合作及有意圖用作非法用途)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👥黃,冼,李(18-19) #審訊 (#1001屯門 非法集結 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤陳(49) #提堂 (#1103大埔 襲警)

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤陳,鄭(26-54) #新案件 （#1103大埔 意圖拒捕而襲警）

🕝14:30
👤蘇(18)🛑已還押8個月 #提堂 (#1220大埔 有意圖而射擊 無牌管有槍械或彈藥)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊
#其他案件
14:30 高等法院第二十四庭👤鍾伯伯 #宣布裁決理由 （#0625上水 普通襲擊 襲警:認罪後於5月17日被判處6個月監禁，後申請刑期上訴）

（00:31更新）

未來判刑/裁決案 大家有定心理準備
https://t.me/wongcon9/58

以下較嚴重，上區院/大量人案件有
#0609金鐘 非集5人 1013判刑‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/9919
#0728上環 24歲簡 暴動還押至今150日認罪‼️1126正式答辯‼️
https://t.me/sparkalliancehk/10132
https://t.me/youarenotalonehk_live/10048
#0801天水圍 製造爆炸品、管物意損23歲盧，1231打算認罪‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/9784
#0803旺角 非集9義士 1019裁決‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/9872
#0914觀塘 兩項非集一項傷人29歲石還押至今390日，0111區院判刑‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/8669
#0930天水圍 管有非工（未完成火魔）15歲寶，1013高院‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/9719
#1001荃灣 一項暴動一項襲狗 18歲曾25歲邱，1222區院打算認‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/10123
#1008將軍澳 入屋犯法 20歲盧23歲林 認罪‼️1127區院正式答辯‼️‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/9915
#1014旺角 企縱🔥20歲林（打算認）1020區院正式答辯‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/8035
#1109將軍澳 29歲黃58歲一項暴動、私了還押至今330日，1106區院判刑‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/7742
#1118旺角 24歲黎一項縱火🔥、POOW 還押至今330日，1120區院判刑‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/7743
#網上起底 32歲陳 三項不誠實採用電腦、一項披露個人資料，1103區院判刑‼️
https://t.me/youarenotalonehk_live/9456

【#上庭聲援 - １０月１９日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.17]
［202010018被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院１２樓２８庭
👨🏻‍⚖️高浩文法官
🕥10:30
👤鄭麗琼(中西區區議會主席) #原訴傳票 (#網上言行 藐視法庭)

🏛區 域 法 院２樓７庭 ( 非 公 開 )
👨🏻‍⚖️練錦鴻法官
🕙10:00(不設旁聽)
👥陳,王(22-30) #審訊前覆核 (#魚蛋革命 縱火 2項刑事毀壞)

🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為) [5/12]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥周,嚴(16-17) #提堂 (#1111鰂魚涌 2項管有適合作非法用途的工具)
👤梁(37) #提堂 (#1111西灣河 阻差辦公)
👤林(20) #提堂 (#20200101灣仔 管有物品意圖損壞財產)
👤孔(25)🛑已還押逾25日 #提堂 (#網上言行 公職人員行為失當 5項串謀他人有犯罪或不誠實意圖而取用電腦)
👥梁,周,葉,張,王(19-24)🛑五位已還押20日 🔥#判刑 (#0609金鐘 非法集結)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤梁(17) #審訊 (#1111鰂魚涌 普通襲擊 拒捕) [1/1]

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👤許(18) #提訊日🛑已還押逾一年 (#1013觀塘 企圖謀殺 有意圖而傷人)

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵裁判官
🕝14:30
👤潘(36) #裁決 (#網上言行 煽惑他人參與非法集結 煽惑他人參與未經批准集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕝14:30
👥王,證,鄧,賴,吳,趙,葉,羅,王(16-28) #轉介文件 (#1118尖沙咀 非法集結 管有攻擊性武器)

🕒15:00
👥陳,羅,蔡,杜,鄧,彭,陳,麥,周,葉(18-31) #轉介文件 (#1118尖沙咀 非法集結)

🕞15:30
👥吳,何,陳,高,曾,陳,王,許,洪(18-37) #轉介文件 (#1118尖沙咀 非法集結)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #裁決 (#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #續審 (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器) [5/15]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👤陳浩天 (29) #審訊 (#0713上水 非法集結 襲警) [1/3]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤蘇(38) #裁決 (#0805觀塘 #0806觀塘 2項管有攻擊性武器 刑事毀壞 管有違禁武器 管有仿製火器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤谷(17) #提堂 (#20200612沙田 刑事毀壞)

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤文(25) #審前覆核 (#0714沙田 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(39) #審訊 (#1001屯門 拒捕) [1/2]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤吳(21)🛑已還押逾20日 🔥#判刑 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 沙田裁判法院第五庭 💩陳美英,黎一龍 管有攻擊性武器

【#上庭聲援 - １０月１９日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.17]
［202010018被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院１２樓２８庭
👨🏻‍⚖️高浩文法官
🕥10:30
👤鄭麗琼(中西區區議會主席) #原訴傳票 (#網上言行 藐視法庭)

🏛區 域 法 院２樓７庭 ( 非 公 開 )
👨🏻‍⚖️練錦鴻法官
🕙10:00(不設旁聽)
👥陳,王(22-30) #審訊前覆核 (#魚蛋革命 縱火 2項刑事毀壞)

🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為) [5/12]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥周,嚴(16-17) #提堂 (#1111鰂魚涌 2項管有適合作非法用途的工具)
👤梁(37) #提堂 (#1111西灣河 阻差辦公)
👤林(20) #提堂 (#20200101灣仔 管有物品意圖損壞財產)
👤孔(25)🛑已還押逾25日 #提堂 (#網上言行 公職人員行為失當 5項串謀他人有犯罪或不誠實意圖而取用電腦)
👥梁,周,葉,張,王(19-24)🛑五位已還押20日 🔥#判刑 (#0609金鐘 非法集結)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤梁(17) #審訊 (#1111鰂魚涌 普通襲擊 拒捕) [1/1]

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👤許(18) #提訊日🛑已還押逾一年 (#1013觀塘 企圖謀殺 有意圖而傷人)

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵裁判官
🕝14:30
👤潘(36) #裁決 (#網上言行 煽惑他人參與非法集結 煽惑他人參與未經批准集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕝14:30
👥王,證,鄧,賴,吳,趙,葉,羅,王(16-28) #轉介文件 (#1118尖沙咀 非法集結 管有攻擊性武器)

🕒15:00
👥陳,羅,蔡,杜,鄧,彭,陳,麥,周,葉(18-31) #轉介文件 (#1118尖沙咀 非法集結)

🕞15:30
👥吳,何,陳,高,曾,陳,王,許,洪(18-37) #轉介文件 (#1118尖沙咀 非法集結)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #裁決 (#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #續審 (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器) [5/15]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👤陳浩天 (29) #審訊 (#0713上水 非法集結 襲警) [1/3]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤蘇(38) #裁決 (#0805觀塘 #0806觀塘 2項管有攻擊性武器 刑事毀壞 管有違禁武器 管有仿製火器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤谷(17) #提堂 (#20200612沙田 刑事毀壞)

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤文(25) #審前覆核 (#0714沙田 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(39) #審訊 (#1001屯門 拒捕) [1/2]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤吳(21)🛑已還押逾20日 🔥#判刑 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 沙田裁判法院第五庭 💩陳美英,黎一龍 管有攻擊性武器

【#上庭聲援 - １０月１９日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.17]
［202010018被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院１２樓２８庭
👨🏻‍⚖️高浩文法官
🕥10:30
👤鄭麗琼(中西區區議會主席) #原訴傳票 (#網上言行 藐視法庭)

🏛區 域 法 院２樓７庭 ( 非 公 開 )
👨🏻‍⚖️練錦鴻法官
🕙10:00(不設旁聽)
👥陳,王(22-30) #審訊前覆核 (#魚蛋革命 縱火 2項刑事毀壞)

🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為) [5/12]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥周,嚴(16-17) #提堂 (#1111鰂魚涌 2項管有適合作非法用途的工具)
👤梁(37) #判刑 (#1111西灣河 阻差辦公)
👤林(20) #提堂 (#20200101灣仔 管有物品意圖損壞財產)
👤孔(25)🛑已還押逾25日 #提堂 (#網上言行 公職人員行為失當 5項串謀他人有犯罪或不誠實意圖而取用電腦)
👥梁,周,葉,張,王(19-24)🛑五位已還押20日 🔥#判刑 (#0609金鐘 非法集結)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤梁(17) #審訊 (#1111鰂魚涌 普通襲擊 拒捕) [1/1]

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👤許(18) #提訊日🛑已還押逾一年 (#1013觀塘 企圖謀殺 有意圖而傷人)

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵裁判官
🕝14:30
👤潘(36) #裁決 (#網上言行 煽惑他人參與非法集結 煽惑他人參與未經批准集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕝14:30
👥王,證,鄧,賴,吳,趙,葉,羅,王(16-28) #轉介文件 (#1118尖沙咀 非法集結 管有攻擊性武器)

🕒15:00
👥陳,羅,蔡,杜,鄧,彭,陳,麥,周,葉(18-31) #轉介文件 (#1118尖沙咀 非法集結)

🕞15:30
👥吳,何,陳,高,曾,陳,王,許,洪(18-37) #轉介文件 (#1118尖沙咀 非法集結)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #裁決 (#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #續審 (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器) [5/15]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👤陳浩天 (29) #審訊 (#0713上水 非法集結 襲警) [1/3]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤蘇(38) #裁決 (#0805觀塘 #0806觀塘 2項管有攻擊性武器 刑事毀壞 管有違禁武器 管有仿製火器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤谷(17) #提堂 (#20200612沙田 刑事毀壞)

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤文(25) #審前覆核 (#0714沙田 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(39) #審訊 (#1001屯門 拒捕) [1/2]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤吳(21)🛑已還押逾20日 🔥#判刑 (#1111上水 #1111大埔 #1112大埔 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 沙田裁判法院第五庭 💩陳美英,黎一龍 管有攻擊性武器

#九龍城裁判法院第七庭
#鄭念慈裁判官
#裁決

👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審（#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器:一枝雷射筆D1）

開庭

#九龍城裁判法院第七庭
#鄭念慈裁判官
#裁決

👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審（#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器:一枝雷射筆D1）

D1
控罪一 參與非法集結
D1-D10 所有被告罪名成立

控罪2 管有攻擊性武器
D1罪名成立

所有被告即時還押

#九龍城裁判法院第七庭
#鄭念慈裁判官
#裁決

👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審（#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器:一枝雷射筆D1）

D1
控罪一 參與非法集結
D1-D10 所有被告罪名成立

控罪2 管有攻擊性武器
D1罪名成立

所有被告即時還押


裁決重點：

2019年8月3日大量人群聚集旺角彌敦道，警方多次警告命令散去不成功，最後驅散，速龍拘捕，再交予其他警員處理。期間拘捕眾被告被控非法集結罪，此外D1管有一支雷射筆，被控管有攻擊性武器，

控方傳召21名警員做供，包括PW1當晚最高級指揮官莫慶榮PW2馬家X，11名調查人員。以及另外17名警員，其中9名速龍，8名押解證物工作。速龍交代如何在案發地方拘捕。

所有控方警員證人證供被接納。即時有記事簿／書面口供與庭上不符，也認為無心之失、語文程度不好、只屬於枝節不至於影響證供可信性可靠性。

被告方面除了D8 D10其他人選擇不作供，而二人證供法庭不接納，認為他們說法不合常理，令人難以置信。

法庭裁定當晚的確大量人群集結彌敦道。不散去，挑釁警員。彌敦亞皆老交，必然導致破壞社會安寧。如果不是集結彌敦大量商舖不會9點關門。

回應辯方質疑警方警告只有驅散沒有警告拘捕／過度武力／證人證詞不盡不實，法庭稱：

*核心是示威人士有否干犯非法集結，而不是警方是否曾警告拘捕。橫街路口可以選擇離開但不見示威者離去。人數眾多，四五百黃格位置，尖沙嘴方向也有其他示威者，因警方防線推進後退，明顯一起集結，擾亂秩序

*所有速龍衝出後當時仍在馬路上的人必然是在參與非法集結。唯一可能是示威人士混入圍觀人群不可能是相反。

D3，D4投訴警署被要求穿裝備拍照：
法庭裁定證人從未以任何威逼利誘強逼被告拍照，本席肯定被告自願拍照。拍照不等於承認參與非法集結，正如前述，控方立場是拍照作用如人形公仔穿裝備拍照，不構成招認。沒有理由拒絕照片呈堂。

D3，D10 投訴警員過份武力
法庭裁定制服方式的確可能引致受傷，但並不至於不適合。受傷是事後發生，不影響被告參與非法集結的事實。

D2，D7與錄影片段中被錄影片段中警員指稱為他們者裝備不符

D2被搜獲證物豬嘴與片段中豬嘴不同
官稱：
不肯定片段中必然是D2，但肯定D2在人群之中。不相信偶然過路，肯定非法集結。

D7 證物的長傘有兩條白線
錄影片段中傘只有一條白線
官稱：
考慮到只需要有兩把雨傘，示威時打開一把，不能以此否定D7 就是錄影中人。

#九龍城裁判法院第七庭
#鄭念慈裁判官
#裁決

👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審（#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器:一枝雷射筆D1）

D1
控罪一 參與非法集結
D1-D10 所有被告罪名成立

控罪2 管有攻擊性武器
D1罪名成立

所有被告即時還押

處理求情中。
下午繼續
~

裁決重點：

2019年8月3日大量人群聚集旺角彌敦道，警方多次警告命令散去不成功，最後驅散，速龍拘捕，再交予其他警員處理。期間拘捕眾被告被控非法集結罪，此外D1管有一支雷射筆，被控管有攻擊性武器，

控方傳召21名警員做供，包括PW1當晚最高級指揮官莫慶榮PW2馬家X，11名調查人員。以及另外17名警員，其中9名速龍，8名押解證物工作。速龍交代如何在案發地方拘捕。

所有控方警員證人證供被接納。即使有記事簿／書面口供與庭上不符，也認為無心之失、語文程度不好、只屬於枝節不至於影響證供可信性可靠性。

被告方面除了D8 D10其他人選擇不作供，而二人證供法庭不接納，認為他們說法不合常理，令人難以置信。

法庭裁定當晚的確大量人群集結於彌敦道及亞皆老街交界。他們不肯散去，挑釁警員，必然導致破壞社會安寧。如果不是集結，彌敦道大量商舖不會9點關門。

回應辯方質疑警方警告只有驅散沒有警告拘捕／過度武力／證人證詞不盡不實，法庭稱：

*核心是示威人士有否干犯非法集結，而不是警方是否曾警告拘捕。橫街路口可以選擇離開但不見示威者離去。人數眾多，四五百黃格位置，尖沙嘴方向也有其他示威者，因警方防線推進後退，明顯一起集結，擾亂秩序

*所有速龍衝出後當時仍在馬路上的人必然是在參與非法集結。唯一可能是示威人士混入圍觀人群不可能是相反。

D3，D4投訴警署被要求穿裝備拍照：
法庭裁定證人從未以任何威逼利誘強逼被告拍照，本席肯定被告自願拍照。拍照不等於承認參與非法集結，正如前述，控方立場是拍照作用如人形公仔穿裝備拍照，不構成招認。沒有理由拒絕照片呈堂。

D3，D10 投訴警員過份武力
法庭裁定制服方式的確可能引致受傷，但並不至於不適合。受傷是事後發生，不影響被告參與非法集結的事實。

D2，D7與錄影片段中被錄影片段中警員指稱為他們者裝備不符

D2被搜獲證物豬嘴與片段中豬嘴不同
官稱：
不肯定片段中必然是D2，但肯定D2在人群之中。不相信偶然過路，肯定非法集結。

D7 證物的長傘有兩條白線
錄影片段中傘只有一條白線
官稱：
考慮到只需要有兩把雨傘，示威時打開一把，不能以此否定D7 就是錄影中人。

#九龍城裁判法院第七庭
#鄭念慈裁判官
#裁決

👥D1蕭（17）,D2鄧（17）D3,陳（20）,D4韓（24／F）,D6廖（23）,D7陳（36／F）,D8伍（25）,D9方（21）,D10蘇(24／F)
（#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器:一枝雷射筆D1）

D1
控罪一 參與非法集結
D1-D10 所有被告罪名成立

控罪2 管有攻擊性武器
D1罪名成立

判刑：

第七被告已經36歲，其餘被告年齡介乎17-25歲現在，案發時部分被告更只有15歲，全部初犯。求情時，很多相同求情因素，並非出於私利，案發時無證供證據顯示，暴力破壞行為，D1手持木盾，雷射筆，但沒有其他武器，無正宮支持任何一位被告叫囂、以雷射光照向警務人員行為。片段拍到在人群之中，而個人何時參與的實質時間並不清楚。

求情信件，形形色色，家人議員老師，基本都是提及各人干犯單一事件，重犯機會不高，要求輕判。部分良好學歷正在尋求大學教育，部分被告說法家人很關心她們，本席不禁要問，為何求情時有人關心是重點，但犯法時不考慮其他人被你們阻礙影響呢？前途勢必因為定罪影響，但各被告都無悔意，不認罪，這是你們的選擇，接受後果不能有扣減。

18-21歲之間的被告法律規定了要為你們索取相關報告
似乎有講法求清階段同類案件中較為輕微，本席不同意，事件涉及人數非常多，數以百計，同意沒有嚴重暴力，投擲汽油彈，只是堵路，但如果有這種情況可能已經以暴動起訴，不是非法集結。集結行為堵塞了全港最重要道路之一，必然影響道路使用者，巴士行不到，影響多少人，難以估計，兩旁商舖大多關門。當日早有批准的遊行，如果有意見要表達，已經有足夠機會。

有部分被告受傷，提及後遺症，但執法時需要一定程度武力才能制服，本席不認為這些傷勢會有什麼重大影響。

16-21避免即時監禁，要強調阻嚇。沒有標準的判刑方法，但本席認為一定阻嚇力，阻嚇被告日後再干犯，或阻嚇其他人模仿。

多為被告大律師建議社會服務方式，但本席看不到任何被告有悔意，真誠悔意是社會服務令重要考慮因素，因此不會考慮社會服務令，

考慮各被告年紀後，本席索取報告：

D1勞教中心報告、更生中心報告、教導所報告
D2 勞教中心報告、更生中心報告
D3勞教中心報告、更生中心報告
D623歲勞教中心報告
D9勞教中心報告、更生中心報告

押後判刑：
D1 D2 D3 D9 押後至11月2日2:30分宣判
D6 押後至11月4日下午2:30分

其餘被告D4、D7、D8、D10判監四個月

#九龍城裁判法院第七庭
#鄭念慈裁判官
#0803旺角
#裁決

D1蕭（17）
D2鄧（17）
D3陳（20）
D4韓（24／F）
D6廖（23）
D7陳（36／F）
D8伍（25）
D9方（21）
D10蘇(24／F)


🛑被告D4、D7、D8、D10判監四個月🛑

✅四人申請保釋上訴獲准✅

保釋金提升至5萬港元

警署報到次數提升至每周4次
（注：由於D4D10為女性，即使年紀不足25歲亦都冇得入勞教中心，被判即時監禁）