Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第七庭
#張天雁裁判官
#1101旺角 #審訊
張(27)
開庭
控罪：管有攻擊性武器
第228章《簡易程序治罪條例》 第17條
被控於2019年11月1日，在旺角運動場道12號至14號金明閣地下外管有攻擊性武器罪，即１把士巴拿、１把摺刀及２把鉗子，意圖作非法用途使用
❌不認罪❌
控方將傳召3名證人，其中2人是應辯方要求傳召盤問。應辯方要求播放一段警方片段
辯護理由主要圍繞非法用途。
雙方承認事實：
控方證物P1：2019年11月1日凌晨警員5166在洗衣街近運動場道12號至14號外，以藏有攻擊性武器意圖作非法用途使用宣布拘捕被告
P2—23幅照片。
傳召PW1警員5166 余子宏
駐守深水埗警區第二梯隊，當日凌晨在旺角警署、太子一帶執行維持治安處理騷亂事件的任務，與本隊警察同事一起當值，當時小隊大約40同事，身穿綠色軍裝防暴制服。
#張天雁裁判官
#1101旺角 #審訊
張(27)
開庭
控罪：管有攻擊性武器
第228章《簡易程序治罪條例》 第17條
被控於2019年11月1日，在旺角運動場道12號至14號金明閣地下外管有攻擊性武器罪，即１把士巴拿、１把摺刀及２把鉗子，意圖作非法用途使用
❌不認罪❌
控方將傳召3名證人，其中2人是應辯方要求傳召盤問。應辯方要求播放一段警方片段
辯護理由主要圍繞非法用途。
雙方承認事實：
控方證物P1：2019年11月1日凌晨警員5166在洗衣街近運動場道12號至14號外，以藏有攻擊性武器意圖作非法用途使用宣布拘捕被告
P2—23幅照片。
傳召PW1警員5166 余子宏
駐守深水埗警區第二梯隊，當日凌晨在旺角警署、太子一帶執行維持治安處理騷亂事件的任務，與本隊警察同事一起當值，當時小隊大約40同事，身穿綠色軍裝防暴制服。
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第七庭
#張天雁裁判官
#1101旺角 #審訊
張(27)
開庭
控罪：管有攻擊性武器
第228章《簡易程序治罪條例》 第17條
被控於2019年11月1日，在旺角運動場道12號至14號金明閣地下外管有攻擊性武器罪，即１把士巴拿、１把摺刀及２把鉗子，意圖作非法用途使用
❌不認罪❌
控方將傳召3名證人，其中2人是應辯方要求傳召盤問。應辯方要求播放一段警方片段
辯護理由主要圍繞非法用途。
雙方承認事實：
控方證物P1：2019年11月1日凌晨警員5166在洗衣街近運動場道12號至14號外，以藏有攻擊性武器意圖作非法用途使用宣布拘捕被告
P2—23幅照片。
三名控方證人作供完畢：
PW1警員5166 余子宏
駐守深水埗警區第二梯隊，當日凌晨在旺角警署、太子一帶執行維持治安處理騷亂事件的任務，與本隊警察同事一起當值，當時小隊大約40同事，身穿綠色軍裝防暴制服。
PW2署理總督察陳柱希
現時駐守水警西分區第一巡邏小隊去年10月31日中午旺角警署當值署理行動主任
PW3偵緝警員15101陳家偉（音）
／／辯方中段陳詞／／
控方就非法用途，沒有任何證據支持推論，PW1多次確認現場除了5人沒有目擊到任何懷疑非法集結情況，沒有在那個當下處理任何非法集結時間，推到最高點無法講出搜到工具可作任何非法用途。PW2觀察不到案發位置，運動場道12-14外拘捕地點，觀察道集結情況是6-9，而案發時是凌晨，過去了3小時，很多事情變化，沒有任何證據改3小時案發一代有任何事情發生，講到6-9集結也是雪糕筒雜物堵路，講不出工具與堵路有何關係。證據推最高點，無法證明藏有工具做非法用途，希望裁定表面證供不成立
控：非法意圖交由法庭應附近環境因素作出推論，現階段只是說表面證供，這個是控方陳詞。
法庭認為控方表面證供成立，
就被告會否給口供或傳召證人，
休庭五分鐘後再續
#張天雁裁判官
#1101旺角 #審訊
張(27)
開庭
控罪：管有攻擊性武器
第228章《簡易程序治罪條例》 第17條
被控於2019年11月1日，在旺角運動場道12號至14號金明閣地下外管有攻擊性武器罪，即１把士巴拿、１把摺刀及２把鉗子，意圖作非法用途使用
❌不認罪❌
控方將傳召3名證人，其中2人是應辯方要求傳召盤問。應辯方要求播放一段警方片段
辯護理由主要圍繞非法用途。
雙方承認事實：
控方證物P1：2019年11月1日凌晨警員5166在洗衣街近運動場道12號至14號外，以藏有攻擊性武器意圖作非法用途使用宣布拘捕被告
P2—23幅照片。
三名控方證人作供完畢：
PW1警員5166 余子宏
駐守深水埗警區第二梯隊，當日凌晨在旺角警署、太子一帶執行維持治安處理騷亂事件的任務，與本隊警察同事一起當值，當時小隊大約40同事，身穿綠色軍裝防暴制服。
PW2署理總督察陳柱希
現時駐守水警西分區第一巡邏小隊去年10月31日中午旺角警署當值署理行動主任
PW3偵緝警員15101陳家偉（音）
／／辯方中段陳詞／／
控方就非法用途，沒有任何證據支持推論，PW1多次確認現場除了5人沒有目擊到任何懷疑非法集結情況，沒有在那個當下處理任何非法集結時間，推到最高點無法講出搜到工具可作任何非法用途。PW2觀察不到案發位置，運動場道12-14外拘捕地點，觀察道集結情況是6-9，而案發時是凌晨，過去了3小時，很多事情變化，沒有任何證據改3小時案發一代有任何事情發生，講到6-9集結也是雪糕筒雜物堵路，講不出工具與堵路有何關係。證據推最高點，無法證明藏有工具做非法用途，希望裁定表面證供不成立
控：非法意圖交由法庭應附近環境因素作出推論，現階段只是說表面證供，這個是控方陳詞。
法庭認為控方表面證供成立，
就被告會否給口供或傳召證人，
休庭五分鐘後再續
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第七庭
#張天雁裁判官
#1101旺角 #審訊
張(27)
開庭
控罪：管有攻擊性武器
第228章《簡易程序治罪條例》 第17條
被控於2019年11月1日，在旺角運動場道12號至14號金明閣地下外管有攻擊性武器罪，即１把士巴拿、１把摺刀及２把鉗子，意圖作非法用途使用
❌不認罪❌
控方將傳召3名證人，其中2人是應辯方要求傳召盤問。應辯方要求播放一段警方片段
辯護理由主要圍繞非法用途。
雙方承認事實：
控方證物P1：2019年11月1日凌晨警員5166在洗衣街近運動場道12號至14號外，以藏有攻擊性武器意圖作非法用途使用宣布拘捕被告
P2—23幅照片。
三名控方證人作供完畢：
PW1警員5166 余子宏
駐守深水埗警區第二梯隊，當日凌晨在旺角警署、太子一帶執行維持治安處理騷亂事件的任務，與本隊警察同事一起當值，當時小隊大約40同事，身穿綠色軍裝防暴制服。
PW2署理總督察陳柱希
現時駐守水警西分區第一巡邏小隊去年10月31日中午旺角警署當值署理行動主任
PW3偵緝警員15101陳家偉（音）
／／辯方中段陳詞／／
控方就非法用途，沒有任何證據支持推論，PW1多次確認現場除了5人沒有目擊到任何懷疑非法集結情況，沒有在那個當下處理任何非法集結時間，推到最高點無法講出搜到工具可作任何非法用途。PW2觀察不到案發位置，運動場道12-14外拘捕地點，觀察道集結情況是6-9，而案發時是凌晨，過去了3小時，很多事情變化，沒有任何證據改3小時案發一代有任何事情發生，講到6-9集結也是雪糕筒雜物堵路，講不出工具與堵路有何關係。證據推最高點，無法證明藏有工具做非法用途，希望裁定表面證供不成立
控：非法意圖交由法庭應附近環境因素作出推論，現階段只是說表面證供，這個是控方陳詞。
法庭認為控方表面證供成立，
就被告會否給口供或傳召證人，
休庭五分鐘後再續
／／辯方結案陳詞／／
採納中段陳詞非法用途的以及被捕後的回應，希望接納被告如實即時反應涉案工具用途，舞台設計師。控方證人一同意被告說過工作舞台設計，但他無同意曾不讓被告出示工作證明；PW3沒有同意知道被告是舞台設計師，雖然與被告相處2小時，說沒有與被告交談，證詞不可信，密閉空間沒有講話難以置信，另一警員16033也很有可能向PW3交代過被告工作。被告的確為舞台設計師，舞台佈景時常需要用到的工具，工作也不是穩定工種，身上有工具有合理性，當下解釋誠實，沒有刑事定罪紀錄，所講說話可信。
以上兩點，控方沒有足夠證據合理推論到被告藏有工具作為非法用途，被捕當下已經做出合理解釋。希望判罪名不成立
押後至10月9日星期五下午3：30 九龍城裁判法院第一庭裁決
#張天雁裁判官
#1101旺角 #審訊
張(27)
開庭
控罪：管有攻擊性武器
第228章《簡易程序治罪條例》 第17條
被控於2019年11月1日，在旺角運動場道12號至14號金明閣地下外管有攻擊性武器罪，即１把士巴拿、１把摺刀及２把鉗子，意圖作非法用途使用
❌不認罪❌
控方將傳召3名證人，其中2人是應辯方要求傳召盤問。應辯方要求播放一段警方片段
辯護理由主要圍繞非法用途。
雙方承認事實：
控方證物P1：2019年11月1日凌晨警員5166在洗衣街近運動場道12號至14號外，以藏有攻擊性武器意圖作非法用途使用宣布拘捕被告
P2—23幅照片。
三名控方證人作供完畢：
PW1警員5166 余子宏
駐守深水埗警區第二梯隊，當日凌晨在旺角警署、太子一帶執行維持治安處理騷亂事件的任務，與本隊警察同事一起當值，當時小隊大約40同事，身穿綠色軍裝防暴制服。
PW2署理總督察陳柱希
現時駐守水警西分區第一巡邏小隊去年10月31日中午旺角警署當值署理行動主任
PW3偵緝警員15101陳家偉（音）
／／辯方中段陳詞／／
控方就非法用途，沒有任何證據支持推論，PW1多次確認現場除了5人沒有目擊到任何懷疑非法集結情況，沒有在那個當下處理任何非法集結時間，推到最高點無法講出搜到工具可作任何非法用途。PW2觀察不到案發位置，運動場道12-14外拘捕地點，觀察道集結情況是6-9，而案發時是凌晨，過去了3小時，很多事情變化，沒有任何證據改3小時案發一代有任何事情發生，講到6-9集結也是雪糕筒雜物堵路，講不出工具與堵路有何關係。證據推最高點，無法證明藏有工具做非法用途，希望裁定表面證供不成立
控：非法意圖交由法庭應附近環境因素作出推論，現階段只是說表面證供，這個是控方陳詞。
法庭認為控方表面證供成立，
就被告會否給口供或傳召證人，
休庭五分鐘後再續
／／辯方結案陳詞／／
採納中段陳詞非法用途的以及被捕後的回應，希望接納被告如實即時反應涉案工具用途，舞台設計師。控方證人一同意被告說過工作舞台設計，但他無同意曾不讓被告出示工作證明；PW3沒有同意知道被告是舞台設計師，雖然與被告相處2小時，說沒有與被告交談，證詞不可信，密閉空間沒有講話難以置信，另一警員16033也很有可能向PW3交代過被告工作。被告的確為舞台設計師，舞台佈景時常需要用到的工具，工作也不是穩定工種，身上有工具有合理性，當下解釋誠實，沒有刑事定罪紀錄，所講說話可信。
以上兩點，控方沒有足夠證據合理推論到被告藏有工具作為非法用途，被捕當下已經做出合理解釋。希望判罪名不成立
押後至10月9日星期五下午3：30 九龍城裁判法院第一庭裁決
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １０月９日 星期五】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.10.03］
［20201008被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕤09:30
👥28名被告(17-35) #聆取對控罪的回答 (#1112中環 非法集結 26項蒙面 管有危險藥物 3項管有物品意圖損壞財產 未能出示身份證 無牌管有無線電通訊器具)
🕚11:00
👥20名被告(17-30) #聆取對控罪的回答 (#1118油麻地 暴動 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👤林(21) #提訊 (#1001油麻地 暴動)
👥17名被告(17-31) #提訊 (#1001佐敦 暴動 4項管有攻擊性武器)
👥羅,李,何,楊,黃(17-26)🛑羅因其他案件服刑中 #提訊 (#1001油麻地 4項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 2項暴動)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👤陳(32) #裁決 (#網上起底 3項不誠實地獲益而取用電腦 披露未經資料使用者同意而取得的個人資料 遊蕩)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️沈小民法官
🕙10:00
👥余,賴,鍾,龔,簡,莫,梁(18-26) #續審 (#0831銅鑼灣 暴動 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤冼(33) #提堂 (#1102灣仔 管有攻擊性武器)
👥蔡,黃(20-23) #提堂 (#20200221銅鑼灣 傷人 在公眾地方打鬥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️張天雁裁判官
🕞15:30
👤張(27) #裁決 (#1101旺角 管有攻擊性武器)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #審訊 (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤鄭(34) #續審 (#1110旺角 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👤陳(53) #裁決 (#0805九龍城 在公眾地方造成阻礙 汽車的轉向指示器及停車燈沒有保持清潔及有效運作)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤林(30) #審前覆核 (#1001深水埗 管有攻擊性武器)
👤李(16) #提堂 (#1216旺角 在公眾地方造成阻礙)
👤雷(24) #提堂 (#1112荃灣 管有物品意圖損壞財產)
👤王(50)🛑已還押逾2個月 #提堂 (#20200421長沙灣 發送威脅殺人的信件)
👤張(33) #提堂 (#20200612旺角 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️莫子聰主任裁判官
🕝14:30
👤蘇(38) #續審 (#0805觀塘 #0806觀塘 2項管有攻擊性武器 刑事毀壞 管有違禁武器 管有仿製火器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👥謝(16) #提堂 (#1215沙田 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
👤*(17) #新案件 (#20200322元朗 阻差辦公)
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕘09:00
👤黃(35) #新案件 (#20200528天水圍 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 粉嶺裁判法院第一庭 🐶FSL(45) 欺詐 向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為 以欺騙手段取得財產
14:30 東區裁判法院第一庭 💩李秋芝,宋晞綸(42-45) 在公眾地方打鬥
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.10.03］
［20201008被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕤09:30
👥28名被告(17-35) #聆取對控罪的回答 (#1112中環 非法集結 26項蒙面 管有危險藥物 3項管有物品意圖損壞財產 未能出示身份證 無牌管有無線電通訊器具)
🕚11:00
👥20名被告(17-30) #聆取對控罪的回答 (#1118油麻地 暴動 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👤林(21) #提訊 (#1001油麻地 暴動)
👥17名被告(17-31) #提訊 (#1001佐敦 暴動 4項管有攻擊性武器)
👥羅,李,何,楊,黃(17-26)🛑羅因其他案件服刑中 #提訊 (#1001油麻地 4項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 2項暴動)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👤陳(32) #裁決 (#網上起底 3項不誠實地獲益而取用電腦 披露未經資料使用者同意而取得的個人資料 遊蕩)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️沈小民法官
🕙10:00
👥余,賴,鍾,龔,簡,莫,梁(18-26) #續審 (#0831銅鑼灣 暴動 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤冼(33) #提堂 (#1102灣仔 管有攻擊性武器)
👥蔡,黃(20-23) #提堂 (#20200221銅鑼灣 傷人 在公眾地方打鬥)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️張天雁裁判官
🕞15:30
👤張(27) #裁決 (#1101旺角 管有攻擊性武器)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #審訊 (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤鄭(34) #續審 (#1110旺角 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👤陳(53) #裁決 (#0805九龍城 在公眾地方造成阻礙 汽車的轉向指示器及停車燈沒有保持清潔及有效運作)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤林(30) #審前覆核 (#1001深水埗 管有攻擊性武器)
👤李(16) #提堂 (#1216旺角 在公眾地方造成阻礙)
👤雷(24) #提堂 (#1112荃灣 管有物品意圖損壞財產)
👤王(50)🛑已還押逾2個月 #提堂 (#20200421長沙灣 發送威脅殺人的信件)
👤張(33) #提堂 (#20200612旺角 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️莫子聰主任裁判官
🕝14:30
👤蘇(38) #續審 (#0805觀塘 #0806觀塘 2項管有攻擊性武器 刑事毀壞 管有違禁武器 管有仿製火器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👥謝(16) #提堂 (#1215沙田 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
👤*(17) #新案件 (#20200322元朗 阻差辦公)
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕘09:00
👤黃(35) #新案件 (#20200528天水圍 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 粉嶺裁判法院第一庭 🐶FSL(45) 欺詐 向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為 以欺騙手段取得財產
14:30 東區裁判法院第一庭 💩李秋芝,宋晞綸(42-45) 在公眾地方打鬥
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第一庭 庭
#張天雁裁判官
#1101旺角 #裁決
張(27)
控罪：管有攻擊性武器
第228章《簡易程序治罪條例》 第17條
被控於2019年11月1日，在旺角運動場道12號至14號金明閣地下外管有攻擊性武器罪，即１把士巴拿、１把摺刀及２把鉗子，意圖作非法用途使用
官裁決理據：
涉案武器１把士巴拿D7、１把摺刀D8及２把鉗子 D5D6
不爭議案情搜出物件
警員5166證供重點，巡邏時供稱見不到任何非法集會和違法行為
凌晨見到被告和其他四人，其中一人手持美國旗
見到被告地點與警方聲稱數小時前有非法集會的地點最少距離800米。
找到物件作出調查時被告第一時間說剛於朋友吃完飯和做舞台劇。
控方舉證必須取道毫無合理疑點，
本案被告是無案底人士，法律上犯罪傾向低，庭上或警方調查期間可信性高
考慮：
1。涉案工具本身並非非法用具，控方依賴現有環境證供說服法庭是非法工具
2。警員巡邏見不到非法行為堵路行為
3。被告查問時說自己做舞台工具需要這些工ju
4。警員承認問被告問題時，沒有作出警戒，他庭上說沒有需要，因為沒有合理懷疑干犯刑事
法庭不認為相關工具用做非法用途，因此罪名不成立。
證物3-8歸還被告
辯方訟費申請：
被告受到調查時表現，向警方說明了理由用途，合作坦白的態度交代為何藏有工具。被捕後表示保持緘默是法律賦予的權利。
被告被捕時沒有任何非法集結在附近，普通一個路人行過街邊被警察查問後發現工具被拘捕，不算自招嫌疑的情況，任何需相關工具的路人都可能受到同樣的對待。希望法庭做出有利於被告的訟費決定
控方回應：
考慮案情，截停被告時與人一起，其中一人有舉起美國旗，警方落車時被告有逃跑，雖然查問時被告有解釋自己舞台工作者，但無論在現場還是稍後階段都沒有提供證明文件。希望法庭整體考慮，某程度上被告有自招嫌疑。
官：
被告截停後有即時解釋，警員說沒有見到附近有非法行為，警員到場到搜獲工具沒有作出任何警戒，不認為被告有飯上刑事罪行，因此被告沒有自招嫌疑。訟費歸於被告，金額後議。
#張天雁裁判官
#1101旺角 #裁決
張(27)
控罪：管有攻擊性武器
第228章《簡易程序治罪條例》 第17條
被控於2019年11月1日，在旺角運動場道12號至14號金明閣地下外管有攻擊性武器罪，即１把士巴拿、１把摺刀及２把鉗子，意圖作非法用途使用
官裁決理據：
涉案武器１把士巴拿D7、１把摺刀D8及２把鉗子 D5D6
不爭議案情搜出物件
警員5166證供重點，巡邏時供稱見不到任何非法集會和違法行為
凌晨見到被告和其他四人，其中一人手持美國旗
見到被告地點與警方聲稱數小時前有非法集會的地點最少距離800米。
找到物件作出調查時被告第一時間說剛於朋友吃完飯和做舞台劇。
控方舉證必須取道毫無合理疑點，
本案被告是無案底人士，法律上犯罪傾向低，庭上或警方調查期間可信性高
考慮：
1。涉案工具本身並非非法用具，控方依賴現有環境證供說服法庭是非法工具
2。警員巡邏見不到非法行為堵路行為
3。被告查問時說自己做舞台工具需要這些工ju
4。警員承認問被告問題時，沒有作出警戒，他庭上說沒有需要，因為沒有合理懷疑干犯刑事
法庭不認為相關工具用做非法用途，因此罪名不成立。
證物3-8歸還被告
辯方訟費申請：
被告受到調查時表現，向警方說明了理由用途，合作坦白的態度交代為何藏有工具。被捕後表示保持緘默是法律賦予的權利。
被告被捕時沒有任何非法集結在附近，普通一個路人行過街邊被警察查問後發現工具被拘捕，不算自招嫌疑的情況，任何需相關工具的路人都可能受到同樣的對待。希望法庭做出有利於被告的訟費決定
控方回應：
考慮案情，截停被告時與人一起，其中一人有舉起美國旗，警方落車時被告有逃跑，雖然查問時被告有解釋自己舞台工作者，但無論在現場還是稍後階段都沒有提供證明文件。希望法庭整體考慮，某程度上被告有自招嫌疑。
官：
被告截停後有即時解釋，警員說沒有見到附近有非法行為，警員到場到搜獲工具沒有作出任何警戒，不認為被告有飯上刑事罪行，因此被告沒有自招嫌疑。訟費歸於被告，金額後議。