【１１月２７日 星期五】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕤09:30
📍 #屯門裁判法院第五庭 #審訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

【１１月２７日 星期五】

以下法庭需要臨時文字直播員報料：
🕤09:30
📍 #屯門裁判法院第五庭 #審訊

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#屯門裁判法院第五庭
#梁雅忻裁判官
#續審 [5/3]
#1021元朗

李(24)

控罪：
1. 阻礙公職人員
2. 抗拒公職人員
3. 管有攻擊性武器

案情：被指於19年10月21日在元朗鳳攸北街附近，阻礙執行職務的督察19348梁劍凱，並且拒捕，同時管有雷射筆。

控辯雙方案情完結，押後至12月22日1530屯門裁判法院第八庭作結案陳詞。

(控辯雙方需於12月18日下午一點前向對方及法庭提交書面陳詞，如有進一步回應需於12月21日下午四點半前交予法庭。)

#屯門裁判法院第五庭 #裁決

0915庭外約15人

5庭為細庭，預料有部份旁聽師將不能進入，大家可選擇到7庭旁聽及報料，感謝合作

#屯門裁判法院第五庭 #裁決

罪名不成立

#屯門裁判法院第五庭
#王證瑜裁判官

魏,梁 #裁決(#20200217天水圍 #管有攻擊性武器)

案情
——————————————
王官指出已解釋特別事項的裁決理由，故不會再提及。

簡短裁決理由:

王官指出本案的關鍵是2位被告是否有意圖使用本案物品。

王官認為PW1-4的證供合情合理，互相支持，裁定他們是誠實可靠的證人。

王官指出控方未能在以下數點達致毫無合理疑點：

·2位被告是否因知道被跟蹤而放下紙袋？

·案發時現場無其他人士經過，無證據指2位被告會把本案物品交予他人。

·無證據指案發前至後有示威及暴力衝突。

·2位被告在放下紙袋前一直是向前行和聊天，無證據指他們會使用物品攻擊別人。

王官認為雖然2位被告的紙袋及背包內的物品可疑，但在有上述疑點下，他認為控方未能在本案達致毫無合理疑點下，裁定2位被告罪名不成立。
———————————————
證物處理：

控方申請將紙袋物品充公，背包物品歸還被告，其他證物歸法庭存檔，辯方沒有反對。
———————————————
按：審訊內容後補，感謝各位旁聽人士到庭支持