#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#1031銅鑼灣 #審訊 [1/1]

👥D1:陳(28) D2:陳(29)

控罪：
(1)管有物品意圖損壞財產 (D1)
(2)管有物品意圖損壞財產 (D2)
(3)管有物品意圖損壞財產 (D2)

案情：於19年10月31日在銅鑼灣記利佐治街珠成大廈外，管有2枝噴漆(控罪一) 及7張印有圖案用作噴漆的紙皮模具(控罪二)，D2另被控在一住宅單位內搜出紙皮模具(控罪三) 。

❌被告不認罪❌

本日審訊
PW1,PW2 作供完畢
約1600 由於時間不足夠完成多一位證人作供，裁判官決定暫時不傳召下一位證人。

案件將於 2021年1月27日 0930 東區裁判法院第四庭續審。兩被告繼續獲准保釋。

😘感謝臨時直播員報料😘

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#0930葵涌 #判刑

梁 (25)

控罪：
(1)-(2)管有違禁武器
(3)管有攻擊性武器
(4)-(5)無牌管有無線電通訊器具

案情：於2019年9月30日在荃灣梨木樹邨內管有一個指節套、一支重力操作鋼棒、兩個丫叉、一個發射器、三袋玻璃及金屬彈珠及三部對講機

裁決

——————

📌判刑
(1)管有違禁武器
３個月監禁
(2)管有違禁武器
５個月監禁
(3)管有攻擊性武器
11個月監禁
(4)無牌管有無線電通訊器具
罰款4000元
(5)無牌管有無線電通訊器具
罰款2000元

全部刑期同期執行
共判監11個月🛑

#東區裁判法院5樓4庭
#崔美霞裁判官
#0811北角 #裁決

👤蔡(28)

控罪：管有攻擊性武器

1514 開庭

官話警方係可靠證人
法庭不接納被告理由

💛感謝臨時直播員💛

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#1111港大
#裁判

D2:盧(20) D3:李(21)

控罪：在公眾地方造成阻礙

於2019年11月11日，與其他身份不詳的人士，於薄扶林道以雜物堵路。以水馬、交通錐、垃圾桶及其他雜物，對薄扶林道行車路上行駛的車輛造成阻礙、不便或危害。

裁判速報~
兩人罪名不成立，辯方訟費申請獲批。

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#0907沙田 #審訊 [1/2]

王(22)

控罪：襲擊警務人員
第232章 《警隊條例》第63條
被控於2019年9月7日，於港鐵沙田站B出口外，襲擊執行職責的警務人員，即警員鄧浩斌（音）。

❌不認罪❌

傳召 PW1 21930 鄧浩斌(音) 作供
(詳情將於控方案情完結後補上)

午休至1430繼續

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#0907沙田 #審訊 [1/2]

王(22)

控罪：襲擊警務人員
第232章 《警隊條例》第63條
被控於2019年9月7日，於港鐵沙田站B出口外，襲擊執行職責的警務人員，即警員鄧浩斌（音）。

1630本日審訊完畢
PW1 21930 鄧浩斌(音) 剛好完成辯方盤問，明天0930到控方覆問PW1。
(詳情將於控方案情完結後補上)

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#0907沙田 #審訊 [2/2]
#襲警

王(22)

控罪：襲擊警務人員
第232章 《警隊條例》第63條
被控於2019年9月7日，於港鐵沙田站B出口外，襲擊執行職責的警務人員，即警員鄧浩濱。

PW1,2作供完畢
裁定表證成立

案件押後至1530 繼續審訊
為免被告會因今天未能完成作供引致長時間不能和辯方律師討論案件，被告的供作將會再約一天進行審訊，因此下午只會傳召被告的品格證人作供。

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#0907沙田 #審訊 [2/2]
#襲警

王(22)

控罪：襲擊警務人員
第232章 《警隊條例》第63條
被控於2019年9月7日，於港鐵沙田站B出口外，襲擊執行職責的警務人員，即警員鄧浩濱。

📌辯方中段陳詞
辯方就法律觀點作中段陳詞
關於PW1是否正當執行職務，雖然警隊條例第54條給予隊員截查任何人，不過是有條件的，不可以是任意搜查。
在《王子鑫訴香港警務處長》①一案中法官指出，雖然判斷某人行動可疑是警員主觀的看法，但他仍須以當時相關的客觀事實為依據，如時間、地點、現場環境、那人的神情、舉止及動作等，然後運用專業訓練和知識，來判斷那人行動是否可疑。換言之，警員若引用第 54(1) 條的權力，他對受查人行動可疑的判斷必須有某些客觀的事實為根據。

而本案的PW1在裁判官最後提問下才講出只知道沙田站有人破壞及襲擊警員，而控方亦從未供出過PW1對灰衫男子有合理懷疑呢方面嘅證據。
另外辯方亦提供另一個關於女警截查懷疑妓女被襲的案例②供法庭參考。(直播員未揾到)

辯方認為PW1手持武器又沒合理懷疑下試圖唔比灰衫男子離開不是正當職行執務。

📌控方回應
PW1有向法庭指出被告衝向他，PW1亦有叫「咪郁」但被告繼續，而PW1當時的背景是負責去沙田站救警員，是去執行職務當中。

📌辯方回應
PW1當更中並不等於在正當職行執務，PW1證供有提及被告是衝向他的左邊，但無提過灰衫男和沙田站案件有何關係，PW1作供沒有提及過，因此不能幫PW1補回和沙田站內案件有關。

①HCA539/2007 王子鑫訴香港警務處長

案件將於1530 繼續審訊

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#0907沙田 #審訊 [2/2]
#襲警

王(22)

控罪：襲擊警務人員
第232章 《警隊條例》第63條
被控於2019年9月7日，於港鐵沙田站B出口外，襲擊執行職責的警務人員，即警員鄧浩濱。

DW1 被告中學老師 作供完畢

案件將於21年1月29日 0930 東區裁判法院第4庭續審
期間以原條件保釋✅

#東區裁判法院第四庭
#崔美霞裁判官
#1111薄扶林 #續審 [3/1]
#阻路 #攻擊性武器

黎 (22)

控罪：
(1) 在公眾地方造成阻礙
(2) 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具

(1) 被控於2019年11月11日，在薄扶林道及華富道與其他不知名人士放置消防專用欄及其他物品堵路。
(2) 被控於同日在薄扶林道葵芳花園外管有剪刀、𠝹刀、７條膠帶等，意圖作非法用途。

控辯雙方早前已呈上書面結案陳詞，今天只作簡單口頭補充，主要針對第二控罪嘅適用性。

案件押後至21年2月1日 東區裁判法院第四庭 1500裁決

✅被告以原有條件繼續擔保✅

#東區裁判法院第8庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [1/10]
#非法集結

D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)

同案D6及D9早前因缺席聆訊，法庭已向他們發出拘捕令及充公保釋金。

控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結

(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結

所有被告不認罪❌

1000 休庭30分鐘處理承認事實

#東區裁判法院第8庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [2/10]
#非法集結

D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)

同案D6及D9早前因缺席聆訊，法庭已向他們發出拘捕令及充公保釋金。

控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結

(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結

控辯雙方仍未就承認事實達共識，但會先傳召兩名不涉及證的證人。

1106 控方傳召 PW1 主問
1150 D1代表律師開始盤問
1200 休庭20分鍾

#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [2/10]
#非法集結

D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)

同案D6及D9早前因缺席聆訊，法庭已向他們發出拘捕令及充公保釋金。

控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結

(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結

控辯雙方仍未就承認事實達共識，但會先傳召兩名不涉及證的證人。

1455 控方傳召 PW2 進行主問
1550 D1代表律師開始盤問PW2
1632 D2代表律師開始盤問PW2

明天 0930 由D3代表律師繼續盤問PW2
完成PW2盤問後，將會處理雙方承認事實。

#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [2/10]
#非法集結

D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)

同案D6及D9早前因缺席聆訊，法庭已向他們發出拘捕令及充公保釋金。

控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結

(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結

控辯雙方仍未就承認事實達共識，但會先傳召兩名不涉及證的證人。

1455 控方傳召 PW2 進行主問
1550 D1代表律師開始盤問PW2
1632 D2代表律師開始盤問PW2

明天 0930 由D3代表律師繼續盤問PW2
完成PW2盤問後，將會處理雙方承認事實。

#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [3/10]
#非法集結

D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)

同案D6及D9早前因缺席聆訊，法庭已向他們發出拘捕令及充公保釋金。

控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結

(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結

1016 PW2 作供完畢
1025 確認雙方承認事實
1029 因技術問題休庭10分鐘

#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [3/10]
#非法集結

D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)

控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結

(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結

1255 PW3 主問完畢
1440 開始辯方盤問
1500 先休庭準備處理另一手足的判刑

#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官 #判刑
👤蔡(29) #0811北角
#攻擊性武器

控罪：
在公眾地方管有攻擊性武器
於2019年8月11日在北角電氣道169號外的公眾地方，無合法權限或合理辯解而管有一枝木棍。

辯方求請
被告人背景良好，教育程度高，有穩定工作。被告因案件還已押十多日並留有案底，亦失去原有的工作，因此未必需要判太重判罰作阻嚇，也可令被告吸收教訓。
希望裁判官考慮被當時只是出於法律方面較為無知而在沒迫切危險下管有木棍以作自衛而非想用木棍作傷人用途，被告工作的地區案發前一段日子的確如證物報導般發生過一些暴力事件，對被告有一定情度的擔憂，希望法庭判處被告一個短刑期監禁。

裁判官休庭閱讀13封求請信後判被告五個月即時監禁。

辯方提出保釋等候上訴，裁判官認為沒上訴基礎，但同意辯方指出如上訴庭開審時或已服一半刑期，因此批准保釋申請。

保釋條件如下：
保釋金：$5000 -> 10000
警署報到：每星期一次->每星期三次
新增保釋條件
$30000人事擔保
宵禁令
居住於報住地址，更改前24小時通知警署
不得離開香港，交出所有旅遊證件

#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [4/10]
#非法集結

D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)

控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結

(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結

0956 開庭
裁判官發現已經到第4天，但只傳召到PW3作供(共有20位PW), 進度不理想，因此提示控辯雙方如在原定十天審期也未能完成審訊的話，傾向會於緊接的一星期續審，但最終決定還要是乎進度及請示主任裁判官。
主控表示因其中一名證人為機場特警，屬確診武肺警員的緊密接觸者，需要隔離及檢測，估計未能在原定審期應訊。

1000 開始辯方D2盤問PW3
1114 傳召 PW4 作供

#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [4/10]
#非法集結

D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)

控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結

(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結

1200 辯方開始盤問PW4
1527 傳召PW5作供
1630 今日審訊完
明天0930辯方將開始盤問PW5

#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [5/10]
#非法集結

D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)

控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結

(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結

0930 辯方開始盤問PW5
1025 控方覆問
1026 休庭
1115 控辯雙方達共識，再不需要傳召PW12-17，將於承認事實內交代，而涉及D8的PW10,11,18也不會在原定的十天審期內傳召，將等到PW10(確診武肺緊密接觸者)合適作供後另約時間一並處理。

案件押後至星期一 0930 繼續，以便控辯雙方處理進一步承認事實。