Если ты думаешь, что небольшое вселение релятивизма Западной академии в твоё изучение религии сделает тебя элитой и алимы-классики были слишком глупыми и отсталыми для понимания этого ключа к образованию — ты идиот, очарованный Западом, и открываешь дверь для отступничества.

Польза от предполагаемо нейтральных западных немусульманских ученых может быть получена только при условии понимания того, что не бывает нейтральной научной работы и (!) релятивизм сам по себе включает в себя убеждение об Истине и знании. «Будьте осторожны с тем, от кого вы берёте религию».

Безусловно, это относится и к академическим работам по христианскому богословию.

— Исмаил Роуэр, мусульманин из Англии

На самом деле, очень много муслимов, которые начитаются востоковедческих работ, в которых часто бывает разная дичь, и потом начинают нести полную несуразицу. Типа классовое понимание пророческой истории и всякие исламские социализмы. Потому что если у человека есть востоковедческое образование, это не значит, что он на грамм близок к религии.

Я могу привести в пример удивительные перлы Петрушевского в его «Ислам в Иране» с ошибками, которые невозможно бы было совершить, открой он хотя бы перевод Кудури или любую базовую книгу. Про то, что в Исламе невозможен брак с прелюбодейкой или про либеральный прогрессивный ханафитский мазхаб и регрессивный маликитский.

Очередной американский школьный шутинг подливает топлива в дискуссию о запрете оружия, но почему-то никто не говорит о том, что причиной проблемы являются школы как таковые. Школа — это территория процветающего насилия, независимо от того, какое оружие есть в стране и есть ли оно вообще.

Сам по себе такой тип образования является относительно новым для человека. Обычно социализация происходила просто в семье, без отрыва от трудовой и иной деятельности. Расширенная семья включает в себя людей всех возрастов: младших и старших детей, взрослых и стариков. Понимание взаимоотношений сильного и слабого здесь усваивается через роли взрослого и ребёнка, старшего и младшего брата, здорового и больного. С этим и приходит понимание того, что сила — это ещё и ответственность, обязанность защищать и опекать слабых и больных. С переходом к наёмному труду потребовалось спрятать детей в школы, чтобы не отвлекать их родителей от сего процесса. "Спрятать" — это самое подходящее слово, ведь стремление дать образование или хорошее воспитание тут является лишь предлогом. Детей одного возраста собирают вместе и изолируют от других, в связи с чем не происходит передачи информации от старших младшим и усвоения ролей опекун-опекаемый. Учителя здесь — просто наёмные клерки, которых не сильно интересуют чужие дети и их проблемы, а на их конфликты они чаще просто закрывают глаза. Да и кто бы смог за всем усладить при соотношении один взрослый на двадцать-сорок детей? В итоге имеем то что имеем: дети издеваются и избивают друг друга, качество получаемого образования никакое и восполняется индивидуальными репетиторами, разрыв поколений усугубляет и без того вечный конфликт "отцов и детей".

А до тех пор пока нет возможности повлиять на систему её можно лишь саботировать — переходом на домашнее обучение, больничными или просто прогулами (с восполнением пропущенной программы, разумеется).

https://vk.com/video-174969177_456239156

Что мы имем по факту объяснений вокруг сноса здания медресе "Мухаммадия" (Г.Тукая 34 А), которое указано в петиции https://goo.su/0Bca? Всё чисто по бумагам, вроде аргументы "исчерпывающие", примерно, как при сносе Арских казарм или бани в Дербышках https://t.me/dirtyestate/1222. Только визуально перед нами историческое здание, которое таковым признавать не хотят.

Дело ошибающихся чиновников - оправдываться, что они и делают почти безупречно. Только пазлы не сходятся.

1. Нам утверждают, что весь комплекс включен в ОКН, а здание на Тукая, 34а нет? Решение принималось в далёком 1986-м. Что вы хотели от власти, которая за 10 лет до этого снесла ради визита Брежнева Казаковскую мечеть? Перестройка в ТАССР в это время ещё не начиналась.

2. Делалось глубокое обследование? На основании чего? У нас в Казани не знают, кто архитектор Азимовской мечети, построенной в конце 19 века. Бумаг нет. Мы не знаем архитекторов многих исторических мечетей Казани. И на это старое здание Мухаммадии, которое находится во дворе комплекса, найти исчерпывающие бумаги, скорее всего, невозможно.

3. Строили здание в 1920-м году? Бред. В стране полыхает гражданская война, у нас крестьянское восстание, везде тиф, голод и разруха, а в Казани строят здание в классическом стиле? Мухаммадию уже к этому времени закрыли. Для кого здание? При советской власти того времени запрещен частный капитал, кому строить это здание, очнитесь! Признайтесь, что просто у вас самая ранняя бумажка 1920 года.
https://t.me/ShaltayBabay/3232

4. Здание перестраивалось, а потому не несет исторической ценности? Так разве не дело реставрации, постараться вернуть зданию историчность? Почти все мечети и сохранившееся здания медресе перестраивались по несколько раз, это не мешает их вносить в реестр.

5. Да, а что-нибудь про средовые объекты вы слышали? Есть все возможности признать его таковым. Хотя здание точно построено раньше 1920 года, а значит в нем бывали все перечисленные известные студенты этого медресе.

6. Что касается позиции ДУМ РТ, то поймите одну вещь - люди, которые часто бывают в ОАЭ, Саудовской Аравии, Египте и видят, как там вполне утилитарно относятся к культовой архитектуре (места для молящихся важнее историчности), грустить о собственном совсем небольшом историческом здании не будут. Вспомните, как в Москве снесли историческую соборную мечеть и построили на её месте новую. Наверное, этот подход вполне логичен в обстановке нехватки земли, но в отношении Мухаммадии он неуместен. Место есть.

7.Общежитие можно вынести в другое место, в центре много пустующих зданий. Например, бывшее центральное здание ДУМ РТ на Лобачевского вполне можно назвать таковым. У Мансура хазрата из мечети Марджани есть несколько зданий. В конце концов, что мешает попросить выкупить пустующие участки рядом с медресе, там где раньше был базар. Возиться неохота?

8. Последний контаргумент. Посмотрите что, пишут авторы петиции. Здание "близко к сердцу каждого из нас, и время, проведенное в его стенах – самая лучшая и светлая часть нашей жизни. Здание не аварийное, в хорошем состоянии, никому не мешает". Получается, "без бумажки ты букашка", на мнения и чувства людей вам наплевать? И не надо обвинять неравнодушных в "фитне", т.е. в том, что они сеют смуту. Поработайте с аргументами людей, потрудитесь ответить на конкретные вопросы о здании на Тукая, 34а.

Предлагаем всем, кому дорого историческое наследие Казани, продолжать подписывать петицию и задавать неудобные вопросы чиновникам от светских и религиозных властей. В здание на Тукая, 34а можно было бы вынести музей медресе Мухаммадия, чтобы каждый казанец и гость столицы мог бы познакомиться с его богатой историей, окунуться в богатую культуру мусульманских народов. Казань итак потеряла слишком много исторических и дорогих сердцу зданий. Пора бы остановиться.

Несколько крупнейших городов Северной Ирландии разделены так называемыми "линиями мира" — стенами с колючей проволокой, делящими их на протестантские и католические части. Религиозный конфликт с национальным окрасом (ну или национальный с религиозным, если хотите) бушует в стране с 1969 года и не думает затихать. Когда менее десяти лет назад перед местными жителями поставили вопрос о демонтаже стен, те ответили однозначно: мы за демонтаж, но не сейчас. Нет, не бурлящий Восток — вполне себе старушка-Европа, всё как вы любите. Европейские национальные государства ковались в жерлах войн, депортаций и геноцидов, ну или как минимум — принудительной ассимиляции. Но в Северной Ирландии процесс засбоил и довести его до конца не успели. А на Востоке довести тем более не дадут, прикрываясь ооновскими принципами и декларациями.

Могут ли мусульмане и христиане уживаться на одной земле? Как показывает история — могут. Но если уж в одном доме, то на разных этажах, если в одной квартире — то в разных комнатах. Я думаю, что наступит тот день, когда Казань будет поделена на две половины высокой стеной. Потому что без неё никак. Как мы жили до революции в разных районах и селениях, так к этому же и вернёмся. И не будет больше вездесущих бабок, орущих что мечеть рядом с домом им не нужна, едких комментариев тех, кому азан мешает проспаться после пьянки, и возмущения сердобольных якобы защитников животных, которых тошнит от вида зарезанного барана. Линии мира выглядят страшно, но они действительно приносят мир.

Друзья и единомышленники, дуслар һәм фикердәшләр, просим каждого неравнодушного к судьбе мусульман-уйгур в китайских концлагерях подписать эту петицию и, по возможности, распространить.

https://vk.com/wall-142369533_102967

«Когда мы читали это место с устазом, я подчеркнул слова "аль-Матуриди" и "аль-Ханафи". Устаз обратил на это внимание и поинтересовался, почему я так сделал. Мне пришлось объяснить, что в наших краях есть те мусульмане, которые не признают мазхабы в акыде, и говорят, что они ханафиты, но в акыде следуют саляфам (праведным предшественникам). Устаз улыбнулся и, искренне удивившись, сказал: "А разве возможно следовать саляфам в акыде, не следуя мазхабам Матуриди и Ашари?!"»

https://telegra.ph/Poslednee-slovo-hanafitskogo-mazhaba-sultan-hanafitov-Ibn-Abidin-sledoval-maturiditskoj-akyde-12-31-2

Если послушать индусских националистов высокой степени неадекватности, то рано или поздно в их речах появится пожелание нелояльным мусульманам "уезжать на свою историческую родину". Эта самая "родина" может располагаться в Аравии, в Центральной Азии или ещё в каком-то неведомом регионе, но поразительно то, что в "пришлость" мусульман иногда верят не только активисты РСС или Вишва хинду паришад, но и некоторые мусульмане. Частично это можно объяснить влиянием пакистанской пропаганды, которая любит эксплуатировать образы Мухаммада ибн Касима, Махмуда Газневи, Бабура и прочих мусульманских завоевателей арабского или тюркского происхождения.

На деле же лишь очень малая часть из 200 миллионов индийских мусульман имеет арабских, персидских, афганских или тюркских предков. Конечно, группы "моголов" (выходцев из Средней Азии) или "шейхов" (выходцев из арабских стран) играли важнейшие роли в политической и религиозной жизни средневековых мусульманских государств Индии, но их всегда было неизмеримо мало по сравнению с окружающим местным населением. Очень скоро в состав элиты Делийского султаната вошли принявшие ислам представители местной аристократии, претендовавшей на кшатрийское происхождение. Экономическую же элиту мусульманских государств составили сменившие веру индийцы из торговых каст. Купцы и ремесленники правда чаще принимали не официальный суннитский ислам, а какую-нибудь из разновидностей шиизма. Например, влиятельная торговая каста ходжа из Гуджарата исповедует исмаилизм. Выходцем из общины ходжа был и основатель Пакистана Мухаммад Али Джинна - его шиитское происхождение доставляет немало хлопот современным пакистанским идеологам.

Откуда же взялись остальные индийские мусульмане? Их подавляющее большинство перешло в ислам из индуизма и это очень часто было относительно добровольным решением. В низших слоях населения очень успешна была суфийская проповедь - особенно преуспевали те братства, которые возникали уже на индийской земле. Очень многие группы принимали ислам надеясь повысить свой кастовый статус.

В некоторых регионах проповедь ислам неожиданно быстро и успешно распространялся во всех слоях общества. Например, в Бенгалии в ислам обратилась половина населения. Причина подобного успеха могла быть связана с совпадающим по времени быстром угасании буддистской религии. Многие столетия Бенгалия была оплотом буддийской веры, но к моменту мусульманского завоевания регион управлялся индусскими правителями. Местное население формально приняло новую официальную религию, подобно тому, как богомилы в Боснии формально принимали "турецкую веру". Потомки боснийских еретиков стали боснийскими мусульманами, а потомки бенгальских буддистов стали основой мусульманского населения Бангладеш и сопредельных индийских штатов.

Секс умер. Почтим его память.

Секса действительно становится всё меньше, если посмотреть на статистику. А вот упоминаний о нём, напротив, всё больше. Каждый маркетолог знает принцип — "секс продаёт", а потому эротические образы постоянно используются для продвижения того или иного продукта. Задача — "триггернуть" потенциального покупателя, привлечь его внимание любым способом, а то что речь идёт о продаже йогурта или электроинструмента — не так уж и важно. Кризис перепроизводства заставляет торговцев действовать всё агрессивнее, а их рекламные кампании соревнуются друг с другом в своей навязчивости. От кричащих образов рекламы не спрятаться нигде: они на улицах, в лентах социальных сетей, в кинематографе или телевидении. Постепенно нервная система человека перегорает от избытка стимуляции. Наступает инфляция, надуваемый пузырь лопается, а образ, который раньше будоражил воображение, уже не вызывает былой реакции и обесценивается. Психосоматическая, то есть не вызванная физиологическими причинами импотенция уже стала нормой для современного мужчины даже в молодом возрасте. Все успешные цивилизации были построены на сублимации мужского либидо и сексуальных табу, но в нынешнем мире никакая индивидуальная сублимация невозможна, разве что для этого им придётся покинуть искусственную среду городов.

Разумеется, у упадка секса есть и некоторые другие причины, вроде гипергамии и антимужских законов. Но именно став инструментом маркетинга, секс был вырван в сознании из тени — области сокрытого, вытесненного. Отчуждённый от своего первоначального, истинного смысла — продолжения рода, и превращённый в симулякр, он стал процессом без цели, формой без содержания, — как и многие вещи, за которые берётся потребительская идеология. То, что было чудом возникновения новой жизни, теперь становится лишь определённым способом получения удовольствия, который не выдерживает конкуренции со множеством других.

Своеобразная "космическая религия" расцвела пышным цветом в ходе богоборческого двадцатого века. Как и любая другая, она обещает избавление от земных тягостей, но только более буквально — для этого нужно покинуть саму Землю и оставить все её проблемы здесь. Освоение нового фронтира должно решить проблемы перенаселения и нехватки ресурсов, а за отсутствием оных и все войны исчезнут — нет смысла воевать за жизненное пространство, если его имеется в избытке. Фантасты убили горы бумаги на утопические описания прекрасных миров будущего, и едва ли не каждый школьник мечтал стать космонавтом.

Но время шло, и энтузиазм сменялся пессимизмом. Лунная программа была свёрнута за бесперспективностью, а после распада СССР оказалось, что космическая гонка в большей степени двигалась паранойей холодной войны чем идеализмом. Миллиардер Илон Маск попытался заново запустить сердце мёртвой космической религии со своей марсианской программой. Только вот за красивыми речами умалчивается, что Марс — планета без расплавленного металлического ядра и магнитного поля, а значит всё живое на его поверхности будет страдать от космической радиации и долго не протянет. Маск вообще очень консервативный мечтатель, с идеями словно из пятидесятых годов двадцатого века. А может, марсианская тематика служит просто как пиар других его чисто коммерческих проектов.

В солнечной системе нет удобных для колонизации планет — это факт. До других же предполагаемо пригодных систем не то что долететь, даже радиосигналы идут до них со скоростью света сотни и тысячи лет. Космоверующим остаётся пока только мечтать о чудесных изобретениях, которые обязательно должны появиться в будущем, и которые нарушат все известные законы физики — ничего не напоминает? А пока что настоящие скептики смиряются с мыслью, что все проблемы людей придётся решать здесь, на Земле.

Есть у некоторых африканских племен один интересный обычай. Представим стандартную социальную структуру: вождь, шаман и многочисленные "простолюдины". Основная власть сосредоточена в руках вождя, но шаман обладает одним важным инструментом — он может проклясть любого члена племени, в том числе главаря. Считается, что данное проклятие приводит к смерти, и, что более важно, является заразным. С проклятым моментально перестают контактировать остальные члены племени, его выгоняют из дома, не берут на охоту, с ним перестают делиться едой и тому подобное. Само собой, через некоторое время этот человек умирает, и "пророчество", таким образом, сбывается — не в силу какой-то магии, а в силу того, что люди просто в него верят.

"Самоисполняющиеся пророчества" окружают нас повсюду и встречаются гораздо чаще чем мы думаем. Другой пример: авторитетные финансовые аналитики предсказывают крах отрасли А и подъём отрасли Б. Вслед за этим инвесторы, послушав экспертов, выводят средства из потенциально убыточной и вкладывают в потенциально прибыльную, после чего и вправду отрасль А рушится, а отрасль Б взлетает. Авторитет аналитиков растет — прогноз ведь сбылся, а значит данный фокус можно проворачивать снова и снова неограниченное число раз, ещё и зарабатывая на нём.

К числу таких "пророчеств-проклятий" можно смело отнести и расизм. Механизм предельно прост — объявляем определенную группу людей неполноценными, неспособными к нормальной работе, жизни в обществе. Данную группу подвергают дискриминации: лишают доступа к образованию, работе, возможности создавать бизнес. В итоге показатели айкью среди необразованных люмпенов действительно не блещут, а уровень преступности, неизменного спутника социального дна — зашкаливает. И тут уже новые поколения расистов потрясают графиками и статистикой, с криками "мы же вам говорили".

Выход из этого порочного круга усложняется ещё и тем, что для него вроде как придется проигнорировать эмпирические данные и вообще пойти против всей передовой науки. Неудивительно, что расистские взгляды так прочно засели в головах представителей науковерского сообщества.

Тут и приходим мы к морали нашей сказки — не следует руководствоваться одной лишь эмпирикой в чисто гуманитарных вопросах. Эмпиризм при исследовании общества в принципе не работает, так как не могут целые народы и цивилизации быть объектом "чистого" воспроизводимого эксперимента. Так что любые социологические данные это лишь информация к размышлению, но ещё не руководство к действию.

Муаллим сани (Второй учитель)‒ правила чтения Священного Корана (Таджвид) по курсу, основанному известным татарским ученым и просветителем Ахмадхади Максуди (1868-1941гг.).

Ислам через традиции казахов

Потрясающий аккаунт одной сестры, отдающей дань уважения своим предкам и национальным традициям казахского народа, в первую очередь – Исламу.

https://www.instagram.com/p/B5ff-2vhfJf/?igshid=3a8rzxq41peu

Споры и дискуссии стали сегодня распространённым делом молодых людей в интернете. И если раньше считалось, что в споре рождается истина, то сегодня это не актуально.

Виды оппонентов, с которыми даже не стоит начинать вести дискуссию.

1. Джахиль мураккаб - это фанатик, который ограничил религию своим представлением или пониманием только узкого круга людей. Никакие аргументы им не принимаются из-за его узколобости и отсутствия критического мышления. За таких людей, как правило, лучше сделать дуа.

2. Джахиль басит - обычный невежественный человек, который не компетентен в тех или иных вопросах. Его можно наставлять, но никак не дискутировать, так как зачастую он даже не понимает те или иные вопросы.

3. Копипастер. Чаще всего этот тип оппонентов не желает выслушивать вашу точку зрения, не идёт на прямой контакт, а только лишь "отстреливается" копипастом. Цель этого человека - всеми способами доказать свою правоту, но никак не прийти к общему решению.

4. Озлобыши. Отличительной чертой этих людей является желание сильнее унизить человека. Как правило, когда у них заканчиваются аргументы, они переходят на личности. Оскорбления, унижение, насмехательство, папка со старыми скриншотами на рабочем столе как компромат - главное их оружие. Этим людям все равно на ваши аргументы, их цель - уничтожить вас как личность. При этом эти люди легко прикрываются принципами "за бидаатчиков нет гыйба", "публичное разоблачение ради Сунны". Среди женщин распространён ещё приём жертвы. Сначала они провоцируют вас, а если вы отвечаете, сразу прикыдываются безобидной жертвой, которая лишь хотела БисмиЛлях тебе насыха сделать и наставить.

Друзья, не спорьте в интернете, особенно с этими людьми. Это пустая трата времени.

https://www.facebook.com/100035115831842/posts/192821791898347?sfns=mo

Христианский калям.

Одним из первых крупнейших споров в истории раннего христианства принято считать, произошедший в Александрии Египетской, спор между священником Арием и епископом Александром. Дискуссия разгорелась вокруг истинной природы Христа и в русле, как совместить её с монотеизмом. Отец – Бог, Христос – Бог, но они – разные сущности, но Бог-то один. Камнем преткновения стало понимание сути единства Бога.

Арий к разочарованию многих мусульман никаким единобожником не был и в число великих людей исламской уммы не входил, а исповедовал божественную природу Христа, утверждая, что Христос – это Логос – воплотившееся слово Бога, которое Бог создал до вселенной и затем посредством Логоса создал мир. Проще взгляды Ария можно сформировать так: Иисус – это Бог, но не такой Бог, как Бог-Отец, а ниже рангом. Всемогущим Богом может быть только Один и это – Бог-Отец, а Христос есть эманация божественного атрибута, а если так, то он также божественен. Логос – это божество, которое подчинено первому Всемогущему и Вечному Богу-Отцу.

Противник Ария, епископ Александр, парировал стихами из Евангелия, где Иисус якобы говорит, что "Я и Отец – одно", тем самым Александр утверждал, что Христос не ниже по рангу божество, а во всем равен Богу: он также вечен, как и Бог-Отец, и, хоть Иисус и представляет собой отдельное существо, оба они вечны и обладают одной волей, и равны в своем могуществе. В конце концов, по мнению Александра, Христос и Бог – это одна сущность.

Примечательной является аргументация епископа Александра: Бог совершенен, а совершенное по определению не может и не нуждается в изменениях. Если нечто изменяется, значит оно становится либо хуже, либо лучше. Если оно становится лучше, то прежде совершенным не было, а если хуже, то перестает быть совершенным. Бог предвечно был отцом и сын предвечно существовал, так как отцовство вытекает из наличия сына, в противном случае это указывало бы на изменение. Вот так.
---------------------------------------------------
Вывод: Хвала Аллаху, что я мусульманин.

Продолжение следует...

Довольно полезную цитату обнаружил в книге Уильяма Читика (Science of the Cosmos, Science of the Soul). Читтик пишет, что немецкий ученый Уве Поерксен (Uwe Poerksen) открыл группу слов, который назвал пластичными словами. Ниже цитата из книги Читтика:

‘… современный нам язык - использование которого достигло апогея после Второй мировой войны - произвел группу слов, которые превратились в самых разрушительных тиранов, которых когда-либо видел мир. Как указывает Уве Поерксен, эти тиранические слова имеют как минимум тридцать общих характеристик. Самое главное, что у них нет определения, хотя от них исходит аура добра и пользы. В лингвистических терминах это означает, что у них много оттенков, но нет конкретного значения. Не существует такой вещи, как «забота», «благосостояние» или «уровень жизни», но данные слова несут благоприятные смыслы для большинства людей. Это абстрактные термины, которые кажутся научными, поэтому, что они несут ауру авторитета в мире, в котором наука является одним из самых главных божеств. Каждый из них превращает нечто неопределимое в безграничный идеал и пробуждает бесконечные потребности. Как только потребности просыпаются, они кажутся совершенно очевидными и быстро переходят в категорию необходимого. Коран говорит, что Бог богат, а люди бедны и нуждаются в Боге. В наши дни люди чувствуют себя бедными и нуждающимися в этих маленьких тиранах’.

То есть, в нашем мире такие абстракции вроде прогресса, процветания, и развития играют роль своеобразных божеств, на которых люди ориентируются. Тот, кто говорит от имени этих слов, получает уважение и влияние, а тот, кто их оспаривает, подвергается осмеянию, маргинализации и даже травле. Образно говоря, эти слова управляют нашей жизнью, но что они значат, и почему регулярно используя их, мы делаем мир только хуже? Правда состоит в том что, это слова, за которыми нет ничего, это пустышки, при помощи которых человечество уводит новый Гамельнский крысолов.