فكردشلك | Единомыслие
5.01K subscribers
3.22K photos
237 videos
117 files
1.85K links
#подкастfikerdeslek

Исламская культура народов России и стран СНГ. Запрещено нарушение норм шариата и российского законодательства в комментариях.

#ретроспектива
Download Telegram
В последние несколько лет, благодаря усилиям популяризаторов, стало модным такое направление, как урбанистика. В общественный лексикон стали попадать такие словосочетания, как «общественное пространство» или «развитие городов». Много что начали писать об архитектуре, о наследии.

Забота о состоянии места, где ты живешь, его идентичности и его удобности мне кажется очень правильной. Но зачастую этот диалог останавливается на зданиях и проектировки улиц, не углубляясь в то, кто там будет жить.

Россия — это глубоко атомизированная страна. По данным Левада-центра, россияне видят наилучшим соседом одинокого старика. К представителями религиозных групп, кавказцам и среднеазиатам отношение тоже негативное. Тем не менее, Россия — это многонациональная и многоконфессиональная страна. Тем удивительнее, что ни у этнических групп, ни у мусульман нет практики заселения одного района или одного дома. Все живут атомизировано, отчего, с одной стороны, подвержены ассимиляции уже в следующем поколении, а с другой — живут в условиях невозможности обеспечения инфраструктуры под себя.

Возвращаясь к урбанистке, я выдвину важный тезис — город образуют не здания, а люди, которые там живут. Любое наследие сильно теряет от отсутствия традиций обществ, с ним связанных. Приведу пример из своей жизни.

Мой родной город — Казань. Моя семья живет в нём уже шесть поколений. Я же родился в середине 90-ых в Старотатарской слободе.

Сейчас из Старотатарской слободы делают кукольный музей дореволюционного татарского быта. Конечно, не без примеси капрома. Но этот быт был не кукольным в моем детстве, когда татарская слобода была наполнена его содержанием — специфическим населением.

В начале 00-ых моя семья, вместе с многими другими, съехала в панельку спального района на окраине из полуразвалившегося старого дома по государственной программе. Район слободы начали застраивать новым жильем, куда селились другие люди. Он почти потерял свою специфику — неопытному туристу он может быть будет интересен, но человек со вкусом сразу заметит фальш.

Как это сильно отличается от того, что я увидел в Стамбуле в районе Фатих, в Чаршамбе! Там улицы дышат историей, словно на тебя смотрят из глубины столетий. Суфии-ортодоксы стараются селиться поближе к своим общинам, отчего получается кооперированное, организованное сообщество, и, главное, наполненное своей собственной жизнью. Такого не встретишь в Казани, где все селятся в разброс.

Мне хотелось бы, чтобы и Казань была разной. Чтобы разность её заключалась не в разнице исторического и спального района — даже не в разной архитектуре. Мне хотелось бы, чтобы Казань состояла из разных сплоченных сообществ, которые бы дорожили этим городом.

С другой стороны, живя с людьми, отличающимися по укладу и религии, ты будешь заимствовать их практики и повадки. Посланник Аллаха, саллалаху галейхи ва салам, сказал:

مَنْ تَشَبَّهَ بِقَوْمٍ فَهُوَ مِنْهُمْ

Кто уподобился народу — тот из них. (Абу Дауд, 4031)

Мусульманские ученые традиционно резко осуждали мусульман, которые селятся среди неверующих. В том числе дореволюционные мусульманские ученые Идель-Урала.

Так почему же, когда говорят о Сунне, не говорят об этой важнейшей Сунне — селиться и жить рядом с мусульманами.
Audio
«Османский халифат перед своим распадом» часть 2
#подкастfikerdeslek
Forwarded from Milli_migmar
Неплохая постановка вопроса об идентичности места и урбанистике:
https://t.me/fikerdeslek/1154

Для того, что формировались городские махалля (в нашем случае, де-факто "с нуля", т.к. есть разрыв в советский период), нужны лидеры (духовенство) и соответствующая инфраструктура для мусульман. По сути это подразумевает трансформацию мечетей из мест совершения молитв в места времяпровождения с семьёй. Это и детский сад для мусульман или детские комнаты для детей (кратковременного пребывания, например, на период намаза), и детские площадки, сквер, и система начального образования, вакуфные магазины и многие другие элементы повседневной жизни, размещаемые вокруг мечети.
Только при формировании конкурентных преимуществ в сравнении с остальным городом мечеть сможет сформировать вокруг себя постоянно проживающую махаллю. Это большая дилемма, поскольку требует больших усилий и поддержи меценатов, ну и системной работы.
Урбанистика подчёркивает, город должен быть удобным для людей. Также и инфраструктура вокруг мечетей должна быть удобной для проживания махалли.
Вопрос поставлен правильно. От того, насколько правильно будет сформирован на него ответ, видимо, будут зависеть и темпы формирования махалли вокруг мечети. Стамбул к этому шёл эволюционным путём столетиями. Мы же начали этот процесс лет тридцать назад, и всё ещё впереди. Нужна, видимо, системность в этом направлении.
Насчёт лидеров вопрос поставлен правильно: в Стамбуле этими лидерами часто выступали суфийские шейхи, например. Та же Чаршамба ещё в 50-ых была бандитским углом, а мечеть Исмаил ага была заброшена. То духовное и гражданское преображение, которое получил этот район в новый век, есть результат работы шайха Махмуда-эфенди. С другой стороны, этот же кейс доказывает, что никакие столетия не нужны для образования махалли. Другой доказательный пример — мусульманские районы в Лондоне.

Но даже без лидера можно поставить вопрос личной ответственности: мусульманин, при выборе места жительства, должен ориентировался на проживание мусульман по соседству, а лучше на нахождение сильной суннитской общины в районе. В общественном сознании нужно укрепить это правило. Здесь и выступает позитивная роль СМИ, как Fikerdeslek.
Вообще говоря, браться за создание мусульманских районов можно хоть сейчас, причём совершенно на частной основе и без отмашки политиков.

На рынке уже есть множество компаний, застраивающих пригороды мегаполисов коттеджными посёлками, цена которых вполне сопоставима с ценами на квартиры. Правда, посёлки эти пока обычно представляют из себя довольно скучное зрелище: просто стоящие в поле домики без какой-либо инфраструктуры. Нам нужно как-раз что-то подобное, но сразу с предусмотренными в проекте мечетью, магазинами, частными детскими садами, школами и тому подобным. Под строительство давать беспроцентную рассрочку, привлекая мусульман из других регионов и стран, стимулировать их переселение в Татарстан и другие мусульманские республики.

Понимаю, выглядит как мечты о "социально ответственном бизнесе", но нужно понимать, что такие проекты не столько коммерческие, сколько благотворительные.
Сколько стоит одна жизнь: коробка на одного школьника в Москве и пакет на одну многодетную семью в Башкортостане.
Forwarded from GNews | Главные Новости
Тот момент, когда все испытания у России — это татары и коронавирус
Есть у русских националистов такой лозунг: страна не должна принимать мигрантов, потому что у нас есть 20 миллионов своих граждан, живущих за чертой бедности.

Для начала нужно бы заметить, что бедный бедному рознь. Многие работают "в тени" или в натуральном хозяйстве, а это производство нигде и никак не учитывается. Статистика и её методы — отдельная большая тема для разговора.

Но суть вот в чём: мигрантов действительно много только в одном городе страны, и мы все понимаем в каком. Богатые русские националисты из Москвы предлагают бедным русским из провинции занять места мигрантов, обслуживающих их повседневные нужды: в магазинах, складах, на стройках. То есть променять свои дома и квартиры на обшарпанные общаги и вагончики столицы, а относительно размеренный труд 40 часов в неделю — на изнуряющий 80-100 часовой. Сайты с вакансиями провинциальных городов усеяны объявлениями, зазывающими на вахту в Москву и область, причём за совсем не космические 40-50 тысяч рублей в месяц, что в пересчёте получается в районе 150 рублей за час. Разумеется, "лицо славянской национальности" даже на низовой должности будет только приветствоваться, и получит быстрый карьерный рост до бригадира или зам.директора магазина — но желающих, как мы видим, немного. Даже при перспективе получать в два-три раза больше за ту же работу далеко не все готовы настолько ухудшить условия своей жизни.

Реальная проблема страны сегодня — это никакая не миграция, а гиперцентрализация. По всем законам экономики капитал перетекает туда, где меньше издержки: зарплаты, аренда, где транспорт не стоит в бесконечных пробках, сжигая дорогой бензин. То есть, бизнес сегодня должен бежать из Москвы в регионы. Если этого не происходит — значит что-то вмешивается в живой рыночный механизм, мешает ему нормально работать.

Если ты бедный русский из провинции, то это послание как раз для тебя. Сегодня так называемые русские патриоты могут предложить большинству русских только вахтовое рабство. Либо на нефтяных вышках, в шахтах и лесоповалах, либо на столичных складах и стройках (во втором случае понаехавший ещё и заплатит дань "коренным москвичам" в виде арендной платы). Вся экономика построена в четыре этапа: 1) добыча ресурсов, 2)продажа за рубеж, 3) направление этих денег через тендеры в крупные столичные фирмы, либо напрямую бюджетникам, 4) которые, в свою очередь, понесут их в сферу услуг. Какое место в этой пищевой пирамиде отведено вам — догадаться несложно. Ожидать развития регионов не стоит — Москва для этих людей есть синоним России. Ну а желание того, чтобы на кассе в Ашане тебя обслуживали исключительно лица славянской национальности, иначе как блажью не назовёшь.
Audio
"Османский халифат перед своим распадом" 3 часть
#подкастfikerdeslek
Audio
"Османский халифат перед своим распадом" 3 часть
#подкастfikerdeslek
Тему урбанизма мы поднимали уже не раз, но нужно сказать пару слов и про архитектуру самих домов.

Если мы посмотрим на традиционное ближневосточное жилище, то его фундаментальным свойством является закрытость. Дом выстроен в виде квадрата, все его окна выходят на закрытый дворик, тогда как внешние стены — сплошная стена. Если западное выражение "мой дом — моя крепость" носит метафорический характер, то этот дом копирует строение крепости буквально. Он является автономным пространством, закрытым от случайных глаз и ушей, подчёркивает суверенный характер семьи и рода, её независимость от внешних структур вроде государства.

Западный же дом строится по прямо противоположному принципу: здесь и открытый двор, огороженный символическим метровым заборчиком, большие, а то и вовсе панорамные окна. Свобода частной жизни ещё формально провозглашается, но все люди уже как на ладони: даже если сегодня по улице не проедет полицейская машина, то бдительные граждане всё равно о всех происшествиях доложат куда следует.

Конечно, и западный дом когда-то был другим, но он начал меняться именно в период становления модернового государства. В описаниях европейских эпидемий 18 века упоминаются такие эпизоды: в момент обхода все жители должны были выстроиться перед окнами, дабы полицейские могли их осмотреть и опросить. В тех же домах, где окна выходили во двор, намеренно прорубались новые — на улицу. Смертность от болезней европейцы тогда научились сокращать, но опять же, ценой уменьшения личной и семейной автономии.

Мишель Фуко в своё время ввёл понятие паноптикума — социальной ситуации, в которой все сферы жизни оказываются открытыми и контролируемыми для власти. Сам термин был позаимствован из архитектуры: так назывался тип тюрьмы, в котором вышка надзирателей располагалась в центре, а расположенные вокруг неё камеры заключённых оказывались полностью обозримыми из одной точки. Фуко удачно подмечает связь между концептами власти и знания: для него обозримый значит подчинённый, а невидимый значит независимый.

В антиутопичном романе Замятина "Мы" описывается тоталитарное общество, люди которого живут в полностью стеклянных домах. Они не только не имели семей, но и отвергли идею собственной индивидуальности, решив что у них нет и не может быть секретов от других. Автор романа, живший в начале двадцатого века, не мог иметь представления о следящих устройствах вроде жучков и камер, но довольно удачно описал ситуацию, в которой и без них вполне можно обойтись.

Если спросить современного человека "что есть тоталитарная архитектура?", то большинство людей скажут что-нибудь про глухие бетонные стены, колючую проволоку и брутализм. Но настоящая тоталитарная архитектура — это, без сомнения, архитектура стекла и открытых обозримых пространств.
Важный и справедливый обзор от Айсина.