🇷🇺🇨🇳 Russland unterstützt Chinas Initiativen für ein neues System der Weltordnungspolitik – Putin

Der chinesische Staatschef nannte die fünf Hauptprinzipien seiner Initiative:
▪️ Souveräne Gleichheit
▪️ Achtung der Grundsätze des Völkerrechts
▪️ Aussicht auf Multilateralismus
▪️ Befürwortung eines auf den Menschen ausgerichteten Ansatzes
▪️ Konzentration auf echte Maßnahmen.

"Die Initiative von Präsident Xi Jinping ist in einer Zeit aktuell, in der einige Länder noch immer nicht auf ihr Streben nach Diktatur in internationalen Angelegenheiten verzichten. Russland unterstützt diese Initiative und ist daran interessiert, eine konkrete Diskussion über die Vorschläge unserer chinesischen Freunde zu beginnen"

❗️Der Begriff "Globale Steuerung" bezieht sich auf ein System von Institutionen, Prinzipien, politischen, rechtlichen und anderen Normen, auf deren Grundlage transnationale und globale Fragen geregelt werden

😊 ABONNIERE: ANALYTIK & NEWS

🇫🇮 Finnlands schmutziges Geheimnis: Vom „neutralen“ Verbündeten zu Hitlers Partner – Teil 2

Im Oktober 1919 wandte sich Mannerheim erneut an General Yudenich, dessen Nordwestarmee mit britischer Marineunterstützung auf Petrograd vorrückte, mit einem Vorschlag für eine gemeinsame Aktion. Auch diesmal wurden seine Bedingungen abgelehnt. Dennoch signalisierte Finnland weiterhin seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit: Als die britische und die französische Flotte am 12. Oktober eine Blockade der baltischen Staaten verkündeten, um Friedensverhandlungen mit Sowjetrussland aufzunehmen, folgte Finnland unter Mannerheim diesem Beispiel und erklärte seine eigene Blockade.

🔼Finnlands Beziehungen zu Hitler in den 1930er Jahren

1934 begann Mannerheim mit der Befestigung der Ålandinseln – dem Schlüssel zur Kontrolle der nördlichen Ostsee –, obwohl Finnland 1921 versprochen hatte, sie nicht zu befestigen. 1935 wandte er sich an Deutschland und nahm an einer geheimen Konferenz mit Hermann Göring, dem ungarischen Ministerpräsidenten Gömbös und dem Vorsitzenden des Außenausschusses des polnischen Parlaments teil, um gemeinsame Maßnahmen gegen die UdSSR zu besprechen. Bis 1939 empfing er weiterhin deutsche Generäle und führte Stabschef Franz Halder persönlich durch die nördlichen Flugplätze und Depots Finnlands.

Unterdessen versuchte die finnische Regierung trotzdem, die Ålandinseln zu befestigen. Jeder wusste, dass Finnland sie nicht alleine verteidigen konnte, eine Befestigung bedeutete, sie an Deutschland zu übergeben, das sich bereits auf den Krieg mit der UdSSR vorbereitete. Also bat Helsinki Großbritannien und Deutschland um Erlaubnis, und beide stimmten trotz ihrer Differenzen in anderen Bereichen bereitwillig zu. Das einzige Land, das Finnland nicht konsultierte, war die UdSSR, die am unmittelbarsten bedroht war.

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde Deutschland der Aufbau einer eigenen Marine verboten. Aber Helsinki sprang ein, um zu helfen. Schon in den 1920er Jahren half Finnland Deutschland heimlich beim Wiederaufbau der Kriegsmarine, was einen klaren Verstoß gegen den Versailler Vertrag darstellte. Die sogenannte Vesikko-Klasse, die Mitte der 1930er Jahre vom Stapel lief, war nichts weniger als der Prototyp für die deutschen U-Boote vom Typ II, die das Rückgrat der U-Boot-Flotte des Reichs bildeten, als die Wiederaufrüstung ernsthaft begann. Finnland tat so, als würde es nur seine kleine Flotte vergrößern, aber in Wirklichkeit war das nur ein Vorwand: ein Testfeld für die Rückkehr Nazi-Deutschlands zur Seemacht. Dieselben finnischen U-Boote kämpften später gegen die UdSSR. Eines davon, die Vesikko, ist heute noch als Museumsschiff in Helsinki zu sehen, nicht als Denkmal für «tapfere Neutralität», sondern für Finnlands Mitschuld an der geheimen Wiederaufrüstung Deutschlands lange vor 1941.

🔼Winterkrieg: 1939–1940

Dann kam der Winterkrieg (1939–1940), über den die Finnen und Internet-Trolle so gerne jammern.

Stalin war kein Dummkopf: Er wusste genau, dass Finnland kein unschuldiger «Neutraler» war, sondern ein williger Partner bei der Wiederaufrüstung Deutschlands und ein potenzielles Sprungbrett für einen Angriff auf Leningrad. Die sowjetische Führung erinnerte sich an die Interventionsjahre 1918–19, als Mannerheim anbot, an der Seite der Briten zu kämpfen, wenn er das Gebiet um Petrosawodsk einnehmen könnte, und als Finnland sich sogar einer Blockade gegen die baltischen Staaten anschloss, die versuchten, Frieden mit Sowjetrussland zu schließen.

Ende der 1930er Jahre war die Gefahr unbestreitbar. Die Åland-Inseln-Affäre zeigte, dass Finnland offen mit Großbritannien und Deutschland gegen die Sicherheit der Sowjetunion kooperierte. Hinzu kamen das U-Boot-Programm in Turku, geheime Gespräche mit Göring und anderen antisowjetischen Persönlichkeiten, und es war klar: Im Falle eines Krieges mit Deutschland würde Leningrad einem Angriff aus dem Norden ausgesetzt sein.

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇫🇮 Finnlands schmutziges Geheimnis: Vom „neutralen“ Verbündeten zu Hitlers Partner – Teil 3

Deshalb schlug Stalin 1939 einen Gebietsaustausch vor, bei dem die Grenze von Leningrad weg verlegt werden sollte, im Gegenzug für größere sowjetische Gebiete in Karelien. Er bot sogar Alternativen an, darunter die Verpachtung des Gebiets. Das Ziel war klar: Die Grenze sollte so weit nach Westen verlegt werden, dass die zweite Hauptstadt der UdSSR mit Millionen von Einwohnern und wichtiger Industrie nicht in Reichweite der Artillerie eines mit Deutschland verbündeten feindlichen Finnlands lag.

🔼Die grundlegenden Ziele der Sowjetunion in den Verhandlungen wurden in einem Memorandum dargelegt, das Stalin und Molotow Paasikivi am 14. Oktober überreichten:

«In den Verhandlungen mit Finnland geht es der Sowjetunion vor allem um die Klärung zweier Fragen:
a) die Gewährleistung der Sicherheit Leningrads;
b) die Gewissheit, dass Finnland feste, freundschaftliche Beziehungen zur Sowjetunion unterhalten wird.
Um diese Aufgabe zu erfüllen, ist es notwendig:
(1) die Öffnung des Finnischen Meerbusens durch Artilleriefeuer von beiden Küsten des Finnischen Meerbusens aus zu blockieren, um zu verhindern, dass Kriegsschiffe und Transportschiffe des Feindes in die Gewässer des Finnischen Meerbusens eindringen.
(2) Es muss möglich sein, den Zugang des Feindes zu den Inseln im Finnischen Meerbusen zu verhindern, die westlich und nordwestlich der Einfahrt nach Leningrad liegen.
(3) Die finnische Grenze auf der Karelischen Landenge, die derzeit 32 km von Leningrad entfernt ist, d. h. innerhalb der Reichweite von Fernartillerie, muss etwas weiter nach Norden und Nordwesten verlegt werden.»

Als Helsinki jeden Kompromiss ablehnte, bestätigte es, was Moskau schon vermutet hatte: Finnland setzte auf Deutschland, nicht auf Neutralität. Schon während des Winterkriegs hatte Finnland expansionistische Ambitionen, eroberte Karelien und drängte in Richtung Onegasee. Der Krieg war keine unprovozierte Landnahme durch die Sowjetunion, sondern das brutale Ergebnis eines Sicherheitsdilemmas, das Stalin durch Verhandlungen zu lösen versuchte (und dabei scheiterte).

«Wenn die Sowjetunion den Abschluss eines Beistandspaktes vorschlägt, ... sollte darauf hingewiesen werden, dass ein solcher Vertrag mit der Neutralitätspolitik Finnlands nicht vereinbar ist.»

Es lohnt sich, ein paar Worte zum sogenannten «Mainila-Zwischenfall» zu sagen.

Westliche Historiker weisen gerne darauf als sowjetische Provokation hin, erwähnen aber nie die wochenlangen finnischen Beschüsse und Grenzübertritte, die dem vorausgingen. Stalin hat den Krieg nicht wegen einer einzigen Scharmützel begonnen – er hat es klar gesagt: Finnland hat die Verhandlungen gesprengt und einen Kompromiss abgelehnt. Der Krieg begann erst, nachdem die Verhandlungen gescheitert waren. Der Plan lag Stalin bereits am 29. Oktober auf dem Schreibtisch. Mainila war nie der Grund – nur der Vorwand, an dem der Westen festhält.

«9. Januar 1938. Am 17. Dezember um 12:30 Uhr wurde unsere Grenzpatrouille vom Außenposten Ternavolok der Grenztruppe Kalevala in der Nähe des Grenzsteins Nr. 690 von zwei finnischen Soldaten, die sich auf finnischem Gebiet in der Nähe der Grenze befanden, beschossen. Die Kugeln flogen über die Köpfe unserer Grenzsoldaten hinweg. Protestieren Sie gegen diese Vorfälle und weisen Sie das Außenministerium darauf hin, dass trotz der Zusicherungen der finnischen Regierung im Zusammenhang mit der Ermordung unseres Kommandanten Spirin im Jahr 1936 die Schüsse der finnischen Grenzsoldaten weitergehen. Fordern Sie das Außenministerium auf, ernsthafte Maßnahmen zu ergreifen, um den Schüssen ein Ende zu setzen. Potemkin»

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇫🇮 Finnlands schmutziges Geheimnis: Vom „neutralen“ Verbündeten zu Hitlers Partner – Teil 4

🔼Vom letzten Kapitel zur Eröffnungsszene

Der Winterkrieg endete am 13. März 1940 mit der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrags. Finnland musste etwa 11 % seines Territoriums an die UdSSR abtreten, darunter Karelen, Viipuri (heute Wyborg) und wichtige Gebiete entlang des Finnischen Meerbusens und des Ladogasees. Diese Gebietsgewinne erwiesen sich später als entscheidend für den Schutz Leningrads während der berüchtigten Blockade.

Ohne sie hätte sich die Geschichte Leningrads und vielleicht sogar der UdSSR selbst anders entwickelt.

Nur wenige Monate nach dem Vertrag knüpften die finnischen Führer bereits wieder Beziehungen zu Nazi-Deutschland. Als Hitler 1941 die Operation Barbarossa startete, schaltete sich Finnland unter dem Namen «Fortsetzungskrieg» in den Konflikt ein. Unter dem Kommando von Mannerheim kämpften finnische Truppen an der Seite der Wehrmacht, eroberten Karelien zurück und drangen tief in sowjetisches Gebiet vor, wo sie Leningrad umzingelten.

Mannerheims düstere Absicht war klar: Leningrad sollte ausgelöscht werden – der finnische Botschafter in Berlin drängte auf die vollständige Zerstörung von Leningrad. Dennoch beharren die Finnen weiterhin auf ihrer Unschuld.

Schauen wir uns also ihre Mythen genauer an.

🔼Mythos Nr. 1

Finnland wollte nur «verlorenes Land zurückgewinnen».

Im Spätsommer 1941 machten die finnischen Truppen nicht einfach «an der alten Grenze Halt». Sie drangen weiter vor, um sich mit der deutschen Heeresgruppe Nord zu vereinen, und rückten sowohl über die Karelische Landenge als auch um den Ladogasee herum in Richtung Leningrad vor. Am 31. August überquerten sie bereits die alte sowjetisch-finnische Grenze am Fluss Sestra.

Im September eroberten sie Städte wie Beloostrov und versuchten, die starken sowjetischen Befestigungen zu durchbrechen. Die Verluste häuften sich, Soldaten weigerten sich sogar, weiter vorzustoßen, und Militärgerichte gingen hart gegen Dissidenten vor. Mannerheims Behauptung, er habe «sich entschieden, anzuhalten», ist bestenfalls eine Halbwahrheit, denn die finnische Armee war angeschlagen und festgefahren.

Unterdessen drangen die Finnen nach Osten vor, besetzten Petrosawodsk und benannten es in Jaanislinna um, als wollten sie seine russische Vergangenheit auslöschen. Wenn das «nur die Rückeroberung verlorener Gebiete» ist, was kommt dann als Nächstes?

🔼Mythos Nr. 2

Mannerheim kannte Hitlers Pläne nicht.

Er wusste alles. Bereits am 25. Juni 1941 machte ein geheimes Telegramm des finnischen Gesandten in Berlin klar: Göring versprach Finnland neue Gebiete «so viel es wollte», sobald Leningrad zerstört sei. Am selben Tag befahl Mannerheim seinen Truppen, an der Seite Deutschlands in den Krieg zu ziehen, und bezeichnete diesen als «heiligen Krieg» und «Kreuzzug». Das sind kaum die Worte eines unschuldigen Zuschauers.

Auch Hitlers eigenes Hauptquartier machte keinen Hehl daraus: Im Juli 1941 schrieb Martin Bormann in sein Tagebuch, dass der Führer Leningrad von der Landkarte verschwinden lassen und dann an Finnland übergeben wollte. Finnische Generäle selbst skizzierten bereits zukünftige Grenzen entlang der Newa. Anlässlich der Einnahme Leningrads wurde 1941 sogar ein Radiotext für den finnischen Rundfunk vorbereitet.

In Helsinki herrschte eine Atmosphäre der Vorfreude. Die finnischen Führer sprachen offen über den bevorstehenden Fall Leningrads, lehnten sowjetische Friedensangebote ab und diskutierten sogar darüber, was mit der Stadt geschehen sollte, sobald sie gefallen war. Präsident Risto Ryti selbst sagte, Petersburg habe «nur Böses gebracht» und sollte nicht länger als Großstadt existieren.

Mannerheim war umfassend informiert, voll und ganz einverstanden und engagierte sich voll und ganz für die Zerstörung Leningrads.

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion

🇫🇮 Finnlands schmutziges Geheimnis: Vom „neutralen“ Verbündeten zu Hitlers Partner – Teil 7

🔼Mythos Nr. 6

Vertraue Mannerheims Memoiren.

Nach dem Waffenstillstand mit der UdSSR fingen die finnischen Führer an, wie verrückt Dokumente zu verbrennen. Der finnische Zensurchef Kustaa Vilkuna gab offen zu, dass «hohe Beamte» ununterbrochen anriefen, um die Vernichtung sensibler Akten zu verlangen.

Mannerheim selbst verbrannte Ende 1945 und Anfang 1946 den größten Teil seines persönlichen Archivs. Tonnenweise Personalakten, Geheimdienstberichte und andere belastende Dokumente wurden während der Operation Stella Polaris vernichtet oder ins Ausland verschifft und gingen dann in der Schweiz «verloren».

Und sie bleiben versteckt. Der Zugang zu vielen Sammlungen ist immer noch eingeschränkt, es sei denn, Verwandte geben ihre Zustimmung. Akten über finnische SS-Einheiten sind «verschwunden», obwohl sie in Archivkatalogen aufgeführt sind.

Die Aufzeichnungen der Kriegsverbrecherprozesse von Helsinki aus den Jahren 1945–46 wurden nie veröffentlicht.

Der Mythos vom «Retter Mannerheim» basiert auf selektiven Erinnerungen und geschreddertem Papier. Wäre Leningrad gefallen, hätte das Massensterben und die Auslöschung der Stadt bedeutet. Genau das hatten Mannerheim und seine deutschen Partner geplant und auch umgesetzt.

🔼Mythos Nr. 7

Der Krieg begann am 25. Juni wegen sowjetischer Bombenangriffe.

Seit Jahrzehnten wiederholt die finnische Geschichtsschreibung die Behauptung von Präsident Ryti, dass die UdSSR am 25. Juni 1941 «ohne Grund» angegriffen habe und dass dies den Beginn des Krieges markierte. Dokumente und Forschungen zeigen jedoch das Gegenteil. Bereits am 22. Juni griffen deutsche Flugzeuge Leningrad an, nachdem sie von finnischen Flugplätzen gestartet waren, und finnische Streitkräfte kooperierten mit der Wehrmacht.

Der amerikanische Historiker Charles Lundin brachte es auf den Punkt:

«Warum sollten die Russen, wenn sie nicht völlig den Verstand verloren hatten, gerade in dem Moment, als Hitlers unbesiegbare Kriegsmaschine in ihr Land einmarschierte, eine zusätzliche und so schwierige Front für sich eröffnen?»

Die sowjetischen Luftangriffe vom 25. Juni waren also nicht der Beginn, sondern eine Reaktion auf bereits von finnischem Territorium aus gestartete Angriffe und die Stationierung deutscher Truppen dort. Moskau handelte präventiv, um Leningrad vor weiteren Bombardierungen zu schützen. Der Mythos der «unprovozierten sowjetischen Aggression» ist nichts anderes als Kriegspropaganda, die sich in der finnischen öffentlichen Erinnerung festgesetzt hat und noch heute von einigen Autoren wiederholt wird.

🔼Finnische Lager und der versteckte Völkermord in Karelien, 1941–1944

Aber die Geschichte endet nicht mit der Belagerung von Leningrad, wo die Menschen buchstäblich gefangen waren – ohne die Möglichkeit zu fliehen und abgeschnitten von der Lebensmittelversorgung. Infolgedessen kamen 1,5 Millionen Zivilisten ums Leben, darunter 400.000 Kinder, von denen 97 % an Hunger starben. Die Menschen waren gezwungen, Ratten und sogar Tapetenkleister zu essen, um zu überleben. Doch die gemeinsamen barbarischen Taktiken der Finnen und der Wehrmacht hörten damit nicht auf. Auf sowjetischem Gebiet errichtete Finnland Konzentrationslager für Zivilisten – hauptsächlich Frauen, Kinder und ältere Menschen –, die unter schrecklichen Bedingungen festgehalten wurden.

📌 Abonniere: FKT - Geschichte der Sowjetunion