Forwarded from Только никому...
В Штатах в топе новое приложение, где девушки могут оставлять отзывы на мужчин, как на заведения – ставить оценки (или там красные и зелёные флаги?) и писать комментарии о своём опыте с бывшими. Нарциссы и абьюзеры тут же занервничали и собрались сделать такую же платформу, только про женщин. Более прошаренные хотят просто под женскими никами писать про себя хвалебные ревью. Интересно, как будут проверять фейки? Но идея – топ, конечно.
🔥4❤1👍1
В связи с этой новостью Саша Гридасов посоветовал в комментах канал «Тиндер-разведчица», где девушки уже и так пишут отзывы про мужчин на дейтингах.
Я ору
Я ору
И ведь все эти люди настоящие. Заходят вместе с тобой в магазин. Едут в метро. Или вообще живут через одну дверь.
😁2
Читал сегодня немножко «Разведчицу» в перерывах.
На Авито люди ведут себя похожим образом. Пишешь в объявлении «без торга». Никого не трогаешь. К тебе в личку назойливо стучатся люди и объясняют, что не соглашаясь продать за полцены, ты обрекаешь себяумереть в одиночестве никогда не продать свой сраный [вставить нужное] и вообще они тебе одолжение делают.
На Авито люди ведут себя похожим образом. Пишешь в объявлении «без торга». Никого не трогаешь. К тебе в личку назойливо стучатся люди и объясняют, что не соглашаясь продать за полцены, ты обрекаешь себя
😁5🌚3👍1👻1
Forwarded from Только никому...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Несправедливость какая-то
😁11
Слушаю сейчас песню Игги Попа Punkroker (из концовки нового фильма про Супермена) и немножко перевариваю впечатления. Выбрались с семьей в субботу и посмотрели.
Фильм сумбурный, в сюжетной логике дыры размером с поезд, но Супермен тут получился простой и человечный. Ни с кем больше я такой общности не ощущал.
Супермен Генри Кавилла — накачанный, с мощной челюстью, но ты не думаешь, что легко заговорил бы с ним, если бы такой мужик жил по соседству. А Супермен у Джеймса Ганна — простой Ванечка, и этим как раз прикольный.
Ну и важная мысль — что судьба не предрешена и поступки определяют человека, а не то, что ему на роду написано.
В общем, сумбурное и доброе кино. Плюс летающая собака и Зелёный Фонарь, который жестом fuck опрокидывает танки.
Фильм сумбурный, в сюжетной логике дыры размером с поезд, но Супермен тут получился простой и человечный. Ни с кем больше я такой общности не ощущал.
Супермен Генри Кавилла — накачанный, с мощной челюстью, но ты не думаешь, что легко заговорил бы с ним, если бы такой мужик жил по соседству. А Супермен у Джеймса Ганна — простой Ванечка, и этим как раз прикольный.
Ну и важная мысль — что судьба не предрешена и поступки определяют человека, а не то, что ему на роду написано.
В общем, сумбурное и доброе кино. Плюс летающая собака и Зелёный Фонарь, который жестом fuck опрокидывает танки.
😁2
Витя Фомин ищет здравый смысл
05_Рейтинг_Рунета_Прогнозы_2025.pdf
Нашёл интересную колонку, которая подтверждает тезисы из прогнозов, которые мы выпустили в РР в конце 24-го.
Всё было в Симпсонах всё было в прогнозах.
👍5😢1
Но ставки выросли. Большие языковые модели вроде ChatGPT — уже не инструмент, а готовый продукт, который может заменить большую часть функций смартфона. Зачем нужен App Store с тремя миллионами приложений, если ИИ может забронировать столик в ресторане, купить авиабилеты?
→ https://vc.ru/ni404/2038525-postsmartfonnyaya-era-apple
Автор Николай Белоусов, экс-топ Panasonic и основатель магазина Мэдроботс, он разбирается в теме.
→ https://vc.ru/ni404/2038525-postsmartfonnyaya-era-apple
Автор Николай Белоусов, экс-топ Panasonic и основатель магазина Мэдроботс, он разбирается в теме.
vc.ru
Эра постсмартфонов: как Apple попала в ловушку собственных принципов — Nikolay Belousov на vc.ru
Nikolay Belousov 11 июня
👍4
Forwarded from Рейтинг Рунета
Автор поста — Илья Карбышев, специалист по SEO для бренд-медиа. Вот канал Ильи, где он регулярно даёт мудрости про SEO и контент.
Начнём с главного: пока ещё никто не умеет «GEO-шить» в масштабе и с прогнозируемым результатом.
Все сеошники теперь делают AEO/GEO/продвижение в ChatGPT, AI-обзорах и т.д. Большинство уверены, что они разбираются в любом поиске и что у поисковых систем тот же принцип работы, что и у генеративных моделей (ИИ). Дескать, обратный инжиниринг из SEO «у сайтов в топе общие признаки, повторим и получим результат» можно применить к нейросетям. Проблема в том, что никто не знает, работает ли там эта логика.
В отличие от Google и Яндекса, у которых есть конкретные рекомендации к вебмастерам, создатели ИИ-агентов вроде OpenAI не рассказывают, что надо делать для попадания в выдачу. Из этого следуют несколько проблем:
Проблема №1: Никто не знает, как это работает
Мы до сих пор даже не уверены, каким поиском пользуется ChatGPT. У OpenAI договор с Microsoft, и раньше мы предполагали что ChatGPT ищет в Bing’е, но были эксперименты, которые показывали, что ChatGPT искал через Google.
Проблема №2: Трудно измерить результат
Даже в обычной поисковой выдаче мы не понимаем, что означает позиция. Из-за персонализации, динамических блоков, платных мест в органике даже старые проверенные сервисы съёма позиций не дают точных данных. Но тут хотя бы можно вбить запрос в инкогнито, и заказчик увидит свой сайт.
А в чатах? Мы можем только вбивать запросы в условный ChatGPT и смотреть, выдаёт ли он бренд. Но эти запросы синтетические, их не вводят живые люди. Мы просто прогнозируем, «как бы могли нас искать, если бы искали».
Общение с чатом не такое, как поиске в Яндексе, мы говорим чату «спасибо», формулируем запросы длинно и сумбурно, а не пишем «пластиковые окна москва». Так с чего вдруг проверять позиции по запросам из Вордстата в выдаче чатов?
По-хорошему должно быть наоборот — собирать статистику реальных упоминаний и переходов, то есть сколько раз искали вас в чатах и в каких формулировках. Эдакий AI-Вордстат. А такой базы нет ни у кого, она в процессе формирования, а SEO-сервисы только учатся её собирать.
Проблема №3: Гиперперсонализация
Если у вас в ИИ-агенте включена память, он обучается на вашей истории и выдаёт не то, что другим. Я вижу одни сайты, вы — совсем другие. И как проверить объективную, усреднённую выдачу? А никак, потому что её нет.
Сервисы проверки присутствия бренда в чатах эмулируют запросы, которые могли бы поискать люди, но это не отражает поведение реального человека.
Проблема №4: Работы по «GEO»
Если кто-то называет себя экспертом по GEO/AEO, логично предположить, что они знают и делают что-то особенное. Что-то большее, чем классические сеошники, правда?. Выдача другая, значит, и действия должны быть другими.
Давайте посмотрим на лендинги услуг по GEO и рекомендации экспертов из публичных выступлений — что они советуют делать для улучшения выдачи в AI-агентах?
1. Писать экспертные материалы без воды, давать точные ответы.
2. Структурировать контент и добавлять мультимедиа.
3. Использовать цифры.
4. Прокачивать PR, увеличивать количество упоминаний бренда.
5. Публиковаться на внешних площадках.
Что-то напоминает... А, классическое SEO! Ну тогда я супергигаэксперт по GEO, потому что давно делаю именно это.
Итого
AI-SEO/GEO/AEO — это будущее. Услуга нужная, перспективная и будет развиваться.
Пробовать нужно? Да. Изучать, как это работает? Да. С подрядчиком или самостоятельно? Как хотите.
Но помните: пока никто не знает, как это работает, и не может гарантировать позиции и трафик. Даже в SEO не может, а направлению минимум 15 лет.
#SEO #ИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥5❤4
Попробовал поработать в криптопроекте и у нас не сложилось, но это было интересно. Главным образом я пытался для себя выяснить, насколько это продажа воздуха и есть ли там какое-то рациональное зерно.
Постараюсь пересказать, что я понял.
1. Наш проект был про токены. Токены это как цифровые облигации. И во многом практика выпуска и покупки токенов сложилась в целях инвестирования. Т.к. всякие криптопроекты и другие технологические компании нередко зарегистрированы во всяких офшорах и серых зонах. И те инвесторы, которым интересны эти компании, хотели бы дать им денег, но в классическом юридическом и финансовом мире это непросто сделать. Например, американский инвестор хочет вложится в российский стартап, но если он попробует провести платёж обычным путём, ему дадут линейкой по рукам и скажут «Нельзя в Россию деньги отсылать, ты плохой котик!» (сценарий взят с потолка, но логика примерно такая). А так российский стартап может выпустить токены, а инвестор их купит.
2. Уже некоторое время на рынке пытаются качать тренд RWA (Real World Assets), что означает токены, привязанные к реальным активам. Опять же, гипотетический сценарий: вы хотите продать квартиру иностранцу. В традиционных условиях это много возни. А так вы «оцифровываете» квартиру (производите выпуск тех же токенов), а иностранец их покупает и владение квартирой переходит к нему. В России с этим пока всё сложно, но в некоторых юрисдикциях посвободнее.
Основная выгода тут опять же в обходе традиционных рыночных механик. Чтобы пока международное законодательство до всего этого доберётся, некоторые люди поимели профит.
Объясню на примере электросамокатов. Кикшеринговые компании реализовали эту тему в городах, и поскольку сначала это никак не регулировалось, заработали много денежек. Но со временем законодательная машина начала медленно переваривать вопрос и появилось: ограничение скорости в парках, штраф для несовершеннолетних, и тд и тп. То есть, маржа у кикшерингового бизнеса падает, но пока было время, пенку они сняли.
С криптой то же самое. Сейчас многие страны пытаются её зарегулировать, в итоге будет два рынка — белая крипта (как наш привычный интернет) и серая зона (как даркнет).
3. Для меня было большим удивлением, что многие проекты, которые хотят выпустить токены, НЕ хотят привязывать их к какой-то реальной ликвидности. Ведь как работают обычные акции, допустим, Сбера: мы смотрим в приложении, что если у компании дела хорошо — акции растут. Если не очень хорошо — падают.
А здесь люди хотят выпустить виртуальное нечто, не имеющее никакого обеспечения, и в идеале оно должно стать популярным и привлечь деньги. Условно, это как я могу запустить сейчас токен «VityaFomin», а вы по какой-то причине должны его купить. Что вы потом с ним будете делать, кому и зачем вы можете его перепродать — я хз до сих пор, честно говоря. Видимо, поэтому 95% NFT обесценились.
Подводя итог
В крипте есть разумные механики. Их уже вполне себе использует Центробанк и крупные российские банки — например, у Альфы есть механизм выпуска токенов для бизнеса.
Но в целом это достаточно узкая ниша. Деньги в ней есть, работа в ней есть, развитие есть, но это не волшебная палочка Гарри Поттера. Как недавно написал Ильяхов, 99% людей, которые заняты криптой, на самом деле заняты привлечением новых людей в крипту, чтобы поиметь хоть какой фиат. И это так и есть.
Если вас когда-нибудь позовут в крипту, я советовал бы сначала позадавать всякие неудобные вопросы, чтобы убедиться в том, что проект жизнеспособен.
Постараюсь пересказать, что я понял.
1. Наш проект был про токены. Токены это как цифровые облигации. И во многом практика выпуска и покупки токенов сложилась в целях инвестирования. Т.к. всякие криптопроекты и другие технологические компании нередко зарегистрированы во всяких офшорах и серых зонах. И те инвесторы, которым интересны эти компании, хотели бы дать им денег, но в классическом юридическом и финансовом мире это непросто сделать. Например, американский инвестор хочет вложится в российский стартап, но если он попробует провести платёж обычным путём, ему дадут линейкой по рукам и скажут «Нельзя в Россию деньги отсылать, ты плохой котик!» (сценарий взят с потолка, но логика примерно такая). А так российский стартап может выпустить токены, а инвестор их купит.
2. Уже некоторое время на рынке пытаются качать тренд RWA (Real World Assets), что означает токены, привязанные к реальным активам. Опять же, гипотетический сценарий: вы хотите продать квартиру иностранцу. В традиционных условиях это много возни. А так вы «оцифровываете» квартиру (производите выпуск тех же токенов), а иностранец их покупает и владение квартирой переходит к нему. В России с этим пока всё сложно, но в некоторых юрисдикциях посвободнее.
Основная выгода тут опять же в обходе традиционных рыночных механик. Чтобы пока международное законодательство до всего этого доберётся, некоторые люди поимели профит.
Объясню на примере электросамокатов. Кикшеринговые компании реализовали эту тему в городах, и поскольку сначала это никак не регулировалось, заработали много денежек. Но со временем законодательная машина начала медленно переваривать вопрос и появилось: ограничение скорости в парках, штраф для несовершеннолетних, и тд и тп. То есть, маржа у кикшерингового бизнеса падает, но пока было время, пенку они сняли.
С криптой то же самое. Сейчас многие страны пытаются её зарегулировать, в итоге будет два рынка — белая крипта (как наш привычный интернет) и серая зона (как даркнет).
3. Для меня было большим удивлением, что многие проекты, которые хотят выпустить токены, НЕ хотят привязывать их к какой-то реальной ликвидности. Ведь как работают обычные акции, допустим, Сбера: мы смотрим в приложении, что если у компании дела хорошо — акции растут. Если не очень хорошо — падают.
А здесь люди хотят выпустить виртуальное нечто, не имеющее никакого обеспечения, и в идеале оно должно стать популярным и привлечь деньги. Условно, это как я могу запустить сейчас токен «VityaFomin», а вы по какой-то причине должны его купить. Что вы потом с ним будете делать, кому и зачем вы можете его перепродать — я хз до сих пор, честно говоря. Видимо, поэтому 95% NFT обесценились.
Подводя итог
В крипте есть разумные механики. Их уже вполне себе использует Центробанк и крупные российские банки — например, у Альфы есть механизм выпуска токенов для бизнеса.
Но в целом это достаточно узкая ниша. Деньги в ней есть, работа в ней есть, развитие есть, но это не волшебная палочка Гарри Поттера. Как недавно написал Ильяхов, 99% людей, которые заняты криптой, на самом деле заняты привлечением новых людей в крипту, чтобы поиметь хоть какой фиат. И это так и есть.
Если вас когда-нибудь позовут в крипту, я советовал бы сначала позадавать всякие неудобные вопросы, чтобы убедиться в том, что проект жизнеспособен.
👍11