Лёша в комментах написал:
Зависит от.
Мы в РР, кстати, рассматривали вариант сделать отдельный канал с чёрным юмором про диджитал, но это шло вразрез с образом спокойных экспертов.
Я знаю людей, которым не очень заходит тон РР, им в нём не хватает дурашливости. Откуда знаю — одни ребята боялись меня нанимать на проект, потому что им казалось, что если я имел отношение к контенту РР, то их соцсети я тоже сделаю «слишком серьёзными».
При этом в образе спокойных экспертов есть свой плюс. Это как в некоторых отношениях: девушкам нравятся весёлые и оторванные парни (условно, барабанщик рок-группы), но в кризисный момент хочется «спокойного и надёжного». По этому поводу на рынке имеет место быть точка зрения, что «панк не получит контракт на 100 млн».
В общем, универсального ответа нет, надо «крутить ручки настройки радио» и смотреть, что получается.
Основная мысль здесь — что не надо быть вообще всегда интеллигентными и думать, что все клиенты автоматически интеллигентные. Аня Иоспа (это хорошая пиарщица) говорила по этому поводу:
Я пару раз видел вакансию директора на завод — там требуется, кроме прочего, военный опыт управления (предпочтение бывшим офицерам). То есть, неглупый, но жёсткий человек со специфическим характером и жизненным опытом. Тут можно и подумать, какой стиль коммуникации подходит для таких людей.
Немного доебусь до третьего пункта. Вот есть подписчики б2б-канала. Они подписаны на «Жесть Краснодара». Означает ли это, что б2б-канал должен начать постить у себя аварии, мордобой и прочий шлак, чтобы получить охваты?
Зависит от.
Мы в РР, кстати, рассматривали вариант сделать отдельный канал с чёрным юмором про диджитал, но это шло вразрез с образом спокойных экспертов.
Я знаю людей, которым не очень заходит тон РР, им в нём не хватает дурашливости. Откуда знаю — одни ребята боялись меня нанимать на проект, потому что им казалось, что если я имел отношение к контенту РР, то их соцсети я тоже сделаю «слишком серьёзными».
При этом в образе спокойных экспертов есть свой плюс. Это как в некоторых отношениях: девушкам нравятся весёлые и оторванные парни (условно, барабанщик рок-группы), но в кризисный момент хочется «спокойного и надёжного». По этому поводу на рынке имеет место быть точка зрения, что «панк не получит контракт на 100 млн».
В общем, универсального ответа нет, надо «крутить ручки настройки радио» и смотреть, что получается.
Основная мысль здесь — что не надо быть вообще всегда интеллигентными и думать, что все клиенты автоматически интеллигентные. Аня Иоспа (это хорошая пиарщица) говорила по этому поводу:
Например, клиенты условного машиностроительного завода — весёлые технари, мужики, которые любят станки, цеха, хороший мат, рыбалку и так далее.
А представитель завода — это гипотетический менеджер с отличной офисно-корпоративной карьерой и степенью MBA. Ему претят низкие материи, поэтому он так выстраивает коммуникации, что в них «зафиксировался отрицательный рост» вместо «мы тут немножко натворили х#*$ с последней партией болванок, поэтому отозвали её, сейчас всё исправим».
Я пару раз видел вакансию директора на завод — там требуется, кроме прочего, военный опыт управления (предпочтение бывшим офицерам). То есть, неглупый, но жёсткий человек со специфическим характером и жизненным опытом. Тут можно и подумать, какой стиль коммуникации подходит для таких людей.
Парадокс в том, что люди одновременно очень сложные (поэтому сложно предсказывать их поведение, например, как сделать такой маркетинг, чтобы человек 100% купил)
И одновременно очень простые, руководимые эмоциями и инстинктами, зашитыми в подсознание за миллионы лет эволюции.
Ребята из школы инфостиля никогда не сделают такой контент, а татарские крановщики делают.
И целевая аудитория этого контента, возможно, «официально» никогда не признается, что им такое интересно. Но в бане под водочку обсудят, кто кому бы вдул.
И одновременно очень простые, руководимые эмоциями и инстинктами, зашитыми в подсознание за миллионы лет эволюции.
Ребята из школы инфостиля никогда не сделают такой контент, а татарские крановщики делают.
И целевая аудитория этого контента, возможно, «официально» никогда не признается, что им такое интересно. Но в бане под водочку обсудят, кто кому бы вдул.
😁5❤1🔥1👻1
При этом, что самое забавное, Ильяхов то всё это знает ↓
Но вероятно, надо тираж его книги по SMM продавать.
Но вероятно, надо тираж его книги по SMM продавать.
Forwarded from Это работа для редактора (Maxim Ilyahov)
3. Ну хорошо, допустим, это будет не только журнал про нейро, а про все будущее и технологии. Тренды. Технологическое превосходство. Хорошая же идея? Хорошая. Открываем главный американский журнал про технологии, тренды и будущее, у которого есть влияние на читателя. Что мы видим?
😁1
Forwarded from Это работа для редактора (Maxim Ilyahov)
Ой, что это? Почему половина морды забита левацкой хуетой, половина — вещами, чтобы ебаться, ныть, ржать и смотреть кинчик?
Потому что это то, что людей ебет:
— Политика, страх, война и ужасы
— Гедонизм, шопинг, порадовать себя
— Почему бабы не дают (мужики козлы)
Еще — почему колет в левом боку, но надеюсь, что это не про технологии.
Потому что это то, что людей ебет:
— Политика, страх, война и ужасы
— Гедонизм, шопинг, порадовать себя
— Почему бабы не дают (мужики козлы)
Еще — почему колет в левом боку, но надеюсь, что это не про технологии.
😁2
Чтобы закончить с темой попадания в аудиторию, покажу ещё один очевидный пример.
Все опытные родители знают, что воспитание детей — это большое счастье и одновременно ебаный пиздец.
У меня есть закрытый канал, где я пишу и хорошее-радостное про сына, и не упускаю возможность поорать, что встречает полное понимание и одобрение.
Вы где-то видели у детских брендов такой контент (следующий репост)? Вряд ли. Понятно почему, риски слишком большие + у государства взят курс на повышение демографии (рожайте больше, а как вы будете жить — ну хз).
Хотя слишком рафинированное отображение темы родительства, как это транслируют родители, родственники и то же государство про счастливое материнство, периодически выливается в то, что молодые мамы потом просто офигевают, типа «а почему мне раньше никто не рассказал, что дети сожрут мои сиськи?».
Все опытные родители знают, что воспитание детей — это большое счастье и одновременно ебаный пиздец.
У меня есть закрытый канал, где я пишу и хорошее-радостное про сына, и не упускаю возможность поорать, что встречает полное понимание и одобрение.
Вы где-то видели у детских брендов такой контент (следующий репост)? Вряд ли. Понятно почему, риски слишком большие + у государства взят курс на повышение демографии (рожайте больше, а как вы будете жить — ну хз).
Хотя слишком рафинированное отображение темы родительства, как это транслируют родители, родственники и то же государство про счастливое материнство, периодически выливается в то, что молодые мамы потом просто офигевают, типа «а почему мне раньше никто не рассказал, что дети сожрут мои сиськи?».
😁4
Forwarded from Радио Егор FM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
поделились в чатиках. это в Мск кто-то поймал такой момент на камеру
я, наверное, посочувствую маме. каждый раз, когда кажется, что родитель остервенелый, зачастую за этим стоит долгая история, когда дети методично уничтожали нервную систему этого родителя. поэтому случился какой-то эпизод, который многие будут критиковать, но они не видели подводную часть айсберга
я, наверное, посочувствую маме. каждый раз, когда кажется, что родитель остервенелый, зачастую за этим стоит долгая история, когда дети методично уничтожали нервную систему этого родителя. поэтому случился какой-то эпизод, который многие будут критиковать, но они не видели подводную часть айсберга
😁8❤3
Я, кстати, периодически разворачиваю какие-то длинные мысли, но мне со стороны тоже не видно — интересны ли они. Или банальны и выглядят глупо и пафосно.
Поэтому буду благодарен за обратную связь любого вида и формата. Мяу
Поэтому буду благодарен за обратную связь любого вида и формата. Мяу
❤9
Витя Фомин ищет здравый смысл pinned «Я, кстати, периодически разворачиваю какие-то длинные мысли, но мне со стороны тоже не видно — интересны ли они. Или банальны и выглядят глупо и пафосно. Поэтому буду благодарен за обратную связь любого вида и формата. Мяу»
Я сейчас работаю с одной штукой, где плотно затрагивается тема NPS Score — изучение лояльности к бренду или продукту. Стало интересно про себя спросить.
Если оценивать по шкале 10 баллов, сколько бы вы мне поставили?
- где 1 это «я вообще хз, чем ты занимаешься и вообще ты мне не нравишься»;
- а 10 это уверенность в том, что я хорошо выстраиваю коммуникации и вы планируете ко мне обратиться, когда будет задача или посоветуете меня знакомым.
Если оценивать по шкале 10 баллов, сколько бы вы мне поставили?
- где 1 это «я вообще хз, чем ты занимаешься и вообще ты мне не нравишься»;
- а 10 это уверенность в том, что я хорошо выстраиваю коммуникации и вы планируете ко мне обратиться, когда будет задача или посоветуете меня знакомым.
Витя Фомин ищет здравый смысл
Отредактируй, пожалуйста файл с учётом этих требований: 1. Общий стиль 1.1 всегда использовать живой, разговорный, неформальный стиль с сохранением эмоциональности и индивидуальности автора 1.2 никаких формальных, официальных, академических или «сухих» формулировок…
Хах. Ребята, кто говорил, что промт для редактуры слишком объёмный — вы были правы. Будет апдейт
❤5
Forwarded from Ася Власова: о жизни в ИТ (Asya Vlasova)
Мир после книги, или Постграмотное общество
Знаю, что среди моих читателей много тех, кто любит длинное, вдумчивое чтение) для них я принесла интересное эссе американского журналиста The Times Джеймса Мариотта.
Его переводом на русский делится проект FastSaltTimes.
Журналист анализирует, как умирает текстоцентричность нашего мира под влиянием технологий и какое это имеет долгосрочное влияние на человечество, от уровня IQ и когнитивных способностей до политики. Как мы пришли от рационального, сверхобразованного общества, опирающегося на науку, факты и логику, обратно к средневековью - мистике, решениям на эмоциях и верой в любую сущность, объявленную фактом, вместо эмпирического опыта и проверенных источников.
Если для мира грамотности были характерны сложность и новаторство, то для постграмотного мира — простота, невежество и застой.
Цельное повествование заменяется фрагментированными кусочками контента - и человек утрачивает в целом способность долго удерживать фокус, анализировать, делать выводы и следовать вниманием за аргументами.
Факт, который убил меня, как филолога по образованию:
Мир, каким мы его знаем, был выкован в ходе читательской революции.
А это означает, что в результате антикнижной революции мы окажемся в каком-то другом мире. Каком именно - сценарий рисуется малоприятный. Многие говорят, что любая технологическая революция ведёт просто к другому витку развития общества. Но точно ли нам понравится в нем жить?
Эссе длинное, заставляющее подумать, все как мы любим. Рекомендую к прочтению выходного дня.
🟰 🟰
Признавайтесь, у кого копится стопка непрочитанных книг у кровати, а рука все равно тянется к смартфону и Телеграму. Мы, коллеги? 😏
Знаю, что среди моих читателей много тех, кто любит длинное, вдумчивое чтение) для них я принесла интересное эссе американского журналиста The Times Джеймса Мариотта.
Его переводом на русский делится проект FastSaltTimes.
Журналист анализирует, как умирает текстоцентричность нашего мира под влиянием технологий и какое это имеет долгосрочное влияние на человечество, от уровня IQ и когнитивных способностей до политики. Как мы пришли от рационального, сверхобразованного общества, опирающегося на науку, факты и логику, обратно к средневековью - мистике, решениям на эмоциях и верой в любую сущность, объявленную фактом, вместо эмпирического опыта и проверенных источников.
Если для мира грамотности были характерны сложность и новаторство, то для постграмотного мира — простота, невежество и застой.
Цельное повествование заменяется фрагментированными кусочками контента - и человек утрачивает в целом способность долго удерживать фокус, анализировать, делать выводы и следовать вниманием за аргументами.
Мир печатного текста упорядочен, логичен и рационален. В книгах знания классифицируются, осмысливаются, связываются друг с другом и обретают свое место. Книги выстраивают аргументы, выдвигают тезисы, развивают идеи. «Обращение к письменному слову, — писал теоретик медиа Нил Постман, — означает следование за линией мысли, что требует значительных способностей к классификации, к выводу и к рассуждению".
Факт, который убил меня, как филолога по образованию:
Исследование студентов-филологов в американских университетах показало, что они не смогли понять даже первый абзац романа Чарльза Диккенса «Холодный дом» — книги, которую раньше регулярно читали дети.
В статье The Atlantic «Студенты элитных колледжей, которые не умеют читать книги» приводится характерный опыт одного профессора:
«Двадцать лет назад мои студенты без труда вели сложные обсуждения «Гордости и предубеждения» на одной неделе и «Преступления и наказания» на следующей. А теперь они сразу говорят, что объем чтения для них непосилен. Дело не только в темпе: им трудно следить за мелкими деталями и при этом удерживать в памяти общий сюжет».
Мир, каким мы его знаем, был выкован в ходе читательской революции.
А это означает, что в результате антикнижной революции мы окажемся в каком-то другом мире. Каком именно - сценарий рисуется малоприятный. Многие говорят, что любая технологическая революция ведёт просто к другому витку развития общества. Но точно ли нам понравится в нем жить?
Эссе длинное, заставляющее подумать, все как мы любим. Рекомендую к прочтению выходного дня.
Признавайтесь, у кого копится стопка непрочитанных книг у кровати, а рука все равно тянется к смартфону и Телеграму. Мы, коллеги? 😏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
А в прогнозах об этом было, ла-ла-ла. прям как в Симпсонах, где тоже всё было
представляете, как я вам надоем, если соберу опять умных людей в конце этого года и мы сделаем прогнозы на 2026-й год, только больше и лучше
представляете, как я вам надоем, если соберу опять умных людей в конце этого года и мы сделаем прогнозы на 2026-й год, только больше и лучше
❤5👍3
Уже некоторое время размышляю, объяснять ли сыну некоторые взаимосвязи в жизни. Например, если человек стоит в пробке, открыл окно и решил познакомить всю улицу со своими музыкальными вкусами, или взгромоздил свой гроб на тротуар или детскую площадку, или решил снять глушитель с мотоцикла, это со 100% вероятностью означает, что у него маленький писюнчик.
Может, Егор станет пластическим хирургом, и такая инфо ему поможет быстро видеть целевую аудиторию, чтобы предлагать услуги. Да и для психолога работа найдётся.
Может, Егор станет пластическим хирургом, и такая инфо ему поможет быстро видеть целевую аудиторию, чтобы предлагать услуги. Да и для психолога работа найдётся.
😁11
В общем, я думаю, что у человека где-то на внутреннем уровне должно быть приобретённое с воспитанием (родительским, культурным, профессиональным) понимание меры.
Можно пару раз термин упомянуть, можно в скобочках написать в заголовке, типа Личная ответственность (ownership). Но не использовать его 24/7.
Ещё это регулярное появление новых терминов — это попытка переназвать давно существующие понятия, как будто от этого что-то меняется. Были писатели и звёзды, потом стали лидеры мнений, потом агенты влияния, потом инфлюенсеры, потом их назовут как-то ещё.
Сейчас ещё появляются смысловики (это копирайтер, который упаковывает смыслы) и другие мутанты.
Просто это такой своеобразный ребрендинг, который, вполне возможно, помогает продавать одно и то же с нового ракурса. Но он портит общую чистоту языка и вносит путаницу в восприятие вещей.
Поэтому начали появляться биологи (специалисты по оформлению био в соцсетях), потому что люди видят, что «так можно».
Мы и так все друг-друга плохо понимаем, поэтому нужно скорее навалить побольше разных терминов и сущностей, чтобы ещё больше всё запуталось.
Можно пару раз термин упомянуть, можно в скобочках написать в заголовке, типа Личная ответственность (ownership). Но не использовать его 24/7.
Ещё это регулярное появление новых терминов — это попытка переназвать давно существующие понятия, как будто от этого что-то меняется. Были писатели и звёзды, потом стали лидеры мнений, потом агенты влияния, потом инфлюенсеры, потом их назовут как-то ещё.
Сейчас ещё появляются смысловики (это копирайтер, который упаковывает смыслы) и другие мутанты.
Просто это такой своеобразный ребрендинг, который, вполне возможно, помогает продавать одно и то же с нового ракурса. Но он портит общую чистоту языка и вносит путаницу в восприятие вещей.
Поэтому начали появляться биологи (специалисты по оформлению био в соцсетях), потому что люди видят, что «так можно».
Мы и так все друг-друга плохо понимаем, поэтому нужно скорее навалить побольше разных терминов и сущностей, чтобы ещё больше всё запуталось.
😁7