Проблема в маркетинге и рекламе, что ты не можешь быть врачом и почти любым другим специалистом, пока не отучишься достаточно много лет и не получишь некое признание твоей адекватности.
Но креаторы и маркетологи могут быть взяты откуда угодно, хоть из подворотни. Никто не тестирует их на какое-то понимание базовой этики. Поэтому и получаются такие рекламные кампании, как эта про ГигаЧат и кампания, которая выходила у Delivery Club. Заказ доставит учитель литературы!
Счастье то какое, что учитель не занимается тем, чем должен (учительская работа гораздо сложнее и важнее курьерской), а ввиду сложившихся условий в экономике и образовательной системе вынужден быть чернорабочим.
Но креаторы и маркетологи могут быть взяты откуда угодно, хоть из подворотни. Никто не тестирует их на какое-то понимание базовой этики. Поэтому и получаются такие рекламные кампании, как эта про ГигаЧат и кампания, которая выходила у Delivery Club. Заказ доставит учитель литературы!
Счастье то какое, что учитель не занимается тем, чем должен (учительская работа гораздо сложнее и важнее курьерской), а ввиду сложившихся условий в экономике и образовательной системе вынужден быть чернорабочим.
😢9👍4
ребят, ну вы совсем там подурели что ли (если вдруг меня читает кто-то из Яндекса и смежных компаний, которые сейчас таким образом рекламируют нейросетки)
в конце-концов, вы же сами люди
задайте себе как минимум два вопроса:
1. хочу ли я, чтобы мой партнёр общался со мной словами, взятыми из нейросети
2. хочу ли я, чтобы мой ребёнок обращался к Алисе за поддержкой в сердечных делах, а не к родителям или друзьям
это сейчас кажется забавным, а по факту это пропаганда цифрового аутизма, когда люди перестанут стараться общаться друг с другом словами через рот. Конечно, это не всегда легко, но сбегать в нейросетку — не выход
с нейросеткой можно советоваться по разным вопросам, в этом ничего дурного нет, я тоже так делаю. Но контекст тут нужен другой
в конце-концов, вы же сами люди
задайте себе как минимум два вопроса:
1. хочу ли я, чтобы мой партнёр общался со мной словами, взятыми из нейросети
2. хочу ли я, чтобы мой ребёнок обращался к Алисе за поддержкой в сердечных делах, а не к родителям или друзьям
это сейчас кажется забавным, а по факту это пропаганда цифрового аутизма, когда люди перестанут стараться общаться друг с другом словами через рот. Конечно, это не всегда легко, но сбегать в нейросетку — не выход
с нейросеткой можно советоваться по разным вопросам, в этом ничего дурного нет, я тоже так делаю. Но контекст тут нужен другой
👍12❤2
Вчера увидел на vc интересный кейс про британский супермаркет Asda:
Это тот же месседж, которым сейчас оперируют Гигачат и Алиса (примеры выше) — обыгрывание вопроса, почему людям стало сложнее познакомиться и влюбиться / завести семью.
Тут много причин наслоилось. Вот какие я знаю:
1. Люди переезжают жить в города — ООН считает, что к 2050 году в городах будет жить 2/3 населения. В целом благодаря подросшему качеству медицины человек стал жить дольше. Но вопрос рождения детей откладывается: люди фигачат в этих самых городах и у них падает фертильность (я раньше постил статью на эту тему «Человечество слабеет и теряет интерес к сексу»), а ещё большинству недоступна покупка жилья.
2. Выросло не только качество физической медицины, но и «духовной». Людям стало доступно больше информации о психологии, принятии себя. С одной стороны, это круто. С другой — потолок взросления отодвинулся ещё дальше. Парень или девушка в 30 лет, которые биологически здоровы, но всё ещё рефлексируют и ищут смыслы (и порой ведут себя как дети) теперь достаточно типичная история.
Двадцать лет назад фильм «Идиократия» уже иронизировал над этим. Там показывали, что пока европейская пара из среднего класса всё думает и собирается заводить семью, параллельно с ними «ценные специалисты» рожают детей одного за другим. В итоге, если я правильно помню, у «европейского» мужа начинаются проблемы со спермой, а потом инфаркт.
3. Женщины на работе теперь могут быть такими же успешными, как и мужчины, а то и больше. Но социальные роли, которые мы знали тысячелетиями, пока не сильно изменились. Многим женщинам рано или поздно хочется «на ручки» (особенно когда пора заводить ребёнка и пару лет у женщины будет период естественной слабости).
Тогда получается, что:
а) муж должен быть ещё успешнее жены — при этом найди такого, чтобы не был психом и эгоистом, и ещё надо как-то избежать классических патриархальных стереотипов «место женщины на кухне»
б) муж и жена равны по успешности, но тогда нужно уметь очень хорошо разговаривать друг с другом и распределять обязанности
в) самый редкий сценарий: жена тащит семью как паровозик, а муж домохозяин и поддержка жены.
Что с этим делать и как правильно распутывать, пока толком никто не знает.
к 14 февраля магазин добавил корзины красного цвета «для тех, кто ищет любовь». По задумке, так одинокие люди могут показать друг другу, что «открыты для общения», и завязать знакомство.
Это тот же месседж, которым сейчас оперируют Гигачат и Алиса (примеры выше) — обыгрывание вопроса, почему людям стало сложнее познакомиться и влюбиться / завести семью.
Тут много причин наслоилось. Вот какие я знаю:
1. Люди переезжают жить в города — ООН считает, что к 2050 году в городах будет жить 2/3 населения. В целом благодаря подросшему качеству медицины человек стал жить дольше. Но вопрос рождения детей откладывается: люди фигачат в этих самых городах и у них падает фертильность (я раньше постил статью на эту тему «Человечество слабеет и теряет интерес к сексу»), а ещё большинству недоступна покупка жилья.
2. Выросло не только качество физической медицины, но и «духовной». Людям стало доступно больше информации о психологии, принятии себя. С одной стороны, это круто. С другой — потолок взросления отодвинулся ещё дальше. Парень или девушка в 30 лет, которые биологически здоровы, но всё ещё рефлексируют и ищут смыслы (и порой ведут себя как дети) теперь достаточно типичная история.
Двадцать лет назад фильм «Идиократия» уже иронизировал над этим. Там показывали, что пока европейская пара из среднего класса всё думает и собирается заводить семью, параллельно с ними «ценные специалисты» рожают детей одного за другим. В итоге, если я правильно помню, у «европейского» мужа начинаются проблемы со спермой, а потом инфаркт.
3. Женщины на работе теперь могут быть такими же успешными, как и мужчины, а то и больше. Но социальные роли, которые мы знали тысячелетиями, пока не сильно изменились. Многим женщинам рано или поздно хочется «на ручки» (особенно когда пора заводить ребёнка и пару лет у женщины будет период естественной слабости).
Тогда получается, что:
а) муж должен быть ещё успешнее жены — при этом найди такого, чтобы не был психом и эгоистом, и ещё надо как-то избежать классических патриархальных стереотипов «место женщины на кухне»
б) муж и жена равны по успешности, но тогда нужно уметь очень хорошо разговаривать друг с другом и распределять обязанности
в) самый редкий сценарий: жена тащит семью как паровозик, а муж домохозяин и поддержка жены.
Что с этим делать и как правильно распутывать, пока толком никто не знает.
😢5
Я, кстати, не знал, что существует и такая форма отношений, причём с 1886 года.
Сейчас в ряде стран про неё вспомнили ввиду перечисленного выше.
Сейчас в ряде стран про неё вспомнили ввиду перечисленного выше.
👍1
Пока шли с Егором из школы, в кармане как-то сам включился телефон и запустил эфир в ТГ
достаю телефон, а там уже два зрителя смотрят 😄
достаю телефон, а там уже два зрителя смотрят 😄
😁14👍1
↑ тут шутка непонятна без контекста, щас объясню. Присутствуют жёсткие спойлеры.
Сейчас заканчивается первый сезон сериала «Рыцарь Семи королевств» по повестям Джорджа Мартина. Это спин-офф, действие в котором происходит за сотню лет до «Игры Престолов».
Молодой рыцарь-бомж Дункан приезжает на турнир, чтобы как-то начать свой путь в этом мире. На турнире присутствуют два принца.
Первый принц — Бейлор, который должен занять трон. Бейлор умён, спокоен, его любит и знать, и простолюдины. Идеальный король.
Второй принц — Мейкар. Как человек он похуже Бейлора, но родил аж троих сыновей, один из которых пьяница, а второй — Эйрион — садист.
На турнире Эйрион наезжает на актёров театра, Дункан за них заступается и избивает Эйриона. Дальше надо либо отрубить Дункану руку и ногу за оскорбление, либо устроить поединок. Но Эйрион не хочет драться один на один и прибегает к редкой форме суда — Суду Семерых.
Это значит, что сторона ответчика должна набрать семь человек с ним во главе. И они подерутся со стороной истца, у которого тоже будет семь человек.
Эйрион и Дункан собирают свои «команды». За Эйриона рыцари не горят желанием помирать, потому что он сволочь, а за Дункана — потому что он какой-то хрен.
Но Эйрион всё-таки член королевской семьи и себе людей набирает: за него и папа, и телохранители. А вот Дункану не хватает. Тогда за него вписывается Бейлор, несмотря на то, что на другой стороне будет сражаться его племянник.
Ключевое здесь, что Дункан не очень умён, но адекватен и помнит рыцарские клятвы (рыцарь должен защищать слабых), что привлекает к нему людей.
В бою Бейлор случайно получает булавой по башке от брата (Мейкара). После турнира он ходит и разговаривает, но когда шлем снимают, половина черепа разваливается и Бейлор отправляется в Вальгаллу.
Это трагическое событие повести и сериала, которое оставляет одно из величайших «а что, если» в истории этой вселенной.
Сейчас заканчивается первый сезон сериала «Рыцарь Семи королевств» по повестям Джорджа Мартина. Это спин-офф, действие в котором происходит за сотню лет до «Игры Престолов».
Молодой рыцарь-бомж Дункан приезжает на турнир, чтобы как-то начать свой путь в этом мире. На турнире присутствуют два принца.
Второй принц — Мейкар. Как человек он похуже Бейлора, но родил аж троих сыновей, один из которых пьяница, а второй — Эйрион — садист.
На турнире Эйрион наезжает на актёров театра, Дункан за них заступается и избивает Эйриона. Дальше надо либо отрубить Дункану руку и ногу за оскорбление, либо устроить поединок. Но Эйрион не хочет драться один на один и прибегает к редкой форме суда — Суду Семерых.
Это значит, что сторона ответчика должна набрать семь человек с ним во главе. И они подерутся со стороной истца, у которого тоже будет семь человек.
Эйрион и Дункан собирают свои «команды». За Эйриона рыцари не горят желанием помирать, потому что он сволочь, а за Дункана — потому что он какой-то хрен.
Но Эйрион всё-таки член королевской семьи и себе людей набирает: за него и папа, и телохранители. А вот Дункану не хватает. Тогда за него вписывается Бейлор, несмотря на то, что на другой стороне будет сражаться его племянник.
Ключевое здесь, что Дункан не очень умён, но адекватен и помнит рыцарские клятвы (рыцарь должен защищать слабых), что привлекает к нему людей.
В бою Бейлор случайно получает булавой по башке от брата (Мейкара). После турнира он ходит и разговаривает, но когда шлем снимают, половина черепа разваливается и Бейлор отправляется в Вальгаллу.
Это трагическое событие повести и сериала, которое оставляет одно из величайших «а что, если» в истории этой вселенной.
🤔4❤1
Я последние три года периодически захожу поработать в Додо Пицце на районе, пока жду Егора из школы или если свет выключили дома, как сейчас.
Всё это время в этой пиццерии тусили школьники и студенты, которые ничего не покупали, но заряжали телефоны от здешних розеток, пили тут энергетики и шумели.
И вот, наконец, кто-то в руководстве додумался вывести сюда охранника. Офигеть, какой уровень сообразительности.
Прибегаю я, распаковываю ноут. Заказ уже заранее сделал а приложении, т.к. я же взрослый и если сижу в чужом заведении и пользуюсь их WiFi, то хотя бы кофе у них попью.
Охранник подозрительно ко мне подплывает и интересуется, буду ли я что покупать.
Показываю ему историю заказов в приложении (206 шт на текущий момент) и говорю, что конечно, я вот именно тот самый человек, до которого стоит докапываться
Всё это время в этой пиццерии тусили школьники и студенты, которые ничего не покупали, но заряжали телефоны от здешних розеток, пили тут энергетики и шумели.
И вот, наконец, кто-то в руководстве додумался вывести сюда охранника. Офигеть, какой уровень сообразительности.
Прибегаю я, распаковываю ноут. Заказ уже заранее сделал а приложении, т.к. я же взрослый и если сижу в чужом заведении и пользуюсь их WiFi, то хотя бы кофе у них попью.
Охранник подозрительно ко мне подплывает и интересуется, буду ли я что покупать.
Показываю ему историю заказов в приложении (206 шт на текущий момент) и говорю, что конечно, я вот именно тот самый человек, до которого стоит докапываться
😁12
Я раньше имел более социалистические идеи, а сейчас, наверное, немного лучше понимаю все эти классовые расслоения и почему одни люди хотят отгородиться заборами от других.
Школьники и студенты делают то, что совершенно естественно для их возраста. Я сам делал в молодости редкостную фигню, начиная от писания с балкона и заканчивая диким пьянством и участием в массовых драках.
А сейчас я скучный взрослый, и я всё понимаю про молодых ребят, честно-честно, но можно они будут орать и дёргаться где-нибудь в другом месте 🥹
Школьники и студенты делают то, что совершенно естественно для их возраста. Я сам делал в молодости редкостную фигню, начиная от писания с балкона и заканчивая диким пьянством и участием в массовых драках.
А сейчас я скучный взрослый, и я всё понимаю про молодых ребят, честно-честно, но можно они будут орать и дёргаться где-нибудь в другом месте 🥹
😁9
Я вчера снёс свои посты про Max, потому что прочитал хороший текст с вопросами про блокировку Телеги и мне стало стыдно.
Действительно, хотя мне уже почти 38, всё ещё стоит слушать умных людей и учиться. Я ещё ОЧЕНЬ многих вещей не знаю или в чём-то не разбираюсь.
А текст, который понравился, вот ↓
Действительно, хотя мне уже почти 38, всё ещё стоит слушать умных людей и учиться. Я ещё ОЧЕНЬ многих вещей не знаю или в чём-то не разбираюсь.
А текст, который понравился, вот ↓
👍3
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram
- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?
- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?
- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?
- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?
- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?
- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?
- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?
- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?
- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?
- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?
Как говорится, для себя интересуюсь.
- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?
- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?
- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?
- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?
- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?
- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?
- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?
- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?
- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?
- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?
Как говорится, для себя интересуюсь.
❤10
Витя Фомин ищет здравый смысл
Я ещё ОЧЕНЬ многих вещей не знаю или в чём-то не разбираюсь
Блин, зачем я это написал, я же теперь не смогу вам продать экспертные курсы и вебинары
😁6😢4
Forwarded from Evening Prophet
Вышел большой и очень взвешенный обзор о перспективах рынка труда в эпоху ИИ. Если кратко - то девиз класcический - don't panic!
Кратко. Первая причина: ИИ показывает прекрасные результаты, но его стоимость (и стоимость для экономики - в виде энергии и тп) растет не менее стремительно. В итоге стоимость внедрения будет сдерживать скорость распространения, создавая баланс распространения.
Второе возражение: ИИ напрямую вытесняет трудовые доходы, тем самым подавляя совокупный спрос, а значит ведет к стагнации. Но нет, исторические примеры (паровая энергия, электрификация, двигатель внутреннего сгорания, вычислительная техника) запускали опережающий рост доходов и спроса:
Ну и последний "страх/надежда" - что вкалывать будут роботы, а людям будет скучно и их рассадят на БОД. Но тоже нет, мы видим, что несмотря на общее снижение числа рабочих часов, это не отменяет постоянный рост спроса на рабочую силу, и вот почему:
Кейнс еще много чего недооценил, пора бы и его вслед за Марксом в раздел истории политэкономии помещать, в раздел экзотические теории.
Замечу однако, что все эти оптимистичные ожидания верны для растущей диверсифицированной предпринимательски-ориентированной экономики. В стагнирующих монопольных экономиках, застывших в устаревающих индустриях, "шоки продуктивности" могут проходить значительно хуже. Собственно, 90-е и были таким шоком - когда в мире пошел бурный рост на основе компьютеризации и ранней автоматизации, а тут дорабатывали на станках времен второй мировой (а новые, купленные Рыжковым для "Ускорения", так и остались по большей части не распакованными)
Кратко. Первая причина: ИИ показывает прекрасные результаты, но его стоимость (и стоимость для экономики - в виде энергии и тп) растет не менее стремительно. В итоге стоимость внедрения будет сдерживать скорость распространения, создавая баланс распространения.
Если автоматизация быстро расширяется, спрос на вычислительные ресурсы, по определению, возрастает, повышая их предельные издержки. Если предельные издержки вычислений превышают предельные издержки человеческого труда для определенных задач, замещение не произойдет, создавая естественную экономическую границу.
Второе возражение: ИИ напрямую вытесняет трудовые доходы, тем самым подавляя совокупный спрос, а значит ведет к стагнации. Но нет, исторические примеры (паровая энергия, электрификация, двигатель внутреннего сгорания, вычислительная техника) запускали опережающий рост доходов и спроса:
По своей сути, автоматизация, основанная на ИИ, представляет собой шок производительности. Шоки производительности — это позитивные шоки предложения: они снижают предельные издержки, расширяют потенциальный объем производства и увеличивают реальный доход. В отрыве от контекста они являются дезинфляционными и стимулирующими рост в среднесрочной перспективе. Исторически каждый крупный технологический прорыв: паровая энергия, электрификация, двигатель внутреннего сгорания, вычислительная техника — следовал этой модели. Снижение цен увеличивает реальную покупательную способность, что, как правило, увеличивает потребление. Более высокая маржа увеличивает нераспределенную прибыль и инвестиционный потенциал. Если объем производства растет, а реальный ВВП увеличивается, то согласно тождеству национального учета доходов, что-то должно расти со стороны спроса: потребление, инвестиции, государственные расходы или чистый экспорт должны расти. Для того чтобы искусственный интеллект вызвал устойчивый макроэкономический спад, необходимо предположить, что доходы от труда снизятся, но не произойдет компенсирующего роста инвестиций, бюджетных трансферов или внешнего спроса.
Ну и последний "страх/надежда" - что вкалывать будут роботы, а людям будет скучно и их рассадят на БОД. Но тоже нет, мы видим, что несмотря на общее снижение числа рабочих часов, это не отменяет постоянный рост спроса на рабочую силу, и вот почему:
В 1930 году Джон Мейнард Кейнс написал работу «Экономические возможности для наших внуков», предсказывая, что рост производительности труда будет настолько мощным, что к началу XXI века рабочая неделя сократится до пятнадцати часов. В целом, он оказался прав относительно роста производительности, но глубоко ошибался в отношении последствий для рынка труда. Вместо того чтобы работать значительно меньше, общества стали потреблять значительно больше. Почему? Потому что рост производительности труда снизил издержки и расширил границы потребления. Предпочтения сместились в сторону товаров более высокого качества, новых услуг и ранее невообразимых форм расходов. История показывает, что рост производительности труда не обязательно приводит к сокращению рабочей силы или краху спроса, поскольку он изменяет структуру спроса, увеличивает реальные доходы и создает новые отрасли промышленности. Кейнс недооценил эластичность человеческих потребностей.
Кейнс еще много чего недооценил, пора бы и его вслед за Марксом в раздел истории политэкономии помещать, в раздел экзотические теории.
Замечу однако, что все эти оптимистичные ожидания верны для растущей диверсифицированной предпринимательски-ориентированной экономики. В стагнирующих монопольных экономиках, застывших в устаревающих индустриях, "шоки продуктивности" могут проходить значительно хуже. Собственно, 90-е и были таким шоком - когда в мире пошел бурный рост на основе компьютеризации и ранней автоматизации, а тут дорабатывали на станках времен второй мировой (а новые, купленные Рыжковым для "Ускорения", так и остались по большей части не распакованными)
❤3
О чём поют воробушки в последний день зимы? Мы выжили, мы дожили, мы живы, живы мы!
😁7❤5🔥2