.
اگر می‌دانستم این آخرین دقایقی است که تو را می‌بینم، به تو می‌گفتم «دوستت دارم» و نمی‌پنداشتم تو خود این را می‌دانی.

همیشه فردایی نیست تا زندگی فرصت دیگری برای جبران این غفلت‌ها به ما دهد. کسانی را که دوست داری همیشه کنار خود داشته باش و بگو چقدر به آن‌ها علاقه و نیاز داری. مراقب شان باش.

✍ #گابریل_گارسیا_مارکز

🎥فیلم کوتاه: شاید زمانی دیگر
اثری کم‌نظیر و تحسین شده که در جشنواره Filminute جایزه بهترین فیلم کوتاه سال ۲۰۱۳ را در سه بخش از آن خود کرده است.

@tahlilvarasad

⚪️طنز ویدیوچک/ شوخی و نگاه طنز به استخدام کشتی گیران در بانک

✔️@adelferdusi

🎥 ویدئویی که در فضای مجازی واکنش‌های زیادی را به دنبال داشته است

🔸 رئیس‌جمهور تاجیکستان: من با افتخار در سازمان ملل فارسی صحبت می‌کنم

🔸 رئیس‌جمهور ایران: الحمدلله.

با #زین_قند_پارسی همراه شویم و هر روز یک نکتۀ ویرایشی بیاموزیم.
#علیرضا_حیدری
@qande_parsi
https://t.me/qande_parsi

نکته خاصی ندارم😔😔😔

(نوشته های روی تصویر از من نیست)

جنتلمن تمام عیار

به مناسب وفات زنده‌یاد دکتر هرمیداس باوند

در زمانه‌ای که بلا و مصیبت ربع مسکون را فرا گرفته است، دکتر داود هرمیداس‌باوند، شخصیت سیاسی، دیپلمات برجسته و چهرۀ علمی در حوزۀ روابط بین‌الملل در 89 سالگی جان به جان آفرین تسلیم کرد.
زنده‌یاد دکتر باوند از تباری بلند و مبارز بود. پدرش امیرمؤید سوادکوهی، رئیس کل قشون مازندران، از مخالفان قرارداد 1919 و یکی از ستمدیدگانِ استبداد رضاشاه بود.
مرحوم باوند نیز به لحاظ سیاسی گام در راه پدر نهاد و به عشق استقلال و آزادی ایران، در کنار تحصیلات دانشگاهی و فعالیت‌های دیپلماتیک، وارد حوزۀ عمل و اقدام سیاسی شد و به جرگۀ رهبران جبهۀ ملی درآمد.
زنده‌یاد باوند نگاهی تخصصی و متعادل به نظام بین‌الملل و جایگاه ایران...(بقیه در لینک زیر)
https://hammihanonline.ir/news/title-one/jntlmn-tmam-yar

▪️نظر صادق هدایت دربارهٔ سعید نفیسی

«تا خیابان شاهرضا پیاده رفتیم نزدیک میدان فردوسی به يک مرد بسیار لاغر، با کله‌ی گرد و صورت ریز نقش، عصا به دست برخوردیم.
- هدایت سرش پائین بود، من به بازویش زدم:
- این آقای سعید نفیسی است.
هدایت در کمال تواضع و ادب روبروی سعید نفیسی ایستاد. انگاری که شخص دیگری شده بود: يک بچه‌ی مدرسه، مبادی آداب ... و من هم چند قدم دورتر در انتظار پایان گفتگوی آن دو به تماشا ایستادم. نفیسی عصایش را گرداند و پشتش برد، از زیر دو بازویش رد کرد، به آن تکیه داد، چرخاند. آرام و قرار نداشت. آیا هدایت برای این مرد احترام خاصی قائل بود؟
صحبت ایشان زیاد طول نکشید. و با خنده‌ی بلندی خاتمه یافت.
- نمیدانستم که‌ با سعید نفیسی انقدر دوست
هستید.
- دوست نه، دشمن هم نه. کار میکند. آدم کاری
قابل احترام است، حتی اگر استفاده‌چی باشد... مقداری کتاب خطی دارد که به تدریج چاپ میکند و پول میگیرد ... بد هم نیست.
- فکر نمیکردم که با قدیمی‌ها انقدر جور باشید.
- جور نیستم. تازه نه با همه‌شان. بیشترشان
همه جا را غصب کرده‌اند. نفیسی کارش را بلد است و ادعای خاصی هم ندارد .. تو این دوره و زمانه همینش هم خیلی است».

🍂 امروز سال‌روز درگذشت سعید نفیسی است (۲۳ آبان ۱۳۴۵).

📚 م. ف. فرزانه، آشنایی با صادق هدایت، قسمت اول: آنچه صادق هدایت به من گفت،  پاریس: ۱۹۸۸، صص ۲۲۸-۲۲۹.

@HistoryandMemory

امام جمعه اصفهان: از همین امروز تبلیغ کنید که مردم پای صندوق رأی بیایند؛ به مردم بفهمانید که حکومت اسلامی برای ما عزت و آبرو است

🆔 @Akhbar_furii

  راز دل
دستگاه همایون آواز اصفهان
آهنگساز :  استاد #همايون_خرم
ترانه سرا :
مرحوم استاد #بهادر_يگانه


ای بی وفا ، راز دل بشنو ، از خموشی من سکوت مرا ناشنیده مگیر ای آشنا

اجرایی دوباره

باصدای بانو #غزاله_فیلی_نژاد

#جان_عشاق
@Jane_oshaagh ‌

«بنّای ایتالیایی که شش ماه در آشویتس در خفا برایم غذا می‌آورد و جانم را نجات داد از آلمانی‌ها، غذاهایشان، زبانشان و جنگشان نفرت داشت، اما وقتی وادارش می‌کردند دیواری بالا ببرد، آن را صاف و محکم می‌ساخت، نه از سر فرمانبرداری، که از سر عزت حرفه‌ای.»

«در اردوگاه وضعیت ذهنی ما ناپایدار بود، از ساعتی به ساعتی میان امید و یأس نوسان می‌کرد. آن انسجام و یکدستی که به گمانم در کتاب‌هایم می‌بینید ساختگی است، عقلانی‌سازی پس از واقعه است.»

دو نقل قول از گفت‌وگوی راث با پریمو لوی


▪️از ادبیات و آفرینش | فیلیپ راث | ترجمهٔ فرزانه طاهری | نشر مرکز | ۱۶۰ ص. رقعی، شومیز | ۷۵,۰۰۰ تومان

#نقل_قول

@kaaghaz

چهارباغ اصفهان، پاییز سال ١٣٠۶

🔹فیلم را فردریک گادامر گرفته است؛ او در قالب پروژۀ «آرشیو سیاره» به ایران آمده بود.

#چند_ثانیه
@chandsanieh

✅کنسرت علیرضا قربانی در اصفهان لغو شده است. در رسانه ها از قول معاون سیاسی، امنیتی و اجتماعی استاندار اصفهان خواندم که حداقل یکی از دلایل این اقدام حضور زنان نوازنده در گروه موسیقی ایشان بوده است.

✅دانشگاهی که من در آن تدریس می کنم رشته موسیقی دارد. دانشگاهی دولتی است. از همکارم پرسیدم که امسال چند دانشجوی موسیقی پذیرش داشته اند؟ گفت 25 دانشجو. شامل 15 دختر و 10 پسر. دوباره می نویسم: 15 دختر و 10 پسر.

💠انتظار دارید تحلیل اجتماعی بنویسم؟ باور کنید ما پژوهشگران اجتماعی خسته شدیم آنقدر که در این کشور از امور بدیهی نوشتیم. ما خسته شدیم آنقدر درباره امور مسلّم استدلال آوردیم.

◽️◽️با این وجود، به گفتن نکته ای اکتفا می کنم. زنان در این کشور آمده اند و همچنان با اراده ای قابل تحسین دارند می آیند. شما چه خوشتان بیاید و چه نباید در واقعیت تغییری ایجاد نخواهد شد. جامعۀ ایران تغییر کرده است.
@fardinalikhah

🔴زنان و موسیقی
   جهان صنعت ۱۴۰۲/۸/۲۸
   🔶️لغو کنسرت علیرضا قربانی در اصفهان به دلیل حضور نوازندگان زن ارکستر مجدداً این بحث را پیش می کشد که ملاک و معیار حقوقی برای کار موسیقی توسط زنان چیست؟ آیا زنان می توانند در فعالیتهایی چون کنسرتها حضور داشته باشند؟ آیا از نظر حقوقی و  فقهی ممنوعیتی برای چنین فعالیتی وجود دارد؟
   این پرسش علاوه بر ابعاد مربوط به حقوق زنان بخاطر افزایش تعداد موسیقیدان و نوازنده و خوانندۀ زن و نیز جایگاه برگزاری کنسرت در ارتقای موسیقی و فرهنگ عمومی کشور همچنان پراهمیت است. خاصه آنکه در سالهای اخیر در شهرهای مختلف کشور مواردی متعددی بوده است که مقامات رسمی با حضور زن در در ارکستر مخالفت کرده اند و یا به آن مجوز نداده اند و یا اینکه مجوز آن را لغو کرده اند.
   🔸️از نظر حقوقی اصل بر آزادی است مگر آنکه خلاف آن در قوانین تصریح شده باشد. مثلاً نمی گویند معاملۀ چه کالاهایی آزاد است. بلکه مشخص می کنند که چه کالاهایی، از قبیل مواد مخدر یا سلاح گرم، را نمی توان خرید و فروش کرد. بطور کلی آنچه باید در قوانین تصریح شود ممنوعیت است. ممنوع کردن افراد از کارهای خاصی که در زمرۀ حقوق آنهاست نیازمند قانون است. مصوباتی غیر از قانون نمی توانند چنین ممنوعیتهایی ایجاد کنند.
   در حال حاضر در قوانین ایران قانونی وجود ندارد که فعالیت زنان در حوزۀ موسیقی از جمله نوازندگی آنها در ارکسترهای کنسرتها را ممنوع کرده باشد. از نظر حقوقی وقتی قانون منعی ایجاد نکرده است به منزلۀ آن است که اصل آزادی جاری است و زنان نیز می توانند مانند مردان فعالیت موسیقایی کرده و از جمله در ارکسترهای کنسرتها حضور بیابند.
   🔸️اما این موضوع از نظر شرعی چه حکمی دارد؟ برای پرهیز از طولانی شدن مطلب در اینجا نظرات فقهی مقام رهبری در همین مورد را به زبان ساده مرور می کنیم که نسبت سایر فقهای قدیم و جدید بسیار دقیق تر و تفصیلی تر نسبت به موسیقی فتوا داده اند.
   از نکات بسیار مهمی که در فتاوای ایشان مورد تأکید قرار گرفته است مرجعیت "عرف" در تشخیص موضوع است. یعنی عرف ضابطۀ تشخیص است چه موسیقی مناسب مجلس عیش و نوش است و چه موسیقی چنین نیست  (مسأله های
۱۱۶۳،۱۱۶۰، ۱۱۵۸، ۱۱۴۷، ۱۱۳۰، ۱۱۲۸). از آنجا که کلمۀ عرف بطور مطلق آمده است، باید آن را به معنای عرف عام تعبیر کرد یعنی برداشت و ادراکی که در کل جامعه غلبه دارد و اغلب مردم به آن باور دارند. به عبارت دیگر باور و برداشت یک گروه یا سلیقۀ خاص ملاک نیست.
   در مورد خواندن زنان نیز معیارها و شرایطی که ایشان ذکر می کنند، تفاوتی با خواندن مردان ندارد. به این ترتیب که اگر صدای زن غنا، یعنی مناسب مجلس عیش و نوش، نبوده و موجب فساد نباشد، منعی ندارد و خواندن زن جایز است(مسألۀ ۱۱۴۷). این شرایط با شرایط خواندن مردان یکی است. تشخیص این شرایط نیز با عرف است و سلیقه های خاص فردی و گروهی ملاک و معتبر نیستند.
   در اینجا می توان نتیجه گرفت که وقتی خواندن زن با چنان شرایطی به تشخیص عرف جایز است، به طریق اولی نوازندگی او نیز جایز است و منع شرعی بر آن وارد نیست. نواختن آلات موسیقی، اگر مناسب مجالس عیش و نوش نباشد(که در اینجا نیز طبق قاعدۀ کلی عرف ملاک است) "فی نفسه جایز است و اشکال ندارد". (مسألۀ۱۱۳۹). در اینجا نیز تمایزی بین زن و مرد وجود ندارد و فرقی بین آنها نیست. همچنین فرقی ندارد که اجرای موسیقی کجا باشد، در یک مکان خصوصی یا محل عمومی مانند خیابان یا سالنهای کنسرت و... .
   🔸️چنانکه مشاهده می شود از نظر فقهی نیز نوازندگی زنان باشرایطی که گفته شد حرام نبوده و جایز است. در همین مورد باید توجه داشت در کنسرتهایی که در ایران به شکل رسمی برگزار می شوند همۀ چیز کنسرت باید مورد تأئید مقامات رسمی قرار بگیرد و نوع موسیقی مناسب تشخیص داده شود. عرفاً و عملاً نیز اعضای ارکستر با نظم و متانت و لباس مناسب در جایگاه خود قرار می گیرند و شئون لازم را رعایت می کنند. تردید نمی توان داشت که این کنسرتها را نمی توان به هیچ شکلی از مصادیق مجلس هوسبازی و عیاشی دانست.
   🔸️به این ترتیب روشن است که ممانعت مقامات رسمی و قدرتهای غیررسمی از برگزاری کنسرتهایی که در آنها زنان نوازندگی می کنند فاقد مستند مبنای حقوقی یا شرعی است. این اقدامات، مانند بخی  اقدامات دیگر که در حوزۀ فرهنگ کشور رخ می دهند ناشی از سلیقه های گروهی سیاسی و فرهنگی است که مایل به پذیرش نظم رسمی حقوق فرهنگی کشور و حقوق اساسی ملت نیستند و قصد دارند به هر ترتیب ممکن حتی شیوه های غیر قانونی، سلیقۀ خود را حاکم کند.

   🔸️تمسک به دستاویزی به نام خواست مردم و نظیر این نیز برای لغو کنسرتها نادرست و مردود است. وقتی فرد یا گروهی دارای حقوق مشروع و قانونی است وظیفۀ دولت حراست و حمایت از آن حقوق است.
   🔸️سلیقه نمی تواند مانع از اجرای حق باشد.  
https://t.me/kambiznouroozi

.جواب دندان شکن استاد دانشگاه، پروفسور نورمن فینکلستین
Prof Norman finkelstein
؛ تاریخ نگار یهودی به دانشجوی یهودی ای که از نازی خواندن یهودیان توسط پروفسور به گریه افتاده بود.

🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

محتوای این ویدئو سخت فاشیستیک است،هر ایدیولوژی که پای کودکان را به نسل‌کشی و توجیه افراط‌گرایی باز کند ضدحقوق طبیعی کودکان عمل کرده؛
ویدئویی که به تازگی در قالب سرودی کودکانه در شبکه‌های اسراییلی پخش شده تا ذهنیت کودکان را در برابر نسل‌کشی هم‌سن وسالان خود واکسینه کنند
کلماتی که بشارت قتل‌عام گسترده‌ای را می‌دهد بر زبان کودکانی جاری می‌کنند که طبعا باید هدف آموزش آنها صلح و اومانیسم باشد
درگیر ترجمه تک تک کلماتش شدن برایم سخت ناخوشایند بود،تنها به برخی اشاره می‌کنم
وقتی مشتی کودک را وامی‌داری که طوطی‌وار بگویند:
(الحب مقدس بالدماء)عشق با خون است که مقدس می‌شود؛یکباره عشق و قدسیت آن را به ابتذال کشیده‌ای
واژه‌هایی که حق را برابر با چیزی می‌بیند که از جنگنده‌ها شلیک می‌شود و می‌گوید:(الان انتهت الکلمات)پایان عصر گفتگو و کارکرد کلمات را به کودکان تلقین می‌کند
وقتی نوید محو غزه‌ را با جنگنده‌هایی می‌دهی که در خلال یکسال غزه را از سطح زمین محو کنند تا ما خصال زیبا و پاک خودرا در آن بکاریم،ذهنیت کودکانه غالباً توان درک این تناقض را ندارد که بذر زیبایی و پاکی با خون ومرگ کاشته نمی‌شود.

سایر عباراتش شعار و تهدید است

🔴ناشنوایی سیاسی

🔺اعتماد ۳۰ آبان ۱۴۰۲

✍️عباس عبدی

🔘این متن را چند روز پیش یکی از همکاران روزنامه اعتماد برای من نوشت و پیشنهاد داشت که اگر پاسخی دارم بدهم.

▪️«امروز در حال تهیه یک گزارش بودم
از چند نفری سوال کردم و مشغول جمع‌وجور کردن مطالب بودم که یکی از دوستانم تماس گرفت و پرسیده چه می‌کنی؟ شرح دادم. گفت: خب آخرش چی؟ مگه هر چی فریاد بزنیم اصلا شنیده میشه؟ جوابی براش نداشتم، اما گفتم به شما بگم شاید جوابی و یا یادداشتی…
واقعیت اینه این روزها زیاد می‌شنوم که گفتن که دیگه فایده نداره؟ اصلا برا کی بگیم؟ کسی گوش نمیده !!! و مهمتر اینکه این حس رو خودم هم دارم»▪️

🔘واقعیت این است که ظاهر مسأله چندان پیچیده نیست. زیرا امروز برخی مسایل چنان آشکار و روشن است که حتی از تذکر دادن آنها تا حدی شرمنده می‌شویم. اینکه چگونه می‌توان تصور کرد که جامعه ما نیازمند دادن تذکر در بدیهیات باشد؟ جامعه به کجا رسیده که برخی می‌توانند مدعی شوند مملکت مال آنان است! در این باره چه حرفی می‌توان زد؟ هنگامی که حتی بدیهیاتی چون مهاجرت، روی‌گردانی از دین، فقر و تورم و... را هم انکار می‌کنند چه می‌توان گفت؟ بنابراین در توصیف واقعیت با نویسنده این مطلب همراهی می‌کنم ولی در مقام نتیجه‌گیری برداشتم متفاوت است که شرح می‌دهم.

🔘حقایق اجتماعی و پذیرش آنها مثل پذیرش حقایق علمی و ریاضی نیست. مثلاً ۴=۲+۲ یک گزاره ریاضی است که آن را در قالب کلاس درس به دانش‌آموز یاد می‌دهند و آنان نیز با یک یا چند بار توضیح آن را یاد می‌گیرند و همه جا به کار می‌برند.

🔘ولی درباره گزاره‌هایی چون ضرورت و فایده حاکمیت قانون و مشارکت و نظارت عمومی و... چنین نیست. شاید در کلاس درس هم بتوان ضرورت پذیرش آنها را ثابت کرد و آموزش داد ولی هنگامی که به میدان سیاست آورده شود این آموزش‌ها به کلی کنار گذاشته یا فراموش می‌شوند. چون عرصه سیاست برخلاف کلاس درس که تابع منطقِ علمی است، تابع قدرت است. شنیده شدن هر گزاره‌ای تابع قدرت گوینده و شنونده است.

🔘در طول تاریخ از طریق آموزش و کتاب‌های درسی، آزادی تحقق نیافته‌ است، بلکه از طریق حضور در عرصه عمومی و رسیدن به موازنه قوای اجتماعی است که مردم حقوق یکدیگر را به رسمیت شناخته و حق آزادی را برای همگان قایل می‌شوند و حکومت‌های خود را نیز ملزم به رعایت آن می‌کنند.

🔘اگر از این نظر نگاه کنیم نوشتن گزارش، خبر، تحلیل، یادداشت و به طور کلی فعالیت روزنامه‌نگاری برای این هدف نیست تا به گوش مقامات برسد و آنان هم بگویند؛ عجب حرف درستی است و آن را اجرا کنند. اگر چنین بود که بسیاری از حقایق با یک یا چند بار گفتن، شنیده می‌شد و دیگر مشکلی در جهان نمی‌ماند.

🔘هدف روزنامه‌نگار بیان حقیقت برای تبدیل شدن به قدرت در ذهن مردم و تضعیف طرف مقابل است، این کار یک فرایند پیوسته است. آنچه که موجب شنیده شدن می‌شود فقط استحکام منطق نوشته نیست، بلکه در تبدیل آن به قدرت است، چون سیاست‌های نادرست جز با قدرت سیاسی اصلاح نمی‌شوند. قدرت در برابر قدرت.

🔘نوشتن منطقی و گزارش خوب دادن، تهیه و تولید آمار و اطلاعات دقیق، تبیین روابط اقتصادی و اجتماعی و... همه و همه موجب می‌شود که موازنه قوای اجتماعی برای بهبود امور تغییر کند. در واقع انتظار شنیدن صاحبان قدرت را نداشته باشید، بلکه باید کاری کرد که مجبور به شنیدن شوند.

🔘بسیاری از آنان می‌دانند که سیاست‌هایشان نادرست است ولی ادامه می‌دهند، چون آن را به سود خود می‌دانند و فقط هنگامی که در برابر خود، قدرت مردم را دیدند تغییر سیاست می‌دهند. از این نظر بیان گزاره‌های سیاسی و اجتماعی و اقتصادی یک فرآیند مستمر و پیوسته است. مثل گزاره‌های ریاضی نیستند که یک بار برای شنونده گفته و مسأله حل شود.

🔘جالب است بدانیم که در سیاست، حتی ممکن است ۲ به علاوه ۲ برابر ۴ نشود. ۵ یا ۳ یا عدد دیگری شود. ماجرای سیاست را در چارچوب‌های منطق ریاضی نباید دید. چه بسا زمانی حرف‌ها شنیده خواهد شد که شاید از نشنیدن آن ناامید می‌شوید.

🔘نمونه خارجی آن را باید در جنگ غزه جستجو کرد. از شعارها و ادعاهای موجود فعلی گذر کنید. پیش از جنگ هر چه به نتانیاهو و حزبش می‌گفتند که راه را بر فلسطینی‌ها نبند، نه تنها گوش نمی‌داد، بلکه مسخره می‌کرد. هر چند حرف‌هایی که به او زده می شد منطقی بود. ولی اکنون که جنگ شده، ذهنیت همگان تغییر کرده است. به عبارت دیگر آن گزاره‌های منطقی که گوش شنوایی نداشت، اکنون شنونده پیدا کرده است.

🔘در امور داخلی نیز با کنش رسانه‌ای و سیاسی می‌توان گوش‌ها را شنوا کرد. به راه درست خود اطمینان داشته باشید. هیچ‌گاه ناامید نشوید. ناامیدی آرزوی گوش‌های ناشنواست و ناشنوایی آنان را مدلل و توجیه می‌کند.

وزیر کشور این یکی را هم مجاز می‌داند؟


سردار احمد وحیدی وزیر کشور گفته است: "تذکر حجاب در متروی تهران تحت عنوان امر به معروف و نهی از منکر و ظاهراً توسط گروه‌های مردمی انجام می‌شود. ما مجوز خاصی برای این کار ندادیم. این کار باید با ادبیات خوب و الفاظ خوب و صرفا تذکر لسانی انجام شود. در همین حد این گروه‌ها مجاز هستند."
من گروهی از شهروندان یا به قول آقای وحیدی "گروه‎های مردمی" را می‌شناسم که مایلند برای امر به معروف و نهی از منکر مسئولان و کارمندان دولت و تذکر به آنها نسبت به سردواندن مردم، کم‌کاری، عدم حضور به موقع و هر نوع فساد اداری، در محل وزارتخانه‌ها و نهادها و اداره‌ها مستقر شوند. آنها متعهد می‌شوند که "با ادبیات خوب و الفاظ خوب و صرفاً تذکر لسانی" کارشان را انجام دهند. حال نظر وزیر کشور در مورد حضور آنان در مراکز مربوطه چیست؟ آیا آنها هم"در همین حد مجاز هستند"؟ یا اینکه به عنوان اخلالگر و شورشی و دخالت در امری که به آنان مربوط نیست، بازداشت و تحویل مراکز قضایی و امنیتی می‌شوند تا "به سزای عمل خودسرانۀ خود برسند"؟
#احمد_زیدآبادی
@ahmadzeidabad

#الف

🏷️ دقایق یک موقعیت !

🖊️ شورای سردبیری: دوستانی پیام می‌دهند که بعدش چه؟ چه خواهد شد و چه باید کرد؟ دائما هم می‌پرسند.

ما نمی‌دانیم. هیچکس نمی‌داند، و حکومت که  ما را به پشت ارابه‌اش بسته و به آینده می‌برد نیز نمی‌داند. ما در جامعه نو بر اساس قرائن پیش‌بینی‌های معمولا کوتاه مدتی می‌کنیم. آخرین بار در باره این پرسش‌ها،  از "شکستن چوب خشک" حرف زدیم. بله، ممکن است همچون چوبی خشک خرد شویم اگر روندهایی که در کشور و جهان پیرامون می‌بینیم با همین محتوا ادامه یابند.

تنها چیزی که در باره کشورمان با قطعیت می‌گوئیم اینهاست:
کشورها برای آنکه روبه زوال و حل شدن در دیگران نروند باید قوی باشند:

۱ - باید قدرت اقتصادی داشته باشند و همراه آن سهم نسبی بالا در اقتصاد جهانی که خیلی مهم است. ما از نظر اقتصادی به خاک سیاه نشسته‌ایم. حتی برای یک کشور متوسط بودن باید بیشتر از یک درصد تولید ناخالص جهان را می‌داشتیم و مهمتر از آن اقتصاد ما باید اقتصاد جهانی و منطقه را درگیر عملکرد خود میکرد. مهمترین اهرم ایران برای داشتن نقش تعیین کننده اهرمی، نفت بوده است که اکنون حضور موثر در محاسبات جهانی ندارد. در اقتصاد بیشتر تاثیر پذیر و بازیچه امیال جهانی هستیم تا تعیین کننده اجبارهایی برای کشورهایی دیگر. اقتصاد ایران توانایی تهاجمی( گروگان گیری منافع دیگران در عملکرد خود) ندارد، قدرت  دفاع از خود را ندارد، و بیشتر یک مولفه شکست در جنگ همه‌گیر قدرت است تا نقطه قوت. تکمیلی و مثالی عرض می‌کنیم که یک بخش از گیرافتادن روسیه در تله اوکراین علیرغم قدرت نظامی و سیاسی آن، ناچیز بودن اقتصادش هست. تنها اهرم اقتصادی بزرگترین کشور جهان در جنگ اوکراین خطوط نفت و گاز بود که برای گروکشی و دادن قدرت بازیگری به آن کافی نبود. سهم ۱/۳ درصدی روسیه از اقتصاد جهان آنرا در معرض فشار قرار می‌دهد و توان گروکشی و مقاومتش را هم کم می‌کند. 

۲- کشورها باید بتوانند از خود دفاع کنند تا غیر قابل حذف باشند. به همین خاطر باید قدرت دفاعی نظامی داشته باشند. این قدرت نظامی نسبی است: با یک تفنگ میتوان از یک خانه دفاع کرد، اما با ده تفنگ نمی‌توان از یک شهر دفاع کرد. با هزاران تفنگ و مسلسل هم نمی‌توان در برابر بمب افکن و کروز دفاع کرد. ما کارشناس نظامی نیستیم، اما این را می‌دانیم که "توان نسبی آتش"  هم نداریم. همین دیروز، آن آقایی که مسئول جنگ موشکی و هوا فضا است گفته که اگر درگیر شویم کشته می‌دهیم و بیست سال عقب می‌افتیم. این یک اعتراف حداقلی اما بنیادین از سوی کسی است که تا دیروز فقط رجز می‌خوانده است.

حکومت نمی‌گوید که نه تنها توان تهاجمی نداریم(که لازم هم نداریم مگر برای عمل  پیشدستانه ) بلکه حتی توان دفاعی هم نداریم. یک علت صراحت کم نظیر در کنار کشیدن از معرکه غزه، آگاهی بر این واقعیت نزد سران حکومت است.

نتیجه بگیریم: ایران در وضعیتی از سیاست بین‌الملل قرار گرفته که فاقد دو مولفه اصلی و بنیادین قدرت ساز است. وضعیتش این است: اقتصاد به زانو در آمده، و دکترین و استراتژی دفاع ملی ناسنجیده و فقط مبتنی بر سخت‌افزار درجه دوی نظامی! چوب خشک قابل شکستن یعنی این!

پیش بینی دوباره: احتمال شروع درگیری‌هایی برای باز آرایی معادله‌های برهم خورده توزیع قدرت در منطقه وجود دارد. بیرون آمدن کم آسیب از این باز آرایی متعادل کننده قدرت کشورها (می‌توانید اسمش را جنگ برای تعیین کشورهای قدرتمند و تعیین کننده منطقه و باز تقسیم قلمروها بگذارید)  قدرت واقعی در دو مولفه توصیف شده می‌خواهد. به عقیده ما کشور فاقد آن‌ها شده است!

توضیح ضروری:  در این مطلب عامل اتکای حکومت‌ها به مردم برای داشتن توان ایستادگی، و قدرت ملی ناشی از وضعیت سیاسی دموکراتیک در افزایش توان دفاع ملی، آگاهانه در نظر گرفته نشده‌اند. فرض براین است که یک دولت برای حفط تمامیت ارضی و جایگاه جهانی یک کشور، فارغ از روابط حکومت - ملت،  در مرحله نخست به دو عناصر بنیادین در یک جنگ بیرونی  نیاز دارد.

🆔@jameeno

◾️ ✅ وصیت‌ نامه محمدعلی اسلامی ندوشن

🔻در پايان مراسم تشییع و خاکسپاری محمدعلی اسلامی ندوشن وصیت‌نامه وی توسط محمدجواد حق‌شناس به عنوان وکیل خانواده اسلامی ندوشن قرائت شد.

▪️متن وصیت‌نامه به شرح زیر است:

خواست من است که چون روز محتوم فرار رسد جنازه را از دانشگاه تهران گذرانده به نیشابور انتقال دهند و از آنجا ببرند و در دامنه کوه بینالود به خاک بسپارند. خراسان پرتاریخ‌ترین ایالت ایران است و نیشابور فراکشیده‌ترین شهر ایران. اگر فوت من در خارج از ایران صورت گرفت جنازه به ایران انتقال داده شود.

🔻آنچه از من برجای مانده کتاب‌هاست؛ امتیاز چاپ و تجدید چاپ آن را به نهاد آرامگاه فردوسی واگذار می‌کنم. عواید حاصل از آن‌ها به عنوان حق‌التالیف، صرف گل‌کاری و زیباسازی محوطه آرامگاه و جاده مشهد به توس خواهد شد. امیدوارم که این خواست‌ها به خوبی اجرا شود.

🔻از خانواده، همسر، دوستان و خوانندگانم خداحافظی می‌کنم.
بر روی گور من علاوه بر اسم، تاریخ تولد، و مرگ، این بیت حافظ نوشته خواهد شد:
اگر از پرده برون شد دل من عیب مکن/ شکر ایزد که نه در پرده پندار بماند»
مهر ۱۳۹۳

🆔 @rasadkhabar

‍ 🔴آیا مردم از اصلاح‌طلبان رویگردانند؟

این گفتگو به دعوت روزنامه شرق میان آقای مرعشی دبیرکل کارگزاران و بنده و با مدیریت آقای احمد غلامی درباره انتخابات پیش‌ رو انجام شد. کل گفتگو‌ را می‌توانید در لینک زیر ببینید. این بخش پاسخم به این پرسش است که چرا اصلاح‌طلبان نزد مردم شنیده نمی‌شوند و راه حل این مساله چیست؟

🎥مشاهده فیلم کامل از لینک زیر👇🏻
https://youtu.be/NNUGZnwDlhQ