״במקום לחזק את האחדות בינינו מול האתגרים הלאומיים - הממשלה מחלישה את הלכידות החברתית״.

דברי הערב במליאת הכנסת בדיון בקריאה הראשונה בחוק לביטול עילת הסבירות.

לעצור על פי תהום.

אנחנו בימים מכריעים שעלולים לקבע נתיב התדרדרות לאומי שהדרך ממנו חזרה תהיה כמעט בלתי אפשרית. בימים אלה חובתה של מנהיגות לומר דברים ברורים.

ערב הבחירות האחרונות התרעתי באופן מפורש כי מערכת הבחירות הזאת אינה נסובה על שאלת חילופי ממשלה אלא על הפרק סכנת שינוי המשטר בישראל. הייתי היחיד שהתבטא אז בעקביות באופן זה מתוך ניתוח המציאות כפי שראיתי אותה.

התעקשות הממשלה לקדם שינויים חוקתיים חפוזים שנוגעים לכללי המשחק בין הרשויות על בסיס רוב קואליציוני קוניקטורלי היא שורש הרע. למרבה הצער, בקואליציה כלל לא מבינים את ההבדל בין תפקידה של הכנסת כרשות מכוננת לקבוע הסדרי יסוד, לחוקק ולתקן חוקי יסוד לבין תפקידה כרשות מחוקקת.

כמי שהוביל רפורמות משפטיות משמעותיות, לרבות שינוי בדרך בחירת השופטים לבית המשפט העליון, אני יודע שזה תהליך שאורך שנים, שכולל גיבוש קונצנזוס ציבורי ופרלמנטרי רחב.
עקרונות פעולה אלה היו נכונים גם לתיקונים נוספים שבצעתי במערכת המשפט שבתחילה עוררו התנגדות ובסוף התקבלו בהסכמה רחבה. כגון: שימוע פומבי בבחירת שופטי בית המשפט העליון, חקיקת חוק ״הגנה מן הצדק״ במשפט הפלילי ועוד.

היום מכהנת הגרועה בממשלות ישראל לתולדותיה. אני מתנגד לחקיקה החטופה והקיצונית שהיא מביאה לכנסת. כל המשפטנים הרציניים, כולל מהזרם השמרני (אזכיר את פרופ׳ יואב דותן) הביעו התנגדות לנוסח המוצע של חוק ביטול עילת הסבירות לנבחרי ציבור. זאת, עוד לפני ראית חקיקה זו כחלק מהמארג הכולל המסוכן שעדיין על הפרק.

אבל המציאות המורכבת המתפתחת אינה מאפשרת להביע עמדה רק לגבי החקיקה המוצעת. הצעדים הננקטים על ידי אזרחים, שאני משוכנע שכוונותיהם טובות, עלולים לפגוע בבטחון המדינה, בצבא המילואים, בשירות בצה״ל ובכשירות צה״ל.
לתחושתם הסכנה למשטר בישראל (הנובעת מצבר מהלכי הממשלה) מצדיקה נקיטת צעדים אלה.
אבל לא זו הדרך. המטרה אינה מקדשת את כל האמצעים.
הסכנה שבפניה אנו ניצבים היא של התפוררות חברתית שבהקשר הזה תבוא לידי ביטוי בפגיעה בכוח המגן שלנו.

אזכיר מושכלות יסוד:
לישראל אין קיום ללא צה״ל.
צה״ל אינו משרת את הממשלה אלא הוא הכלי להגנת העם והמדינה מפני אויבינו הרבים שאיבתם בעינה והממתינים לשעת כושר.
משום כך, את צה״ל צריך להשתדל להשאיר מחוץ לעימות החברתי הקשה הזה.
יהיה קשה, כנראה בלתי אפשרי, לגדר בעתיד לאזרחים שהשקפותיהם שונות מהם הטעמים הלגיטימיים לפגיעה בשירות או בכשירות, לאי התיצבות להתנדבות וכיוב׳.
כשכל אחד יעשה דין לעצמו על פי תפיסת עולמו - צה״ל לא יוכל לבצע את משימותיו.

לכל מדינה יש זכות להגנה עצמית. הזכות שלנו להגנה עצמית היא זכות קדושה. היא קודשה בדמם של מיליוני יהודים שנרצחו ונשחטו לאורך ההסטוריה הארוכה של עמנו בגלות משום שהיו חסרי מגן.
על זכות זאת יש לשמור בקנאות והכלי למימושה הוא צבא ההגנה לישראל.

אדגיש: האחריות להתדרדרות שאנו חווים מוטלת על ממשלת ישראל ובראשה בנימין נתניהו, המנווטים לתהום. עליהם האחריות לעצור את החקיקה החד-צדדית מתוקף העובדה שעל פי כל מדד רוב הציבור בישראל מתנגד לשינויים המדוברים בחוקי היסוד. שינוי כללי משחק דמוקרטי עושים בקונצנזוס רחב ולא באופן כוחני, בריוני, חטוף וחד צדדי. זאת אומר רוב הציבור בישראל לממשלתו במהלך למעלה מחצי שנה ברציפות ובעקביות מרשימה ומפעימה.
אני מקווה שזה מה שיביא את נתניהו לעצור על פי תהום.

אם נתניהו יתעלם מרצון העם ויפעל באופן כוחני ועיוור - ניצחונו בהצבעה יהפוך לגדולה במפלותיו. אם המשרתים בצה״ל הם שיאכפו את עמדתם על הממשלה הנבחרת ועל הרוב בכנסת - גם זה לא ייחשב לעם כניצחון, אלא לתבוסה מרה ולתקדים מסוכן.

אני קורא לראש הממשלה נתניהו:
אני מכיר אותך היטב שנים רבות. שנים ארוכות פעלנו ביחד למען ישראל. שנים אחרות היתה יריבות פוליטית בינינו.
אני יודע שאתה מבין מה מוטל פה על הכף.
אנא הטה אוזן לבני עמך. התחייבת שתהיה ראש ממשלה של כולם. כך בדיוק עליך לפעול כעת. מתוך אחריות היסטורית ולא מתוך דיבוק פוליטי בלתי רציונלי.
עצור על פי תהום!
ונצח ישראל לא ישקר.

על החקיקה, הקרע בעם והאיומים בסרבנות.

האזינו לראיון אצל ירון וילנסקי ביומן הערב של גלי צה״ל

בחקיקת הסבירות של הקואליציה - אין שום תועלת. יש רק נזקים אדירים.

האזינו לראיון כך אצל אריה גולן ברשת ב.

על חוק ביטול עילת הסבירות לנבחרי ציבור. צפו בראיון שלי הערב ליונית לוי בחדשות 12.

״אתה, שמוביל מדינה שלמה במסלול ריסוק וקורע את החברה, על זה אתה שואל אם אי אפשר להמתין? על נפגעות ונפגעי עבירות מין אתה גיבור?״

דברי התשובה שלי לסרובו של השר לוין לתמוך בהצעת החוק להרחבת הסיוע המשפטי לנפגעי ונפגעות עבירות מין.

״השר אמסלם התיר היום את דמה של היועצת המשפטית לממשלה ואתה, שר המשפטים, נותן לזה יד.״

דברי במליאת הכנסת לאחר שהקואליציה התנגדה להצעת החוק שלי ל׳דה-פליליזציה׳ שתוריד את היקף כתבי האישום נגד אזרחי ישראל והעומס על בתי המשפט.

‌‏"השוויון הוא הערך הכי יהודי, הכי ציוני, הכי דמוקרטי וגם הכי אוניברסלי״.

דברי במליאת הכנסת על חוק השיוויון ועל שורשיו בהצעת תנועת החירות לחוקה בראשית ימי המדינה.

השר אמסלם התיר היום את דמה של היועצת המשפטית לממשלה.

האזינו לראיון אצל בנימיני וגואטה ביומן הערב ברשת ב׳.

נתניהו, כהרגלו, משקר. מעולם לא הצעתי לא במצע מפלגתי, לא בהצעת חוק, לא בהצהרה, לא בראיון ולא בשום דרך אחרת לחוקק את ביטול עילת הסבירות. כח״כ ב-9 כנסות וכשר משפטים היתה לי אג׳נדה סדורה שחלקה הגדול מפאר את ספר החוקים של מדינת ישראל. הצעתי וביצעתי רפורמות רבות במשפט. לא מסע ההרס מבוסס הכזבים שסולל נתניהו על גבה של החברה בישראל. תתעשת על סף תהום!

אני קורא לשר גלנט וח״כ יולי אדלשטיין וחברים אחרים בסיעת הליכוד: עשו מעשה.
אתם מבינים את המחירים שעם ישראל ישלם. ילדיכם ונכדיכם ישאו בתוצאות ההצבעה מחר. יבוא יום והם ישאלו אתכם: ״איך יכולתם לעשות זאת״?

דברי במליאת הכנסת על הצעת החוק לביטול עילת הסבירות על נבחרי ציבור

חלק 1/2

חלק 2/2

‏ביודעין ובעיניים פקוחות לרווחה העבירה היום הממשלה חוק הפוגע פגיעה אנושה באינטרס הלאומי ומתעלם מרחשי לב רוב הציבור שהביע את זעקתו באופן חסר תקדים. חברי ואני מחויבים להמשך המאבק על דמותה ועתידה של המדינה. מי שצהלו היום במליאת הכנסת אחרי ההצבעה - ייענשו על ידי העם בישראל בקלפי.

ראיתי את שר הביטחון של ישראל מתחנן ״תנו לי משהו״ ושר המשפטים מנפנף אותו. איזה מן יחס זה לשר הביטחון ולרמטכ״ל? הם נאבקים על ביטחון ישראל.

צפו בראיון לבן כספית ועמית סגל בערוץ 12.

נתניהו רגיל לשקר לכולם וכל הזמן. מתברר שעם בנקים וסוכנויות דירוג האשראי זה לא עובד. אי אפשר למכור להם סיפורי גרנדמייזר. ממשלת החורבן הורסת גם את הכלכלה. למרבה הצער, כולנו נשלם את החשבון מהכיס שלנו.

‏מחזק את הרמטכ״ל רב אלוף הרצי הלוי שעומד בראש המערכת המופקדת על ביטחוננו וקיומנו - צה״ל - בימים בהם החברה הישראלית שסועה. אני מצטרף לקריאתו של הרמטכ״ל לאנשי המילואים ״צה״ל צריך אתכם״ כדי לשמור על צה״ל, כח המגן של ישראל.

הצעת החוק שלי לחלוקה הוגנת של תשלומי מזונות הונחה הבוקר על שולחן הכנסת.

המצב כיום מעורר קשיים רבים וקיימים הבדלים משמעותיים בפסיקות לגובה תשלום מזונות. בנוסף, יש חוסר אחידות כיצד נכון לחלק את ההוצאות בין ההורים. לרוב, חלק הארי של ההוצאות מוטלות על האב מבלי קשר למצבו הכלכלי, אולם במציאות המודרנית רוב האימהות עובדות ולעיתים גם מרוויחות יותר מהאב ויש לקחת זאת בחשבון.

נסיבות אלה מובילות למצב בו מזונות הילדים הוא אחד המכשולים הגדולים ביותר בניסיון לפתור את הסכסוך בין ההורים ולהביא לרגיעה בין הצדדים שתאפשר להתחיל בבטחה את החיים הנפרדים ולדאוג לרווחת הילדים בצורה מיטבית. כמו כן, הדבר יוצר עומס על בתי המשפט בשל הדיונים הרבים בנושאי מזונות.

מטרת החוק היא לוודא את התמיכה הכלכלית בילד וליצור חלוקה שווה בין הוריו, תוך שמירת עקרון טובת הילד וחלוקה הוגנת ואובייקטיבית בין ההורים. הצעת החוק תוביל לחלוקה הוגנת יותר בתשלומי המזונות, מניעת חיכוכים בין ההורים והפחתת העומס על בתי המשפט. כמו כן, היא תסדיר באופן כולל את סוגיית התמיכה הכלכלית בילדים בישראל - מתוך התמקדות בטובת הילד. המהלך עתיד לייצר אחידות, שקיפות וודאות בדיני מזונות ולהפחית את הדיונים המשפטיים בין ההורים.

הצעת החוק מבוססת על תזכיר חוק שהופץ בתקופת כהונתי כשר המשפטים.

מצ״ב הצעת החוק:

״כולנו ראינו איך בראיון לרשת טלוויזיה זרה ראש הממשלה מתפתל ודבר אחד הוא לא מצליח לומר: שהוא יכבד פסק דין של בית המשפט.

אני רוצה לומר באופן ברור: ראש ממשלה וממשלה שלא יכבדו פסק דין של בית המשפט יאבדו את הלגיטימציה שלהם באותו הרגע.״

צפו בדברי בהפגנת העם הערב בנתניה.

האיומים הבוטים והגלויים של נתניהו ואנשיו על בית המשפט העליון, שמתיימרים להורות לו כיצד עליו לפסוק בענין שתלוי ועומד בפניו, הם שלב נוסף בנסיון להפיכת ישראל למדינת מאפיה. התערבות שיפוטית בחוק יסוד היא באמת חסרת תקדים. אך כזה הוא גם השפל אליו דרדרו את המשטר הדמוקרטי בישראל. אנשי הקואליציה סרבו בשיחות בבית הנשיא לחוקק את חוק יסוד:החקיקה שמעניק עליונות משפטית לחוקי יסוד וקובע דרך ייחודית ושונה לחקיקתם ומגדיר את תכניהם. לשיטתם, די בכותרת ״חוק יסוד״ לכל דבר חקיקה ובלי קשר לתוכנו ולאופן חקיקתו - כדי להעניק לו חסינות מביקורת שיפוטית. הם כלל לא טורחים להתמודד עם ההבדל בין פעולת הכנסת כרשות מכוננת לכובעה ״הרגיל״ כרשות מחוקקת. הממשלה הנוכחית עושה שימוש לרעה בכוחותיה ובסמכויותיה בכל דבר וענין. כך גם היא מבזה את המעשה החוקתי והופכת את המושג חוק יסוד לחוכא ואיטלולא. יש לבדוק את המהות ולא רק את הכותרת או את ההיבט הפרוצדורלי. יותר מבכל תקופה אחרת בתולדות המדינה על בית המשפט לשקול בפסיקתו החוקתית את ההגנה על ליבת ערכי היסוד של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. הנשיאה חיות עשתה נכון כשהחליטה לכנס את ההרכב הרחב ביותר האפשרי לדיון בעתירות נגד החוק לביטול עילת הסבירות לנבחרי ציבור. בניגוד לנתניהו, אין לי כל כוונה לומר להם כיצד עליהם לפסוק. עומדת בפניהם דילמה לא פשוטה. דבר אחד ברור - בבואם לפסוק עליהם לפעול קשובים לציווי המקראי: ״לא תגורו מפני איש״!