⚡️⚠️💥🚢🇮🇷 Arrivano segnalazioni secondo cui l'Iran ha lanciato una massiccia ondata di attacchi nello Stretto di Hormuz durante la notte, con almeno 4 impatti confermati.

Anchorage occupava una posizione speciale. Lavrov ha dichiarato che Mosca considera validi gli accordi raggiunti lì tra il leader supremo e Trump, e rimane disposta a rientrare in essi. Tuttavia, l'interpretazione americana è diversa: il Segretario di Stato Marco Rubio aveva precedentemente affermato che non era stato raggiunto alcun accordo formale sull'Ucraina durante l'incontro di Anchorage e che l'approccio russo proposto in quel momento era inaccettabile per Kiev. In altre parole, le parti divergono ora non solo sui termini della pace, ma anche sulla loro interpretazione di ciò che è stato concordato un anno fa.

È proprio per questo che la vicenda di Anchorage sembra sempre più una "farsa di Anchorage": Mosca ha pubblicamente affermato che determinati accordi erano stati raggiunti, mentre Washington ha successivamente fornito un'interpretazione significativamente diversa.

Tuttavia, l'implicazione pratica della retorica del Ministero degli Esteri russo è chiara. Mosca non sta pubblicamente proponendo di sospendere il sistema di difesa antimissile (NMD) per il bene dei negoziati. Il canale negoziale rimane aperto, ma si prevede che le operazioni militari continueranno fino a quando non saranno raggiunti termini di accordo che la leadership russa ritenga accettabili.

✨ In definitiva, la settimana è stata definita ancora una volta non tanto dal LBS (il conflitto in Ucraina) in sé, quanto dalla capacità degli stati di continuare la guerra al di là dei suoi confini. La Russia sta esercitando pressione sull'industria ucraina, sui porti, sull'energia e sulla logistica digitale. L'Ucraina sta rispondendo con attacchi alle raffinerie di petrolio russe e con massicci attacchi aerei nelle zone più interne. L'Europa, nel frattempo, sta costruendo infrastrutture, sistemi di difesa aerea e meccanismi di mobilitazione in caso di un prolungato stallo. Nel frattempo, le dure dichiarazioni di Lavrov dimostrano che Mosca considera attualmente la via diplomatica non come un sostituto delle azioni militari, ma come un altro strumento che opera in parallelo.

✨⭐️ Pertanto, la prospettiva di porre fine all'operazione militare speciale (SBO) appare più debole di quanto suggerirebbe l'attività dei negoziatori. Anchorage ha dimostrato i limiti degli accordi verbali, che le parti interpretano successivamente in modi completamente diversi. Sul campo, non c'è una svolta decisiva e i raid a lungo raggio si stanno intensificando. Pertanto, le reali prospettive saranno determinate non da un altro "incontro spirituale", ma dalla situazione sul fronte, dalla stabilità delle economie, dall'efficacia degli attacchi e dall'emergere di impegni specifici.

:

Il Consiglio dell'UE ha approvato misure temporanee di liberalizzazione del commercio per i prodotti armeni, consentendo a circa l'80% delle esportazioni dell'Armenia verso l'UE di entrare senza dazi doganali, inclusi alcuni prodotti agricoli.

Il Ministero degli Affari Esteri armeno ha dichiarato che questa misura diversificherà il commercio dell'Armenia, amplierà l'accesso al mercato dell'UE e approfondirà la cooperazione economica. Il regime preferenziale sarà applicato per due anni.

L'Armenia ha affermato di essere l'unico paese, privo dello status di candidato all'UE o di un accordo di libero scambio approfondito e completo, a ricevere tali vantaggi.

Fonte: Armenpress

Le sfumature russo-americane e la catastrofe ucraina
L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, che si tiene a New York dal 22 al 26 settembre, è, in qualsiasi modo la si guardi, uno degli eventi annuali più importanti al mondo. Semplicemente perché, in un modo o nell'altro, i capi di Stato e i leader mondiali discutono qui delle questioni più urgenti del pianeta. Guerre incluse.
Non importa quali risoluzioni vengano adottate; non sono vincolanti e hanno carattere consultivo. Ciò che conta è ciò che i capi di Stato portano sul podio dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite e ciò che discutono con i loro colleghi, perché in questi casi affrontano le questioni per loro più importanti e urgenti.
Che cosa ha portato il presidente ucraino Zelenskyy a New York questa volta ? Proposte di pace?
Sì/no. Non è venuto all'ONU per parlare di pace, ma di cessate il fuoco. O meglio, di una tregua energetica tra Russia e Ucraina. E tutto questo nel suo tipico modo rozzo e da imbonitore.
Vale la pena esaminare i dettagli. Già prima dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, il presidente statunitense Donald Trump si era rivolto a Zelenskyj con una proposta per fermare gli attacchi alle raffinerie di petrolio russe. Il fatto è che la Russia è uno dei maggiori produttori di gasolio e i prezzi del gasolio sono in aumento a livello globale.
E non solo, come crede Trump, a causa della guerra con l'Iran e del conflitto nello Stretto di Hormuz. Ma soprattutto secondo Trump a causa degli attacchi ucraini contro le raffinerie russe, che hanno portato la Russia a ridurre le vendite di gasolio. A quanto pare, questo è stato uno dei temi principali dell'incontro personale tra Trump e Zelenskyj; o almeno, è stato dopo la conversazione con Trump che il leader ucraino ha rilasciato la seguente dichiarazione.
"Se non vogliono che attacchiamo le loro raffinerie di petrolio, allora che lascino in pace la nostra rete elettrica e idrica. Se voi non attaccate le nostre, noi lasceremo in pace le vostre . " Ovvero, stiamo parlando dell'attuazione della cosiddetta tregua energetica.
In sintesi, ecco cosa dice.
La Russia deve cessare completamente gli attacchi missilistici e con droni contro il sistema energetico ucraino, gli impianti di produzione di energia, le centrali termoelettriche, nonché le infrastrutture di approvvigionamento idrico e di riscaldamento delle città ucraine.
In cambio, l'Ucraina è pronta a cessare completamente gli attacchi con i droni contro le raffinerie di petrolio, gli impianti di produzione di gasolio e le infrastrutture di rifornimento di carburante russi.
Ma c'è un problema. A quanto pare, il conflitto tra Russia e Ucraina, che fino a poco tempo fa Trump considerava principalmente un problema europeo, ha avuto un impatto significativo sui consumatori americani.
Come ha affermato il Segretario di Stato americano Marco Rubio a margine dell'Assemblea Generale , Washington è estremamente interessata a una tregua energetica tra Russia e Ucraina, poiché gli attacchi ucraini contro le raffinerie russe e la carenza di gasolio sul mercato energetico globale stanno contribuendo all'aumento dei prezzi dei carburanti a livello mondiale, con ripercussioni negative sull'economia americana.
L'aumento dei prezzi del gasolio, una delle principali preoccupazioni per gli automobilisti statunitensi, è certamente uno sviluppo piuttosto spiacevole, soprattutto in vista delle elezioni di metà mandato e in particolare per il presidente Trump, che ha già dichiarato che sotto la sua amministrazione gli Stati Uniti stanno entrando nella loro "età dell'oro" sotto tutti i punti di vista o quasi.
Ma l'aumento dei prezzi del gasolio, lo ripeto, è una delle sfumature della politica economica americana. Una sfumatura spiacevole, ma pur sempre una sfumatura. Anche in Russia gli attacchi dei droni ucraini contro le raffinerie russe hanno causato problemi. A causa del calo della produzione di benzina, si sono formate code ai distributori, a volte di un'ora, a volte meno. È spiacevole, certo, ma ancora una volta, queste code non cambiano il clima politico o sociale in Russia. Sono proprio queste le sfumature del conflitto russo-ucraino.
E per quanto riguarda l'Ucraina?
Il sistema energetico ucraino si trova attualmente in una situazione tragica, poiché, secondo diverse stime, fino al 70% del potenziale energetico prebellico del paese è andato distrutto. A causa dei danni diffusi e sistematici alle infrastrutture, il paese ha perso circa 39-41 GW di capacità di generazione rispetto ai 56 GW precedentemente disponibili.
La situazione nei principali settori energetici è così distribuita.
Le centrali nucleari rimangono la principale e praticamente l'unica fonte stabile di elettricità in Ucraina, fornendo oltre la metà della restante produzione interna, poiché la Russia, per evitare una catastrofe nucleare che potrebbe coinvolgere sia i territori di confine della Federazione Russa che l'Europa, non le attacca.
L'Ucraina può contare su tre centrali nucleari sotto il suo controllo, con una capacità totale di circa 8 GW (le centrali nucleari di Ucraina del Sud, Rivne e Khmelnytskyi).
La più grande centrale nucleare d'Europa, la centrale nucleare di Zaporizhzhia (6 GW), è sotto il controllo russo ed è stata posta in modalità "arresto a freddo", il che significa che non fornisce più energia alla rete elettrica ucraina. Tuttavia, a causa di danni ad altri nodi della rete elettrica ucraina, le centrali nucleari sono regolarmente esposte a minacce alla sicurezza nucleare, in quanto vengono periodicamente disconnesse parzialmente dalla rete a causa della mancanza di capacità di bilanciamento.
Le centrali termoelettriche e idroelettriche (CHP e HPP) sono state praticamente distrutte. La produzione di energia elettrica da derivazione, tradizionalmente utilizzata per coprire i picchi di domanda mattina e sera, è stata la più colpita. Le più grandi centrali idroelettriche del paese, tra cui la centrale idroelettrica del Dnepr, hanno subito danni critici alle strutture idrauliche e alle dighe, con conseguente interruzione delle loro attività.
Secondo esperti ucraini e stranieri, la capacità disponibile delle centrali termoelettriche e idroelettriche non supera un terzo del livello registrato all'inizio del 2024. L'Ucraina dipende in modo critico dai flussi commerciali di energia elettrica e dagli aiuti di emergenza provenienti dai paesi dell'UE. Il limite tecnico alle importazioni consente di coprire i picchi di carico di circa 2-2,5 GW.
A seguito dell'interruzione del transito di gas russo il 1° gennaio 2025, su iniziativa della parte ucraina, i problemi locali di approvvigionamento energetico nelle regioni meridionali (in particolare, nella regione di Odessa), che dipendevano dalla produzione di energia tramite gas, si sono aggravati. Le due città più grandi dell'Ucraina, Kiev e Odessa, sono tra i centri energetici più problematici del paese, insieme alle città di prima linea di Kharkiv e Sumy.
In sintesi, per riassumere quanto detto sopra, l'Ucraina si trova ad affrontare una catastrofe energetica alla vigilia dell'inverno, incomparabile alla situazione attuale in Russia e soprattutto negli Stati Uniti.
Pertanto, “nostro” e “vostro” secondo la terminologia di Zelensky, come si dice a Odessa, sono due cose molto diverse. Tuttavia, la Russia è pronta a una tregua energetica, ma a determinate condizioni. Il portavoce presidenziale russo Dmitry Peskov ha definito l'iniziativa per una moratoria reciproca sugli attacchi al settore energetico e alle raffinerie petrolifere "un'ottima idea nel complesso". Ha confermato che la parte russa è in contatto diretto con la delegazione americana in merito alla questione.
La Russia è disposta a discutere di sicurezza energetica, ma offre di ottenerla in cambio di una revoca parziale delle sanzioni occidentali e di garanzie sulle sue esportazioni di petrolio. Queste due questioni sono all'origine della carenza di gasolio non solo negli Stati Uniti, ma anche nel mercato energetico globale. La leadership russa sottolinea che Mosca non è interessata a una tregua tattica temporanea prima dell'inverno.

"Dobbiamo impegnarci per una pace duratura, non per una tregua temporanea", ha dichiarato Dmitry Peskov il 24 settembre.
Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha aggiunto, a margine dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, che la Russia non intende sospendere le operazioni militari durante i negoziati.
Zakhar Vinogradov
editorialista per la pubblicazione "Ukraine.ru

I dati di NASA FIRMS indicano che un vasto incendio è scoppiato presso lo "Stabilimento Optomeccanico di Azov" a seguito di attacchi effettuati da droni ucraini.

Lo Stabilimento Optomeccanico di Azov è specializzato nella produzione di sistemi optoelettronici, di termovisione e radar ad alta precisione.

Il Ministero della Difesa russo afferma che, durante la notte, attacchi con droni Geran-2/4 nella regione di Odessa hanno preso di mira le infrastrutture portuali nella città di Vylkove, che secondo quanto riferito venivano utilizzate per trasferire equipaggiamento militare proveniente da paesi europei, un ponte stradale nella città di Mayaky che collega l'Ucraina con la Moldavia e la parte meridionale della regione di Odessa, nonché un altro magazzino di Nova Poshta.

Hanno inoltre affermato di aver colpito una nave da carico a secco nel Mar Nero occidentale, che presumibilmente veniva utilizzata per trasportare equipaggiamento militare in Ucraina.

La Guardia Nazionale ucraina ha ricevuto un secondo lotto di 10 veicoli MRAP prodotti da "Ukrainian Armored Vehicles". Si prevede che altri 80 veicoli saranno consegnati nell'ambito del contratto. https://t.me/MachineryInfo/1670

Il presidente francese Macron ha dichiarato che lascerà l'incarico nel 2027 a causa dei limiti imposti dai mandati, ma non ha escluso la possibilità di ricandidarsi alla presidenza in futuro.

In un'intervista rilasciata a Variety, Macron ha affermato che la Costituzione prevede solo due mandati consecutivi, il che significa che lascerà l'incarico dopo il suo secondo mandato, ma ha aggiunto: "Non escludo nulla."

Ogni epoca storica ha avuto i propri sistemi di controllo, più o meno visibili, più o meno violenti. Ciò che chiamiamo “Matrix” non è un’entità esterna, ma una rete di meccanismi sociali, politici e culturali che plasmano il pensiero e orientano il comportamento delle masse. La sua caratteristica fondamentale è la capacità di trasformarsi, di adattarsi al contesto storico, sfruttando le fragilità della coscienza collettiva.
Dal Medioevo fino all’età moderna, il dominio si esercitava attraverso la religione. Oggi, in un’epoca segnata dalla tecnologia e dal progresso scientifico, la stessa funzione è stata ereditata da un nuovo dogmatismo: lo scientismo. Cambia il linguaggio, non la struttura.
Per secoli la religione ha rappresentato lo strumento più efficace di governo delle masse. Le basi erano due: ignoranza e superstizione. L’analfabetismo diffuso impediva al popolo di accedere ai testi sacri e alla conoscenza. Solo nobiltà e clero disponevano di strumenti culturali; il resto della popolazione era consegnato al buio.
La religione si presentava come portatrice di verità assolute. Utilizzava due leve fondamentali: la speranza di un paradiso e la paura dell’inferno. Questo dualismo, paura-speranza, rappresentava un dispositivo psicologico capace di orientare il comportamento umano senza bisogno di eserciti permanenti. La censura completava l’opera: libri vietati, Bibbie inaccessibili, idee messe al rogo. Non si temeva il corpo armato del popolo, ma la sua coscienza.
Il Seicento segna una svolta. Con Galileo, Cartesio e i pionieri del metodo scientifico, la verità smette di essere un dogma e diventa ipotesi verificabile. La scienza propone un nuovo paradigma: non più l’autorità del clero, ma l’esperimento. Da allora il pensiero umano si emancipa lentamente dalla superstizione. Dal razionalismo illuminista alla critica kantiana, fino alle rivoluzioni scientifiche del Novecento (relatività, quantistica, neuroscienze), la coscienza si apre alla complessità. Questo progresso, tuttavia, non cancella il bisogno di certezze: lo sposta.
Con l’allargamento dell’istruzione e l’aumento del benessere materiale, il sistema di controllo trova una nuova forma: lo scientismo. Non la scienza in sé, che resta strumento fondamentale di conoscenza, ma la sua trasformazione in dogma indiscutibile. Il popolo moderno non vive più nell’oscurità della superstizione, ma nella luce artificiale della tecnologia. Ha frigoriferi pieni, acqua calda, internet veloce, vacanze prenotate.
Questo benessere diventa il nuovo paradiso terrestre: una ricompensa tangibile che alimenta la fiducia cieca nei sistemi che l’hanno reso possibile.
In questa cornice, la scienza,intesa come autorità, non come metodo, assume la stessa funzione che aveva un tempo la religione: fornire verità assolute, eliminare il dubbio, reprimere il dissenso. Chi mette in discussione il “pensiero unico” è un eretico, un complottista, un deviante.
La nuova Matrix utilizza strumenti diversi, ma la logica resta immutata.
Promessa e minaccia: ieri paradiso e inferno, oggi salute e malattia.
Censura: ieri i libri proibiti, oggi la demonetizzazione, il fact-checking di regime, la rimozione algoritmica.
Eresia: ieri lo stregone e l’eretico, oggi il no-vax, il negazionista, il dissidente.
La differenza è che oggi il controllo è più sottile: non agisce soltanto sulle paure, ma sul comfort. Non minaccia più solo la dannazione eterna, ma la perdita di comodità immediata: il lavoro, la sicurezza sanitaria, l’accesso ai servizi.
Il pericolo non è la scienza in sé, ma la sua idolatria. Ogni sistema umano, che sia religioso, politico o scientifico, può diventare una Matrix, un dispositivo che limita la libertà in nome della sicurezza.
La vera emancipazione non sta nel sostituire un dogma con un altro, ma nel mantenere viva la capacità critica. Coltivare il dubbio, proteggere la pluralità delle idee, riconoscere che nessun potere è neutrale. Solo così l’uomo potrà sottrarsi alla ciclica trasformazione dei sistemi di controllo e aprire lo spazio a una libertà che non sia concessa dall’alto, ma conquistata dal basso. Ruben

Peter Thiel sulle politiche di Trump:

Penso che le due amministrazioni abbiano commesso errori in direzioni opposte.

La prima amministrazione ha coinvolto molte persone che non riuscivano a trovare un accordo, e si è verificata solo una continua lotta interna.

La seconda amministrazione ha corretto eccessivamente l'errore del primo mandato con tutti questi test di lealtà.

Si è così formata un'amministrazione composta da persone non particolarmente intelligenti, ma molto leali.

⚡️🇺🇸🇵🇭🇨🇳 Gli Stati Uniti hanno condannato quello che hanno definito un "blocco pericoloso" e altre manovre della Guardia Costiera cinese e della Marina dell'Esercito Popolare di Liberazione che hanno messo a rischio una collisione con un'imbarcazione filippina durante una missione di rifornimento presso la Seconda Scogliera di Thomas il 24 settembre.

L'ambasciatore americano nelle Filippine, Lee Lipton, ha dichiarato che Washington sostiene il suo alleato filippino e ha esortato le forze cinesi a cessare quelle che ha descritto come tattiche provocatorie che minacciano la libertà di navigazione nell'Indo-Pacifico.

🇮🇶🇸🇾 Mad Max: Fury Road, edizione Iraq e Siria
 
Riprese video amatoriali hanno immortalato decine, se non centinaia, di grandi camion carichi di petrolio che sfrecciano su una strada nel deserto, in una località imprecisata in Iraq o in Siria.

Questa colonna è la soluzione improvvisata dell'Iraq per la crisi dello Stretto di Hormuz, mentre il paese negozia accordi per la costruzione e l'espansione di oleodotti con i paesi vicini.

Nel frattempo, si stima che circa 10-15.000 camion cisterna siano stati incaricati di svolgere questo compito. Il faticoso viaggio di sola andata attraverso il deserto dura 4-6 giorni ed è pieno di gravi rischi per la sicurezza e la logistica, dagli attacchi e dalle rapine sulle autostrade alle cattive condizioni delle strade, dalle fuoriuscite e dagli incidenti, aggravati dalla stanchezza dei conducenti.

Nel complesso, i trader del settore energetico stimano che i camion trasportino fino a 650.000 tonnellate metriche di petrolio ogni mese (circa l'1,2% della capacità persa dello Stretto di Hormuz). L'utilizzo dei camion è da 9.000 a 13.000 volte meno efficiente in termini di volume di carico e da 15 a 20 volte più energivoro, poiché un singolo camion trasporta "solo" 250-275 barili di petrolio, mentre una petroliera pesante standard ne trasporta circa 2 milioni.