🇰🇵⚡️- L'agenzia sudcoreana Yonhap riporta che Kim Jong-un è vivo e in buona salute, e che ha visitato un'installazione militare nelle prime ore di oggi.

Il nuovo portavoce di Trump?

(Seconda parte - continua)

Aggiungete a questo le enormi quote annuali per la formazione gratuita di studenti uzbeki nelle università russe, e otterrete un sorprendente baratto geopolitico.

Mosca offre a Tashkent un'infrastruttura multimiliardaria e diplomi di livello mondiale, alleggerendo il loro bilancio interno, e in cambio riceve la timida eliminazione della parola "Russia" dalle app bancarie uzbeke, in cambio dell'approvazione dell'Occidente.

Forse è ora di passare da una generosità unilaterale a una reciprocità ferma: prima, canali finanziari funzionanti per i nostri cittadini e le nostre imprese, e poi, scuole gratuite e quote.

È ora di smettere di illuderci di un'"alleanza eterna" dove governa il puro calcolo economico.

Cosa non va nell'amicizia tra Russia e Uzbekistan?

Mentre i funzionari governativi si affrettano a dichiarare una partnership strategica incrollabile, firmano memorandum e annunciano con entusiasmo le "Giornate della cultura reciproche" per il marzo 2027, la realtà presenta domande scomode.

Provate a inviare denaro da una banca uzbeka in Russia. Aprite l'app mobile, cercate l'elenco dei paesi esteri tra i destinatari, e... la Russia non c'è. È stata eliminata. Dimenticata. Cancellata.

Come è possibile che, dietro una facciata di tour e mostre, i fondamentali ponti economici si stiano sgretolando?

Cerchiamo di capire. 🤔

Ci vengono presentate cifre allettanti: sono stati annunciati investimenti russi per ben 40+ miliardi di dollari (4 trilioni di rubli), stiamo costruendo centrali nucleari, lanciamo progetti.

Ma se mettiamo da parte le promesse sulla carta e guardiamo i dati reali relativi alla prima metà del 2026, il quadro diventa preoccupante.

La struttura degli investimenti esteri reali in Uzbekistan è la seguente:
• Cina — 47%
• Russia — 7,4% (per confronto: nel 2024 era il 16,4%)
• Turchia — 6,6%

La Russia sta rapidamente perdendo terreno. Pechino sta assorbendo il mercato degli investimenti uzbeko, prendendo sotto la sua ala quasi la metà di tutti i capitali.

Le aziende russe, in patria, sono soffocate da tassi di interesse elevatissimi, e semplicemente non possiamo più finanziare progetti di costruzione all'estero nella stessa misura. Stiamo perdendo la battaglia contro la Cina, che offre denaro a basso costo e rapidamente.

Il fatto che la Russia venga rimossa dai menu bancari a Tashkent non è un semplice errore tecnico. È un pragmatismo freddo e consapevole, dettato dalla paura.

Le banche uzbeke temono disperatamente di perdere l'accesso al dollaro e al sistema SWIFT. Per evitare sanzioni da parte dei regolatori americani ed europei, stanno semplicemente "nascondendo" la Russia dalle interfacce delle loro app.

Nell'agosto 2026, la banca centrale locale ha imposto un rigido divieto sui trasferimenti superiori a 800 dollari e ha definitivamente bloccato i trasferimenti P2P tramite siti web aperti.

Pertanto, per molte banche, noi non esistiamo ufficialmente nella sezione "Trasferimento internazionale diretto". I soldi devono essere trasferiti attraverso canali "partigiani" alternativi o tramite "Golden Crown", un'azienda che è sopravvissuta alle sanzioni, accettando tassi di cambio doppi e limiti.

Gli incontri tra la dirigenza del Centro Nazionale "Russia" e il Centro della Civiltà Islamica si svolgono in un'atmosfera cordiale.
Vengono pronunciate parole giuste: "dietro ogni successo ci sono persone", "valori tradizionali comuni", "famiglia, amore per la patria". Mosca cerca sinceramente di mantenere il suo vicino nella sua sfera umanitaria, offrendo spazi per le giornate culturali uzbeke.

Ma Tashkent si comporta come un pragmatico. La popolazione della repubblica ha superato i 38 milioni di persone. Hanno un bisogno vitale di posti di lavoro e di miliardi di dollari.

E se la Russia, a causa delle sanzioni e delle difficoltà economiche interne, non può fornire questi soldi nella giusta quantità, l'Uzbekistan non esiterà a prenderli dalla Cina.

Di conseguenza, l'amicizia è amicizia, le giornate della cultura si svolgono come previsto, ma il sistema bancario uzbeko privilegia la propria sicurezza e il dollaro, lasciando la Russia fuori dai suoi sistemi digitali ufficiali.

E un'ultima cosa.
Ciò che rende questa situazione finanziaria ancora più assurda è il fatto che la Russia, in questo contesto, si dedica a pura beneficenza.

Stiamo costruendo, interamente a nostre spese, 9 ultramoderne mega-scuole in Uzbekistan (a Samarcanda, Namangan, Bukhara e in altre città), e non si tratta solo di edifici standard, ma di complessi educativi di altissimo livello: con piscine, enormi stadi, laboratori IT all'avanguardia e laboratori scientifici più moderni.

Il progetto è finanziato "a chiave" dal bilancio russo: dalla progettazione alla fornitura completa di attrezzature e libri di testo.

KASPERSKAIA: Voglio parlare di affari.

Questa settimana, le fonti di notizie sono state piene del discorso del capo di "Delovaya Rossiya", Alexei Repik, di fronte al Presidente della Federazione Russa. Secondo i media, il signor Repik ha presentato diverse proposte "innovative" per "migliorare il clima degli affari" e "trasformare l'economia".

Non sono riuscita a trovare il testo completo delle proposte. Inoltre, lo stesso signor Repik ha poi iniziato a distanziarsi da esse, affermando che ci sarebbero state altre proposte durante il forum dell'associazione. E ieri, durante il forum, non ha presentato queste proposte, probabilmente perché si è sentito in imbarazzo. Tuttavia, non ha nemmeno smentito direttamente le proposte pubblicate dalla stampa. Pertanto, vale la pena esaminarle.

Il primo gruppo di proposte riguarda la modifica dei regimi fiscali speciali per le piccole imprese, passando dal sistema semplificato di tassazione (USN) e dall'USN automatizzato (AutoUSN), basato sul calcolo "dal reddito", al calcolo "reddito meno spese".

Per le imprese, qualsiasi cambiamento nella politica fiscale è estremamente dannoso. E non ho sentito che le piccole imprese fossero favorevoli a un cambiamento dei loro regimi fiscali.

L'AutoUSN differisce dall'USN solo per il fatto che consente all'amministrazione fiscale di accedere alle transazioni e di calcolare autonomamente l'imposta.

Per l'AutoUSN, "Delovaya Rossiya" ha inoltre proposto di ridurre la soglia di ricavi annuali a cui si applica questo regime, da 60 milioni di rubli a 20 milioni di rubli. E per i ricavi superiori, applicare le "normali" imposte elevate.

Cosa significa un ricavo annuo di 20 milioni di rubli? Sono 1,6 milioni di rubli al mese, ovvero fino a 5 dipendenti più l'affitto e altre spese. Tali aziende non possono permettersi nemmeno un contabile dedicato. E il passaggio al pagamento completo delle imposte lo richiederebbe. Per non parlare del fatto che queste piccole imprese, come regola generale, operano al limite della redditività e un aumento delle imposte semplicemente non sarebbe sostenibile.

Personalmente, non capisco quale sia lo scopo di esercitare pressione sulle piccole imprese. Le piccole imprese creano un tessuto sociale, danno lavoro a milioni di persone, offrono loro un'occupazione e un senso di realizzazione. In realtà, sono le piccole imprese, e non le grandi, il collante sociale e il pilastro dello Stato. Non a caso l'associazione delle piccole imprese si chiama "OPORA Rossii" (Sostegno alla Russia).

Entrambi i sistemi semplificati sono stati introdotti in momenti diversi per facilitare la vita delle piccole imprese. Nonostante ciò, il numero di piccole imprese nel paese è diminuito lentamente ma costantemente dal 2017 (secondo il "Registro Unico dei Soggetti delle Micro e Piccole Imprese"). Nel 2017, il registro conteneva 2,4 milioni di entità giuridiche classificate come micro e piccole imprese, e circa lo stesso numero di imprenditori individuali (IP). A giugno 2026, il registro conteneva 4,8 milioni di IP e solo 2,1 milioni di entità giuridiche che rientravano nella definizione di micro e piccole imprese (MPMI).

I calcoli degli economisti mostrano che il reddito totale per il bilancio della Federazione Russa derivante dall'aumento delle imposte sulle piccole imprese, proposto da "Delovaya Rossiya", aumenterebbe di 150-200 miliardi. Allo stesso tempo, ad esempio, l'utile netto di una sola Sberbank per il 2025 è stato di 1,69 trilioni di rubli (+8,4% rispetto al 2024). Se si considera l'utile netto complessivo delle quattro maggiori banche statali per il 2025, si tratta di 2,3 trilioni di rubli. Perché le banche statali non dovrebbero restituire il 10% di questo utile al bilancio? Si tratta di 230 miliardi, che supererebbero ampiamente il potenziale reddito derivante dalla penalizzazione delle piccole imprese.

Un'altra proposta "entusiasmante" di "Delovaya Rossiya" è l'abolizione del sistema di tassazione basato su brevetti per gli imprenditori individuali (IP). Il sistema dei brevetti prevede che l'IP acquisti una "tessera" per svolgere l'attività e non paghi più imposte.

Gli IP con brevetto sono, come regola generale, lavoratori autonomi o micro-imprese. Ad esempio, piccoli trasportatori, negozi di paese, parrucchieri e altri. In passato, i brevetti sono stati introdotti per "tirare" questi lavoratori dall'economia sommersa. L'abolizione del sistema dei brevetti significa riportarli nell'economia sommersa. Ciò significa che ci aspetta un'ulteriore spinta del paese verso il contante e l'evasione fiscale. Le persone continueranno a lavorare, ma lo Stato non vedrà più la loro attività economica.

La successiva proposta del signor Repik riguarda i privati cittadini. Si propone di introdurre una scala a 5 livelli dell'IRPEF sui redditi passivi dei cittadini: redditi da azioni, depositi bancari, vendita di immobili, dividendi.

Questa proposta contrasta con i desideri del Ministero delle Finanze e della Banca Centrale della Federazione Russa di sviluppare il mercato azionario russo. Esiste persino un apposito decreto presidenziale n. 309 del 07.05.24, che mira ad aumentare la capitalizzazione del mercato azionario russo al 66% del PIL. Tuttavia, l'acquisto di azioni è un investimento rischioso. Un'azione può aumentare (e quindi può essere venduta con profitto e su di essa si paga l'imposta), ma può anche diminuire (e quindi, in caso di vendita, si genera una perdita, che nessuno compenserà). Con l'aumento delle imposte, questi investimenti, già rischiosi, diventeranno completamente svantaggiosi. Quindi, dovremo dimenticare la possibilità di investire in borsa.

Per quanto riguarda i depositi, per molte persone comuni, questa era una buona opportunità per immobilizzare i fondi (ad esempio, hanno venduto un appartamento, lo hanno depositato in banca, mentre cercano opzioni per l'acquisto di una nuova casa). L'aumento delle imposte renderà anche questo strumento meno attraente. E cosa faranno i cittadini? Nasconderanno i soldi sotto il materasso?

E l'ultima proposta di "Delovaya Rossiya" che mi ha colpito è l'introduzione di un'imposta sulle successioni e sui doni con una base imponibile di 50 milioni di rubli.

Una misura eccellente! Supponiamo che tu abbia un appartamento a Mosca che ti è stato lasciato dalla nonna. Hai deciso di regalarlo al tuo fratello/nipote o di lasciarlo in eredità ai tuoi figli. Un'imposta pari all'IRPEF (per 50 milioni di rubli, si tratta del 22%) significa che il beneficiario (l'erede) dovrà trovare da qualche parte 11 milioni di rubli per avere il diritto di ricevere questa proprietà.

Curiosamente, una pratica simile di un'elevata imposta sulle successioni esiste in alcuni paesi europei, come la Francia e il Portogallo. E la questione della trasmissione di beni per successione è molto delicata lì. Spesso, gli eredi sono costretti a rinunciare all'eredità perché non possono pagare l'imposta.

Nel nostro paese, dove molte persone vivono in appartamenti, case e terreni ricevuti a seguito della privatizzazione della proprietà statale sovietica, l'introduzione di un'imposta sulle successioni e sui doni colpirà non i ricchi, ma proprio gli strati più vulnerabili della popolazione.

In generale, sono state presentate proposte sorprendenti da parte di un'associazione (di affari?). Non ho mai visto che gli imprenditori chiedessero di aumentare le loro imposte. Soprattutto perché l'anno scorso le imposte sulle imprese sono già state aumentate. E recentemente, il Governo ha nuovamente presentato alla Duma proposte per l'aumento delle imposte. Una parte di queste proposte (l'aumento delle imposte sui redditi passivi, sulle azioni e sui dividendi, sui trasferimenti di proprietà) si sovrappongono in modo sospetto alle proposte di "Delovaya Rossiya".

Da qui nasce il sospetto che all'associazione sia stato semplicemente incaricato di presentare queste proposte, e che lei non abbia voluto contestarle. Questo è strano per un'organizzazione della società civile: essere la voce non della società, ma dell'agenzia delle entrate.

Oppure, si può ipotizzare una motivazione peggiore: "Delovaya Rossiya" ha ricevuto l'ordine dall'alto: "È necessario aumentare le imposte, pensateci". E lei ha trovato una soluzione: scaricare tutto sui piccoli, per proteggere i suoi membri più grandi e influenti.

"Non voglio essere come voi", come si dice.

Per i cittadini e per le imprese, la stabilità e la possibilità di pianificare le proprie spese sono importanti, il che è impossibile in condizioni di revisione e inasprimento annuali delle imposte.

Inoltre, il paese deve investire in nuove tecnologie per contrastare l'aggressione esterna. Molte nuove tecnologie per la guerra e la sovranità tecnologica emergono sotto forma di startup "in garage", ovvero piccole imprese. Ma pochi vorranno investire in queste condizioni di crescita imprevedibile e costante delle imposte.

Forse, allo Stato, invece di concentrarsi su miseri spiccioli che possono essere raccolti con difficoltà da chioschi, negozi di alimentari, panetterie e caffetterie, e raccoglierli a costo di penalizzare milioni di cittadini che cercano di sopravvivere con le loro famiglie in un contesto di guerra e di "stagnazione" economica, dovrebbe prestare attenzione alle enormi corporation che si sentono bene? In altre parole, introdurre un'imposta progressiva sui oligarchi?

"Non sono una spia russa, voglio solo che l'Ucraina si arrenda": l'ex portavoce di Zelensky, Mendel, ha esortato l'Ucraina ad accettare la perdita di territori e a rinunciare alla NATO.

"L'ex portavoce di Volodymyr Zelensky, Yulia Mendel, ha definito il leader ucraino "il principale ostacolo sulla via della pace" e ha affermato che l'Ucraina non può vincere la guerra e deve essere pronta a fare concessioni territoriali.

"Ritengo che Zelensky porti la stessa responsabilità per questa guerra di Putin", ha dichiarato, precisando di valutare la responsabilità delle parti al 40% per Zelensky e al 60% per Putin. Mendel ha definito la strategia militare del presidente un "suicidio nazionale".

Secondo lei, l'Ucraina dovrebbe rinunciare alla speranza di entrare nella NATO e prepararsi alla perdita del Donbass e di altri territori. "Non possiamo continuare a morire in questa guerra per una possibilità completamente ipotetica di entrare nella NATO", ha sottolineato.

Svolta a Berlino: Verdi, SPD e Die Linke vogliono formare una coalizione – e nazionalizzare 160.000 appartamenti.

Sabato, Verdi, SPD e Die Linke hanno concluso con successo i negoziati preliminari a Berlino. Tra gli accordi principali figurano la nazionalizzazione di grandi consorzi immobiliari, un ambizioso programma di nuove costruzioni, nonché il rafforzamento della polizia e dell'economia. Inoltre, il servizio di sicurezza berlinese dovrebbe rimanere nella sua forma attuale.

Particolarmente ambizioso è l'accordo nel settore della politica abitativa. I tre partiti intendono nazionalizzare le grandi società immobiliari che possiedono un numero di appartamenti superiore a 10.000 e, entro il 2031, costruire un totale di 100.000 nuovi appartamenti. La compensazione per le società immobiliari interessate sarà limitata a un massimo di 16 miliardi di euro.

Cosa ne pensate, saranno in grado di realizzare questo progetto?

La prima guerra dell'umanità nello spazio inizierà tra soli 5 anni, secondo quanto riporta The Telegraph.

Le aziende britanniche, in collaborazione con il Ministero della Difesa del Regno Unito, stanno sviluppando sistemi all'avanguardia per i combattimenti nell'orbita terrestre. Gli Stati Uniti hanno per la prima volta confermato pubblicamente di possedere già armi nello spazio. La Cina sta perfezionando le manovre di combattimento vicino ad altri satelliti, mentre la Russia, per ora, si sta concentrando sullo sviluppo di armi orbitali. Presto, l'orbita terrestre diventerà un nuovo campo di battaglia, avvertono gli esperti.

L'Ucraina sta assistendo a un'altra ondata massiccia di persone che la lasciano, principalmente donne e bambini.

Enormi code si sono formate ai punti di controllo ucraini sul confine tra Ucraina e Polonia, con tempi di attesa che raggiungono le 40 ore.

🧐 Ieri, Zelensky ha promesso all'Unione Europea l'arrivo di 20 milioni di rifugiati ucraini, e ora...

Lo stabilimento Opel, che in 43 anni ha prodotto 10 milioni di automobili, ora assembla batterie per le auto Leapmotor.

Lo stabilimento di Saragozza, in Spagna, ha operato per quasi mezzo secolo: ora è di proprietà di una società cinese, che ha prodotto il primo esemplare europeo del crossover elettrico B10.
⁠