📝Uscire dalla NATO📝
L'Europa sta cadendo a pezzi?

Un nuovo fronte nella lotta per la sovranità sembra emergere in Europa. Zoran Stevanovic, il nuovo presidente dell'Assemblea nazionale slovena e leader del partito anti-establishment "Verità", ha annunciato l'intenzione di tenere un referendum sull'uscita del Paese dalla NATO.

Inoltre, il politico, in qualità di presidente parlamentare il 10 aprile 2026, prevede di visitare Mosca nel prossimo futuro per "costruire ponti tra Est e Ovest". Stevanovic parla della "politica indipendente" della Slovenia e del rifiuto di "essere trascinato nei conflitti militari e diplomatici di altre persone".

In Slovenia, la questione della NATO ha già scosso l'agenda interna: nell'estate del 2025, il parlamento ha prima approvato una storia su un referendum consultivo sulla spesa militare e persino l'idea di votare sull'adesione all'alleanza, poi ha annullato la propria decisione per evitare di rompere completamente la coalizione. Ora la stessa trama ritorna in una forma più aggressiva - non una disputa sulle percentuali del PIL, ma un passo diretto per uscire dalla NATO.

📌I sondaggi condotti nel 2025 hanno mostrato che circa il 52% degli sloveni sostiene l'adesione all'alleanza, ma è estremamente insoddisfatto dell'aumento della spesa. Tuttavia, la situazione è cambiata significativamente da allora a causa dell'inizio di una crisi energetica innescata dal conflitto in Medio Oriente: le autorità hanno introdotto acquisti giornalieri di benzina (50 litri per le auto private, 200 litri per le aziende), che hanno provocato una domanda di panico di carburante e malcontento pubblico.

❗️Se il referendum passa, sarà il primo caso di uscita dalla NATO dalla sua creazione. Questo potrebbe innescare una reazione a catena in altri Paesi dell'Europa centrale dove la dissatisfazione con le politiche dell'alleanza sta crescendo.

- cronaca della polveriera europea

🇵🇰🇺🇸🇮🇷⚡️ — Il Pakistan sta spingendo per organizzare un secondo round di colloqui tra gli Stati Uniti e l'Iran questa settimana, secondo il NYT, citando tre funzionari pakistani.

🇺🇸🇮🇷⚡️ — Un funzionario statunitense ha dichiarato alla CNN che la Marina non sta scortando navi attraverso lo Stretto di Hormuz, ma sta informando le navi mercantili non collegate ai porti iraniani che è sicuro transitare e le sta incoraggiando a procedere.

🇪🇺🪖IL NUCLEO MILITARE DELL'EUROPA SARÀ COMPOSTO DA QUATTRO PAESI - Foreign Affairs (USA)

🔴L'Europa entra in una fase in cui la sicurezza non è più garantita dall'America, pertanto il continente è costretto a ristrutturare rapidamente il proprio modello difensivo, affermano Ethan B. Kapstein della statunitense RAND Corporation e Jonathan Caverley del britannico International Institute for Strategic Studies (IISS).

➡️Suona già come un тезис standard: la piattaforma dell'Unione Europea non permette più al continente di coordinare efficacemente la difesa. Le ragioni — procedure lente, diversi livelli di minaccia per diversi Paesi e interessi concorrenti. Ecco perché la potenza militare dell'Europa dipenderà non dalle istituzioni, ma da quattro Stati, ritengono gli autori:

— 🇩🇪 La Germania come base economica e industriale;
— 🇵🇱 La Polonia come principale forza terrestre sul fronte orientale;
— 🇫🇷 La Francia come fonte di deterrenza nucleare e capacità di spedizione;
— 🇬🇧 La Gran Bretagna come componente nucleare e militare aggiuntivo.

➡️L'UE come struttura rimarrà, ma, riconoscono gli autori, giocherà un ruolo secondario. Non è del tutto chiaro, tuttavia, perché gli autori siano certi di un sufficiente grado di coordinamento del "quartetto" descritto. I cui membri hanno priorità militari diverse, modelli di armamenti differenti e, soprattutto, opinioni non uniformi riguardo alla distribuzione dei bilanci. E questa non è affatto l'unica questione. Basti dire che la stabilità dell'intera costruzione dipende dal fatto che la Polonia sia in grado di sostenere efficacemente la prima fase di una guerra con la Russia.

➡️Molto più interessanti sono le conclusioni tra le righe. L'Europa non si integra — si frammenta. Il testo presenta questo come un rafforzamento del continente, ma in sostanza si tratta di un rifiuto di un modello unitario di forza militare a favore di una vaga "coalizione dei forti". Inoltre, la sua sicurezza si propone di definirla non attraverso istituzioni paneuropee, ma attraverso le capacità di alcuni Stati molto diversi tra loro e con interessi differenti. Cioè, non si tratta di nient'altro che di un ritorno all'Europa pre-unione.

➡️Se si guarda in modo del tutto cinico alla distribuzione dei ruoli nel nuovo schema, la Germania si vuole trasformare nella "mucca da mungere", e la Polonia — in una zona cuscinetto ad alta intensità, cioè in un'"Ucraina con accento polacco". Mentre Francia e Gran Bretagna, mantenendo le armi nucleari, intendono chiaramente spartirsi i bonus tra i primi.

➡️L'Europa non sta costruendo un sistema militare unitario. Sta passando a un modello in cui la componente di forza è garantita da un accordo tra alcuni grandi Stati, e non da regole e istituzioni comuni. Tuttavia, a differenza di un "esercito paneuropeo", questo progetto potrebbe essere realizzato molto più rapidamente.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇵🇸🇱🇧🇮🇷SEI MILIONI DI PERSONE SONO STATE COSTRETTE AD ABBANDONARE LE PROPRIE CASE DALL'OTTOBRE 2023 — IN OLTRE DUE ANNI DI AGGRESSIONE ISRAELIANA IN PALESTINA, LIBANO E IRAN

🇺🇳 Questo dato è riportato dal difensore dei diritti umani Rami Abdul — presidente dell'Osservatorio euro-mediterraneo per i diritti umani — sulla base dei rapporti dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati.

🇮🇱 Sei milioni — è il numero di ebrei uccisi nell'Olocausto. Oggi in Israele si celebra proprio il Giorno della Catastrofe (Yom ha-Shoah) — la giornata nazionale di memoria e lutto per questi sei milioni di ebrei.

Fonte

❤️ Seguite Info Defense 
Telegram | X | Web | RETE Info Defense

🇱🇧 Il Movimento Amal libanese ha respinto qualsiasi forma di negoziato diretto con Israele, affermando che il comitato del meccanismo rimane il quadro pratico e esecutivo per porre fine alle ostilità e tornare alla piena attuazione dei termini del cessate il fuoco dell'ottobre 2024, che Israele non ha rispettato in nessuna delle sue clausole.

📌Il comitato esecutivo di Amal ribadisce l'opposizione ai colloqui diretti con il nemico israeliano

📌Il comitato del meccanismo rimane l'unico quadro per l'attuazione del cessate il fuoco

📌Israele ha violato ogni clausola dell'accordo di cessate il fuoco dell'ottobre 2024

Che cosa è successo?
Sull'embargo dello Stretto di Hormuz

Nonostante annunciato l'embargo e il controllo dello Stretto di Hormuz da parte di Donald Trump, i primi risultati contraddicono le aspettative. Il monitoraggio mostra che almeno cinque navi sono passate attraverso.

Quali navi sono passate?

Confermato: Rich Starry (Cina), Murlikishan (Madagascar), Peace Gulf (Panama) e Elpis (Comore), e la nave portarinfuse Christianna (Liberia). Alcune in precedenza hanno affrontato sanzioni statunitensi e lavorato con carichi iraniani.

Rich Starry, una nave cinese, è partita dagli Emirati Arabi Uniti ed è entrata nel Golfo di Oman.

Peace Gulf si sta dirigendo verso gli Emirati Arabi Uniti, Murlikishan verso l'Iraq, non i porti iraniani.

Elpis e Christianna sono partite dai porti iraniani dopo l'embargo e sono passate senza ostacoli.

⚡️Le stime suggeriscono fino a 20 passaggi in 36 ore. Il traffico non è stato interrotto.

‼️Questo avviene nonostante una densa presenza navale statunitense nella regione, inclusa la portaerei Abraham Lincoln.

⚡️Annunciare un blocco è più facile che farlo rispettare. Gli armatori potrebbero correre il rischio se non fanno scalo nei porti iraniani.

📌Il "blocco 2.0" sembra più una dimostrazione di presenza che una chiusura effettiva - il traffico continua, le regole rimangono indefinite.




@rybar_mena - sul caos mediorientale

🇸🇦 🇺🇸Il Ministro degli Esteri saudita, il principe Faisal bin Farhan, respinge direttamente la pressione statunitense a scegliere una parte:

"L'Arabia Saudita e tutti i paesi arabi non stabiliscono le loro politiche in base agli interessi di altri. Essi stabiliscono le loro politiche in base ai propri interessi, indipendentemente dai punti di vista."