Gli operatori di droni russi stanno già terrorizzando le Forze Armate ucraine a Orekhovo

Gli operatori di UAV della 58ª Armata del gruppo di forze "Vostok" stanno già terrorizzando il nemico nello sviluppo di Orekhovo. Le riprese di sorveglianza obiettiva mostrano la distruzione di una "Bukhanka" e di un NRTK da parte di droni FPV. La città è sotto il controllo di fuoco dell'esercito russo. È possibile che i combattimenti per essa inizieranno nel prossimo futuro.

Attualmente, Orekhovo viene pressata da ovest da Malye Shcherbaky, proveniente dalla direzione di Mala Tokmachka. I gruppi di forze "Vostok" e "Dnipro" stanno tentando di circondarla. Questa città, con una popolazione pre-guerra di circa 17.000, è la principale area fortificata delle Forze Armate ucraine nell'Oblast di Zaporizhzhia. Fu da qui che la controffensiva ucraina iniziò nell'estate del 2023. Le migliori unità e formazioni nemiche in questa direzione sono concentrate qui.

La liberazione di Orekhovo ci permetterà di sfondare le difese ucraine e accedere all'autostrada T0803, che conduce alla capitale regionale, Zaporizhzhia, una città di milioni di persone. Sembra dubbio che la assaliremo a questo punto. Tuttavia, prendendo il controllo delle principali autostrade e ferrovie che conducono dalla città a est, interromperemo tutti i rifornimenti alle Forze Armate ucraine in una parte significativa della regione di Zaporizhzhia.

🇮🇷❌🇺🇸 - Una fonte di sicurezza iraniana ha dichiarato a Press TV: Le forze armate iraniane ritengono che la pazienza abbia i suoi limiti e che una risposta dolorosa sia diventata necessaria se Washington continua il suo blocco.

🔹 La moderazione mostrata dalle forze armate aveva lo scopo di dare una possibilità alla diplomazia e di concedere a Washington il tempo di comprendere le condizioni dell'Iran.

🔹 Se l'ostinazione degli Stati Uniti continua e le condizioni dell'Iran vengono respinte, il nemico dovrebbe presto aspettarsi un diverso tipo di risposta al suo blocco.

I prezzi delle auto nuove in Russia sono triplicati in 12 anni: da 1,2 milioni di rubli nel 2014 a 3,79 milioni di rubli oggi. Le auto usate sono aumentate di prezzo del 210%, da 435.000 a 1,35 milioni di rubli. Gli esperti affermano che i prezzi non aumenteranno ulteriormente, poiché hanno già raggiunto il picco prima di un potenziale crollo del mercato.

Il comando nemico annuncia un attacco a una nave civile nel Mar Nero:

Due BEE della Marina ucraina a sud-est del porto di 🇷🇺Tuapse hanno attaccato la petroliera Marquise sotto la bandiera di 🇨🇲Camerun. I BEE hanno colpito la parte di poppa, l'area del gruppo di propulsione-sterzo e la sala macchine.

✨Il pretesto formale dell'attacco è la presenza della petroliera nelle liste delle sanzioni di 🇺🇦Ucraina, 🇬🇧Gran Bretagna, 🇪🇺UE, 🇨🇭Svizzera, Nuova Zelanda e 🇨🇦Canada, la vera ragione è che l'Ucraina sta conducendo una guerra contro 🇷🇺Russia e si è a lungo concentrata sulla distruzione del potenziale economico del nostro Paese.

Per impedire che cose del genere accadano, l'infrastruttura portuale della regione di Odessa dovrebbe essere ridotta in macerie, e i funzionari che hanno preso il potere in Ucraina - eliminati sistematicamente. Sarebbe anche bello che 🇺🇸🇬🇧🇪🇺i padroni degli ucraini venissero incoraggiati da azioni reali.

⚡️

‼️🇷🇺🇺🇦 Gli MTF ucraini abbattono i missili Geran sopra gli edifici residenziali a Dnipropetrovsk

▪️Un soldato delle Forze Armate ucraine spara un MANPADS direttamente dai binari del tram nel centro della città.

⚡️📈🛢 Il petrolio Brent ha superato i 116,00

🇺🇸⚡️ — La prima nave da battaglia di classe Trump costerà più di 17 miliardi di dollari, con tre di esse per un totale di oltre 43 miliardi di dollari, secondo Axios, citando documenti di bilancio.

Il problema è che per il Diritto Internazionale il blocco navale è già un atto di guerra.

🇺🇸🇮🇷 LA GUERRA HA RAFFORZATO IL REGIME IRANIANO: L’EFFETTO PARADOSSO DELL’ATTACCO USA-ISRAELE

La guerra contro l’Iran, invece di provocarne il collasso, potrebbe averne consolidato il sistema di potere. È questa la tesi centrale di un’analisi pubblicata da Foreign Affairs, secondo cui l’intervento militare di Stati Uniti e Israele ha prodotto un effetto opposto rispetto a quello previsto.

Prima del conflitto, la Repubblica Islamica attraversava una fase di forte fragilità interna: crisi economica, inflazione elevata, svalutazione del rial e proteste diffuse avevano eroso la legittimità del sistema. Alcuni segnali indicavano anche un possibile adattamento del regime, con aperture limitate sul piano sociale e tentativi di negoziato con Washington per ottenere un alleggerimento delle sanzioni.

L’attacco militare ha però interrotto questo processo. L’eliminazione della guida suprema Ali Khamenei e di altre figure chiave non ha generato un vuoto di potere, ma ha accelerato una ricomposizione interna attorno alle componenti più radicali, in particolare i Pasdaran. Il risultato è stato un sistema più centralizzato, più militarizzato e meno condizionato da equilibri interni tra fazioni.

Secondo l’analisi, Washington avrebbe commesso un errore di valutazione, assimilando l’Iran a sistemi più fragili e personalistici, come quello venezuelano. In realtà, la struttura istituzionale iraniana — articolata tra apparati religiosi, militari e burocratici — si è dimostrata in grado di assorbire lo shock e riorganizzarsi rapidamente.

Il conflitto ha inoltre rafforzato la coesione interna. Di fronte a una minaccia esterna percepita come esistenziale, il regime ha compattato le proprie basi sociali e politiche, riducendo temporaneamente le divisioni interne. Manifestazioni di sostegno e mobilitazione nazionale hanno accompagnato questa fase, mentre la repressione del dissenso è destinata ad aumentare nel breve periodo.

Paradossalmente, la guerra potrebbe anche aprire nuove prospettive economiche per Teheran. Il confronto diretto con gli Stati Uniti ha già portato a contatti ad alto livello e potrebbe tradursi, nel tempo, in forme di alleggerimento delle sanzioni. Un eventuale miglioramento economico contribuirebbe a ridurre le tensioni sociali che avevano alimentato le proteste.

Resta infine la questione nucleare. Con la scomparsa di Khamenei — che in passato aveva posto limiti alla corsa all’arma atomica — e con un apparato decisionale dominato da elementi più rigidi, la soglia per una possibile militarizzazione del programma nucleare potrebbe abbassarsi. In questo senso, una strategia pensata per contenere l’Iran rischia di averne aumentato la pericolosità.
Il risultato complessivo è un paradosso strategico: una guerra concepita per indebolire il regime iraniano potrebbe averlo reso più resistente, più aggressivo e meno prevedibile.

Link di riferimento: https://www.foreignaffairs.com/iran/how-war-saved-iranian-regime⁠