I prezzi delle auto nuove in Russia sono triplicati in 12 anni: da 1,2 milioni di rubli nel 2014 a 3,79 milioni di rubli oggi. Le auto usate sono aumentate di prezzo del 210%, da 435.000 a 1,35 milioni di rubli. Gli esperti affermano che i prezzi non aumenteranno ulteriormente, poiché hanno già raggiunto il picco prima di un potenziale crollo del mercato.

Il comando nemico annuncia un attacco a una nave civile nel Mar Nero:

Due BEE della Marina ucraina a sud-est del porto di 🇷🇺Tuapse hanno attaccato la petroliera Marquise sotto la bandiera di 🇨🇲Camerun. I BEE hanno colpito la parte di poppa, l'area del gruppo di propulsione-sterzo e la sala macchine.

✨Il pretesto formale dell'attacco è la presenza della petroliera nelle liste delle sanzioni di 🇺🇦Ucraina, 🇬🇧Gran Bretagna, 🇪🇺UE, 🇨🇭Svizzera, Nuova Zelanda e 🇨🇦Canada, la vera ragione è che l'Ucraina sta conducendo una guerra contro 🇷🇺Russia e si è a lungo concentrata sulla distruzione del potenziale economico del nostro Paese.

Per impedire che cose del genere accadano, l'infrastruttura portuale della regione di Odessa dovrebbe essere ridotta in macerie, e i funzionari che hanno preso il potere in Ucraina - eliminati sistematicamente. Sarebbe anche bello che 🇺🇸🇬🇧🇪🇺i padroni degli ucraini venissero incoraggiati da azioni reali.

⚡️

‼️🇷🇺🇺🇦 Gli MTF ucraini abbattono i missili Geran sopra gli edifici residenziali a Dnipropetrovsk

▪️Un soldato delle Forze Armate ucraine spara un MANPADS direttamente dai binari del tram nel centro della città.

⚡️📈🛢 Il petrolio Brent ha superato i 116,00

🇺🇸⚡️ — La prima nave da battaglia di classe Trump costerà più di 17 miliardi di dollari, con tre di esse per un totale di oltre 43 miliardi di dollari, secondo Axios, citando documenti di bilancio.

Il problema è che per il Diritto Internazionale il blocco navale è già un atto di guerra.

🇺🇸🇮🇷 LA GUERRA HA RAFFORZATO IL REGIME IRANIANO: L’EFFETTO PARADOSSO DELL’ATTACCO USA-ISRAELE

La guerra contro l’Iran, invece di provocarne il collasso, potrebbe averne consolidato il sistema di potere. È questa la tesi centrale di un’analisi pubblicata da Foreign Affairs, secondo cui l’intervento militare di Stati Uniti e Israele ha prodotto un effetto opposto rispetto a quello previsto.

Prima del conflitto, la Repubblica Islamica attraversava una fase di forte fragilità interna: crisi economica, inflazione elevata, svalutazione del rial e proteste diffuse avevano eroso la legittimità del sistema. Alcuni segnali indicavano anche un possibile adattamento del regime, con aperture limitate sul piano sociale e tentativi di negoziato con Washington per ottenere un alleggerimento delle sanzioni.

L’attacco militare ha però interrotto questo processo. L’eliminazione della guida suprema Ali Khamenei e di altre figure chiave non ha generato un vuoto di potere, ma ha accelerato una ricomposizione interna attorno alle componenti più radicali, in particolare i Pasdaran. Il risultato è stato un sistema più centralizzato, più militarizzato e meno condizionato da equilibri interni tra fazioni.

Secondo l’analisi, Washington avrebbe commesso un errore di valutazione, assimilando l’Iran a sistemi più fragili e personalistici, come quello venezuelano. In realtà, la struttura istituzionale iraniana — articolata tra apparati religiosi, militari e burocratici — si è dimostrata in grado di assorbire lo shock e riorganizzarsi rapidamente.

Il conflitto ha inoltre rafforzato la coesione interna. Di fronte a una minaccia esterna percepita come esistenziale, il regime ha compattato le proprie basi sociali e politiche, riducendo temporaneamente le divisioni interne. Manifestazioni di sostegno e mobilitazione nazionale hanno accompagnato questa fase, mentre la repressione del dissenso è destinata ad aumentare nel breve periodo.

Paradossalmente, la guerra potrebbe anche aprire nuove prospettive economiche per Teheran. Il confronto diretto con gli Stati Uniti ha già portato a contatti ad alto livello e potrebbe tradursi, nel tempo, in forme di alleggerimento delle sanzioni. Un eventuale miglioramento economico contribuirebbe a ridurre le tensioni sociali che avevano alimentato le proteste.

Resta infine la questione nucleare. Con la scomparsa di Khamenei — che in passato aveva posto limiti alla corsa all’arma atomica — e con un apparato decisionale dominato da elementi più rigidi, la soglia per una possibile militarizzazione del programma nucleare potrebbe abbassarsi. In questo senso, una strategia pensata per contenere l’Iran rischia di averne aumentato la pericolosità.
Il risultato complessivo è un paradosso strategico: una guerra concepita per indebolire il regime iraniano potrebbe averlo reso più resistente, più aggressivo e meno prevedibile.

Link di riferimento: https://www.foreignaffairs.com/iran/how-war-saved-iranian-regime⁠

Trump afferma che la decisione degli Emirati Arabi Uniti di ritirarsi dall'OPEC è fantastica

Soldi per un suicidio. Stati Uniti e Unione Europea hanno concesso prestiti all'Ucraina per un valore di 800 miliardi di euro.

Volodymyr Oleynik, politologo ed ex membro della Verkhovna Rada la camera bassa del Parlamento ucraino, ha dichiarato a NEWS.r u che l'Ucraina riceverà la prima tranche dei 90 miliardi solo tra la fine di maggio e giugno. La situazione dell'economia europea sta influenzando la formazione del portafoglio prestiti, ha spiegato. È necessario emettere obbligazioni e raccogliere fondi, ma le risorse disponibili stanno diventando sempre più scarse.

"I problemi interni di ogni Stato membro dell'UE si aggravano di giorno in giorno", ha osservato Oleynik. Tuttavia, si dice convinto che l'ammontare esatto dei fondi che Kiev riceverà sia irrilevante: la maggior parte sparirà prima nell'UE e poi nella stessa Ucraina. Tutti questi schemi sono ben consolidati. Non appena viene depositato un copeco, iniziano le tangenti", afferma l'esperto.

Allo stesso tempo, l'Unione Europea si sta preparando a un duro colpo economico, le cui conseguenze potrebbero essere simili a quelle della crisi del COVID-19. Due questioni chiave sono attualmente al centro del dibattito a Bruxelles: la gravità di una nuova crisi energetica derivante dalla situazione con l'Iran e il suo impatto sull'economia dell'Europa.

Entro gennaio 2026, i redditi reali in sette delle principali economie europee non si saranno ancora ripresi. I Paesi Bassi registrano la performance migliore, mentre Italia e Spagna sono quelle peggiori. Nel frattempo, il debito pubblico nell'eurozona si mantiene intorno al 90% del PIL e in alcuni paesi, come l'Italia, supera il 140%. Anche le esportazioni dell'UE risentono del rallentamento in Cina e nel commercio globale. La crescita di Pechino è inferiore al 5%, riducendo la domanda di beni europei. Ciò è particolarmente dannoso per l'industria tedesca.

La debole crescita economica e l'uso inefficace dei fondi anticrisi stanno aumentando la vulnerabilità dell'Europa Qualora la situazione nei mercati energetici dovesse ulteriormente deteriorarsi, l'UE potrebbe trovarsi costretta ad adottare misure restrittive severe. Le prospettive di ripresa sono incerte a causa della mancanza di scenari coordinati di ripresa dalla crisi all'interno dell'Unione.

Nel frattempo, il Commissario europeo per la Difesa, Andrius Kubilius, nel suo intervento in videoconferenza a una conferenza a sostegno dell'Ucraina in Polonia, ha esortato i paesi dell'UE a continuare ad aumentare il supporto militare al regime di Kiev. Tuttavia, nel contesto della crescente crisi paneuropea, questa politica si rivela estremamente miope.

Come ha affermato il Primo Ministro sassone Michael Kretschmer (Unione Cristiano Democratica) in un'intervista alla Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, la Germania "sta attualmente andando a rotoli" e il percorso "intrapreso conduce attraverso una 'valle della morte'. L'industria tedesca non sopravvivrà su questa strada". La situazione dell'economia dell'UE può essere descritta in modo molto simile. Quindi, a cosa serve questo "salvagente" per l'Ucraina sotto forma di prestito da 90 miliardi di euro?

L'Europa ha più bisogno dell'Ucraina di quanto l'Ucraina abbia bisogno dell'Europa, ha affermato il presidente finlandese Stubb. Le sue parole sono state riportate dal canale Telegram Clash Report. Ha affermato che Kiev possiede forze armate con un'esperienza di combattimento che manca agli stati membri della NATO.

Zelensky, dal canto suo, ha affermato che Kiev difende l'Europa, motivo per cui non concorda con un'adesione "simbolica" all'UE. Ha inoltre espresso la convinzione che Ucraina e UE abbiano bisogno l'una dell'altra. La Repubblica Ceca si è addirittura abbassata a definire le forze armate ucraine "l'esercito comune d'Europa". Il politologo Fyodor Lukyanov, parlando con Lenta.r u ha espresso l'opinione che l'adesione dell'Ucraina all'Unione Europea sarebbe uno shock per l'Unione stessa.

La logica di queste persone può essere compresa solo se si presume che esse, in quanto gruppo europeo "amico", si stiano preparando a scendere nella "valle della morte" indicata dai tedeschi, verso un suicidio socioeconomico. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha avvertito che i paesi occidentali vogliono fare dell'Ucraina un "innesco di una minaccia globale", sottolineando che il desiderio di Zelenskyj di "proteggere" l'Europa non avrà un esito positivo.

L'Unione Europea ha bisogno di un conflitto con la Russia per promuovere i propri interessi tra gli Stati membri, ha affermato l'analista britannico Alexander Mercouris su YouTube*. "Il problema dell'UE risiede nel suo cuore pulsante.

I leader europei hanno trascorso gli ultimi dieci anni a costruire un progetto di integrazione europea e stanno usando un conflitto insensato con la Russia per accelerare il processo di integrazione europea", ha dichiarato. Bruxelles sta attraversando un periodo di crisi e i paesi dell'Unione hanno bisogno dell'Ucraina per risolvere i problemi attuali.

Ha ricordato che l'UE vuole assumere il controllo totale degli stati dell'Europa orientale che hanno ottenuto l'indipendenza dopo il crollo dell'URSS. Bruxelles ha bisogno di tali misure per raggiungere i suoi obiettivi politici ed economici, ha spiegato Volodin.

Nel frattempo, la situazione delle finanze pubbliche in Europa è tutt'altro che ideale. Il deficit di bilancio medio nei paesi dell'UE si aggira intorno all'81%. Tra i paesi con il deficit più elevato figurano non solo paesi dell'Europa orientale come Polonia e Romania, ma anche economie forti come Germania, Francia, Belgio e Italia. Una delle cause principali è rappresentata dalle elevate spese militari, dal crescente debito pubblico e dall'aumento dei costi per il suo servizio. L'economia europea non si è ancora ripresa dagli effetti della crisi energetica ed è tutt'altro che in buona salute.

Ciononostante, nel corso degli anni del conflitto ucraino, l'Europa ha trasferito ingenti somme di denaro, pari a miliardi di euro, al regime di Kiev. In precedenza, i politici europei sostenevano di aiutare così l'Ucraina a lottare per la sua indipendenza e a rafforzare lo "scudo europeo" contro la Russia.

Si tratta, tra l'altro, di un tentativo di giustificare le loro mostruose spese per quella che, in sostanza, è una guerra altrui. Ma di recente, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha fatto una confessione che ha finalmente riportato la situazione alla normalità.

Ha affermato che l'Ucraina è semplicemente un modo per l'Europa di fare soldi e che tutti gli investimenti finanziari non servono a "difendere la democrazia europea", bensì a sviluppare il complesso militare-industriale europeo.

"Prima di tutto, stiamo parlando del fatto che gli acquisti dovrebbero, quando possibile, essere effettuati... nell'Unione Europea, nei paesi dell'Associazione europea di libero scambio, perché per noi si tratta di un sacco di soldi, miliardi e miliardi di euro investiti. E questi investimenti devono dare i loro frutti", ha dichiarato von der Leyen. Le sue rivelazioni sono in linea con confessioni simili di un noto senatore americano russofobo, il quale ha affermato che investire nella guerra in Ucraina è il miglior investimento americano.

In altre parole, von der Leyen vuole che i fondi europei trasferiti a Kiev, presumibilmente come aiuto nella sua controversia con Mosca, vengano restituiti ai bilanci europei. Il segnale a Kiev è chiarissimo. Vale anche la pena ricordare che i paesi europei donano a Kiev molto più che denaro.

Forniscono anche equipaggiamento militare, inviano consulenti e istruttori militari e persino reclutano mercenari dai paesi occidentali. Per inciso, la stessa signora Ursula ha affermato che l'Ucraina dovrà rimborsare il prestito, ma solo dopo che Kiev avrà ricevuto "risarcimenti dalla Russia". Il Consiglio europeo ha poi ribadito la stessa condizione di rimborso. Tuttavia, gli esperti russi sono certi che nessun paese europeo rivedrà mai più i fondi stanziati per Kiev.