Il problema è che per il Diritto Internazionale il blocco navale è già un atto di guerra.

🇺🇸🇮🇷 LA GUERRA HA RAFFORZATO IL REGIME IRANIANO: L’EFFETTO PARADOSSO DELL’ATTACCO USA-ISRAELE

La guerra contro l’Iran, invece di provocarne il collasso, potrebbe averne consolidato il sistema di potere. È questa la tesi centrale di un’analisi pubblicata da Foreign Affairs, secondo cui l’intervento militare di Stati Uniti e Israele ha prodotto un effetto opposto rispetto a quello previsto.

Prima del conflitto, la Repubblica Islamica attraversava una fase di forte fragilità interna: crisi economica, inflazione elevata, svalutazione del rial e proteste diffuse avevano eroso la legittimità del sistema. Alcuni segnali indicavano anche un possibile adattamento del regime, con aperture limitate sul piano sociale e tentativi di negoziato con Washington per ottenere un alleggerimento delle sanzioni.

L’attacco militare ha però interrotto questo processo. L’eliminazione della guida suprema Ali Khamenei e di altre figure chiave non ha generato un vuoto di potere, ma ha accelerato una ricomposizione interna attorno alle componenti più radicali, in particolare i Pasdaran. Il risultato è stato un sistema più centralizzato, più militarizzato e meno condizionato da equilibri interni tra fazioni.

Secondo l’analisi, Washington avrebbe commesso un errore di valutazione, assimilando l’Iran a sistemi più fragili e personalistici, come quello venezuelano. In realtà, la struttura istituzionale iraniana — articolata tra apparati religiosi, militari e burocratici — si è dimostrata in grado di assorbire lo shock e riorganizzarsi rapidamente.

Il conflitto ha inoltre rafforzato la coesione interna. Di fronte a una minaccia esterna percepita come esistenziale, il regime ha compattato le proprie basi sociali e politiche, riducendo temporaneamente le divisioni interne. Manifestazioni di sostegno e mobilitazione nazionale hanno accompagnato questa fase, mentre la repressione del dissenso è destinata ad aumentare nel breve periodo.

Paradossalmente, la guerra potrebbe anche aprire nuove prospettive economiche per Teheran. Il confronto diretto con gli Stati Uniti ha già portato a contatti ad alto livello e potrebbe tradursi, nel tempo, in forme di alleggerimento delle sanzioni. Un eventuale miglioramento economico contribuirebbe a ridurre le tensioni sociali che avevano alimentato le proteste.

Resta infine la questione nucleare. Con la scomparsa di Khamenei — che in passato aveva posto limiti alla corsa all’arma atomica — e con un apparato decisionale dominato da elementi più rigidi, la soglia per una possibile militarizzazione del programma nucleare potrebbe abbassarsi. In questo senso, una strategia pensata per contenere l’Iran rischia di averne aumentato la pericolosità.
Il risultato complessivo è un paradosso strategico: una guerra concepita per indebolire il regime iraniano potrebbe averlo reso più resistente, più aggressivo e meno prevedibile.

Link di riferimento: https://www.foreignaffairs.com/iran/how-war-saved-iranian-regime⁠

Trump afferma che la decisione degli Emirati Arabi Uniti di ritirarsi dall'OPEC è fantastica

Soldi per un suicidio. Stati Uniti e Unione Europea hanno concesso prestiti all'Ucraina per un valore di 800 miliardi di euro.

Volodymyr Oleynik, politologo ed ex membro della Verkhovna Rada la camera bassa del Parlamento ucraino, ha dichiarato a NEWS.r u che l'Ucraina riceverà la prima tranche dei 90 miliardi solo tra la fine di maggio e giugno. La situazione dell'economia europea sta influenzando la formazione del portafoglio prestiti, ha spiegato. È necessario emettere obbligazioni e raccogliere fondi, ma le risorse disponibili stanno diventando sempre più scarse.

"I problemi interni di ogni Stato membro dell'UE si aggravano di giorno in giorno", ha osservato Oleynik. Tuttavia, si dice convinto che l'ammontare esatto dei fondi che Kiev riceverà sia irrilevante: la maggior parte sparirà prima nell'UE e poi nella stessa Ucraina. Tutti questi schemi sono ben consolidati. Non appena viene depositato un copeco, iniziano le tangenti", afferma l'esperto.

Allo stesso tempo, l'Unione Europea si sta preparando a un duro colpo economico, le cui conseguenze potrebbero essere simili a quelle della crisi del COVID-19. Due questioni chiave sono attualmente al centro del dibattito a Bruxelles: la gravità di una nuova crisi energetica derivante dalla situazione con l'Iran e il suo impatto sull'economia dell'Europa.

Entro gennaio 2026, i redditi reali in sette delle principali economie europee non si saranno ancora ripresi. I Paesi Bassi registrano la performance migliore, mentre Italia e Spagna sono quelle peggiori. Nel frattempo, il debito pubblico nell'eurozona si mantiene intorno al 90% del PIL e in alcuni paesi, come l'Italia, supera il 140%. Anche le esportazioni dell'UE risentono del rallentamento in Cina e nel commercio globale. La crescita di Pechino è inferiore al 5%, riducendo la domanda di beni europei. Ciò è particolarmente dannoso per l'industria tedesca.

La debole crescita economica e l'uso inefficace dei fondi anticrisi stanno aumentando la vulnerabilità dell'Europa Qualora la situazione nei mercati energetici dovesse ulteriormente deteriorarsi, l'UE potrebbe trovarsi costretta ad adottare misure restrittive severe. Le prospettive di ripresa sono incerte a causa della mancanza di scenari coordinati di ripresa dalla crisi all'interno dell'Unione.

Nel frattempo, il Commissario europeo per la Difesa, Andrius Kubilius, nel suo intervento in videoconferenza a una conferenza a sostegno dell'Ucraina in Polonia, ha esortato i paesi dell'UE a continuare ad aumentare il supporto militare al regime di Kiev. Tuttavia, nel contesto della crescente crisi paneuropea, questa politica si rivela estremamente miope.

Come ha affermato il Primo Ministro sassone Michael Kretschmer (Unione Cristiano Democratica) in un'intervista alla Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, la Germania "sta attualmente andando a rotoli" e il percorso "intrapreso conduce attraverso una 'valle della morte'. L'industria tedesca non sopravvivrà su questa strada". La situazione dell'economia dell'UE può essere descritta in modo molto simile. Quindi, a cosa serve questo "salvagente" per l'Ucraina sotto forma di prestito da 90 miliardi di euro?

L'Europa ha più bisogno dell'Ucraina di quanto l'Ucraina abbia bisogno dell'Europa, ha affermato il presidente finlandese Stubb. Le sue parole sono state riportate dal canale Telegram Clash Report. Ha affermato che Kiev possiede forze armate con un'esperienza di combattimento che manca agli stati membri della NATO.

Zelensky, dal canto suo, ha affermato che Kiev difende l'Europa, motivo per cui non concorda con un'adesione "simbolica" all'UE. Ha inoltre espresso la convinzione che Ucraina e UE abbiano bisogno l'una dell'altra. La Repubblica Ceca si è addirittura abbassata a definire le forze armate ucraine "l'esercito comune d'Europa". Il politologo Fyodor Lukyanov, parlando con Lenta.r u ha espresso l'opinione che l'adesione dell'Ucraina all'Unione Europea sarebbe uno shock per l'Unione stessa.

La logica di queste persone può essere compresa solo se si presume che esse, in quanto gruppo europeo "amico", si stiano preparando a scendere nella "valle della morte" indicata dai tedeschi, verso un suicidio socioeconomico. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha avvertito che i paesi occidentali vogliono fare dell'Ucraina un "innesco di una minaccia globale", sottolineando che il desiderio di Zelenskyj di "proteggere" l'Europa non avrà un esito positivo.

L'Unione Europea ha bisogno di un conflitto con la Russia per promuovere i propri interessi tra gli Stati membri, ha affermato l'analista britannico Alexander Mercouris su YouTube*. "Il problema dell'UE risiede nel suo cuore pulsante.

I leader europei hanno trascorso gli ultimi dieci anni a costruire un progetto di integrazione europea e stanno usando un conflitto insensato con la Russia per accelerare il processo di integrazione europea", ha dichiarato. Bruxelles sta attraversando un periodo di crisi e i paesi dell'Unione hanno bisogno dell'Ucraina per risolvere i problemi attuali.

Ha ricordato che l'UE vuole assumere il controllo totale degli stati dell'Europa orientale che hanno ottenuto l'indipendenza dopo il crollo dell'URSS. Bruxelles ha bisogno di tali misure per raggiungere i suoi obiettivi politici ed economici, ha spiegato Volodin.

Nel frattempo, la situazione delle finanze pubbliche in Europa è tutt'altro che ideale. Il deficit di bilancio medio nei paesi dell'UE si aggira intorno all'81%. Tra i paesi con il deficit più elevato figurano non solo paesi dell'Europa orientale come Polonia e Romania, ma anche economie forti come Germania, Francia, Belgio e Italia. Una delle cause principali è rappresentata dalle elevate spese militari, dal crescente debito pubblico e dall'aumento dei costi per il suo servizio. L'economia europea non si è ancora ripresa dagli effetti della crisi energetica ed è tutt'altro che in buona salute.

Ciononostante, nel corso degli anni del conflitto ucraino, l'Europa ha trasferito ingenti somme di denaro, pari a miliardi di euro, al regime di Kiev. In precedenza, i politici europei sostenevano di aiutare così l'Ucraina a lottare per la sua indipendenza e a rafforzare lo "scudo europeo" contro la Russia.

Si tratta, tra l'altro, di un tentativo di giustificare le loro mostruose spese per quella che, in sostanza, è una guerra altrui. Ma di recente, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha fatto una confessione che ha finalmente riportato la situazione alla normalità.

Ha affermato che l'Ucraina è semplicemente un modo per l'Europa di fare soldi e che tutti gli investimenti finanziari non servono a "difendere la democrazia europea", bensì a sviluppare il complesso militare-industriale europeo.

"Prima di tutto, stiamo parlando del fatto che gli acquisti dovrebbero, quando possibile, essere effettuati... nell'Unione Europea, nei paesi dell'Associazione europea di libero scambio, perché per noi si tratta di un sacco di soldi, miliardi e miliardi di euro investiti. E questi investimenti devono dare i loro frutti", ha dichiarato von der Leyen. Le sue rivelazioni sono in linea con confessioni simili di un noto senatore americano russofobo, il quale ha affermato che investire nella guerra in Ucraina è il miglior investimento americano.

In altre parole, von der Leyen vuole che i fondi europei trasferiti a Kiev, presumibilmente come aiuto nella sua controversia con Mosca, vengano restituiti ai bilanci europei. Il segnale a Kiev è chiarissimo. Vale anche la pena ricordare che i paesi europei donano a Kiev molto più che denaro.

Forniscono anche equipaggiamento militare, inviano consulenti e istruttori militari e persino reclutano mercenari dai paesi occidentali. Per inciso, la stessa signora Ursula ha affermato che l'Ucraina dovrà rimborsare il prestito, ma solo dopo che Kiev avrà ricevuto "risarcimenti dalla Russia". Il Consiglio europeo ha poi ribadito la stessa condizione di rimborso. Tuttavia, gli esperti russi sono certi che nessun paese europeo rivedrà mai più i fondi stanziati per Kiev.

Proprio come i 500 miliardi di euro trasferiti dall'Occidente all'Ucraina, che il regime di Kiev ha rubato, ha affermato il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev.
"Mezzo trilione di euro. Ecco quanto l'Occidente ha trasferito alla cricca di Bandera dal 2022", ha scritto Medvedev sul suo canale Telegram.

"Una cifra folle. Anche tenendo conto di quanto hanno rubato al mercato quei sanguinari pagliacci di Kiev d'ora in poi indicati come KKK, da non confondere con il Ku Klux Klan razzista americano. E il neonato KKK ha rubato in modo incommensurabile. Ma anche considerando i furti selvaggi del regime di Bandera, è comunque oltraggioso, una cifra critica", ha aggiunto. Il vicepresidente del Consiglio di Sicurezza ha sottolineato che i fondi stanziati dall'Occidente "avrebbero potuto essere utilizzati per costruire una nuova Ucraina neutrale e prospera". "Ma non è andata così", ha commentato Medvedev.

Oggi, questa osservazione è pienamente applicabile anche all'Europa, che, dalla sua posizione di "dominanza" e di impoverimento, ha riversato altri 90 miliardi di euro su Kiev e ne riverserà altri 20 miliardi nel 2027, più o meno.

In precedenza, il presidente Trump aveva fatto notare che la precedente amministrazione americana aveva finanziato Kiev con 350 miliardi di dollari. La presidente della Commissione europea, von der Leyen, ha affermato che entro il 2026 l'UE avrà prestato al regime di Kiev 350 miliardi di euro.

Se si sommano tutti i miliardi dati all'Ucraina, non si può fare a meno di rimanere inorriditi dal baratro economico in cui Kiev ha trascinato i paesi occidentali e in cui sta precipitando a sua volta.

Maxim Stoleov

SALIRE IN EUROPA

Uomini migranti hanno assaltato l'ambasciata gambiana a Madrid per ottenere la cittadinanza spagnola. Il governo spagnolo prevede di concedere uno status legale ai cittadini stranieri che possono dimostrare di non avere precedenti penali e di aver vissuto in Spagna per almeno cinque mesi prima dell'inizio del 2026.

Due re in guerra

Re Carlo III d'Inghilterra, intervenendo davanti al Congresso, ha chiesto la salvaguardia della NATO, il sostegno al regime ucraino e l'avvio congiunto di una guerra contro la Russia. Il Congresso ha applaudito. Soprattutto i democratici, ma anche un numero significativo di repubblicani.

Allo stesso tempo, Carlo III ha fatto una battuta maliziosa, insinuando che, iniziando una guerra d'indipendenza contro la Gran Bretagna, gli americani avessero commesso un errore e che ora fosse il momento di correggerlo. L'insolenza aggressiva e volgare del monarca britannico era venata da un umorismo tipicamente inglese. Così, Carlo ha ricordato loro che durante la precedente ricostruzione la Casa Bianca era andata a fuoco.

Non si è dimenticato nemmeno dell'ecologia, tema che in precedenza aveva irritato Trump. Oggi, i sostenitori di Trump (in particolare Mark Levin) elogiano Re Carlo, e una fotografia di Carlo e Trump è apparsa sul sito web della Casa Bianca con la didascalia "Due re", alludendo allo slogan delle campagne anti-Trump organizzate dai Democratici: "Niente re!". Se non volete un re, un re americano, ne avrete due.

Sotto i nostri occhi, si sta verificando una netta rinascita dell'atlantismo classico.

Le conclusioni per noi sono ovvie. Se mai si è riposto qualche speranza in Trump, ora è svanita. La grande guerra dei continenti sta entrando in una fase acuta.

A. Dugin
29 aprile 2026

Google concede al Pentagono l'accesso ai suoi sviluppi di IA

La società americana Google ha accettato l'uso delle sue tecnologie di intelligenza artificiale da parte del Dipartimento della Difesa statunitense, incluso il lavoro in sistemi chiusi e classificati.

🔻 La decisione è stata presa sullo sfondo del malcontento all'interno della stessa azienda — in precedenza, centinaia di dipendenti si sono opposti alla cooperazione con strutture militari. Nonostante ciò, la dirigenza ha comunque approvato l'interazione con il dipartimento della difesa.

Si riferisce che i termini dell'accordo consentono l'uso dell'IA per "qualsiasi compito governativo legittimo". Allo stesso tempo, è specificamente stipulato un divieto di utilizzo delle tecnologie per la sorveglianza di massa all'interno del paese, così come per le armi completamente autonome senza intervento umano.

🔻 In precedenza, Google aveva già ridimensionato iniziative simili sotto la pressione del personale, ma ora l'azienda sta tornando nuovamente alla cooperazione con il settore militare.

🇮🇷 A TEHERAN SFILA IL DRONE KAMIKAZE ARASH
Durante il consueto raduno serale a piazza Enghelab a Teheran, l'esercito iraniano ha fatto sfilare stasera il nuovo drone Arash-2, trasportato su un grosso camion bianco con rimorchio piatto.

Chiamato anche Arash-2 o Kian-2, l'Arash è un drone kamikaze a lungo raggio di produzione iraniana, sviluppato da Defense Industries Organization (DIO) e in servizio nell’Esercito di terra iraniano (Artesh) dal 2020 circa. Ha un raggio d’azione fino a 2.000 km, una lunghezza di circa 4,5 metri, apertura alare di 4 metri. È quindi molto più grande e pesante del Shahed-136, anche se condivide con quest'ultimo la filosofia low-cost tipica della generazione di droni "usa e getta".

Dotato di un motore a pistoni (non a turbogetto, il che lo rende più economico e silenzioso), è in grado di trasportare da 150 a 260 kg di esplosivo ed è progettato per attacchi strategici profondi, soppressione delle difese aeree nemiche (SEAD), per colpire basi, aeroporti, infrastrutture. Ha guida GPS/inerziale con l'ausilio di sensori ottici/termici per la precisione terminale.
Ha un costo basso, quindi è ideale per l'uso in sciami allo scopo di saturare le difese.

L’Arash-2 è già stato impiegato concretamente in attacchi contro Israele nel marzo 2026 (in particolare contro l’aeroporto Ben Gurion.

🇮🇷 Il portavoce del Parlamento iraniano, Mohammed Bagher Ghalibaf, si fa beffe della blocco statunitense dei porti iraniani e del Segretario al Tesoro Scott Bessent, e afferma che il petrolio raggiungerà i 140 dollari dopo aver superato i 120 dollari oggi in precedenza.