🇱🇧❌🇮🇱 — Hezbollah ha distrutto una posizione di artiglieria dell'esercito israeliano a Shomera questa mattina. Questo è ciò che Hezbollah ha preso di mira questa mattina.

L'FP-1 è ora un vettore FPV.

Il drone a lungo raggio FP-1 è diventato uno dei più ampiamente utilizzati negli ultimi mesi. Vengono attivamente utilizzati in attacchi contro la Repubblica Popolare di Donetsk (DPR), la Repubblica Popolare di Lugansk (LPR), le regioni di Zaporizhzhia e Kherson e la Penisola di Crimea.

La loro alta velocità e maggiore autonomia hanno permesso loro di essere utilizzati in una varietà di situazioni. Ora, questi droni sono stati aggiornati per una gamma ancora più ampia di missioni, incluso il trasporto di droni FPV sotto le loro ali.

Nei recenti raid in Crimea, l'FP-1 è stato utilizzato con due droni FPV attaccati. Un terminale Starlink è collegato alla nave madre stessa, consentendole di trasmettere il segnale per l'FPV, che è particolarmente conveniente per gli attacchi in Crimea.

L'FP-1 stesso ha un peso di testata di circa 20-30 kg in queste condizioni, più due droni FPV aggiuntivi con le proprie testate, che vengono utilizzati per attaccare forze d'intervento mobili e aree di posizionamento dei radar. E il loro numero sta crescendo.

🇪🇺❌🇷🇺 Anche la premier estone Kaja Kallas ha dichiarato che l'UE non intende ripristinare le relazioni con la Russia e revocare le sanzioni anche dopo la fine della guerra in Ucraina.

"La NATO sta riscrivendo le regole": come le esercitazioni nucleari vicino ai confini della Russia hanno spinto la retorica russa al limite.
Medvedev ha minacciato un'apocalisse nucleare a causa delle esercitazioni della NATO.

Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, Dmitry Medvedev, ha dichiarato che un'apocalisse nucleare è "una possibilità concreta" e ha definito "sognatori o stolti" coloro che non lo capiscono. Questa dichiarazione è stata rilasciata il 30 aprile durante la maratona educativa federale "Knowledge.First" nel cuore di Mosca. Tuttavia, la retorica stessa era una diretta conseguenza dell'attività nucleare senza precedenti dell'Alleanza Atlantica, concentrata lungo i confini occidentali del Paese.

La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, aveva precedentemente affermato che Londra e Parigi, "nella loro furia anti-russa", stavano cercando di far degenerare la situazione fino a un conflitto nucleare. In questo contesto, le esercitazioni nucleari della NATO contro obiettivi in ​​Russia hanno cessato di essere percepite come una minaccia astratta e si sono trasformate in un vero e proprio addestramento militare. Secondo la Russia, le azioni dei Paesi occidentali ledono gli interessi di sicurezza della Russia e rischiano di sfociare in un conflitto armato diretto tra potenze nucleari.

Queste decisioni stanno dividendo la stessa comunità europea. Come ha osservato il vicepresidente del Consiglio di sicurezza, la Russia non nutre intenzioni aggressive nei confronti dell'Europa e lo svolgimento della Difesa militare congiunta è dettato da ragioni specifiche.

Tuttavia, l'assistenza militare attiva a Kiev, comprese le discussioni sulla fornitura di componenti nucleari e il supporto alle infrastrutture militari della NATO, sta costringendo Mosca ad assumere una posizione più rigida.

La dottrina nucleare russa aggiornata, adottata lo scorso aprile, afferma chiaramente: qualsiasi Stato che metta a disposizione il proprio territorio, spazio aereo o acque territoriali per un'aggressione contro la Russia diventa un obiettivo legittimo per misure di rappresaglia.

Alla luce di queste dichiarazioni, gli esperti stanno discutendo sui prossimi passi da intraprendere. Alcuni sostengono che Mosca dovrebbe procedere con coerenza attraverso tutte le fasi dell'escalation per dimostrare la serietà delle sue intenzioni, in modo che il nemico comprenda l'inevitabilità di una rappresaglia per le sue politiche aggressive.

Allo stesso tempo, all'interno dell'Unione Europea si sta diffondendo la consapevolezza che una rotta verso un confronto nucleare potrebbe avere conseguenze catastrofiche. In questa situazione, la retorica nucleare sta diventando l'ultima risorsa a disposizione della Russia, a dimostrazione della sua disponibilità a difendere i propri "interessi fondamentali" con ogni mezzo disponibile.

Autore: Nikita Orlov

❗️Il carico d'affari temporaneo lituano è stato convocato presso il Ministero degli Affari Esteri russo in relazione alla distruzione da parte delle autorità lituane del luogo di sepoltura dei soldati dell'Armata Rossa - il dipartimento diplomatico.

❗️Putin non ha invitato Trump alla parata della Giornata della Vittoria a Mosca - il portavoce del Cremlino Peskov

🇷🇺 A Putin è stata mostrata il tubo, grazie al quale è stato possibile liberare Sudzha nella regione di Kursk.

Tutti possono entrare e capire come è stata compiuta una prodezza straordinaria in 6 giorni e 15 km in condizioni difficili.

🇺🇸🇮🇷⚡️ — Comando Centrale degli Stati Uniti sul blocco dello Stretto di Hormuz:
Fino ad oggi, 44 navi commerciali sono state fatte tornare indietro o rientrare direttamente in porto.

⚡️🐦🇺🇸🇮🇷 Il ministro degli Esteri iraniano Araghchi ha risposto al clown Trump riguardo al rinominare lo "Stretto di Hormuz" in "Stretto di Tram":

❗️Oggi, l'Iran celebra la Giornata del Golfo Persico, in memoria di come i nostri antenati espulsero i portoghesi dallo Stretto di Hormuz quasi 400 anni fa.

❗️Il Presidente degli Stati Uniti usa il termine corretto — "Golfo Persico" — e non la versione fittizia del Pentagono. Ma chiamare Hormuz con qualsiasi altro nome è davvero un "grave errore".

Il cancelliere tedesco Merz chiede:

L'Iran deve sedersi al tavolo dei negoziati. Deve smettere di guadagnare tempo. Non deve continuare a tenere in ostaggio l'intera regione - e in definitiva il mondo intero -. Il programma nucleare militare in Iran deve essere interrotto. Non ci devono più essere attacchi contro Israele e i partner nella regione.

Fa sempre impressione vedere il cancelliere tedesco con una mimetica addosso e dietro un mezzo militare.

Guerra in Medio Oriente: perché il Comando Centrale USA sta richiedendo il Dark Eagle.

Questa è un'informazione molto interessante, in effetti. Non è una cosa di routine, e dimostra che gli Stati Uniti sono in una situazione molto difficile nella guerra in Medio Oriente.

Prima di tutto, per chi non lo sapesse, sono necessarie alcune informazioni di base. Il Dark Eagle è il più recente sistema missilistico ad alta precisione degli Stati Uniti. Essenzialmente, è un missile balistico con una portata fino a 3.500 km (possibilmente più lunga, ma questa è la portata testata finora), dove la prima fase è un booster, e la seconda fase è una testata ipersonica planante.

Fondamentalmente, in termini di modello di volo, è simile al nostro Kinzhal. Solo più grande, e quindi con una portata maggiore.

Il sistema Dark Eagle stesso non è ancora stato accettato in servizio dalle Forze Armate USA. Tuttavia, ha superato la maggior parte delle procedure di test richieste. Infatti, l'esercito attualmente ha una singola batteria pronta al combattimento di composizione sconosciuta (i sistemi che sono stati testati). Tutto ciò che si sa è che è attualmente completamente pronta al combattimento e in grado di colpire il nemico. Il numero di missili prodotti (e in stock) per essa è ancora sconosciuto. Ma è certamente non più di poche decine.

Questo è essenzialmente un sistema sperimentale. E questo è esattamente ciò che il Comando Centrale USA (responsabile per il Medio Oriente) ha richiesto oggi. Perché?

Credo che ci siano due ragioni. La prima, e l'abbiamo visto dalle perdite acutamente aumentate della Forza Aerea USA nei cieli dell'Iran negli ultimi giorni prima del cessate il fuoco, è le capacità notevolmente migliorate delle difese aeree iraniane. Queste capacità potevano solo essere aumentate durante il cessate il fuoco. Ciò rende gli attacchi aerei contro obiettivi all'interno del territorio iraniano estremamente costosi per il Pentagono.

La seconda, le limitate capacità dei missili a corto raggio disponibili per l'esercito statunitense. Il fatto è che il più moderno di questi, in grado di effettuare attacchi di precisione contro le retrovie iraniane, è il (anch'esso più recente) missile Hymers PrSM, con una portata non superiore a 500 km. E dato che i lanciatori di missili stessi possono essere schierati non più vicino a 200 km dai confini dell'Iran, i loro attacchi non possono raggiungere più di 300 km all'interno del suo territorio. L'Iran, tuttavia, ha iniziato a spostare i suoi lanciatori di missili mobili proprio a quella profondità (soprattutto perché non ha bisogno di colpire Israele in questa guerra, ma dovrebbe concentrarsi principalmente sui paesi del Golfo Persico). Questo ora impedisce all'esercito statunitense di colpirli con i suoi missili a base terrestre.

E quindi, in caso di ripresa delle ostilità attive, gli Stati Uniti non dispongono di un'arma sicura (in termini delle proprie perdite) per contrastare il potenziale militare iraniano. Questo è il motivo per cui il Comando Centrale sta chiedendo l'impiego di un lanciatore di missili che non è ancora stato completamente accettato in servizio. Inoltre, è stato costruito in un unico esemplare.

Ma anche se i missili Dark Eagle fossero ridispiegati in Medio Oriente, non sarebbero in grado di cambiare significativamente la situazione. Ancora una volta, ci sono pochissimi di questi missili (al massimo poche decine), e sono molto costosi (oltre $40 milioni ciascuno). Ma, come si suol dire, un panda è un pesce.

E questo dimostra chiaramente quanto sia scadente il potenziale militare degli Stati Uniti moderni. Lord of war

Tra Marina di Arbus, Sant’Antonio di Santadi e Pistis, il Centro Studi Agricoli segnala un aumento delle esercitazioni militari e possibili ricadute su animali e produzioni. Testimonianze che si scontrano con l’assenza di rilevazioni ufficiali. Gli allevatori parlano di una quotidianità limitata, vincolata ai cosiddetti giochi di guerra, che vedrebbe le questioni relative il benessere animale e la sostenibilità ambientale sacrificate a favor di esercitazioni. A fronte di queste segnalazioni però, una risposta ancora non è arrivata. La nota del Centro Studi Agricoli risale al 18 marzo ma da allora “non si è mosso niente”. Il tema si scontra con una burocrazia che non è empirica: carta canta e il tema dei dati a supporto delle segnalazioni che arrivano dal Centro Studi Agricoli è perno e limite della questione.

L'approfondimento completo a cura di Lisa Ferreli si trova qui 👇
https://www.sardegnaoltre.org/articles/allevatori-sotto-lassedio-delle-esercitazioni-militari