Ghislaine Maxwell vuole smascherare un "nome importante" in cambio della grazia.

Un'email trapelata dal carcere, appartenente a Ghislaine Maxwell, solleva nuovi interrogativi su cosa sappia la complice condannata di Jeffrey Epstein e se tale conoscenza possa garantirle la libertà.

La veterana giornalista investigativa del Miami Herald, Julie K. Brown, i cui reportage hanno contribuito a smascherare i crimini di Epstein, ha rivelato quello che ha descritto come un indizio chiave nascosto nelle stesse parole di Maxwell.

Secondo Brown, l'email trapelata rivela una potenziale strategia per sfruttare informazioni compromettenti su personaggi potenti in cambio di clemenza. Nell'e-mail, Maxwell rivelerebbe di voler sacrificare un "nome importante" in cambio della propria libertà.

“Lei sa troppo”
L'analisi di Brown si concentra su una cruda realtà: Maxwell potrebbe essere in possesso di informazioni che potrebbero coinvolgere alcuni degli individui più potenti legati a Epstein.

"È la donna che sa troppo", scrive Brown , sostenendo che Maxwell possiede dettagli cruciali sulla rete di Epstein e su coloro che avrebbero partecipato o agevolato i suoi crimini. Secondo Brown, tale leva potrebbe in definitiva mettere Maxwell in condizione di negoziare la grazia o una riduzione della pena.

L'email che ha destato allarme
La svolta arrivò con un'email che Maxwell inviò a sua sorella dal carcere nell'ottobre del 2025. Nel messaggio, Maxwell ha fatto riferimento al miliardario di Wall Street Leon Black e ha dato istruzioni: "Invia le email di Leon e altre cose simili a Leah".
Maxwell si riferiva al suo avvocato, Leah Saffian.

Poi ha aggiunto: “Naturalmente, la notizia è riportata anche nei documenti del Congresso."Un giorno il rubinetto si prosciugherà."

Brown ha interpretato il messaggio come un segnale che Maxwell potrebbe prepararsi a divulgare informazioni, o a posizionarsi come testimone chiave una volta esaurite le prove presentate al Congresso.

L'implicazione è chiara: Maxwell sta nascondendo prove cruciali da usare come leva. Si moltiplicano le voci su un possibile accordo.
La possibilità di una grazia in cambio di una testimonianza sta già dividendo i legislatori. Il presidente della Commissione di vigilanza della Camera, James Comer (R-KY), ha confermato che i repubblicani sono divisi sull'argomento.

Comer ha riconosciuto che "molte persone" sostengono l'idea di concedere la grazia a Maxwell se collaborerà pienamente.
L'avvocato di Maxwell, David Oscar Markus, ha apertamente suggerito che le probabilità non sono insignificanti.

"Ci sono buone probabilità, e per ottime ragioni, che le venga concessa la grazia", ​​aveva affermato in precedenza.

Maxwell ha già manifestato la sua disponibilità a parlare, invocando il Quinto Emendamento durante una deposizione al Congresso all'inizio di quest'anno e indicando che avrebbe testimoniato in caso di grazia.

Violenta reazione da entrambe le parti. Non tutti sono d'accordo.
L'ex deputata repubblicana Marjorie Taylor Greene (GA) si oppone fermamente all'idea, ricordando le vittime.

"Sono scioccato dal fatto che alcuni dei miei ex colleghi repubblicani in seno alla Commissione di Vigilanza stiano appoggiando la grazia per Ghislaine Maxwell", ha dichiarato Greene.

"Le vittime del caso Epstein sono fermamente contrarie alla concessione della grazia alla donna."
Anche altri repubblicani hanno respinto categoricamente l'idea, tra cui la deputata Anna Paulina Luna (R-FL), che ha dichiarato di non essere favorevole alla grazia. Anche il deputato Clay Higgins (R-LA) ha dichiarato:“Mai e poi mai.”

Anche i democratici hanno criticato aspramente la proposta , con il deputato Robert Garcia (D-CA) che l'ha definita "scandalosa" e ha indicato Maxwell come figura centrale nei crimini di Epstein. La pressione aumenta con l'accumularsi delle prove.

Il dibattito si inserisce nel contesto del lavoro degli inquirenti, che continuano ad analizzare un'enorme quantità di prove legate a Epstein, tra cui milioni di documenti, migliaia di video e centinaia di migliaia di immagini già rese pubbliche dal Dipartimento di Giustizia.

Contemporaneamente, un'indagine separata nel Nuovo Messico sta esaminando inquietanti accuse legate allo Zorro Ranch di Epstein , tra cui le denunce di informatori riguardanti persone scomparse e presunte attività criminali all'interno della proprietà.

Frank Bergman
4 maggio 2026

https://slaynews.com/ghislaine-maxwell-expose-big-name-exchange-pardon/

⚡️🇨🇳 Filmato delle conseguenze dell'esplosione di una fabbrica di fuochi d'artificio che ha ucciso 21 persone a Hunan, in Cina.

Il presidente cinese Xi Jinping ha ordinato sforzi massimi per cercare le persone scomparse e curare i feriti.

⚡️🇨🇳 Almeno 21 persone sono state uccise e altre 61 ferite dopo una massiccia esplosione in una fabbrica di fuochi d'artificio a Liuyang, nella provincia cinese di Hunan, lunedì.

Nel frattempo, nella patria di Kaja Kallas e del "Bastione dei valori e della democrazia dell'UE" - l'Estonia,

è stato inaugurato un monumento restaurato alle unità delle SS,

"In onore della 20ª Divisione di Granatieri delle SS estone che morì qui nell'estate del 1944"

🇦🇪🇮🇷 Il Ministero della Difesa degli Emirati Arabi Uniti:

I sistemi di difesa aerea degli Emirati Arabi Uniti hanno intercettato 12 missili balistici, 3 missili da crociera e 4 UAV.

Il Ministero della Difesa ha annunciato che il 4 maggio 2026 i sistemi di difesa aerea degli Emirati Arabi Uniti hanno intercettato 12 missili balistici, 3 missili da crociera e 4 UAV lanciati dall'Iran, causando 3 feriti moderati.

🇺🇸 Ted Cruz afferma che uno dei maggiori problemi negli Stati Uniti in questo momento è l'ascesa dell'antisemitismo, che lui considera una minaccia esistenziale per lui e il suo partito. È anche terrorizzato dagli influencer che si sono rivoltati contro Israele.

Stiamo sperimentando il costo delle nostre eccessive dipendenze quando parliamo dell'ombrello americano in termini di difesa e sicurezza. Siamo onesti, questo è l'elefante nella stanza.

Il piccolo macroleon si sente molto coraggioso seduto tra i suoi due amici, e a una distanza sicura dall'"elefante".

Gli ucraini affermano che un attacco missilistico di Flamingo a Cheboksary è stato effettuato.

L'entità del danno è ancora sconosciuta, poiché il nemico sta distribuendo tutti i filmati a distanza.

⚡️🇦🇪🇧🇷 Gli Emirati Arabi Uniti hanno firmato un importante contratto di difesa con la brasiliana Embraer per l'acquisizione di aerei da trasporto militare C-390 Millennium, nell'ambito degli sforzi per migliorare le proprie capacità di trasporto aereo.

L'accordo, testimoniato dallo sceicco emiratino Mansour bin Zayed Al Nahyan, include 10 ordini fermi e opzioni per 10 aeromobili aggiuntivi, segnando il più grande ordine di un singolo paese per la piattaforma e la sua prima vendita in Medio Oriente.

L'aereo supporterà una vasta gamma di missioni, tra cui il trasporto di truppe e merci, l'evacuazione medica e le operazioni umanitarie, consentendo al contempo operazioni da piste non asfaltate e l'interoperabilità con le forze alleate.

⚡️🇨🇳 Filmato delle conseguenze dell'esplosione di una fabbrica di fuochi d'artificio che ha ucciso 21 persone a Hunan, in Cina.

Il presidente cinese Xi Jinping ha ordinato sforzi massimi per cercare le persone scomparse e curare i feriti.

Dopo Trump, oltre Trump

Nessuno potrebbe dire che Trump mi stia simpatico: sin dall’inizio della sua parabola politica la sua rozzezza mi ha turbato e scandalizzato, sebbene essa avesse almeno il merito di far comprendere a tutti come stavano le cose e come agisse il padrone americano.

Tuttavia il pericolo è che a questo punto si scambi il mandante con il sicario e cioè che si pensi a Trump come l’autore di una politica folle, mentre la vera follia risiede altrove e precisamente negli impostori che si fingono medici della società e soccorrevoli sostenitori dei cosiddetti diritti umani che sono semplicemente usati come leve per imporre sempre più disuguaglianza.

Sappiamo bene dalle testimonianze di chi gli è stato vicino nell’ultimo decennio, che le sue intenzioni erano molto lontane da ciò che vediamo. Per esempio Tucker Carlson, uno dei trumpiani della prima ora che è ormai passato sul fronte dei detrattori, riferisce che The Donald, non volesse assolutamente una guerra con l’Iran verso la quale era spinto fin dalla sua prima presidenza: “Trump era d’accordo con me da dieci anni, e ne ho parlato con lui per dieci anni.

Sapete, c’era una forte pressione su Trump affinché gli Stati Uniti entrassero in qualche modo in guerra con l’Iran, e quindi io ero lì, a parlargliene, e gliene parlavo anche poco prima che iniziasse questa guerra. Non ho mai percepito in lui alcun entusiasmo al riguardo.

Non credo che volesse farlo; penso che comprendesse appieno le potenziali conseguenze. … Il fatto è che era sottoposto a un’enorme pressione, sia da parte del Primo Ministro israeliano che dei sostenitori di Israele negli Stati Uniti, e lo hanno spinto a farlo. Ora, come hanno ottenuto il potere di farlo? Non conosco la risposta a questa domanda.”

Tucker insomma afferma di aver discusso la questione con Trump per anni, e che Trump era d’accordo con lui e comprendesse appieno le potenziali conseguenze della guerra. La “vera pressione” sulla Casa Bianca sembra essere arrivata dal Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, un elemento che molti analisti ora utilizzano per spiegare la decisione di Trump.

Tuttavia è noto che le medesime pressioni c’erano state anche nel 2019 quando Trump impegnato nella campagna per il secondo mandato, riuscì a resistere alle insistenze per attaccare l’Iran. All’epoca, doveva essere profondamente preoccupato per i finanziatori, i sionisti, gli evangelici e per il materiale compromettente che Netanyahu, la CIA, l’MI6 o il Mossad potessero possedere su di lui.

Cosa è cambiato nel frattempo? Si tratta di un decadimento mentale, di una incipiente senilità del carattere? Oppure alle pressioni di Israele se ne sono aggiunte altre? Parrebbe di sì, in particolare quelle dell’ambasciatore britannico, Sir Kim Darroch.

Non bisogna mai scordarsi che Israele è una creazione dell’Impero britannico, il cui scopo era quello di fungere da testa di ponte dell’Impero nel Mediterraneo orientale, facilitandone l’egemonia in questa regione vitale e ricca di risorse. I beneficiari finali sono stati e rimangono gli interessi bancari, il cui principale incentivo a esercitare il controllo politico è convertire la ricchezza derivante dalle risorse della regione in titoli di proprio interesse.

Tanto che la base giuridica apparente per la fondazione di Israele fu la Dichiarazione Balfour, indirizzata dal Ministero degli Esteri britannico a Lord Walter Rothschild , rampollo di una delle più potenti dinastie ebraiche e bancarie del mondo.

Da allora il panorama del potere non è poi cambiato molto, le stesse dinastie di allora sono sostanzialmente al comando e sebbene al loro interno i rapporti di forza siano cambiati, la loro influenza complessiva non soltanto non è diminuita, ma è anzi aumentata con la finanziarizzazione delle economie occidentali.

Al punto che queste oligarchie sono in grado di costringere governi che si definiscono democratici alla guerra, a prescindere da ciò che pensano o desiderano i loro leader e i loro elettori. È inutile giustificare tutto ciò con l’impulsività, l’incompetenza competenza, la superficialità o l’incapacità di pensare strategicamente di Trump.

Se una singola nazione ha scatenato oltre l’80% di tutti i conflitti militari internazionali dal 1946, il problema non è Trump; il problema è insito nel sistema e non saremo in grado di risolverlo attraverso le elezioni, men che meno attraverso le “legittime istituzioni del sistema”, a meno che non si prenda atto della situazione reale e si cambino le regole del gioco, limitando i poteri finanziari e relegandoli alla loro funzione originaria di supporto dell’economia produttiva. Personalizzare troppo è esattamente ciò che vogliono le oligarchie.

ilsimplicissimus

🇮🇷🚫🇦🇪🇺🇸 Un funzionario militare iraniano ha negato che l'Iran abbia preso di mira gli Emirati Arabi Uniti o il porto di Fujairah, sostenendo invece che l'esercito statunitense fosse responsabile dell'attacco, secondo i media locali.

"Gli idioti sono generalmente molto pericolosi, e non solo perché sono necessariamente malvagi (in un idiota, la rabbia o la gentilezza sono qualità completamente irrilevanti), ma perché sono estranei a qualsiasi ragionamento e vanno sempre dritto avanti, come se la strada su cui si trovano appartenesse esclusivamente a loro soli.

Da una certa distanza, potrebbe sembrare che queste siano persone che, sebbene abbiano convinzioni ferme e ben radicate, si sforzino consapevolmente di raggiungere un obiettivo ben definito.

Tuttavia, questa è un'illusione ottica, nella quale non bisogna indulgere. Sono semplicemente creature completamente isolate da ogni parte, che vanno avanti perché sono incapaci di riconoscersi in relazione a qualsiasi ordine di fenomeni..."

Mikhail Saltykov-Shchedrin, "La storia di una città"

🇮🇷 L'Iran respinge la domanda sulla "superpotenza statunitense"

Alla domanda sul perché Teheran non faccia un passo indietro perché "l'America è una superpotenza", il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano, Esmail Baghaei, ha rispostato:
💬 "Anche noi siamo una superpotenza. Passiamo oltre."

Ecco come suona la sovranità.