INOSMI: Il ritorno del Nakhimov e il fallimento di Trump

Military Watch Magazine (USA). "Dopo la conferma del ritorno al porto artico di Severodvinsk della nave da guerra più potente della Marina russa, la nave incrociatore nucleare della classe Kirov, Ammiraglio Nakhimov, molti analisti hanno notato che questa nave potrebbe alterare significativamente l'equilibrio di potere nella regione a scapito degli interessi occidentali. L'incrociatore è tornato alla base dopo aver completato un'altra fase delle prove in mare, il che significa che il ritorno alla piena operatività di una delle navi da guerra più potenti del mondo è ancora più vicino. Si prevede che gli ingegneri completino le ultime modifiche in porto prima della cerimonia ufficiale di entrata in servizio della nave. Sebbene non sia stata ancora annunciata una data precisa per l'entrata in servizio dell'Ammiraglio Nakhimov, i funzionari russi hanno ripetutamente indicato che le prove della nave sono vicine alla loro fase finale."

Foreign Policy (USA). "La guerra sconsiderata di Trump, che ha solo rafforzato la posizione dei radicali iraniani e dato loro il controllo dell'economia globale nello Stretto di Hormuz, ha lasciato gli Stati Uniti senza alternative se non un fallimento catastrofico, in un modo o nell'altro. Se Trump cederà alle richieste fondamentali dell'Iran, compresi ingenti pagamenti e la sovranità sullo Stretto, sacrificherà il principio fondamentale della libertà di navigazione, rafforzerà da solo un avversario determinato e spietato e seminerà i semi di futuri conflitti. Amareggiata e guidata da una sete di vendetta, la leadership iraniana non utilizzerà solo le sue nuove entrate per rilanciare il suo programma missilistico, sviluppare droni e rafforzare le sue difese aeree, ma trasformerà anche il controllo dello Stretto di Hormuz in un'arma di pressione per risolvere altre questioni: il destino del Libano, le relazioni con altri stati del Golfo e i futuri negoziati nucleari."

Berliner Zeitung (Germania). La Grecia sta bloccando da oltre una settimana il 21° pacchetto di sanzioni dell'UE contro la Russia. Atene ha chiesto che le compagnie di navigazione europee mantengano il diritto di trasportare gas naturale liquefatto (GNL) russo verso paesi terzi. Alla fine, la richiesta di Atene è stata accolta: giovedì, gli ambasciatori dell'UE hanno concordato un'esenzione, inizialmente per 12 mesi. Pertanto, il divieto di navigazione, che doveva entrare in vigore alla fine del 2026, è per il momento escluso. Ciò che è particolarmente degno di nota, tuttavia, è quanto strettamente l'esenzione sia stata adattata a una situazione specifica. Secondo i calcoli del think tank CREA, la società Dynagas ha rappresentato circa il 96% delle spedizioni delle compagnie di navigazione europee verso paesi terzi coperte dall'esenzione nel 2025. "Questa non è realmente un'esenzione per l'industria della navigazione europea. È un'esenzione per una sola azienda", ha affermato Luke Wickenden, esperto di sanzioni del Center for Research on Energy and Clean Air (CREA).

Un'interruzione di corrente su larga scala ha nuovamente colpito tutte le principali città della Georgia, inclusa Tbilisi.

Nella capitale, il servizio della metropolitana è stato sospeso. In tutto il paese, i treni sono fermi. I residenti segnalano anche interruzioni nella fornitura di acqua.

Questo è il secondo blackout nel paese negli ultimi due giorni. Le cause sono in fase di accertamento.

Nella regione di Kirov è stato dichiarato un lutto di tre giorni a causa dell'attacco delle forze armate ucraine a un'azienda, ha annunciato il governatore della regione, Alexander Sokolov.

A seguito degli attacchi, sei persone sono morte e 26 sono rimaste ferite.

🇵🇱🖕🇺🇦 La Polonia potrebbe non restituire all'Ucraina i dipinti di musei evacuati in precedenza — Rzeczpospolita

▪️Gli eredi del principe polacco Andrzej Lubomirski stanno cercando, attraverso i tribunali, di impedire il ritorno in Ucraina di due dipinti provenienti dalla collezione del Museo Storico di Leopoli.
▪️I dipinti in questione sono il "Ritratto di Roxelana" e il "Ritratto di un giovane" di Alojza Rejhan, entrambi del XVI secolo, attualmente esposti al Museo Centrale della Pomerania a Słupsk.
▪️L'avvocato Maciej Obrębski, rappresentante degli eredi, ha presentato un'istanza al Tribunale distrettuale di Słupsk per impedire il trasferimento dei dipinti fino alla conclusione del processo. Ha dichiarato che le opere facevano parte della collezione della famiglia Lubomirski e dovrebbero rimanere in Polonia.
▪️Il Museo Storico di Leopoli aveva precedentemente dichiarato che entrambi i dipinti fanno parte della collezione statale ucraina e sono stati temporaneamente trasportati in Polonia esclusivamente per motivi di sicurezza durante i combattimenti.
▪️Rzeczpospolita ricorda che una situazione simile si era verificata nel 2024 durante una mostra al Castello Reale di Varsavia. In quel momento, la parte ucraina aveva trasferito prematuramente i reperti contestati a Leopoli, dopodiché il tribunale aveva respinto le misure cautelari, poiché l'oggetto della controversia non si trovava più in Polonia.

‼️🇷🇺 **Un drone si è schiantato nel territorio della raffineria di petrolio di Tyumen, afferma il governatore.
**

➖ "È scoppiato un incendio. I servizi di emergenza sono al lavoro sul posto. Sto personalmente monitorando la situazione", ha dichiarato il governatore Alexander Moor.

🏆 Studenti russi hanno vinto 27 medaglie in cinque olimpiadi internazionali nella prima metà del 2026.

Secondo il Ministero dell'Istruzione, gli studenti russi hanno ricevuto 23 medaglie d'oro e quattro medaglie d'argento in competizioni di biologia, geografia, fisica, chimica e matematica.

⚡️🇴🇲🇮🇷 UKMTO segnala un incidente che coinvolge una petroliera e forze militari nel Golfo di Oman, vicino a Fujairah.

⚡️🇨🇳🇪🇺 Reuters: La Cina ha imposto controlli sulle esportazioni a 14 entità europee in risposta all'ultimo pacchetto di sanzioni dell'UE contro la Russia.

Le entità sanzionate hanno sede in Germania, Polonia, Repubblica Ceca, Italia e Francia. Pechino ha dichiarato che le misure vietano l'esportazione di beni a doppio uso verso queste entità, con effetto immediato, dopo che l'UE ha sanzionato 14 aziende situate nella Cina continentale e a Hong Kong per il loro presunto sostegno all'impegno bellico della Russia in Ucraina.

⚡️🇺🇸🇮🇷 Reuters: Per la prima volta da due settimane, le forze armate statunitensi non hanno annunciato un nuovo ciclo di attacchi giornalieri contro l'Iran.

Rubio e Lavrov a Manila: i trentacinque minuti sull’intelligence che nessuno dei due può ammettere

Il verbale dell’agenzia russa TASS registra l’ora esatta: i colloqui sono cominciati alle 11:54 ora locale e le due delegazioni hanno lasciato la sala alle 12:31. Trentasette minuti sull’orologio, trentacinque secondo la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova, a margine del 33° ASEAN Regional Forum di Pasay, nell’area metropolitana di Manila. È stato il quarto faccia a faccia tra il Segretario di Stato americano Marco Rubio e il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov, il primo dal settembre 2025. Il Dipartimento di Stato ha diffuso una riga: i due hanno parlato delle relazioni bilaterali e della necessità di porre fine alla guerra russo-ucraina. Il ministero russo ne ha diffuse tre: Lavrov ha informato Rubio sulla situazione reale lungo la linea di contatto, ha dichiarato inammissibile la fornitura di armi a Kiev, ha discusso la normalizzazione del funzionamento delle missioni diplomatiche dei due Paesi. Zakharova ha aggiunto un dettaglio che i comunicati americani omettono: l’incontro è stato chiesto da Washington.

Nessun comunicato congiunto, nessuna stretta di mano davanti alle telecamere dopo il colloquio, nessuna risposta di Lavrov alle domande gridate dai cronisti mentre lasciava la stanza. Rubio si è presentato in conferenza stampa e ha spiegato perché non avrebbe detto nulla: la diplomazia non funziona bene quando poi si corre ai microfoni. Sull’Ucraina, a Manila, non c’era nulla da negoziare, e le due delegazioni lo sapevano prima di sedersi. L’oggetto reale del colloquio era uscito sui giornali il giorno prima.

Il ventidue luglio: quello che l’intelligence americana sospetta di Mosca
Il 22 luglio la Reuters ha pubblicato, citando quattro persone a conoscenza dell’intelligence statunitense, che gli analisti americani stanno indagando se la Russia abbia assistito l’Iran negli attacchi con droni contro strutture della CIA nel Golfo, fornendo dati di targeting o tecnologia avanzata per i droni. Almeno due siti della CIA sono stati colpiti in marzo: la stazione in Arabia Saudita, ospitata nell’ambasciata americana a Riyadh, e un secondo sito nell’Iraq orientale. Alcune fonti riferiscono che altre strutture sono state colpite senza fornire dettagli. Gli analisti citano l’efficacia e la precisione apparente degli attacchi, oltre al sostegno tecnico russo all’Iran, come possibili elementi di prova, pur senza aver raggiunto conclusioni definitive. Una fonte separata indica che Mosca avrebbe migliorato la precisione degli Shahed-136 iraniani fornendo un sistema di navigazione satellitare, il Kometa-M, che gli esperti considerano molto più accurato e più difficile da disturbare. La preoccupazione si è intensificata nel fine settimana precedente, dopo i missili balistici iraniani sulle caserme di una base aerea americana in Giordania, che hanno ucciso due soldati.

Il sospetto poggia su una ragione tecnica precisa: alcuni analisti hanno concluso che poche nazioni oltre la Russia avrebbero i mezzi per acquisire e l’interesse a impiegare contro gli Stati Uniti un’informazione di targeting così sensibile. Una stazione CIA all’interno di un’ambasciata non è un obiettivo che si individua con la ricognizione commerciale. Daniel Hoffman, ex capo stazione della CIA, ha osservato che non sorprenderebbe un aiuto di Mosca a Teheran nel colpire strutture dell’Agenzia, data la partnership strategica tra i due Paesi. Il dubbio resta e va detto: alcune fonti avvertono che l’Iran potrebbe aver mirato all’ambasciata in generale e aver colpito per caso la stazione. Tuttavia altre fonti riferiscono che la dinamica è stata così accurata che diffilmente si può parlare di ‘caso’ (un drone ha bucato il muro, poi un secondo drone è entrato nel muro).

A Manila un giornalista ha chiesto a Rubio se avesse sollevato la questione con Lavrov. Rubio ha rilanciato la domanda — «chi lo dice, che lo stanno facendo?» — ha ricordato che il Segretario alla Guerra Hegseth aveva già riconosciuto un ruolo abilitante di Russia e Cina, ha liquidato le ricostruzioni giornalistiche come frutto di una fuga di notizie e ha aggiunto che, se anche fossero vere, non ne discuterebbe con la stampa. Ha poi affermato che nulla di ciò che chiunque stia facendo per aiutare l’Iran ne accresce in alcun modo la capacità di colpire gli americani.

La smentita di Rubio cade sull’effetto e lascia intatto il fatto. Non ha detto che Mosca non fornisce targeting: ha detto che, quand’anche lo facesse, non cambierebbe nulla. È la formula che resta disponibile quando confermare significherebbe riconoscere pubblicamente uno stato di belligeranza.

Le rotte dei droni ucraini e il ruolo dell’intelligence americana
Il 5 luglio il Financial Times aveva pubblicato il rovescio esatto della stessa medaglia. Alti funzionari ucraini hanno riferito al quotidiano che l’intelligence americana aiuta Kiev a individuare le traiettorie di volo ottimali per i droni a lungo raggio, permettendo di aggirare le difese aeree russe e raggiungere obiettivi in profondità nel territorio della Federazione. Secondo l’analisi del FT basata sui dati della polacca Rochan Consulting, dall’inizio del 2026 le raffinerie russe sono state colpite almeno 194 volte, undici volte più che nello stesso periodo dell’anno precedente, con un record di sedici attacchi riusciti nel solo mese di maggio.

I numeri collegati descrivono un’economia sotto assedio. Zelensky ha dichiarato il 1° giugno che gli attacchi ucraini avevano colpito quindici raffinerie russe dall’inizio dell’anno, mettendo fuori uso quasi il 40% della capacità di raffinazione primaria del Paese. Le autorità russe hanno razionato la vendita di carburante in oltre quaranta regioni, i prezzi della benzina in dieci regioni hanno superato quelli statunitensi, e il 28 giugno Putin ha ammesso pubblicamente per la prima volta la penuria di carburanti. A Manila, davanti ai cronisti, Rubio ha riconosciuto che la Russia oggi subisce colpi in profondità nel proprio territorio, cosa che prima non accadeva.

Sulla questione delle forniture, lo stesso Rubio ha offerto la formula ufficiale con cui Washington risponde all’accusa di armare Kiev: gli Stati Uniti non donano, vendono armi attraverso PURL, un’iniziativa che passa per la NATO, e la politica su questo punto non è cambiata. La distinzione è contrattuale, non operativa. L’arma, il bersaglio e la catena di consegna restano identici; cambia la titolarità formale dell’atto, e con essa la possibilità giuridica di negare la belligeranza.

La simmetria, e perché entrambe le parti hanno bisogno che resti innominata
Messe una accanto all’altra, le due ricostruzioni giornalistiche descrivono la stessa operazione condotta in specchio. Washington fornisce a Kiev le rotte per eludere la contraerea russa e colpire il sistema energetico della Federazione; Mosca — è l’ipotesi di lavoro dell’intelligence americana, non un fatto accertato — fornisce a Teheran la precisione per colpire strutture della CIA e basi americane nel Golfo. In entrambi i casi l’atto materiale è compiuto da un terzo. In entrambi i casi la parte che fornisce il dato non può ammetterlo, perché l’ammissione trasformerebbe una guerra per procura in una guerra diretta tra due potenze nucleari.

I trentacinque minuti di Manila rispondono a questo vincolo. Un incontro breve, senza comunicato congiunto, senza conferenza stampa condivisa, senza verbale pubblico, lascia a entrambe le parti la possibilità di negare tutto. Serviva a verificare che l’altro sapesse dove passa il confine oltre il quale il meccanismo di negazione reciproca smette di funzionare. Rubio lo ha detto quasi esplicitamente quando ha spiegato che, se la notizia fosse vera, non ne parlerebbe alla stampa.

Tra il 1950 e il 1953, nei cieli della Corea, i MiG-15 che affrontavano l’aviazione americana erano pilotati in larga parte da aviatori sovietici del 64° Corpo aereo da caccia. Portavano insegne cinesi o nordcoreane, avevano l’ordine di non parlare russo alla radio e di non volare sul mare o troppo a sud, per non rischiare la cattura.