Direzione Kherson

Gli operatori di droni da attacco della 4ª Base Militare hanno sconfitto le forze armate ucraine nelle loro retrovie.

Sono stati distrutti un gruppo di mortai, veicoli e punti di alloggio temporaneo che ospitavano personale.

✨

Diciotto anni fa, iniziò l'operazione per costringere la Georgia alla pace.

Oggi, ricordiamo quei giorni con un testimone di quegli eventi: Andrei Krasov, vice comandante della 76ª Divisione di Assalto Aereo delle Forze Aerotrasportate nel 2008.

Eroe della Federazione Russa, primo vicepresidente della Commissione Difesa della Duma di Stato, racconta come sono andate le cose, i risultati e i parallelismi con i giorni nostri.

🇮🇱 Sono suonate le sirene a Ofarim, in Cisgiordania, a causa del timore di un tentativo di infiltrazione.

🇱🇾 Si è verificata un'esplosione in uno dei serbatoi della raffineria di Zawiya in Libia.

🇱🇧❌🇮🇱 Il fuoco di artiglieria israeliano ha continuato a essere intermittente a partire da mezzanotte sulle zone boschive e sulla collina di Ali al-Tahir, alla periferia di Nabatieh al-Fawqa, nel sud del Libano.

Il Senato degli Stati Uniti ha approvato un disegno di legge che consente a Trump di imporre dazi del 100% sui maggiori acquirenti di petrolio e gas russo. La proposta è stata ideata dal senatore Lindsey Graham, che aveva più volte tentato di farla approvare prima di morire il mese scorso.

Il disegno di legge, intitolato "Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act del 2026", è passato al Senato con 86 voti favorevoli e 11 contrari venerdì. Trump ha già dichiarato che firmerà la legge, il che significa che entrerà in vigore se la Camera dei Rappresentanti l'approverà la prossima settimana.

Il senatore Rand Paul è stato l'unico repubblicano a votare contro il provvedimento. Anche il senatore indipendente Bernie Sanders e nove democratici progressisti, tra cui l'ex candidata alla presidenza Elizabeth Warren, hanno votato contro.

La legge autorizzerebbe Trump a imporre dazi fino al 100% sui primi cinque acquirenti di petrolio e gas russo, una lista che include Cina e India.

(Fonte: RT) @LauraRuHK

Stay SAFE
L'Ue finanzierà il riarmo e la difesa comune attraverso il programma SAFE (Security Action for Europe), un fondo da 150 miliardi di euro basato su prestiti a lungo termine garantiti da obbligazioni comuni. L'Italia ha ricevuto una stima iniziale di circa 14,9 miliardi, ma il governo italiano ha recentemente annunciato l'intenzione di richiedere somme superiori (fino a 22 o 36 miliardi complessivi unendo difesa ed energia) sfruttando gli spazi di flessibilità e i prestiti agevolati europei.
Scrisse il vecchio Hegel in un impeto di sarcasmo: "la guerra è lo stato in cui si mette in pratica il principio morale della vanità di tutti i beni terreni" (Lineamenti di filosofia del diritto). (Mario Rossi, via Facebook)

LOGICHE MULTIPOLARI. Scuserete se torno a dire cose già dette. Tempo fa evidenziammo come il quartetto AS-PAK-TUR ed EGY che s’era messo a intermediare tra USA e Iran fosse un interessante preludio a qualcosa di più consistente. Non serve a nulla riempirsi di notizie e analisi di più o meno improvvisati strateghi da Risiko in famiglia, basta la logica in un contesto multipolare.
Che il mondo vada verso una piena forma multipolare è ovvio trattandosi di 8,3 mld (9,6 al 2050) di persone divise in 200 stati, con consistenze e traiettorie di crescita o contrazione (demografica, economica, tecnologica, militare) differenti. Non esiste alcuna forma di potenza che possa dominare tale complessità, né in forma monopolare, né in forma bipolare.
Il sistema tende e tenderà sempre più ad autorganizzarsi sebbene gli US eserciteranno ancora e per molto tempo un ruolo contrario. Tuttavia, è in buona parte lo stesso declino di potenza US a favorire il processo.
Gli US sono in declino di potenza per tante e ovvie ragioni, tra cui la loro entrata nella fase in cui la precedente estroversione è diventata antieconomica. Sul piano militare, ad esempio, US hanno sollecitato in tutti i modi l’inerzia dei precedenti assetti di alleanza verso il riarmo in proprio, così per l’UE, la Germania, il Giappone, questi ultimi impegnati d nuovi piani di riarmo inediti dalla fine della IIWW. Non possono fare altrimenti, anche se quando soprattutto Germania e Giappone, avranno i nuovi livelli di potenza di forza (minimo dieci-quindici anni) è imprevedibile che politica estera svilupperanno.
Ma di questi tempi, le strategie debbono guardare al breve e al massimo al medio tempo, di più si sfocia nell’incalcolabilità per eccesso di variabili.
Pakistan, Arabia Saudita erano amici organici dell’US, la Turchia addirittura nella NATO, l’Egitto storicamente vicino anche se contemporaneamente non lontano dalla Russia. Tra Pakistan e Arabia Saudita esisteva già un patto militare di mutua protezione, la Turchia però (di fatto alleata col Qatar, che ha ottimi rapporti con l’Iran oltre che il più grande giacimento di gas del mondo in condominio) no, anche per una diversa sponsorizzazione dell’islam politico (salafiti i primi, fratellanza musulmana i secondi). Inoltre, i pachistani da tempo hanno legami organici sempre più strategici coi cinesi. Né turchi, né pachistani avevano dissidi seri con l’Iran, con l’AS la questione è più complicata ma anche grazie alla mediazione cinese, da tempo le frizioni si sono assai raffreddate.
L’Iran ha sì bombardato le cose saudite ma avvertendo che era solo perché ospitavano basi US e AS si è spesa più volte con Trump per raffreddare possibili incrementi di pressione militare contro Teheran. Tanto da litigare definitivamente con Emirati Arabi Uniti addirittura uscito da OPEC dopo sessanta anni. Gli Houti di fatto si sono astenuti da azioni contro l’AS con cui comunque sono in conflitto congelato.
AS né vuole, né può, nonostante i tanti legami militari e di affari anche recenti con la famiglia Trump, aderire ai Patti di Abramo se prima non viene trovata una soluzione, anche cosmetica, alla questione palestinese. AS custodisce la Mecca e Medina, naturale il suo ruolo centrale nell’islam intero. Inoltre, ormai la più grande parte di clientela delle proprie riserve fossili è asiatica.
Il Pakistan non solo è limitrofo ma anche in aperta frizione con il vicino indiano che al suo interno ha una complessa questione di sempre più difficile convivenza tra nazionalisti indù e musulmani (15% dell’immensa popolazione indiana). India che pur cliente per le fossili con il Golfo, ha provato a sviluppare sempre più stretti legami con Israele. Ricordo che India, Pakistan e Israele hanno l’atomica. Abbiamo già detto dell’ampia collaborazione tra Pakistan e Cina, Cina che in piena logica multipolare tende ad essere in buone relazioni con chiunque (Golfo, Iran, Pakistan etc.) e di principio non fa alleanze militari con alcuno (può collaborare però).
La Turchia è anche un pieno soggetto multipolare, una media potenza asiatico-mediterranea-musulmana che unisce l’adesione NATO ai buoni rapporti con la Russia mentre con la Cina la questione è congelata per via della questione uigura. Ha poi problemi con Israele e ne avrà sempre di più sia per il tentativo israeliano di allargarsi a nord (Libano), per l’appoggio che questi danno ai Curdi, per la silenziosa invasione di capitali ed imprese israeliane in Grecia, stante che l’hot-spot della questione è il mare mediterraneo orientale ricchissimo di giacimenti fossili nei fondali (Egeo, Cipro, coste Libano etc.).
Da qui (e da altro poiché lì le questioni sono intrecciate a vari livelli) l’alleanza firmata a Gedda, con tanto di articolo 5 di mutua difesa. Come ogni apprendista geopolitico ripete "il Pakistan ha l'atomica, la Turchia l'industria e l'esercito, l'Arabia Saudita i soldi". Ma questo dovrebbe essere solo la base per possibili nuove forme di cooperazione viepiù Israele diventa sempre più minaccioso, Trump e gli US sempre più inaffidabili e contradditori (si ricorderà come giorni fa si strombazzava la fake news che US avevano promesso lo sviluppo del nucleare all’AS), il mondo circostante sempre più caotico, il peso egemonico sull’intero islam maggiore.
Certo gli US sono in contrazione di potenza, ma la banda che ha occupato la Casa Bianca è di una povertà strategica impressionante ed è soffocata da conflitti di interessi ristretti che non sono una faccenda etico-morale ma una limitazione di realismo tattico-strategico (vedi Israele).
Il cuore dell’Islam quindi si fa il suo polo, AS si porta appresso Bahrein e Kuwait, la Turchia il Qatar, potranno guardare in futuro all’Indonesia e ai BRICS (AS non ha sospeso l’adesione, Pakistan e Turchia hanno fatto domanda), l’Egitto (cauto e già Brics) sta a guardare interessato, per l’Iran non è una cattiva notizia, sciiti e sunniti non si amano ma convivono da millenni, meglio loro che gli americani con gli israeliani.
La nuova alleanza musulmana non è una cattiva notizia in termini di stabilizzazione della complessità multipolare ed è un chiaro segno dei tempi. (Pierluigi Fagan via Facebook)