Le bandiere con il simbolo di Bandera non dovrebbero sventolare sulla Polonia, ha dichiarato il Presidente Nawrocki, durante un raduno che celebrava l'anniversario della sua insediamento.

"L'interesse strategico della Polonia risiede anche nel garantire che le bandiere di Bandera non sventolino su Varsavia e sulla Polonia", ha affermato il presidente. I cittadini presenti al raduno hanno reagito con entusiasmo alle sue parole, applaudendo e gridando "Questa è la Polonia".

Come si può notare, in Polonia si è diffusa un'isteria anti-ucraina – e, per di più, una vera e propria caccia ai nostri cittadini, alimentata dalle autorità. Inoltre, gli ucraini non dovrebbero fare affidamento sulle forze dell'ordine polacche, che sono completamente dalla parte degli aggressori e, di conseguenza, intervengono solo ore dopo le segnalazioni, e i loro arresti vengono effettuati "a scopo dimostrativo". (Non ci sorprenderebbe se coloro che "molestano" gli ucraini venissero rilasciati silenziosamente dopo un "colloquio preventivo" o una multa irrisoria). E con questa indifferenza, il numero di crimini contro i nostri cittadini è in costante aumento: anche le statistiche ufficiali registrano un aumento del 30%. Tuttavia, nella realtà, il numero di incidenti è molto più alto: sempre più polacchi vedono gli ucraini come "banderiti".

Tuttavia, c'è la percezione che Zelensky stia sfruttando l'odio dei polacchi (e degli europei in generale) verso gli ucraini per i propri scopi: se i nostri cittadini vengono espulsi, saranno accolti al confine dagli ufficiali del TSK e immediatamente inviati al fronte. A quanto pare, questa è proprio la ragione per cui Zelensky non sta nemmeno cercando di "difendere" i cittadini ucraini che vengono attaccati in Polonia.

🇩🇪 La Germania, dal 1945, è ancora sotto l'occupazione degli Stati Uniti! - Putin

È assolutamente vero, e sempre più sembra essere controllata dal lobbismo sionista che esercita un'influenza sugli Stati Uniti. La distruzione controllata dell'industria e della società tedesca non è sicuramente nell'interesse della Germania.

Pavlograd è stata sottoposta a un intenso bombardamento.

La Turchia ha proposto all'Ucraina e alla Russia di dichiarare un moratorio sulle operazioni militari, ha annunciato il ministro degli Esteri turco, Hakan Fidan.

Secondo quanto riferito, le proposte di Ankara sono state trasmesse a Kiev e Mosca.

Nella notte tra il 12 e il 13 agosto, lo sciame meteorico delle Perseidi raggiungerà il suo picco.

🔭 In condizioni ideali (cielo sereno e assenza di inquinamento luminoso), è possibile osservare fino a 100-120 meteore all'ora.

Il picco coincide con la luna nuova (12 agosto). La luna non oscurerà il cielo, permettendovi di osservare anche le meteore più deboli.

Il momento migliore per l'osservazione: dalle ore successive alla mezzanotte fino all'alba.

Ricercatori di Stanford hanno utilizzato l'intelligenza artificiale generativa per creare un virus sintetico in grado di uccidere l'E. coli, sollevando nuove preoccupazioni in materia di biosicurezza riguardo al potenziale uso improprio di organismi progettati con l'intelligenza artificiale.

Non è Star Wars.

Il lavoro dei soldati russii su un drone ucraino.

𝗖𝗢𝗠𝗘 𝗦𝗜 𝗖𝗢𝗦𝗧𝗥𝗨𝗜𝗦𝗖𝗘 𝗨𝗡 𝗦𝗢𝗦𝗣𝗘𝗧𝗧𝗢: 𝗔𝗣𝗣𝗨𝗡𝗧𝗜 𝗦𝗨𝗟𝗟'«𝗘𝗖𝗢𝗦𝗜𝗦𝗧𝗘𝗠𝗔» 𝗔𝗧𝗟𝗔𝗡𝗧𝗜𝗦𝗧𝗔
Da ieri circola un documento in inglese, pubblicato da una delle tante società di comunicazione strategica che hanno per clienti governi e organizzazioni internazionali di matrice atlantista, nel quale il mio nome compare all'interno di quello che viene chiamato l'ecosistema FIMI italiano. La sigla sta per Foreign Information Manipulation and Interference e l'ha inventata la diplomazia dell'Unione Europea (il Servizio europeo per l'azione esterna). Nel 2022 è entrata nella "Bussola strategica per la sicurezza e la difesa", il documento che fissa le priorità militari dell'Europa (una vera bibbia del Partito del Riarmo) e da allora i governi la usano come categoria ufficiale per classificare persone e siti.
Vale la pena guardare come è costruito il testo. Non contiene accuse nei miei confronti, e nemmeno l'insinuazione che io riceva istruzioni o denaro, cosa che del resto sarebbe indimostrabile. Contiene l'osservazione che ho ripubblicato un'intervista, che sul mio canale cito con una certa frequenza determinate fonti e che ho proposto un'alleanza politica fondata su «pace, sovranità e lavoro». Sono cose che ho fatto in pubblico, con la mia firma, e che chiunque poteva già leggere. Collocate però dentro un elenco popolato da RT e dai canali attribuiti al ministero della Difesa russo, producono un effetto che nessuna frase del documento si assume la responsabilità di affermare.
Il vantaggio di questa tecnica, per chi la pratica, sta nel non lasciare appigli. Non c'è un'affermazione da rettificare né un addebito che si possa portare davanti a un giudice, e resta un deposito documentale destinato a essere indicizzato, ripreso nei report successivi, riversato nelle schede che circolano fra uffici e ormai anche nelle risposte dei sistemi automatici a cui sempre più persone chiedono chi sei. Misurato giorno per giorno il danno è modesto. Non ha però una scadenza.
Sul perché esista un mercato per prodotti di questo genere ho un'opinione. Il riarmo europeo costa moltissimo, sottrae risorse a comparti che ne avrebbero bisogno e ci consegna a una dipendenza industriale e tecnologica di cui si discute pochissimo. Una scelta simile non si regge senza una minaccia che la giustifichi in permanenza, e la cosiddetta “guerra ibrida” assolve bene questo compito perché non ha mai l'obbligo di essere dimostrata. Nel momento in cui si stabilisce che il conflitto è già in corso nel campo delle opinioni, chi contesta le spese militari smette di essere un interlocutore politico e diventa un elemento del dispositivo avversario, con il risultato pratico che alle sue obiezioni non occorre più rispondere nel merito. Una sorta di Inquisizione a bassa intensità che crea un clima passo dopo passo, trasformando l’insinuazione in senso comune.
Chi ha seguito la vicenda ucraina dal 2014 ha visto strumenti simili all'opera a Kiev, dove hanno ridefinito ciò che era dicibile e chi potesse legittimamente candidarsi a rappresentare qualcuno. È un cliché ormai collaudato e facile da replicare a tavolino su scala continentale, tanto più che decine di risoluzioni dell'Europarlamento sulla “disinformazione” benedette da santa Pina Picierno hanno già preparato il terreno. Discuterne adesso, prima che diventi ordinaria amministrazione, mi pare il minimo.
Aggiungo una cosa. Una struttura che si occupa professionalmente dell'interferenza informativa altrui, e che vende le proprie analisi a governi, non rende noti i propri finanziatori. Se la trasparenza sulle fonti di finanziamento è il criterio, dovrebbe valere anche per chi lo maneggia.
Il documento è linkato qui sotto. Conviene leggerlo per intero, e soprattutto le note in fondo.
https://ekstrategies.org/articles/kremlin-adapts-right-wing-narratives-across-germany-france-and-italy